МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ НАПИСАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ ДЛЯ СТУДЕНТІВ 2-го КУРСУ ОКР «БАКАЛАВР»


НазваМЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ НАПИСАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ ДЛЯ СТУДЕНТІВ 2-го КУРСУ ОКР «БАКАЛАВР»
Сторінка12/15
Дата08.04.2013
Розмір1.61 Mb.
ТипМетодичні рекомендації
bibl.com.ua > Право > Методичні рекомендації
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15
Тема № 53

Практична частина

Задача 1

Неповнолітні Зарицький та Сергієнко уночі у дворі будинку намагалися викрасти ковпаки з коліс автомобіля Ноздратенка, який перебував у своїй квартирі на другому поверсі будинку. Почувши у дворі підозрілий шурхіт, Наздратенко вийшов на балкон і двічі вистрелив з мисливської рушниці в напрямку Зарицького, наказавши йому підняти руки. Виконавши цю вимогу, той почав просити Ноздратенка не стріляти, оскільки він нічого не зробив. Але Наздратенко, щоб затримати крадіїв ще двічі вистрілив у Зарицького, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Чи можна вважати, що Ноздратенко діяв у стані необхідної оборони?

Задача 2

Козаченко з метою вчинення крадіжки з магазину зателефонував туди сторожу Мартику і повідомив, що у його дружини почалися пологи. Коли той побіг додому, залишивши магазин без охорони, Козаченко підійшов до магазину, але крадіжку вчинити не зміг, бо в цей час біля магазину перебувала група підлітків, які розпивали спиртні напої і співали.

Як кваліфікувати дії Козаченка, виходячи із стадій вчиненого злочину ?

Список рекомендованих джерел:

  1. Бабаскін В.В. Чи потребує ст. 67 Кримінального кодексу України доповнення обставиною: вчинення злочину з корисливих мотивів // Науковий вісник Юридичної академії МВС. - 2005. - № 1 (23). - с 15 - 23.

  2. Бурдін В.М. Стан сп'яніння як обставина, що обтяжує покарання: проблеми сучасного наукового розуміння // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2004. - № 1-2 (9-10). - с 177-182.

  3. Гуторова НА. Проблемы наказуемости преступлений, совершенных организоваными преступными группами //Збірник наукових праць Харківського Центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні. 2002. - Вип. 4. - с 4-20.

  4. Короленко МЛ. Кримінальна відповідальність за обтяжуючі обставини в Україні та інших державах // Вісник Верховного Суду України. -2003. - № 4. - с 57-59

  5. Полтавець В.В. Питання вдосконалення законодавчої регламентації інституту обставин, які обтяжують покарання // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - 2005. - № 2. - с 229 - 237.

  6. Федорак Л. М. Проблеми застосування обставин, що обтяжують покарання// Актуальні питання реформування правової системи України. Збірник наукових статей за матеріалами I Міжвузівської науково-практичної конференції 27-28 травня 2005 р. м. Луцьк. - с. 398-401.

  7. Федорак Л. М. Конкуренція пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин в статті 69 КК України // Підприємництво, господарство, право. – 2009. - № 11. - с. 165-166


Тема № 54

Практична частина

Задача 1

Горбатюк робив ремонт в квартирі Іванчуків і побачив дорогі антикварні речі. В нього виник задум здійснити крадіжку, про який він розповів знайомим Галкіну і Рокоту. Про це стало відомо органам міліції. Обґрунтуйте, чи є підстави вважати зазначене діяння стадією вчинення злочину, якщо так, то якою?

Задача 2

Осипко зайшов в торговий зал овочевого магазину і скориставшись відсутністю продавця, схопив з прилавка два кавуни і викрав їх.

Чи являється діяння, вчинене Осипком злочином ? Рішення мотивуйте.

Список рекомендованих джерел:

  1. Антипов В. В., Антипов В. І. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання: Монографія. – К.: Атіка, 2004.

  2. Бажанов М. И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности проговоров. – Х.: ХарЮИ, 1977.

  3. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – К.: Вища школа, 1980.

  4. Гаверов Г. С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Учебное пособие. – Иркутск: ИрГУ, 1976.

  5. Гаскин С. С. Отягчающие обстоятельства: Уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. – Иркутск: ИрГУ, 1984.

  6. Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. – Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1975.

  7. Горелик И. И. Наказание и его назначение. – Минск: Беларусь, 1978.

  8. Долиненко Л. А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Учебное пособие. – Иркутск: ИрГУ, 1980.

  9. Зайцев О. В. Врахування судом обмеженої осудності особи при призначенні їй покарання // Кримінальне право України. – 2006. – № 6. – С. 3-12.

  10. Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1961.

  11. Ткаченко В. И. Общие начала назначения наказания. – М.: ВЮЗИ, 1984.

  12. Ткаченко В. И. Назначение наказания. – М.: ВЮЗИ, 1985.

  13. Флоря К. Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления / Под ред. Г. А. Кригера. – Кишинев: Штиница, 1980.


Тема № 55

Практична частина

Задача 1

Барко з ревнощів, знаходячись в нетверезому стані, вбив свого знайомого Рубльова. Після скоєння вбивства він побачив на руці вбитого коштовний годинник і забрав його. Барко був засуджений за скоєння умисного вбивства з корисливих мотивів (п.6, ч.2, ст..115 КК України). Адвокат в касаційній скарзі просив перекваліфікувати дії Барка на ч.1 ст.115 КК України. Здійсніть аналіз суб’єктивної сторони злочину, який вчинив Барко. Чи має бути задоволене клопотання адвоката? Рішення мотивуйте.

Задача 2

Гречко у серпні 2001 року, перебуваючи на дискотеці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 206 КК України (в редакції 1960р.). На час розслідування справи, дане діяння, у зв’язку із набранням чинності КК 2001 року, було декриміналізовано.

Який закон підлягає застосуванню і яким правилом слід керуватися в даному випадку?

Список рекомендованих джерел:

  1. Применение ст.44 УК Украины 1960 г. // Юридическая практика. -1995. - №.8 (8), октябрь.

  2. Сахнюк С.В. Виняткові обставини справи та особа винного як підстави призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. - 2000. - Вип. 8. - с 403 - 410.

  3. Сахнюк С.В. Підстави заміни покарання більш м'яким відповідно до ст. 52 КК України // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. - 2000. - Вип. 2 (11). - с 159 - 169.

  4. Скомороха В. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом: питання конституційності // Право України. - 2005. - № 4. - с 3 - 9.

  5. Тютюгин В.І. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом. Конспект лекцій. Харків. Юр. академія. 1993. - 20 с

  6. Федорак Л. М. Питання можливості призначення більш м'якого покарання ніж передбачено законом при наявності у справі обтяжуючих покарання обставин// Міжнародна студентська наукова конференція “Актуальні проблеми прав людини, правової системи та держави” 5-7 травня 2005 року. Тези доповідей. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка. - 2005 – с. 144-145

  7. Федорак Л. М. Проблеми призначення покарання при наявності у кримінальній справі як пом’якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин// Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. Збірник наукових статей. – 2009. – Випуск XXI. – 228 с.

  8. Якимчук М.К., Нежурбіда С.І. До питання про конституційність частини першої статті 69 Кримінального кодексу України // Науковий вісник Чернівецького університету. - 2004. - вип. 236. - с 107-111.


Тема № 56

Практична частина

Задача 1

Крипко, який працював токарем на заводі, перебуваючи в стані сп’яніння вночі проник у приміщення продуктового магазину, де викрав алкогольні напої та консерви на суму 320 грн. тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 який карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Колектив заводу, враховуючи що Крипко ніколи не порушував дисципліни, не вчиняв правопорушень заявив клопотання про передачу його на поруки.

Чи підлягає клопотання задоволенню? Що передбачає чинне кримінальне законодавство з приводу розв’язання даного клопотання?

Задача 2

Прокопенко, повертаючись додому, зустрів біля будинку сусіда Карпика. Через неприязні стосунки між ними вкотре виникла сварка. Коли Карпик почав його ображати, принижувати рідних Прокопенко, під впливом сильного душевного хвилювання завдав Карпику середньої тяжкості тілесні ушкодження (ст.122КК). Після цього, Прокопенко з’явився в міліції і повідомив про факт побиття. На досудовому слідстві Прокопенко активно сприяв розкриттю злочину, а під час судового розгляду заявив, що він щиро кається у вчиненому.

Чи може суд за вказаних обставин призначити Прокопенку покарання, якщо так, то які правила повинен застосувати даний орган і яке остаточне покарання може бути призначено ?

Список рекомендованих джерел:

  1. Бажанов М. И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности проговоров. – Х.: ХарЮИ, 1977

  2. Житнігор Б.С Призначення покарання у виді тюремного ув'язнення по сукупності злочинів чи вироків у державі Ізраїль і відповідні кримінально-правові механізми в Україні і Росії // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2003. - № 3. - с 129-134.

  3. Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. – Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1975.

  4. Красницький І.В. Питання призначення покарання за множинність злочинів у Кримінальному кодексі України 2001 р. // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)». - 2003. - Вип. 2 (1). - с 180 - 184.

  5. Попрас В. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров // Бизнес. Информ. - 1997. - № 16. - с. 22 - 26.

  6. Применение ст. 42 УК Украины 1960 г. // Юридическая практика. -1997. -№.5 (39), март

  7. Тютюгин В.І. Призначення покарання при вчиненні кількох злочинів та за кількома вироками. Конспект лекцій. Харків. Юр. академія 1992. -24 с.


Тема № 57

Практична частина

Задача 1

Григоренко був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки колективного майна. Слідчий кваліфікував його дії як вчинені повторно на підставі того, що раніше, 12 років тому, Григорович був засуджений за вчинення крадіжки особистого майна громадян до 3 років позбавленння волі.

Чи правильно кваліфіковані слідчим дії Григоренка?

Задача 2

Неповнолітній Федин був засуджений за вчинення крадіжки наручного годинника. При цьому суд кваліфікував його дії як вчинені повторно у зв'язку з тим, що раніше Федин декілька разів вчиняв крадіжки індивідуального майна, однак від кримінальної відповідальності був звільнений із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Визначте правильність кваліфікації судом дій Федина.

Тема № 58

Практична частина

Задача 1

Чижів, знаходячись вдома, почув під вікнами крик з проханням про допомогу. Виглянувши у вікно він побачив, що два нетверезих чоловіки чіпляються до дівчини та наносять її руками удари. Чижів вибіг на вулицю та застосувавши прийоми кинув одного з чоловіків на землю, від чого той одержав легкі тілесні ушкодження.

Чи підлягає Чижів кримінальній відповідальності ? Рішення мотивуйте.

Задача 2

Дмитришин, тренер з кікбоксингу, за плату тренував членів озброєної організованої злочинної групи, яка здійснювала розбійні напади на заможних громадян, займалася вимаганням майна та «вибиванням» боргів. Він же підмовив свого товариша Онищенка, майстра спорту зі стендової стрільби, проводити тренування цієї групи зі стрільби з різних видів зброї. Про те, що вони тренують членів злочинної організації, Дмитришин та Онищенко знали, але правоохоронним органам про злочини, які вчинила організована група не повідомили.

Чи має місце співучасть між Дмитришином, Онищенком та злочинною групою?

Список рекомендованих джерел:

  1. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності. – К.: Атіка, 2004.

  2. Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 41-51.

  3. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2002.

  4. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2002

  5. Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям: Монографія. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004.

  6. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974.

  7. Книженко О.О. Застосування умовного засудження до учасників організованої злочинної групи при скоєнні господарських злочинів // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - X. - 2000. -Вип. 12. Частина 1. - с 46 - 49.

  8. Ломако В.А. Основание отсрочки исполнения наказания // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - 1992. - Вип. 26. - с 52 - 57.

  9. Остапецъ С.Л. Юридична природа відстрочки виконання вироку (ст. 46-1 КК УРСР) // Проблеми правознавства. Республіканський міжвідомчий науковий збірник. - 1990. - Вип. 51. -с 75 - 79.

  10. Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994.

  11. Сушко В.О. Порівняльна характеристика кримінально-правових інститутів, передбачених статтями 46,46-2 КК України: деякі проблеми реалізації// Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 1997. -Вип. 1.- с. 51 -55.

  12. Осадчий В.І., Подзігун Г.В. Звільнення від покарання та його відбування: проблемні питання // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 2002. - Вип. 2. - с 3 - 7.

  13. Степанюк А.Х., Трубніков В.М. Звільнення від відбування покарання: Навч. посібник / Укр. держ. юрид. акад. - X.: УкрЮа., 1994.-73 с.

  14. Ткачевский Ю. М. Система освобождения от уголовной ответственности и наказания // Вестн. Моск. ун-та. – 1988. – № 5. – С. 22.

  15. Усатий Г. О. Кримінально-правовий компроміс. – К.: Атіка, 2001.

  16. Фріс ПЛ. Звільнення від покарання. Лекція. - Івано-Франківськ: Сі-мик, 2002. - 36 с Яценко С. Конституційний принцип презумпції невинуватості та інститут кримінальної відповідальності в праві України і деяких інших європейських держав: порівняльний аспект // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. – № 2. – С. 51-58.


Тема № 59

Практична частина

Задача 1

Громадянин Португалії порушив правила безпеки дорожнього руху, що призвело до смерті пішохода в м. Києві. Він був затриманий і притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України.

Які принципи дії кримінального закону буде застосований і дайте його характеристику?

Задача 2

Під час обідньої перерви троє грабіжників в масках та з газовими пістолетами проникли в банк і погрожуючи ними касиру пред’явили вимогу видати гроші. Касир розгубилася і в порушення відомчих інструкцій відкрила сейф та видала їм 18 000 грн.

Дайте кримінально-правову оцінку діям касира.

Список рекомендованих джерел:

  1. Книженко О.О. Звільнення від відбування покарання з випробуванням

  2. за кримінальним правом України): Автореф. дис... к.ю.н./ Національний університет внутрішніх справ. - X., 2003, - 19 с.

  3. Книженко 0.0. Звільнення від покарання з випробуванням: особливості його застосування при вчиненні злочинів проти громадської безпеки // Проблеми відповідальності за злочини проти громадської безпеки за новим Кримінальним кодексом України: матеріали між

  4. нар. наук. - практ. семінару (Харків) 1-2 жовтня 2002р. - X.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2003. - с 94-97.

  5. Книженко 0.0. Деякі питання звільнення від відбування покарання з випробуванням // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - X. - 2002. - Вип. 19. - с 19 - 24.

  6. Ломако В.А. Некоторые вопросы осуждения с испытанием по действующему законодательству и в проекте Уголовного кодекса Украины // Проблемы законности. - 2001. - Вып. 49. - с. 124-130

  7. Клевцов А.О. Застосування додаткових покарань при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням вирішення // Науковий вісник Юридичної академії МВС. -2004. - № 2 (15). - с 226 - 232.

  8. Клевцов А.О. Проблемні питання іспитового строку при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням // Юридичний вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. - 2005. -№ і (20). - с 297 - 303.

  9. Клевцов А.О. Реалізація цілей покарання при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням // Науковий вісник Юридичної академії МВС. - 2003. - № 3 (12). - с 227 - 235.

  10. Книженко О.О. Іспитовий строк при звільненні від відбування покарання з випробуванням // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2003. - Вип. 23. - с 82 - 86.

  11. Паневін В. Штраф - не «довільна» санкція: Деякі особливості звільнення від відбування кримінального покарання з випробуванням // Закон і бізнес. - 2003. - 8 лют. (№ 5). - с. 1, 7.


1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

Схожі:

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ОФОРМЛЕННЯ КУРСОВИХ, ДИПЛОМНИХ
Методичні рекомендації щодо оформлення курсових, дипломних і магістерських робіт для студентів факультету іноземної філології / Уклад.:...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО НАПИСАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ ДЛЯ СТУДЕНТІВ...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО НАПИСАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ЗАОЧНОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ
Методичні рекомендації до організації самостійної роботи з курсу...
Методична розробка складена на основі робочої навчальної програми курсу «Релігієзнавство» затвердженої у 2011 році
Методичні рекомендації з курсового проектування для студентів ОКР...
Методичні рекомендації з курсового проектування для студентів ОКР «Спеціаліст», ОКР «Магістр» спеціальностей 03060101, 03060101
Методичні вказівки та рекомендації до самостійного виконання контрольної роботи з курсу
Методичні рекомендації до самостійного виконання контрольних робіт з курсу «Соціологія». Короткий словник соціологічних термінів...
Методичні рекомендації шодо проведення семінарських та практичних...
Методичні рекомендації щодо проведення семінарських і практичних занять з кримінального процесу для студентів інституту фінансово-економічної...
Методичні рекомендації щодо оформлення магістерських робіт для студентів спеціальності
Методичні рекомендації щодо оформлення магістерських робіт для студентів спеціальності “Прикладна статистика” усіх форм навчання...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ТА ТЕМАТИКА КУРСОВИХ РОБІТ
Тематика курсових робіт з дисципліни “Технологія і організація туристичної діяльності”
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ до вивчення дисципліни „Інвестиційний менеджмент”...
Методичні рекомендації до вивчення дисципліни „Інвестиційний менеджмент” для студентів V курсу напрямку „Фінанси”. / Укладач: А....
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ до вивчення дисципліни „Фінанси” для студентів...
Методичні рекомендації до вивчення дисципліни „Фінанси” для студентів ІІІ курсу напрямків „Економіка підприємства”, «Облік та аудит»,...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка