Тема № 65
Практична частина
Задача 1
Доменка було притягнуто до кримінальної відповідальності за те, що він проник у квартиру Ковбаса, де викрав пістолет системи "ПМ", яким того було нагороджено в Афганістані. Після вчинення крадіжки Доменко вчинив напад на водія приватного таксі Лютова, щоб заволодіти автомашиною, яку мав намір в подальшому використати під -час запланованого ним розбійного нападу. Під час нападу на Лютова Доменко вбив його з викраденого пістолета "ПМ".
Вирішіть питання про максимальний розмір покарання, який суд може застосувати до Доменко?
Задача 2
Ракова було засуджено до довічного позбавлення волі за вчинення умисного вбивства з обтяжуючими обставинами. Відбувши 20 років, в порядку помилування, йому цю міру поркарання було замінено на позбавлення волі на строк 25 років.
Чи відповідає чинному законодавству обране ракову покарання?
Список рекомендованих джерел:
Гончар Т.О. Проблема вдосконалення законодавства щодо порядку примусового лікування обмежено осудних осіб // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 1998. - Вип. 1. - с. 49 - 52.
Жук І. В. Криміногенні чинники наркотизму в структурі злочинів неповнолітніх: питання примусового лікування / І.В. Жук // Актуальні проблеми вдосконалення кримінального, кримінально-виконавчого та адміністративного законодавства у сфері захисту прав дітей : наук.-практ. конф., 21–22 черв. 2007 : тези вист. – Кіровоград, 2007. – С. 93–98.
Зільберблат Г., Ревенюк О., Жабокрицький С, Войтюк Г., Чеченюк JL, Черняховський І. Примусове лікування хронічних алкоголіків та наркоманів. Нові підходи до старої проблеми // Вісник прокуратури. -2002.-№5(17).-с.88-93.
Митрофанов І. Окремі питання правового регулювання примусового лікування наркозалежних осіб, що вчинили злочини // Юридична Україна. - 2005. - № 5. - с 77 - 80.
Музика А.А. Наукове тлумачення ст. 96 КК, або кого можна примусово лікувати в Україні // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції «Проблеми коментування кримінального закону». - 2004. - № 2 (2). Додаток 2. -с. 65 - 71.
Орловська НА. Деякі проблеми дотримання прав людини під час здійснення примусового лікування /'/ Актуальні проблеми держави і права. - 2002. - Вип. 14.- с. 63 - 66.
Юношев О.В. Актуальні проблеми примусового лікування наркоманів, що скоїли злочин // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності - Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. - 2002. -Вип. 3. - с 187 - 194.
Юношев О.В. Етимологія категорії примусового лікування як кримінально-правового інституту // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. - 2003. - Вип. 2. - с 37 - 44.
Юношев О.В. Категорія примусового лікування від наркоманії та її семантичний аналіз // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - 2003, - № 3. - с 139 - 149.
Юношев О.В. Примусове лікування від наркоманії як кримінально-правовий інститут: міжнародний досвід // Науковий вісник Юридичної академії МВС. - 2003. - № 1 (13). - с. 161 - 165.
Юношев О.В. Примусове лікування неповнолітніх, що скоїли злочин: деякі кримінально-правові та кримінологічні проблеми // Сучасні правові проблеми профілактики та розкриття злочинів, які скоюються неповнолітніми. Міжвузівська науково-практична конференція. -Донецьк, 2002. - с 50 - 56.
Юношев О.В. Примусове лікування як захід, що попереджує злочинність // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності -- Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. - 2000. - Вип. 3. - с 46 - 55.
Юпошев О.В. Примусове лікування як кримінально-правовий інститут: за і проти // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. - К. - 2002. - Вип. 18. - с 292 - 295.
Юношев О.В. Проблеми застосування примусового лікування як кримінально-правового інституту // Науковий вісник Юридичної академії МВС. - 2002. - № 2. - с 143 - 149.
Тема № 66
Практична частина
Задача 1
Панфілов під час сварки з матір'ю своєї дружини Сич на ґрунті неприязних стосунків завдав їй молотком два удари по голові, спричинивши закриті переломи кісток склепіння й основи черепа, від чого Сич через 25 днів померла в лікарні.
За висновком судово-медичної експертизи, смерть Сич настала від гнійного запалення легенів, чому сприяло тривале пасивне положення її тіла під час перебування в лікарні у зв'язку із травмою голови, а також ряду патологічних змін з боку серцево-судинної системи.
Чи є об’єктивна сторона в діянні Панфілова і якими ознаками вона характеризується?
Задача 2
В 16-річному віці Сименко був засуджений за крадіжку майна строком на 6 років. Через півтора року, після відбуття покарання він подав клопотання про зняття з нього судимості. Суд відмовив в клопотанні.
Чи правельно поступив суд?
Список рекомендованих джерел:
Бурдін В. Законодавче регулювання кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. - Серія юридична. - 2001. - Вип. 36. - с 472 - 477.
Бурдін В. Проблеми кримінальної відповідальності неповнолітніх // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. - Л.: юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2001. - с 200 - 203.
Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні: Автореф. дис....к.ю.н. - К., 2002. - 19 с
Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні: Монографія. - К.: Атіка, 2004. - 240 с
Бурдін В.М. Позитивний аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх //Конституція - основа державно-правового будівництва і соціального розвитку України: Тези доп. та наук, повідомлень учасників наук. конф. молодих учених (м. X., ЗО червня 2001 р.) /За ред. М. І. Панова. - X.: Нац. юрид. акад. України, 2001. - с. 172-175.
Васильєв АЛ. Проблеми притягнення до відповідальності неповнолітніх осіб, які відстають у психічному розвитку // Актуал. пробл. сучасної науки в дослідженнях молодих учених: 36. наук. пр. - X.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ. - 2003. - с. 9 - 11.
Васильєв АЛ. Психічні аномалії неповнолітніх та їх вплив на кримінальну відповідальність // Наук. вісн. Юрид. акад. Міністерства внутрішніх справ. - 2003. - № 3 (12). - с 271 - 276.
Гончар Т.О. Особливості кримінальної відповідальності, та покарання неповнолітніх за чинним Кримінальним кодексом України // Правова держава. - 2002. - № 5. - с 89-93.
Кирєнко с. Кримінально-правова охорона неповнолітніх новим КК-старі проблеми // Право України. - 2002. - № 6. - с 39-42
Кирєнко С.Г. Проблеми захисту прав неповнолітніх кримінальним законодавством України: Автореф. дис... к.ю п./ Київський національний університет ш. Тараса Шевченка. - К., - 2003. - 23 с
Костенко О. Питання кримінальної відповідальності неповнолітніх // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)». - 2003. - Вин. 2 (1). - с,240 - 242.
Магарин Н.С. Кримінальна відповідальність неповнолітніх за новим кримінальним законодавством України //' Правова держава. - 2002. - № 4.
Мойсеева О. Правовий захист неповнолітніх (За матеріалами нового кримінального кодексу України) // Право України. - 2001. - № 9. - с 59-60
Паневін В. Кримінальна відповідальність неповнолітніх // Закон і бізнес. - 2003. - 1 березня (№ 8). - с. 8.
Сердюк П.П. Розділ XV КК України (Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх) - концептуальний підхід чи хиби законодавчої практики? /У Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали науково-практичної конференції: «Актуальні проблеми профілактики злочинності та правопорушень серед неповнолітніх». - 2004. - Вин. 1 (1). Додаток. - с 200 - 205.
Соловій Я.І. Теоретичні обгрунтування гуманізації вікової осудності неповнолітніх// Проблеми гуманізації підіотовки працівників ОВС в умовах Європейської інтеграції: тези доп. міжнар. наук. - пракї. конференції. - К.: НАВСУ. 2003. - с 86 - 92.
Туляков В.О., Хлицова 01. Деякі нормативні проблеми протидії злочинності неповнолітніх // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. - 2004. - Вип. 8, - с 51 -- 52.
Тютюпт В.И. Некоторые вопросы реализации норм об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / 7 Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць, - 2004. -Вип. 8. - с 47 - 50.
Юзікова ТІ.С. Проблема крнмінально-правового захисту інтересів неповнолітніх. - Дніпропетровськ: Дніпропетровський університет. -1999. - 171 с
Ягодинський В. Вирішення кримінальних справ про суспільно - небезпечні діяння, вчиненні особами, які не .посягли віку кримінальної відповідальності // Право України. 2001. - № 11. - с 92- 95.
Тема № 67
Практична частина
Задача 1
З привласнення чужого майна в особливо великих розмірах неповнолітнього Горобця, згідно санкції статті, засуджено до позбавлення волі на 8 років з конфіскацією майна, яке є його власністю. Серед майна був жилий будинок у сільській місцевості.
Дайте кримінальну-правову характеристику рішенню суду.
Задача 2
Колесника, що працював заступником декана одного з факультетів медичного інституту, визнано винним у одержанні хабара, вчиненому повторно. За ч.2 ст.368 КК України його засуджено до позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виховними функціями, на строк 3 роки, позбавлено звання капітана медичної служби запасу, вченого звання доцента та наукового ступеня кандидата медичних наук.
Дайте оцінку рішення суду.
Список рекомендованих джерел:
Бурдін В. Правова природа примусових заходів виховного характеру за Кримінальним кодексом України /'/ Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. - 2000. - Вип. 2 (13). - с 178 - 184.
Бурдін В.М. Окремі питания застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх злочинців //Актуальні проблеми формування правової держави в Україні (До 50-ї річниці Конвеції про захист прав людини та основних свобод). Тези наукових доповідей та повідомлень учасників Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих учених / За ред. проф. М. І. Понова. - X.: Національна юридична академія України, 2000. - с 157-160.
Гізшнук С.В. Забезпечення основних прав та свобод неповнолітніх при застосуванні примусових заходів виховного характеру // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. - 2004. - Вип. 8. - с 37 - 40.
Ковітіді О. Окремі проблеми кримінально-правового регулювання звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх // Підприємництво, господарство і право. -2004. - № 3. - с 96 - 100.
Ковітіді О.Ф. Щодо питання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. - 2004. - Вип. 8. - с 41 - 43.
Кравченко О. Питання, що виникають у судовій практиці по застосуванню до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру // Право України. - 1999. - № 10. - с 29 - ЗО.
Лемешко ОМ. Деякі особливості звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх осіб за чинним кримінальним законодавством // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. -2004. - Вип. 8. - с 44 - 46.
Палюх Л.М. Деякі питання щодо підстав та умов застосування примусових заходів виховного характеру за кримінальним судочинством України // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. - 2004. - Вип. XII/ - с. 199 - 205.
Палюх Л.М. Інститут застосування примусових заходів виховного характеру у світлі міжнародно-правових актів та основних тенденцій ювенальної юстиції // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. Серія юридична. - 2005. - Вип. 3. - с 71 - 82.
Смирнов А.А. Цели принудительных мер воспитательного характера как формы реализации уголовной ответственности (региональный аспект) // Право і безпека. - 2004 - № 3'2. - с. 112 - 115.
Ямкова О.О. Застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх // Актуальні проблеми держави і права. - 2002. -Вип. 15. - с 85 - 92.
Ямкова О.О. Примусові заходи виховного характеру: правова природа і види: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одеська національна юридична академія. — О., 2004. — 20 с
Тема №68
Практична частина
Задача 1
Ракова було засуджено до довічного позбавлення волі за вчинення умисного вбивства з обтяжуючими обставинами. В порядку помилування цю міру покарання йому було замінено позбавленням волі на строк 25 років .
Чи відповідає чинному законодавству обране Ракову покарання?
Задача 2
В ухвалі суду в справі Тошина зазначено: «Вина Тошина у вчиненні умисного вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, і хуліганства повністю підтверджена, але у зв’язку з тим, що він вчинив ці дії у стані неосудності, кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю, а сам Тошин – госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом».
Дайте оцінку наведеному витягу з ухвали суду.
Список рекомендованих джерел:
Антипов А. Проблеми застосування до неповнолітніх певних видів кримінального покарання // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 8. - с 134 - 137.
Березовська Н.Л. Виправні роботи та їх застосування до неповнолітніх // Актуальні проблеми держави і права. - 2002. - Вип. 15. - с 25 - 29.
Березовська Н.Л. Загальні питання застосування до неповнолітніх покарання у вигляді виправних робіт // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2002. - Вип. 16. - с 632 - 636.
Бурдін В.М. Позбавлення волі на певний строк як вид покарання, що застосовується до неповнолітніх злочинців // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. - Л.: юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2003. - с 382 - 385.
Бурдін В.М. Особливості умовного незастосування покарання до неповнолітніх злочинців //Вісник Львіського інституту внутрішніх справ. - 2001. - Вип. 2. - с 147-153.
Бурдін В.М. Проблемні питання застосування кримінальних покарань до неповнолітніх // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. - 2004. - Вип. 8. - с 53 - 55.
Голіна В.В., Емельянов В.П., Петрюк П.Т. Проблеми призначення покарання за злочини, вчинені неповнолітніми з психічними аномаліями // Держава та регіони. Серія: Право. - 2005. - № 1. - с 84 - 89.
Сахарук Т.В. Проблеми призначення покарання неповнолітнім // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. - 2004. -Вип. 8. - с 56 - 59.
Яцун О. Призначення покарання неповнолітнім // Вісник прокуратури. - 2003. - № 4. - с 103 - 105.
Яцун О. Застосування до неповнолітніх позбавлення волі // Вісник прокуратури. - 2003. - № 12. - с 106 - 108.
Яцун Олександр Сергійович. Особливості кримінального покарання неповнолітніх : Дис... канд. наук: 12.00.08 - 2009.
РОЗДІЛ 3: РЕКОМЕНДОВАНІ ПІДРУЧНИКИ, НАВЧАЛЬНІ ПОСІБНИКИ З ЗАГАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА, НАУКОВО-ПРАКТИЧНІ КОМЕНТАРІ, НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ
Бондаренко НА., Мирошниченко НА., Терентьсв В.И. Уголовное право Украины. Общая часть. Конспект лекций. - Одесса-Николаев. -2001. -83 с.
Грищук В. К. Кримінальне право України: Загальна частина: Навч. посіб. для студентів юрид. фак. вищ. навч. закл. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2006.
Кримінальне право України Загальна частина: Підручник для студентів вигд. навч. закладів / [М.І. Бажанов, ІО.В. Баулін, В.І. Борисов, Гав-риш СБ., Кривоченко Л.М., Ломако В А., Панов М.І.,Сташис В.В., Тацій В.Я., Тихий В.П.];/ За ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, ВЯ.Тація. - К.: Юрінком Інтер; X.: Право, 2001. - 413 [1] с.
Кримінальне право України. Загальна частина: Навч. посібник / Михайлов Олександр Євгенович. Київський національний економічний ун-т. - К.: КНЕУ, 2003. - 279 с
Кримінальне право України. Загальна частина: Навч. - метод, посіб. для самост. вивч. дисципліни / Іванов Юрій Феодосійович. Київський національний економічний ун-т — К.: КНЕУ, 2003. — 354 с
Кримінальне право України. Загальна частина: Навч. - метод, посіб. / Якимчук М. К., Нежурбіда С І. Чернівецький національний ун-т ім. Юрія Федьковича. — Чернівці: Рута, 2004. — 100 с
Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. (Ю. В. Александров, В. І. Антипов, В. М. Володько). Вид. 3-тє, переробл. та допов. / За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К.: Юридична Думка, 2004.
Кримінальне право України. Загальна частина: Навч. - метод, посіб. / Дудченко Оксана Сергіївна, Полулях Василь Володимирович. Ніжинський держ. ун-т ім. Миколи Гоголя. — Ніжин: Видавництво НДУ ім.М.Гоголя, 2005. - 210 с
Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін.; За ред. професорів М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 2-е вид., перер. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2005.
Кримінальне право України (Загальна частина): Навч. посібник для студ. юрид. спец, виш, навч. закладів / Хохлова І. В., Шем'яков О. П. Макіївський економіко-гуманітариний ін-т. — Донецьк: Норд-Прес, 2005. — 218 с
Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студ юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001.
Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В. Т. Маляренка, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. Видання третє. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2006.
Сучасне кримінальне право України- нормативно-правові документи та судово-слідча практика: Хрестоматія / Упорядники: А.В. Савченко та ін. - К.: Вид. Паливода А.В., 2005. - 496 с.
Уголовное право Украины: Учебник. Общая часть / [Авторский коллектив: Александров Ю.В., Антипов В.и., Володько Н.В., Дудоров А.А., Клименко В.А., Коробенко В.Н., Мельник ИМ.., Музика А.А., Навроцкий В А., Осадчий В.И., Останин В.А., Приходьмо ТМ., Савченко А.В., Стрельцов ЕЛ., Терещук А.В., Хавронюк Н.И., Чубарев В.Л., Шепелева Н.В.] / Отв. ред.: Я.Ю.Кондатьев. - К: Атика. -2002. - 448 с.
Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів. 2-ге видання, доповнене та перероблене. – К.: Атака, 2009. – 512 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. та доповн. / Відп. ред. С. С. Яценко. – К.: А.С.К., 2006.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За загальною редакцією Гончаренка В. Г., Андрушка П. П. – Книга 1. Загальна частина. – К.: «Форум», 2005.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. –
3-є вид., переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2005.
|