МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ НАПИСАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ ДЛЯ СТУДЕНТІВ 2-го КУРСУ ОКР «БАКАЛАВР»


НазваМЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ НАПИСАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ ДЛЯ СТУДЕНТІВ 2-го КУРСУ ОКР «БАКАЛАВР»
Сторінка8/15
Дата08.04.2013
Розмір1.61 Mb.
ТипМетодичні рекомендації
bibl.com.ua > Право > Методичні рекомендації
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15
Тема № 33

Практична частина

Задача 1

Тракторист Лещев, перебуваючи у стані сп'яніння, посадив до кабіни трактора Новикова, який теж був напідпитку. Під час руху Новикову стало погано, і він попросив Лещева зупинитися. Той почав зупиняти трактор, але Новиков, не дочекавшись повної зупинки, на ходу відкрив двері кабіни і випав з неї, вдарившись при цьому об землю, внаслідок чого отримав розрив селезінки, інші тілесні ушкодження, а згодом помер.

Чи є в діях Лещева вина і чи підпадають вони під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК?

Задача 2

17-річний Хуцко підмовив 13-річних Івашина та Карнаухова вчинити кілька крадіжок із дачних будинків громадян. Під час вчинення останньої крадіжки, коли всі троє перебували у дачному будинку Коровіна, несподівано з'явився останній. Хуцко дав Івшину та Карнаухову наказ зв'язати Коровіна, що ті й зробили. Забравши домашніх речей на суму понад 1800 грн., Хуцко, Івашин та Карнаухов залишили будинок.

Ознайомтеся зі статтями 185, 186, і 304 КК.

Хто являється суб’єктом розкрадань? Чи може Хуцко нести відповідальність за ст. 304 КК?

Список рекомендованих джерел:

  1. Антонов В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

  2. Гринберг М. С. Должостные преступления и крайняя необходимость // Сов. гос. и право. – 1989. – № 5. – С. 64-72.

  3. Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.



  4. Лісова Н. Крайня необхідність: особливості визначення поняття // Прокуратура, людина, держава. - 2005. - № 1 (43). - с 43 - 49.

  5. Мисливий В.А. Крайня необхідність як обставина, що виключає злочинність діяння у сфері безпеки дорожнього руху // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. - Дніпропетровськ. - 2000. - Вип. 2 (2). - с. 66 - 74.

  6. Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1962.

  7. Стоцький А.Б. Проблеми застосування норми Кримінального кодексу України про крайню необхідність // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р. - X., 2002. - с 70 - 78.

  8. Якимець Т. Окремі проблеми законодавчого визначення перевищення меж крайної необхідності // Право України. - 2005. - № 12. - с 86 -89.

  9. Якімець Тарас Ігорович. Крайня необхідність за кримінальним правом України : Дис... канд. наук: 12.00.08 - 2008.


Тема № 34

Практична частина

Задача 1

Повертаючись уночі додому, Гавришко мав іти через яр, в якому, як неодноразово повідомляли правоохоронні органи здійснюються розбійні напади. Спускаючись туди і побоюючись, що на нього можуть напасти, він розкрив складаного ножа. В яру Гавришко зустрів Орлика і Прохоренка, які йшли з роботи. Зіткнувшись з Орликом, який ніс метрові заготовки (металеві) для укріплення дверей свого гаража, Гавришко завдав йому ножем удару в груди, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. У міліції він пояснив свої дії тим, що Орлик і Прохоренко здалися йому грабіжниками і він захищався від вказаних осіб..

Чи перебував Гавришко у стані необхідної оборони?

Задача 2

За відкрите викрадення чужого майна, не поєднане з насильством, проти Сорокіна було порушено кримінальну справу. Під час її розслідування він захворів на психічне захворювання, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії. Сорокіна направили на лікування до психіатричної лікарні. Через 2 роки він вилікувався.

Чи може Сорокін бути притягнутий до кримінальної відповідальності та відбувати покарання ?
Тема № 35

Практична частина

Задача 1

Гунько, припиняючи спробу Крамаренка і Міщенка незаконно заволодіти його автомобілем, пострілами з мисливської рушниці заподіяв обом тяжкі тілесні ушкодження. Була порушена кримінальна справа за ст. 124 КК. На досудовому слідстві і під час судового розгляду Гунько давав правдиві показання стосовно фактичної сторони скоєного ним. Матеріалами справи встановлено, що Гунько позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, понад 15 років утримує хвору дружину, допомагає старим батькам.

Чи може бути Гунько звільнений від покарання і на якій підставі?

Задача 2

Гуденко був засуджений за ч. 2 ст. 121 КК за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, до позбавлення волі на строк - 7 років. Відбувши 4 роки 9 місяців Гуденко подав у суд клопотання в якому просив умовно - достроково звільнити його від відбування покарання, так як він позитивно характеризується, до роботи ставиться сумлінно, є членом гуртка художньої самодіяльності.

Яке рішення може прийняти суд, розглядаючи вказане клопотання ?

Список рекомендованих джерел:

  1. Багрий-Шахматов Л.В., Подкорытова Л.Н., О соотношении задержания преступника с крайней необходимостью // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. - О. - 1998. - Вип. 5.- с. 179-186.

  2. Блинська С.Г. Юридично-правова природа покарання за перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця // Право і безпека. -2003. - № 2'4. – с. 93 - 96.

  3. Блинська С.Г. Покарання за перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця // Держава та регіони: науково-виробничий журнал. - 2004. - № 1. – с. 116-120.

  4. Блинська С.Г. Сутність кримінально-правового затримання особи, яка вчинила злочин // Науковий пошук, розв'язання актуальних проблем юридичної науки - сутність життя вченого і педагога. До 90-річчя академіка Академії правових наук України, заслуженого діяча науки і техніки України, доктора юридичних наук, професора ПЛІ. Михайленка: Збірник наукових праць / за ред. проф. Я.Ю. Кондратьева. –К.: НАВСУ, 2004.- с. 301-307.

  5. Блинська С.Г.Сутність кримінально-правового затримання особи, що вчинила злочин, як обставини, що виключає злочинність діяння // Забезпечення прав людини та громадянина в умовах політичної та правової системи України: Тези доповідей наук. - практ. конф, - К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2004. - с 181-183,

  6. Підкоритова Л. Кваліфікація перевищення меж заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні // Право України. - 1999. - № 8. - с 65 - 67.

  7. Подкорытова Л.Н. Затримання осіб, які вчинили злочин, як обставина, що виключає злочинність вчинку: (соціальні та кримінально-правові проблеми): Автореф. дис…к.ю.н./ Університет внутрішніх справ. —X. 1999.-17 с.

  8. Примаченко В. Інститут затримання особи, яка вчинила злочин, та його місце в системі обставин, що виключають злочинність діяння // Юридична Україна. - 2005. - № 9. - с 79 - 82.

  9. Примаченко В.Ф. Недоліки законодавчої регламентації у Кримінальному кодексі України інституту затримання особи, яка вчинила злочин // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)». - 2003. - Вип. 2 (1). - с 193 - 195.

  10. Примаченко В.Ф. Поняття та види перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця // Науковий вісник Юридичної академії МВС. - 2005. - № 1 (23). Спеціальний випуск. - с 41 - 49.

  11. Примаченко В.Ф. Про поняття «безпосередність» у статті 38 Кримінального кодексу України // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. - 2004. - Спеціальний випуск у п'яти частинах. Частина 4. - с 228 - 232.

  12. Примаченко В.Ф. Проблеми співвідношення кримінально-правового та кримінально-процесуального затримань // Вісник Запорізького національного університету. - 2005. - № 2. - с 187 - 193.

  13. Примаченко В.Ф. Проблеми, пов'язані з часом затримання особи, яка вчинила злочин за ст. 38 КК України // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. - 2004. - № 2 (15). - с 238-243.

  14. Шатунова С.А. Затримання особи, яка вчинила злочин // Право і безпека. - 2002. - № 2. - с 128 - 130.


Тема № 36

Практична частина

Задача1

Місцевим судом Худика засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК за пособництво в шахрайстві, вчиненому в особливо великих розмірах. Йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. При розгляді справи встановлено, що Худик уперше вчинив злочин, виконував у ньому як співучасник не основну роль, є інвалідом II групи, у вчиненому щиро покаявся.

Чи може суд звільнити Худика від відбування покарання, якщо так, на якій підставі ?

Задача 2

Неповнолітні Зарицький та Сергієнко уночі у дворі будинку намагалися викрасти ковпаки з коліс автомобіля Ноздратенка, який перебував у своїй квартирі на другому поверсі будинку. Почувши у дворі підозрілий шурхіт, Наздратенко вийшов на балкон і двічі вистрелив з мисливської рушниці в напрямку Зарицького, наказавши йому підняти руки. Виконавши цю вимогу, той почав просити Ноздратенка не стріляти, оскільки він нічого не зробив. Але Наздратенко, щоб затримати крадіїв ще двічі вистрілив у Зарицького, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Чи можна вважати, що Ноздратенко діяв у стані необхідної оборони?

Список рекомендованих джерел:

  1. Турчина І. Гіпноз як спосіб примусу до скоєння злочину // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 12. - с 155 - 159.

  2. Ярмыш Н.Н. Принуждение как фактор, влияющий на уголовную ответственность // Весы Фемиды. Научно-практический правовой журнал. Печатный орган Союза юристов Украины, Союза юристов Автономной Республики Крым / Гл. ред. О.Ф. Ковитиди. Симферополь, 2000, № 1(13). - с. 58-65.


Тема № 37

Практична частина

Задача 1

Сталенко почув уночі, що хтось ходить по горищу його будинку. Він зарядив рушницю, вийшов на подвір'я і крикнув: «Хто там?» Невідомий зіскочив з горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся на Сталенка. Останній вистрілив у нього і вбив. Убитим виявився Федоренко, неодноразово раніше судимий за крадіжки.

Чи підпадають дії Сталенка під обставини, що виключають злочинність діяння ?

Задача 2

15-річний Симак умисно заподіяв своєму однокласнику легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК. Керуючись ч.1 ст.97 слідчий звільнив Симака від кримінальної відповідальності.

Дайте правовий аналіз наведеному.

Список рекомендованих джерел:

  1. Абакумова Ю.В. Правова природа виконання особою спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованих груп або злочинних організацій // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2005. - № 2. - с 3 - 6.

  2. Гриценко Г.М. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації (юридичний аналіз) // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості». Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. - 2005. - Ч. 1. - с 204 - 208.

  3. Константинов Д.С. Понятие тяжких и особо тяжких последствий в ч. 2 ст. 43 УК Украины // Право і безпека. - 2002. - № 2. - с 68 - 70.

  4. Константинов Д.С. Поняття терміну «вимушене» в ч. 1 ст. 43 КК України // Право і безпека. - 2003. - № 2'3. - с 102 - 103.

  5. Лиховид С. М. Правові проблеми, які перешкоджають використанню учасників організованих злочинних груп і злочинних організацій у боротьбі з організованою злочинністю // Проблеми відповідальності за злочини проти громадської безпеки за новим Кримінальним кодексом України: матеріали між нар. наук. - практ. семінару (Харків) 1-2 жовтня 2002р. - X.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2003. - с 156-160.

  6. Мантуляк Ю. Визначення змісту правоохоронюваних інтересів у ст. 43 КК України через призму рішень Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 р. // Право України. - 2005. - № 7. - с 106 - 109.

  7. Мантуляк Ю. Окремі питання конкретизації понять «інші тяжкі наслідки» та «особливо тяжкі наслідки» у процесі кваліфікації злочинів, що вчиняються особами, які виконували спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації // Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. - № 12.-с 56-63;

  8. Мантуляк Ю. Питання конкретизації понять «інші тяжкі наслідки» та «особливо тяжкі наслідки» при кваліфікації злочинів, що вчинюються особами, які виконували спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XI регіональної науково-практичної конференції. 3-4 лютого 2005 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2005. - с 350-354.

  9. Мантуляк Ю. Юридичний склад правомірного вчинку «Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації» // Прокуратура, людина, держава. - 2005. - № 9 (51). - с 33 - 42.

  10. Мантуляк Ю.В. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації як обставина, що виключає злочинність діяння (соціально-юридична характеристика) // Науковий вісник Чернівецького університету. - 2005. - Вип. 273. - с 112 - 117.

  11. Огаренко Ю. В. Перевищення меж заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованих груп або злочинних організацій // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. - 2004. - № 9. - с 194 - 199.

  12. Огаренко Ю.В. Проблеми кримінальної відповідальності осіб, які виконують спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації: порівняльний аспект // Право і безпека. - 2005. - Вип. 4'2. - с 92 - 94.

  13. Огаренко Ю.В. Стаття 43 КК України та її соціальна обумовленість // Право і безпека. - 2004. - Вип. 3'4. - с 86 - 89.

  14. Осадчий B.l. Виконання спеціального завдання (ст. 43 КК України) і застосування працівниками міліції вогнепальної зброї // Вісник Лівійського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства» 2003.-Вип. 2(1).- с 114-118.


Тема № 38

Практична частина:

Задача 1

17-річний Оборський вступив у банду і в її складі вчинив кілька нападів на інкасаторів, під час яких двох з них було вбито і викрадено грошей на суму в особливо великих розмірах. Оборський був звільнений від кримінальної відповідальності відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру..

Чи правильно поступив суд?

Задача 2

Панфілов під час сварки з матір'ю своєї дружини Сич на ґрунті неприязних стосунків завдав їй молотком два удари по голові, спричинивши закриті переломи кісток склепіння й основи черепа, від чого Сич через 25 днів померла в лікарні.

За висновком судово-медичної експертизи, смерть Сич настала від гнійного запалення легенів, чому сприяло тривале пасивне положення її тіла під час перебування в лікарні у зв'язку із травмою голови, а також ряду патологічних змін з боку серцево-судинної системи.

Чи є об’єктивна сторона в діянні Панфілова і якими ознаками вона характеризується?

Список рекомендованих джерел:

  1. Баулін Ю.З. Звільнення від кримінальної відповідальності: Монографія. - К.: Атіка, 2004. - 296 с Реценція: Мельник М.І., Навроцький В.О. // Право України. - 2004. - № 7.

  2. Губська О. А. Питання звільнення від кримінальної відповідальності у Кримінальному кодексі України // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р. - X., 2002. - с 75 - 77.

  3. Житний О.О. Кваліфікація при звільненні від кримінальної відповідальності: постановка питання // Вісник Запорізького державного унівеситету. - 2004. - № 1. - с 168 - 172.

  4. Митний О.О. Конкуренція кримінально-правових норм про звільнення від кримінальної відповідальності // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2004. - Вип. 28. - с 81 - 84.

  5. Ковитиди О.Ф. Уголовная политика и ее реализация в законодательстве и практике Украины при освобождении от уголовной ответственности // Держава і право. - 2003. - Спецвипуск. - с. 124 - 126.

  6. Ковітіді О.Ф. Звільнення від кримінальної відповідальності (за нормами Загальної частини КК України): Навч. посібник / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Сімф.: ВД «Квадранал*. 2005. - 224 с

  7. Ковітіді О.Ф. Інститут звільнення від кримінальної відповідальності: окремі питання // Держава і право. - 2003. - Вип. 21.-е. 468 - 473.

  8. Ковітіді О.Ф. Класифікація видів звільнення від кримінальної відповідальності // Держава і право. - 2004. - Вип. 23. - с 433 - 439.

  9. Козак О.С. Інститут звільнення від кримінальної відповідальності та його відмінності від звільнення від адміністративної відповідальності // Наше право. - 2005. - № 4. - с 74 - 76.

  10. Козак О.С. Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності // Наше право. - 2004. - № 4. - с 59 - 62.

  11. Козак Олександра Сергіївна. Звільнення від кримінальної відповідальності : Дис... канд. наук: 12.00.08 - 2008.

  12. Козакевич Ю., Коржанський М., Мирвода І., Щупаківський Р. Нелегальність інституту звільнення від кримінальної відповідальності вирішення // Науковий вісник Юридичної академії МВС. - 2004. - № 2 (15).-с 220-226.

  13. Михайленко О. Звільнення від кримінальної відповідальності // Юридичний вісник України. - 2002. - № 23 (363), 8 -14 червня, -с. 6-7.

  14. Письменний Д.П. Звільнення від кримінальної відповідальності (правові та процесуальні питання) // Правова система України: теорія та практика. Науково-практична конференція. - К. - 1993. - с 430 - 432.

  15. Півненко В. Звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності // Прокуратура, людина, держава. - 2004. - № 6 (36). - с 36 - 40.

  16. Сахнюк С.В. Теорія, законодавство та судова практика звільнення осіб, які вчинили злочини, від кримінальної відповідальності: проблеми взаємозв'язку // Держава та регіони. Серія: Право. - 2004. - № 2. - с 89 - 94.

  17. Тихий В.П., Панов М.І. Нове дослідження проблем звільнення особи від кримінальної відповідальності // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. - 2004-№ 7. - с 76-79.

  18. Філін Д. Питання звільнення від кримінальної відповідальності // Правничий часопис Донецького університету. - 2002. - № 2 (8). - с 43 - 47.

  19. Фріс П.Л. Звільнення від кримінальної відповідальності. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. - 46 с.


1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15

Схожі:

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ОФОРМЛЕННЯ КУРСОВИХ, ДИПЛОМНИХ
Методичні рекомендації щодо оформлення курсових, дипломних і магістерських робіт для студентів факультету іноземної філології / Уклад.:...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО НАПИСАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ ДЛЯ СТУДЕНТІВ...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО НАПИСАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ЗАОЧНОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ
Методичні рекомендації до організації самостійної роботи з курсу...
Методична розробка складена на основі робочої навчальної програми курсу «Релігієзнавство» затвердженої у 2011 році
Методичні рекомендації з курсового проектування для студентів ОКР...
Методичні рекомендації з курсового проектування для студентів ОКР «Спеціаліст», ОКР «Магістр» спеціальностей 03060101, 03060101
Методичні вказівки та рекомендації до самостійного виконання контрольної роботи з курсу
Методичні рекомендації до самостійного виконання контрольних робіт з курсу «Соціологія». Короткий словник соціологічних термінів...
Методичні рекомендації шодо проведення семінарських та практичних...
Методичні рекомендації щодо проведення семінарських і практичних занять з кримінального процесу для студентів інституту фінансово-економічної...
Методичні рекомендації щодо оформлення магістерських робіт для студентів спеціальності
Методичні рекомендації щодо оформлення магістерських робіт для студентів спеціальності “Прикладна статистика” усіх форм навчання...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ТА ТЕМАТИКА КУРСОВИХ РОБІТ
Тематика курсових робіт з дисципліни “Технологія і організація туристичної діяльності”
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ до вивчення дисципліни „Інвестиційний менеджмент”...
Методичні рекомендації до вивчення дисципліни „Інвестиційний менеджмент” для студентів V курсу напрямку „Фінанси”. / Укладач: А....
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ до вивчення дисципліни „Фінанси” для студентів...
Методичні рекомендації до вивчення дисципліни „Фінанси” для студентів ІІІ курсу напрямків „Економіка підприємства”, «Облік та аудит»,...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка