РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА для магістрів 1-го курсу денної форми навчання Затверджено


НазваРОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА для магістрів 1-го курсу денної форми навчання Затверджено
Сторінка6/7
Дата03.04.2013
Розмір0.74 Mb.
ТипДокументи
bibl.com.ua > Право > Документи
1   2   3   4   5   6   7

До теми 6.
Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. Авторефер.дис.канд.наук. Екатеринбург, 1999.

Анисимова Л.И. Встречный иск и возражение против иска //Правоведение. 1961. № 1.

Анисимова Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках //Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.

Батаева Н.С. Судебная защита интересов неопределенного круга лиц. Авторефер.дис.канд.наук. М., 1999.

Бортнік О.Г. Мирова угода в цивільному судочинстві // Авторефер. дис. канд. юрид. наук. – Харків, 2007.

Бортнік О.Г. Захист прав неповнолітніх у цивільному судочинстві // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2003. № 2. – С. 288-295.

Бортнік О.Г. Укладення мирової угоди та відмова від позову в кримінальному судочинстві // Право і безпека. – 2003. - № 1. – С. 68-72.

Бортнік О.Г. Реалізація принципу диспозитивності в цивільному процесі закордонних країн та України (порівняльно-правовий аспект) // Вісник НУВС. – 2004. – вип. 26. – С.265-271.

Бортнік О.Г. Мирова угода та можливість її примусового виконання «Наукові записки Харківського економіко-правового університету». – 2005. - № 1. – С. 3-10.

Бортнік О.Г. Судова мирова угода як угода за цивільним правом «Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених»: Збірка наукових праць. – Харків: вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2005. – С. 194-196.

Бортнік О.Г. До питання про застосування процедури примирення у господарському та цивільному судочинстві України // Проблеми юридичної особи у цивільному праві України: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті професора О.А. Пушкіна, Харків, 21 травня 2004 року. – Харків: Національний університет внутрішніх справ; Харківський економіко-правовий університет; вид-во «Прометей-прес», 2004. – С. 95-97.

Бортник О.Г. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве «Права граждан, правоохранительная и правоприменительная деятельность в России в Украине: состояние и перспективы развития: Материалы международной научно-практической конференции адъюнктов, аспирантов и магистров». Ч.2. – Белгород: ОНиРИо БелЮИ МВД России, 2003. – С. 157-162.

Бортнік О.Г. Диспозитивність як основна засада цивільного судочинства // актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених: Збірка наукових праць. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – С. 123-124.

Бортнік О.Г. Скасування мирової угоди // Актуальні проблеми цивільного права та процесу: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті професора Олександра Анатолійовича Пушкіна, Харків, 21 травня 2005 року. – Харків: Національний університет внутрішніх справ, 2005. – С. 36-38.

Бутнев В.В. Спор о праве — организационно-охранительное правоотношение // «Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство».- Ярославль, 1981.

Ванееева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.

Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве.-Красноярск, 1982.

Викут М.А. Спор о праве гражданском как основа искового производства.- Калинин, 1980.

Гальпер Э.С. Иск как процессуальное средство судебной защиты права в советском гражданском процессе. Авторефер.дис.канд.наук. М., 1955.

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1949.

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Гуреев П.П. Гражданский иск в советском уголовном процессе. М., 1961.

Добровольский А.А. Виды исковой формы защиты //Вестник МГК. 1968. № 1.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Иски о признании как средство защиты нарушенного права //Советская юстиция. 1977. № 19.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. Саратов, 1997.

Зинченко А.И. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1998.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории. Издательство Москвский университет, 1967, глава 3. Доказательства по гражданским делам, ст. 229 — 248.

Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.

Курылев С.В. О праве на предъявление иска //Советское государство и право. 1953. № 1.

Логинов П.В. К вопросу об элементах иска в гражданском процессе //Проблемы социалистической законности.-Х.,1982.

Матвиевский М.Д. Спор о праве и советском гражданском процессе //автореферат .дис. ...канд.юрид. наук.- М., 1978.

Нефедьев Е.А. Учение об иске. Казань, 1891.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и право на иск. Томск, 1987.

Осокина Г.О. Иск (теория и практика). Теорія и практика. М., 2000.-192 с.

Осокина Г.О. О праве суда выйти за пределы исковых требований. Российская юстиция, 1998, № 6, С.40.

Осокина Г.О. Понятие, виды и значение тождества иска. Российская юстиция, 1995, № 3, С.22-23.

Пашук А.Й.Позов у радянському цивільному процесуальному праві .- Львів, 1971.

Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (Процессуальные последствия возбуждения дела), Львов, 1978.

Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.

Пушкар Е.Г. Право на обращение за судебной защитой. Львов, 1982.

Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения// Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций.-М.1985.

Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1983.

Рязановский В.А. Единство процесса. М. 1996.

Чечот Д.М. Иск и исковые формы права. Правоведение, 1969, № 4, С.71-79.

Щеглов В.Н. Иск в защите гражданских прав. Томск, 1987.

Ярков В.В. К понятию права на обращение в суд за судебной защитой //Теория и практика права на судебную защиту и её реализация в гражданском процессе.- Саратов, 1991.
До теми 7.
Андрійчук О.В. Процесуальні строки в цивільному процесі. – Авторефер. дис. канд. юрид. наук. – Київ, 2009.

Анисимова Л., Волохова Л. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1976. - № 17. - C. 21-23.

Болтуев С.Ш. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству и пути повышения ее эффективности. / Проблемы теории и практики гражданско-правового регулирования - Томск, 1987, с.198-207.

Бондаренко Н.Л. Завдання стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Вісник Київського національного університету. – 2004. – № 60-62.

Бондаренко Н.Л. Мета стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. – № 3-4 (7-8).

Бондаренко Н.Л. Окремі аспекти адаптації цивільного процесуального законодавства України до стандартів ЄС // Приватне право і підприємництво. Зб. наук.праць. – Вип.. 4, 2004. – Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук, 2005.

Бондаренко-Зелінська Н.Л. Дотримання конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при підготовці до судового розгляду справ судом касаційної інстанції // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2006. – № 2(18).

Бондаренко-Зелінська Н.Л. Окремі питання правового регулювання підготовки цивільних справ до судового розгляду за новим цивільним процесуальним кодексом України // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2006. – № 1(17).

Бондаренко-Зелінська Н.Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду як стадія цивільного процесу. Авторефер.канд.дис. К., 2007.

Бондаренко-Зелінська Н.Л. Процесуальна форма підготовкип цивільних справ до судового розгляду // Приватне право і підприємництво. Зб.наук.праць. – Вип.. 5, 2006. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук, 2006.

Грабовська О.О. Особливості судочинства в справах про усиновлення (удочеріння) іноземними громадянами дітей, які проживають на території України: Дис… канд. юри. наук: 12.00.03. – К., 2005. – С. 129.

Гурбатов Н.М. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. – М.: Юрид. лит, 1977.

Давиденко Г.И. Рассмотрение гражданских дел судом. – К., 1985.

Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1991. - 16 с.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000.

Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Дис. ... канд. юр. наук 12.00.03 / Свердлов. юрид. ин-т. – Екатеринбург, 1991.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: Автореф. дис… д.ю.н.: 12.00.03. – М., 2000.

Заворотько П.П., Штефан М.Й. Непозовне провадження в радянському цивільному процесі. – К., 1969.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. – М.: Изд-во МГУ, 1967, ст. 249-263.

Ковин В.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1971. - 24 с.

Кравчук В. Тактика цивільного процесу: затягування розгляду справи // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 9. – С.62.

Курылев С.В. Об организации предварительной подготовки дела в советском гражданском процессе // Советское государство и право. – 1955. –№1. – С. 42.

Лапин Б.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1980. - 20 с.

Лапин Б.Н. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. – С. 146-148.

Логинов В.П. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. – М.: Госюриздат, 1960.

Луспеник Д.Д. Провадження у справі до судового розгляду та деякі особливості проведення попереднього судового засідання. Теорія та практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К., Атіка С. 99-111.

Нікелін С.В. Попереднє судове засідання – стадія підготовки цивільних справ до судового розгляду //Проблеми цивільного права та цивільного процесу на сучасному етапі розвитку законодавства. – Донецьк, 2002. – С. 340-343.

Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству - обязательная стадия процесса: Методические рекомендации. - М.; Изд-во Всесоюз. ин-та усоверш. работников юстиции, 1980. - 29 с.

Треушников М.К., Шерстюк Б.М. и др. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. – М., 1987.

Требников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. – М., 1996.

Требников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. – М.: Былина, 2001.

Фурса С.Я. Попереднє судове засідання як один із способів оптимізації цивільного процесу та вирішення його проблем //Цивільний кодекс України: Проблеми і перспективи. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – С. 44-57.

Фурса С.Я. Процесуальна діяльність адвоката на стадії попереднього цивільного засідання //Адвокат в цивільному процесі. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – С. 129-138.

Фурса С.Я. Порушення в суді справ окремого провадження //Окреме провадження в цивільному процесі України. – К., 1999. – С. 62-110.

Фурса С.Я. Підготовка справ окремого провадження до судового розгляду //Окреме провадження в цивільному процесі України. – К., 1999. – С.111-128.

Черёмин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М.: Городец, 2001. – 172 с.

Чечот Д.М. Неисковые производства. - М.: Юридическая литература, 1973.

Чупрун В.Д. Підготовка цивільних справ до розгляду: Юридичний довідник. – К.: Софія, 1994.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. – М., 1989.

Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. – Саратов, 2000.

Якименко О Підготовка цивільних справ до судового розгляду (процесуальне оформлення) // Право України. – 1997 – №12. с.44-45.ю

Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2003. - №12. – С.118-119.

Якименко О. Особливості підготовки цивільних справ до судового розгляду за участю іноземного елемента. Право України. – 1998. – №7. С.88-91.

Якименко О. Підготовка аліментарних справ до судового розгляду (судово-теоретичні аспекти) // Право України. – 1999. – №8.

Якименко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2001. – № 9.

Якименко О.О. Підготовка справ окремого провадження до судового розгляду. – Вінниця, 1999.

Ясинок М.М. Підготовка цивільних справ до судового розгляду //Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених: Збірка наукових праць. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. – С. 234-237.
До теми 8.
Абдуллина З.К. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1964. – 18 с.

Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Лекция. – М.: Изд-во МГУ, 1956. – 36 с.

Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1953. – 14 с.

Авдюков М.Г. Судебное решение. – М.: Юрид. лит., 1959. – 192 с.

Андронов І.В. Рішення суду першої інстанції в цивільному процесі України. – Авторефер. дис. …канд. юрид. наук. – Одеса, 2008. – 20с.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М.: Российское право, 1992. – 319 с.

Будеев Б.А. Обязательные определения суда первой инстанции по гражданским делам // Проблемы процессуального права. – Свердловск: СЮИ, 1971. – С. 101-104.

Бутов В.Н. Определения суда первой инстанции по уголовным делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. – 20 с.

Викут М.А. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие выполнения задач гражданского судопроизводства // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. – Саратов, 1982. – С. 120-127.

Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 1965. – 19 с.

Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1967.

Гаврік Р.О. Сутність та зміст законної сили рішення суду у цивільній справі //Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління і права. – Вип. № 2. – 2008. – С.79-86.

Громов Н., Кечруков С. Законная сила судебного решения //Законность. – 1999. - № 2. – С. 37-41.

Губарь Т.Н. О требованиях, которым должно отвечать решение суда // Основы гражданского законодательства и основы гражданского судопроизводства. – Саратов, 1981. – С. 169-174.

Губарь Т.Н. Устранение судом недостатков в вынесенном им решении: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Х., 1974. – 19 с.

Гурвич М.А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Вопросы гражданского процессуального права. Труды ВЮЗИ. – М.: ВЮЗИ, 1971. – Т. XVII. – С. 166-192.

Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М.: ВЮЗИ, 1955.

Гурвич М.А. Решение советского суда как средство защиты субъективных гражданских прав // Советское государство и право. – 1955. – № 4. – С. 73-79.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1976.

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Госюриздат, 1958. – 199 с.

Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. – М.: Наука, 1982. – 141 с.

Заворотько П.П., Штефан М.Й. Судове рішення. – К.: Вид-во Київського ун-ту, 1971. – 188 с.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтер Клувер, 2007.

Загайнова С.К. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 5.

Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: Теоретические и прикладные проблемы: Авторефер. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.15. – Екатеринбург, 2008. – 50с.

Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967.

Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ. Вестник Саратовской государственной академии права, 1995. №4.

Зайцев И.М., Ткачев Н.И. Обоснованность определений суда первой инстанции по гражданским делам // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. – Иркутск: ИГУ, 1985. – С. 21-26.

Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1959.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: Юрид. лит., 1966.

Ивакин В.Н. К вопросу о сущности судебного решения // Проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций в свете решений XXVII Съезда КПСС. – М.: ВЮЗИ, 1988. – С. 52-57.

Иванов О.В. К вопросу о сущности судебного решения по гражданскому делу // Проблемы гражданского права и процесса. Труды Иркутского государственного ун-та им. А.А. Жданова. – 1970. – Т. 78, вып. 10, ч. ІІ. – С. 101-112.

Изварина А.Ф. Акты судебной власти в гражданском судопроизводстве. – Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭА, 1998.

Кац С.Ю. Сущность законной силы судебного решения // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. – Калинин: Изд-во КГУ, 1984. – С. 88-90.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории. Глава 2. Судебное решение. – М., Издательство Московского университета, 1967. – с. 275-294.

Князев А.А. Исключительность как свойство судебного решения // LEX RUSSICA. Научные труды Московской государственной юридической академии. – М.: МГЮА. – 2004. – № 1. – С. 229-240.

Князев А.А. Законная сила судебного решения: Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.15 /Моск. гос. юрид. акад.. – М., 2004.

Комиссаров К.И. Решение суда как акт государственной власти // Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР). – Свердловск: СЮИ, 1984. – С. 29-36.

Кудрявцева Е.В. Судебно решение в английском гражданском процессе. – М.: Городец, 1998. – 144с.

Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи вирішення // Право України. – 2004. - № 5. – С.95-99.

Луспеник Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України): Науково-практичний коментар. – Х.: Харків юридичний, 2005. – 640с.

Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. – 18 с.

Мурадьян Э.М. Частные определения суда по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1969. – 16 с.

Навроцкая Ю.В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України. – Юрінком Інтер, Київ. 2009.

Перунова О.М. Процесуальні акти-документи з цивільних справ // Авторефер. дис. канд. юрид. наук. – Харків, 2007.

Перунова О.М. Протокол судового засідання як процесуальний документ // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2003. - № 2. – С. 313-321.

Перунова О.М. Вимоги, які висуваються до судового рішення - Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2003. - № 24. – С.132-139.

Перунова О.М. Судове рішення як процесуальний документ /\ Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. - № 25. – С.346-354.

Перунова О.М. Форма і зміст позовної заяви // Право і безпека. – 2004. - № 3’1. – С. 128-132.

Перунова О.М. Поняття і значення процесуальних актів – документів з цивільних справ // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. - № 27. – С.341-344.

Перунова О.М. Форма і зміст апеляційної скарги // Право і безпека. – 2004. - № 3’3. – С. 129-133.

Перунова О.М. Форма і зміст касаційної скарги // Право і безпека. – 2005. - № 4’1. – С. 146-150.

Плетнева О.Е. К вопросу о сущности судебного решения // Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. – Свердловск: СЮИ, 1980. – С. 101-105.

Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. – Тбилиси, 1964. – 190 с.

Процесуальні документи в цивільних справах: Теорія, методика і практика /За заг ред. Фурси С.Я.- К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008.

Решетняк В.И. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. – Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 1974. – 191 с.

Сергун А.К. Исполнимость и законная сила судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. – М.: ВЮЗИ, 1985. – С. 45-50.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 1984. – 23 с.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. – М.: Былина, 1996. – 240 с.

Червякова С.Л. Законность и обоснованность определений суда первой инстанции по ГПК РСФСР // Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР). – Свердловск: СЮИ, 1984. – С. 90-98.

Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

Черних И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.

Чечина Н.А. Дополнительное решение суда и истолкование решения суда в советском гражданском процессе // Социалистическая законность. – 1954. – № 2. – С. 45-49.

Чечина Н.А. Законная сила судебного решения в науке советского гражданско-процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Л., 1949. – 20 c.

Чечина Н.А. К вопросу о видах судебных решений в советском гражданском процессе // Ученые записки ЛГУ. Сер. юрид. наук. – 1955. – № 187, вып. 6. – С. 195-200.

Чечина Н.А. К вопросу о законности судебных решений // Ученые записки ЛГУ. Сер. юрид. наук. – 1958. – № 255, вып. 10.– С. 131-138.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. – 78 с.

Чечина Н.А. О презумпции истинности судебного решения, вступившего в законную силу // Учёные записки ЛГУ. Вопросы советского права. – 1953. – Вып. 4. – С. 198-204.

Чечот Д.М. Некоторые вопросы вступления судебного решения в законную силу // Учёные записки ЛГУ. Сер. юрид. наук. – 1958. – Вып. 3. – С. 141-146.

Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1958. – 166 с.

Чечот Д.М. Разъяснение и толкование решений // Учёные записки Ленинградского юридического института. – 1954. – Вып. 6. – С. 168-174.

Чуйков Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве. – М.: Юрид. лит., 1974. – 119 с.

Хотинська О.З. Обов’язковість судових рішень як конституційна засада судочинства: Автореферат дис. …канд..юрид. наук. : 12.00.10.- К.:2006

Фазикош Г.В. Судове рішення в цивільному судочинстві // Авторефер. дис. канд. юрид. наук. – Харків, 2008.

Фазикош Г.В. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві: сучасні наукові погляди // Право України, 2001. - № 3. – С. 57-60.

Фазикош Г.В. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення // Право України, 2001. - № 12. – С. 42-47.

Фазикош Г.В. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право україни, 2002. - № 12. – С. 27-32.

Фазикош Г.В. Судове рішення як компонент окремої судової процедури // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2006. – Вип.5. – С. 139-144.

Фазикош Г.В. Сумарне рішення як особливий вид судового рішення в межах самостійної судової процедури // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2006. – Вип. 6. – С. 150-155.

Фазикош Г.В. Судовий наказ та наказне провадження у цивільному судочинстві України // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2007. – Вип.7. – С. 115-119.

Фазикош Г.В. Заочне рішення в цивільному судочинстві (актуальні проблеми судової практики) // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2007. – Вип. 8. – С. 205-209.

Фазикош Г.В. Становлення та розвиток доктрини судового рішення в цивільному процесуальному праві // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2008. – Вип. 9. – С. 219-233.

Фазикош Г.В. Судове рішення в цивільному судочинстві (сутність та поняття). Учбове видання. – Ужгород: УжНУ, 2001. – 52с.

Фазикош Г.В. Судебное решение как форма защиты социальных прав граждан // Матеріали доповідей та повідомлень Міжнародної науково-практичної конференції: Соціальна робота: теорія, досвід, перспективи (Ужгород, 21-22 жовтня 1999р.). Ч.ІІ. – Ужгород: УжДУ, 1999р. – 367с. – С.258-264.

Фазикош Г.В. Судовий контроль за діяльністю органів державної влади, місцевого самоврядування та їх посадових осіб та порядок його здійснення (спори про визнання актів недійсними) // Матеріали міжнародної наукової конференції: На порозі тисячоліть: сучасні підходи до розвитку громад і регіонів. – Ужгород: Науковий вісник УжДУ, спецвип., 2000. В. № 3. – 300с. – С. 25-31.

Фазикош Г.В. Обов’язковість судових рішень (Актуальні проблеми формування судової влади) // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: Конституційне будівництво в Україні: теорія та практика. – Ужгород: в-о «Закарпаття», 2000. – 300с. – С. 248-254.

Фазикош Г.В. Класифікація судових рішень в цивільному судочинстві // Матер. наукової конференції молодих учених: Сучасні проблеми юридичної науки і правозастосовної діяльності, Харків, 20-21 грудня 2001р. – НЮАУ ім.. Я. Мудрого. – 216с. – С. 74-76.

Фазикош Г.В. Право сторони на участь у розгляді справи (проблемні питання) // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України: Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007р.) За заг. ред. проф. В.В. Комарова. – Х: Нац. юрид. акад.. України, 2007. – 300с. – С. 161-166.

Фурса С.Я. Судове рішення та його реалізація в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення //Ерліхівський збірник.-Чернівці, 1994.-Вип.1.-С.154-159.

Фурса С.Я. Судове рішення та його реалізація : Окреме провадження в цивільному процесі України.-К., 1999.-С.148-174.

Фурса. С.Я. Мирова угода та процедура її затвердження // Митна справа : Науково-практичний журнал.-2001.-№2.-С. 16-21

Удальцова І.В. Наказне провадження: історія і сучасність. Теорія та практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К., Атіка, 2007, С. 77-99.

Удальцова І.В. Заочний розгляд справи, Теорія та практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К., Атіка, 2007, С. 111-137.

Шиманович О.М. До питання про вимоги, яким повинні відповідати ухвали суду першої інстанції // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 2005. – Випуск 27. – С. 498-504.

Шиманович О.М. До питання про законну силу ухвал суду першої інстанції в цивільному процесі України // Підприємництво, господарство і право. – К., 2005. – № 3. – С. 112-116.

Шиманович О.М. Законна сила судового рішення // Підприємництво, господарство і право. – К., 2004. – № 10. – С. 98-102.

Шиманович О.М. Законність і обгрунтованість судових рішень у цивільних справах // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 2004. – Випуск 25. – С. 390-396.

Шиманович О.М. Обґрунтованість ухвал суду першої інстанції в цивільних справах // Молодь у юридичній науці: збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених “Треті осінні юридичні читання”. – Хмельницький: Вид-во ХУУП, 2004. – С. 279-281.

Шиманович О.М. Проблема сутності (юридичної природи) судового рішення в цивільному процесуальному праві України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – К.: Вид-во “Київський університет”, 2004. – Випуск 62. – С. 137-140.

Шиманович О.М. Судові постанови в цивільному процесі України (на матеріалі рішень і ухвал суду першої інстанції): Авторефер. дис. …канд.. юрид. наук. – Київ, 2005.

Штутин Я.Л. Предрешение (преюдиция) в советском гражданском процессе // Советское государство и право. – 1956. – № 5. – С. 58-67.

Щербак С.В. Наказне (документарне) та заочне провадження в цивільному процесі //Цивільний процес: Проблеми і перспективи. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – С. 125-177.

Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. – Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 1958. – 88 с.

Ясинок М.М. Заочне рішення у цивільному судочинстві // Вісник Національного університету внутрішніх справ .-Х.:2005.- №31.-С.427-431.
1   2   3   4   5   6   7

Схожі:

ПРАВОЗНАВСТВО
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ІІ КУРСУ НАПРЯМУ ПІДГОТОВКИ «МАРКЕТИНГ/ОБЛІК І АУДИТ» ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ НАПРЯМУ ПІДГОТОВКИ 030401
Коросташивець Ю. Г. Міжнародне приватне право: Робоча програма залікового кредиту для студентів денної форми навчання напряму підготовки...
Робоча програма для спеціалістів денної форми навчання напряму підготовки...
Робоча програма для спеціалістів денної форми навчання напряму підготовки 030203 «Міжнародні економічні відносини»
Навчальна програма
Навчальна програма з дисципліни “Статистика” призначена для студентів 3,4 курсу денної та заочної форм навчання галузі знань 0305...
Робоча програма курсу та методичні вказівки до виконання курсової...
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Національний транспортний університет Кафедра «фінанси, облік і аудит»
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ МАГІСТРАТУРИ НАПРЯМУ...
Кучеренко І. М. Теоретичні проблеми права власності: робоча програма залікового кредиту для студентів магістратури напряму підготовки...
РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА для студентів спеціальності 060100 „Правознавство” КИЇВ 2009
Робоча навчальна програма з курсу «Державна реєстрація прав на землю» розроблена для студентів юридичного факультету спеціальності...
Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ
Робоча програма навчальної дисципліни «Земельне право» для студентів 3 курсу юридичного факультету ННІ Права та безпеки денної форми...
Екзаменаційна програма з дисципліни «Економіка праці і соціально-трудові...
«Облік і аудит», 030508 «Фінанси і кредит», спеціалізації: «Фінанси», «Банківська справа» денної форми навчання
ФІНАНСІВ ТА МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ
Робоча навчальна програма з дисципліни "Правознавство" для студентів УДУФМТ зі спеціальностей "Менеджмент ЗЕД", "Міжнародна економіка",...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка