РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА для магістрів 1-го курсу денної форми навчання Затверджено


НазваРОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА для магістрів 1-го курсу денної форми навчання Затверджено
Сторінка5/7
Дата03.04.2013
Розмір0.74 Mb.
ТипДокументи
bibl.com.ua > Право > Документи
1   2   3   4   5   6   7

До теми 4-5.
Баулин О.В. Предмет доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-метод, пособ. – М., 2000.

Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. – М.: Юридическая литература, 1969.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Судова експертиза в цивільному процесі/ Автореферат кандидатської дисертації. – Київ, 2009.

Васильєва Ж.В. Проблемні питання додаткової та повторної експертизи в цивільному процесі //Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: зб.наук.ст. /Прикарпат. ун-т ім.. Василя Стефаника. – 2004. – Вип. 14. – С.157-161.

Васильєва Ж.В. Підстави призначення експертизи в цивільному процесі // Держава і право. – 2005. – Вип.. 27. – С. 353-358.

Васильєва Ж.В. Зміст та структура висновку експерта в цивільному процесі // Університетські наукові записки: часоп. Хмельниц. ун-ту упр. та права. – 2005. - № 3. – С. 111-116.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Процесуальний порядок призначення судової експертизи в цивільному процесі //Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. - № 4. – С.43-50.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Участь у цивільному процесі експерта та спеціаліста: (порівнял.-правовий аспект) //Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. - № 5. – С. 103-110.

Васильєва Ж.В. Висновок експерта як засіб доказування // Молодь у юридичній науці: зб. тез доп. між нар. наук. конф. молодих вчених «Другі осінні юридичні читання» (14-15 листопада 2003р.) / Хмельниц. ін.-т регіон упр. та права. – Хмельницький, 2003. – С.296-298.

Васильєва Ж.В. Комплексные и комиссионные экспертизы в гражданском процессе // Правовое обеспечение устойчивого развития Республики Беларусь в контексте интеграционных процессов: сб. тез. Первой респ. наукч-практ. конф. (г. Гомель, 6-7 апреля 2006г.) : в 2 ч. /ред. Богданом Е.В. – Гомель, 2006. – Ч.2. – С. 218-221.

Васильева-Шаламова Ж.В. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы //Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы Между нар. науч.-практ. конф., (Москва, 14-15 февраля, 2007г.) Моск. гос. юрид. академ. – Москва, 207. – С. 105-107.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Застосування спеціальних знань в цивільному процесі // Актуальні питання державотворення в Україні :матеріали Між нар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 24-25 квітня 2008р.) Київ. нац. ун-т ім.. Т. Шевченка, Юрид. ф-т. – К, 2008. – С.73-74.

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2000.

Гурбатов М.М. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному рассмотрению. – М., 1984.

Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М.: Спарк, 1995.

Девицкий Э.И. О некоторых вопросах распределения обязанности доказывания в российском гражданском процессе //Академический российский журнал. – 2006. - № 1. – С. 25-35.

Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов государственного управления. – К.: Одесса, 1976.

Дорошенко О.Ф. Роль спеціальних знань у проведенні судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності // Право України. – 2006. - № 5. – С. 67-71.

Дорошенко О.Ф. Засоби доказування у цивільних спорах з порушення прав інтелектуальної власності //Вісник господарського судочинства. – 2006. - № 6. – с.67-70.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза в інтелектуальній власності: Яким чином йти? //Право України. – 2002. - № 2. – С. 103-106.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза: Точка зору фахівців //Інтелектуальна власність. – 2005. - № 4. – С. 45-48.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза як засіб доказування при розгляді цивільних справ щодо порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності: авторефер. дис. …канд. юрид наук: 12.00.03. – К., 2007. – 22с.

Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин. Авторефер.дис.канд.юр.наук. – К., 1995.

Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. – М., 2000.

Иванов О.В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964.

Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. – Вып.1. – Иркутск, 1973.

Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у цивільному судочинстві //Право України. – 1997. - № 2

Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Авторефер.канд.дис. М., 1966.

Киреева Н.А. Органы опеки и попечительства – субъекты доказывания в гражданском процессе // В. сб.научн. статей Иркутского гос. ун-та, 1985.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. Ленинград, Издательство Академии наук СССР, 1950.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории. Глава ІІІ. Доказательства по гражданским делам. – М., Издательство Московского университета, 1967. – с. 229-248.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.

Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов, 1981.

Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском процессе. – Саратов, 1989.

Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. – Иркутск, 1980.

Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе. – Иркутск, 1980.

Козлов А.С. Концептуальность теории доказательств в юрисдикции //Актуальные проблемы теории юридических доказательств: Сборник научных трудов. – Иркутск, 1984.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. – М., 1978.

Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.

Луспеник Д.Д. Доказові презумпції та функції у розподілі обов’язків із доказування. Теорія і практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К.: «Атіка», 2007. С.38-47.

Луспеник Д. Застосування в судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов’язків з доказування за новим ЦПК України //Право України. – 2005. - № 8. – С. 56-60.

Можар И.М. Криминологическая экспертиза рукописей, выполненных с разрывом во времени, в уголовном и гражданском судопроизводстве: авторефер. дис …канд. юрид. наук. – Х., 1967.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1997.

Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. – Л., 1974.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М., 2004.

Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: авторефер. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.15 /Сарат. сосуд. акад. права. – Саратов, 2004.

Необходимые доказательства и практика их использования в гражданском процессе / Сост. Н.Н. Богатырев, И.М. Зайцев и др. – Саратов, 1987.

Никитин С.В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. – Авторефер. дис. …канд. юрид. наук. – Свердловск, 1983.

Николаев С.Особенности рассмотрения информационных споров судами Российской Федерации: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 2004.

Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. – Львів, 1978.

Омельченко М.П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об’єктивної істини по цивільній справі. – К., 1996.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практич. пособ. – М., 2000.

Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве: Авторефер. дис. …канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М., 2000.

Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывание в гражданском процессе. // Государство и право. – № 7. – 1993.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

Сахнова Т.В. Доказывание и доказательства в гражданском процессе //Курс гражданского процесса: Теоретические начала и основные институты. – М.: Волтер Клувер, 2008. – С. 338-401.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. – М.: Волтер Клувер, 2006. – 284с.

Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. – М.: Изд-во Московского университета, 1961.

Сокол С.С. Логико-теоретические основы, структура и средства доказывания в суде первой инстанции по гражданским делам. – Авторефер. дис. канд.. юрид. наук. – Минск, 2003.

Степанова Т. Поняття і значення належності судових доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право. – № 1, 2002.

Таранова Т.С. Доказательственное право как элемент системы права // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницкого университету управління і права. – Вип.3. – 2007. – С. 178-184.

Тарбагаев Е.Б. Роль законных презумпций в процессе судебного доказывания и познания //Правоведение. – 1982. - № 3. – С. 55-58.

Тертышник В.М., Слинько С.В. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1997.

Тихоня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. – Минск, 1976.

Ткачев Н.И. Осмотр на месте по гражданским делам. – Советская юстиция. – 1984. - № 12.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.

Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания. – Х., 1987.

Чарчіян Е. Способи забезпечення доказів нотаріусами у справах про порушення в мережі Інтернет //Юриспруденція: Теорія і прктика. – 2007. - №5 (31). – С. 39-43.

Фаткуллин Ф.А. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976.

Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций //Журнал российского права. – 2001. - № 4. – С. 45-55.

Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания //Журнал российского права. – 2002. - № 5. – С. 87-96.

Феннич В.П. Доказові презумпції в цивільному судочинстві // Авторефер. дис. канд. юрид. наук. – К., - 2009.

Феннич В.П. Юридична природа правових презумпцій цивільного судочинства (теоретичні аспекти дослідження) // Науковий вісник Ужгородського університету. Випуск 8. – Ужгород: ліра, 2007. – С.214-219.

Феннич В.П. Характерні ознаки доказових презумпцій, які використовуються у цивільному судочинстві //Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2008. - № 1 (25). – С. 93-103.

Феннич В.П. Прямі та непрямі доказові презумпції цивільного судочинства // Форум права. – 2008. - № 1. – С. 427-433 [Електронний ресурс]. – режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2008-1/08fvppcs.pdf.

Феннич В.П. Зміст доказових презумпцій цивільного судочинства // Науковий вісник Ужгородського університету. Випуск 9. – Ужгород: Ліра, 2008. – С. 224-226.

Феннич В.П. Елементи структури фактичної основи доказових презумпцій // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2008. - № 3(27). – С. 101-105.

Феннич В. Презумпція визнання факту, для встановлення якого була призначена експертиза у цивільній справі // Юридична Україна. – 2008. - № 8. – С. 57-63.

Феннич В.П. Механізм використання доказових презумпцій у цивільному судочинстві // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2008. - № 4(28). – С. 159-165.

Феннич В.П. Роль суду у визначенні предмета доказування по цивільних справах // Теорія і практика євро інтеграційних процесів вищої освіти і науки: Науковий вісник Закарпатського державного університету. Спеціальний випуск. – Ужгород: КП «Ужгородська міська друкарня», 2006. – С. 274-280.

Феннич В.П. Функції презумпцій у цивільному судочинстві // Актуальні проблеми юридичної науки : Збірник тез Міжнародної наукової конференції «Шості осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 26-27 жовтня 2007 року) : У 3-х частинах. – Частина друга: Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право. цивільний процес. Трудове право. Право соціального забезпечення. – Хмельницький: Вид-во Хмельницького університету управління та права, 2007. – С. 268-269.

Феннич В.П. Доказательственные презумпции гражданского судопроизводства с материальными и процессуальными фактами – основания их действия // Развитие процессуального законодательства: к 5-летию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Материалы международной научно-практической конференции, посвященной юбилею Т.Е. Абовой. Воронеж, 15-16 февраля 2008г. серия: Юбилеи, конференции, форумы. Вып.. 4 / Под ред. Е.И. Носыревой. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008. – С. 350-354.

Феннич В.П. Презумпція вини як процесуальна гарантія захисту суб’єктивного права // Актуальні проблеми конституційного права та державотворення: Зб. наук. пр. – Хмельницький: Вид-во ХУУП, 2008. – Частина 1. – С. 321-324.

Феннич В.П. Загальні та спеціальні доказові презумпції в цивільному судочинстві // Від громадянського суспільства до правової держави: Тези ІІ Міжнародної науково-практичної конференції. – Х. : ХНУ ім.. В.М. Карабіна, 2008. – С. 217-220.

Феннич В.П. Презумпція визнання факту, якщо сторона утримує та не подає на вимогу суду письмові (речові) докази // Вибрані тези учасників І Міжнародного науково-практичного форуму «Принцип верховенства права та права людини» : Наук. зб. – Київ-Донецьк: Норд-Прес, 2009. – С. 212-215.

Феннич В.П. Вмотивованість судових рішень, в змісті яких використовується доказова презумпція // Проблеми кримінально-процесуального права6 Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті професорів кафедри правосуддя М.М. Михеєнка та М.Й. Штефана (31 жовтня 2008 року) / Київський національний університету імені Тараса Шевченка; юридичний факультет; кафедра правосуддя. – К.: ВГЛ «Обрії», 2009. – С. 249-252.

Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996.

Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995.

Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве: монография. СПб., 1999.

Фурса С., Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний пособник. Київ, 2005.

Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказав // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 11.

Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2002. № 8.

Цюра Т. Принципи і сучасні проблеми процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №6.

Цюра Т. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 7.

Цюра Т.В. О правовом регулировании процесса доказывания в Украине. В кн. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2004.

Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.

Юдельсон Ю.К. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. – М., 1951.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
1   2   3   4   5   6   7

Схожі:

ПРАВОЗНАВСТВО
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ІІ КУРСУ НАПРЯМУ ПІДГОТОВКИ «МАРКЕТИНГ/ОБЛІК І АУДИТ» ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ НАПРЯМУ ПІДГОТОВКИ 030401
Коросташивець Ю. Г. Міжнародне приватне право: Робоча програма залікового кредиту для студентів денної форми навчання напряму підготовки...
Робоча програма для спеціалістів денної форми навчання напряму підготовки...
Робоча програма для спеціалістів денної форми навчання напряму підготовки 030203 «Міжнародні економічні відносини»
Навчальна програма
Навчальна програма з дисципліни “Статистика” призначена для студентів 3,4 курсу денної та заочної форм навчання галузі знань 0305...
Робоча програма курсу та методичні вказівки до виконання курсової...
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Національний транспортний університет Кафедра «фінанси, облік і аудит»
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ МАГІСТРАТУРИ НАПРЯМУ...
Кучеренко І. М. Теоретичні проблеми права власності: робоча програма залікового кредиту для студентів магістратури напряму підготовки...
РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА для студентів спеціальності 060100 „Правознавство” КИЇВ 2009
Робоча навчальна програма з курсу «Державна реєстрація прав на землю» розроблена для студентів юридичного факультету спеціальності...
Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ
Робоча програма навчальної дисципліни «Земельне право» для студентів 3 курсу юридичного факультету ННІ Права та безпеки денної форми...
Екзаменаційна програма з дисципліни «Економіка праці і соціально-трудові...
«Облік і аудит», 030508 «Фінанси і кредит», спеціалізації: «Фінанси», «Банківська справа» денної форми навчання
ФІНАНСІВ ТА МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ
Робоча навчальна програма з дисципліни "Правознавство" для студентів УДУФМТ зі спеціальностей "Менеджмент ЗЕД", "Міжнародна економіка",...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка