|
|
Скачати 0.74 Mb.
|
До теми 4-5. Баулин О.В. Предмет доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-метод, пособ. – М., 2000. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. – М.: Юридическая литература, 1969. Васильєва-Шаламова Ж.В. Судова експертиза в цивільному процесі/ Автореферат кандидатської дисертації. – Київ, 2009. Васильєва Ж.В. Проблемні питання додаткової та повторної експертизи в цивільному процесі //Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: зб.наук.ст. /Прикарпат. ун-т ім.. Василя Стефаника. – 2004. – Вип. 14. – С.157-161. Васильєва Ж.В. Підстави призначення експертизи в цивільному процесі // Держава і право. – 2005. – Вип.. 27. – С. 353-358. Васильєва Ж.В. Зміст та структура висновку експерта в цивільному процесі // Університетські наукові записки: часоп. Хмельниц. ун-ту упр. та права. – 2005. - № 3. – С. 111-116. Васильєва-Шаламова Ж.В. Процесуальний порядок призначення судової експертизи в цивільному процесі //Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. - № 4. – С.43-50. Васильєва-Шаламова Ж.В. Участь у цивільному процесі експерта та спеціаліста: (порівнял.-правовий аспект) //Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. - № 5. – С. 103-110. Васильєва Ж.В. Висновок експерта як засіб доказування // Молодь у юридичній науці: зб. тез доп. між нар. наук. конф. молодих вчених «Другі осінні юридичні читання» (14-15 листопада 2003р.) / Хмельниц. ін.-т регіон упр. та права. – Хмельницький, 2003. – С.296-298. Васильєва Ж.В. Комплексные и комиссионные экспертизы в гражданском процессе // Правовое обеспечение устойчивого развития Республики Беларусь в контексте интеграционных процессов: сб. тез. Первой респ. наукч-практ. конф. (г. Гомель, 6-7 апреля 2006г.) : в 2 ч. /ред. Богданом Е.В. – Гомель, 2006. – Ч.2. – С. 218-221. Васильева-Шаламова Ж.В. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы //Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы Между нар. науч.-практ. конф., (Москва, 14-15 февраля, 2007г.) Моск. гос. юрид. академ. – Москва, 207. – С. 105-107. Васильєва-Шаламова Ж.В. Застосування спеціальних знань в цивільному процесі // Актуальні питання державотворення в Україні :матеріали Між нар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 24-25 квітня 2008р.) Київ. нац. ун-т ім.. Т. Шевченка, Юрид. ф-т. – К, 2008. – С.73-74. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2000. Гурбатов М.М. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному рассмотрению. – М., 1984. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М.: Спарк, 1995. Девицкий Э.И. О некоторых вопросах распределения обязанности доказывания в российском гражданском процессе //Академический российский журнал. – 2006. - № 1. – С. 25-35. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов государственного управления. – К.: Одесса, 1976. Дорошенко О.Ф. Роль спеціальних знань у проведенні судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності // Право України. – 2006. - № 5. – С. 67-71. Дорошенко О.Ф. Засоби доказування у цивільних спорах з порушення прав інтелектуальної власності //Вісник господарського судочинства. – 2006. - № 6. – с.67-70. Дорошенко О.Ф. Судова експертиза в інтелектуальній власності: Яким чином йти? //Право України. – 2002. - № 2. – С. 103-106. Дорошенко О.Ф. Судова експертиза: Точка зору фахівців //Інтелектуальна власність. – 2005. - № 4. – С. 45-48. Дорошенко О.Ф. Судова експертиза як засіб доказування при розгляді цивільних справ щодо порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності: авторефер. дис. …канд. юрид наук: 12.00.03. – К., 2007. – 22с. Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин. Авторефер.дис.канд.юр.наук. – К., 1995. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. – М., 2000. Иванов О.В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. – Вып.1. – Иркутск, 1973. Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у цивільному судочинстві //Право України. – 1997. - № 2 Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Авторефер.канд.дис. М., 1966. Киреева Н.А. Органы опеки и попечительства – субъекты доказывания в гражданском процессе // В. сб.научн. статей Иркутского гос. ун-та, 1985. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. Ленинград, Издательство Академии наук СССР, 1950. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории. Глава ІІІ. Доказательства по гражданским делам. – М., Издательство Московского университета, 1967. – с. 229-248. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002. Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов, 1981. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском процессе. – Саратов, 1989. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. – Иркутск, 1980. Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе. – Иркутск, 1980. Козлов А.С. Концептуальность теории доказательств в юрисдикции //Актуальные проблемы теории юридических доказательств: Сборник научных трудов. – Иркутск, 1984. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. – М., 1978. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967. Луспеник Д.Д. Доказові презумпції та функції у розподілі обов’язків із доказування. Теорія і практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К.: «Атіка», 2007. С.38-47. Луспеник Д. Застосування в судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов’язків з доказування за новим ЦПК України //Право України. – 2005. - № 8. – С. 56-60. Можар И.М. Криминологическая экспертиза рукописей, выполненных с разрывом во времени, в уголовном и гражданском судопроизводстве: авторефер. дис …канд. юрид. наук. – Х., 1967. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1997. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. – Л., 1974. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М., 2004. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: авторефер. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.15 /Сарат. сосуд. акад. права. – Саратов, 2004. Необходимые доказательства и практика их использования в гражданском процессе / Сост. Н.Н. Богатырев, И.М. Зайцев и др. – Саратов, 1987. Никитин С.В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. – Авторефер. дис. …канд. юрид. наук. – Свердловск, 1983. Николаев С.Особенности рассмотрения информационных споров судами Российской Федерации: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 2004. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. – Львів, 1978. Омельченко М.П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об’єктивної істини по цивільній справі. – К., 1996. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практич. пособ. – М., 2000. Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве: Авторефер. дис. …канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1997. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М., 2000. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывание в гражданском процессе. // Государство и право. – № 7. – 1993. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997. Сахнова Т.В. Доказывание и доказательства в гражданском процессе //Курс гражданского процесса: Теоретические начала и основные институты. – М.: Волтер Клувер, 2008. – С. 338-401. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. – М.: Волтер Клувер, 2006. – 284с. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. – М.: Изд-во Московского университета, 1961. Сокол С.С. Логико-теоретические основы, структура и средства доказывания в суде первой инстанции по гражданским делам. – Авторефер. дис. канд.. юрид. наук. – Минск, 2003. Степанова Т. Поняття і значення належності судових доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право. – № 1, 2002. Таранова Т.С. Доказательственное право как элемент системы права // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницкого университету управління і права. – Вип.3. – 2007. – С. 178-184. Тарбагаев Е.Б. Роль законных презумпций в процессе судебного доказывания и познания //Правоведение. – 1982. - № 3. – С. 55-58. Тертышник В.М., Слинько С.В. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1997. Тихоня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. – Минск, 1976. Ткачев Н.И. Осмотр на месте по гражданским делам. – Советская юстиция. – 1984. - № 12. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания. – Х., 1987. Чарчіян Е. Способи забезпечення доказів нотаріусами у справах про порушення в мережі Інтернет //Юриспруденція: Теорія і прктика. – 2007. - №5 (31). – С. 39-43. Фаткуллин Ф.А. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций //Журнал российского права. – 2001. - № 4. – С. 45-55. Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания //Журнал российского права. – 2002. - № 5. – С. 87-96. Феннич В.П. Доказові презумпції в цивільному судочинстві // Авторефер. дис. канд. юрид. наук. – К., - 2009. Феннич В.П. Юридична природа правових презумпцій цивільного судочинства (теоретичні аспекти дослідження) // Науковий вісник Ужгородського університету. Випуск 8. – Ужгород: ліра, 2007. – С.214-219. Феннич В.П. Характерні ознаки доказових презумпцій, які використовуються у цивільному судочинстві //Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2008. - № 1 (25). – С. 93-103. Феннич В.П. Прямі та непрямі доказові презумпції цивільного судочинства // Форум права. – 2008. - № 1. – С. 427-433 [Електронний ресурс]. – режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2008-1/08fvppcs.pdf. Феннич В.П. Зміст доказових презумпцій цивільного судочинства // Науковий вісник Ужгородського університету. Випуск 9. – Ужгород: Ліра, 2008. – С. 224-226. Феннич В.П. Елементи структури фактичної основи доказових презумпцій // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2008. - № 3(27). – С. 101-105. Феннич В. Презумпція визнання факту, для встановлення якого була призначена експертиза у цивільній справі // Юридична Україна. – 2008. - № 8. – С. 57-63. Феннич В.П. Механізм використання доказових презумпцій у цивільному судочинстві // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2008. - № 4(28). – С. 159-165. Феннич В.П. Роль суду у визначенні предмета доказування по цивільних справах // Теорія і практика євро інтеграційних процесів вищої освіти і науки: Науковий вісник Закарпатського державного університету. Спеціальний випуск. – Ужгород: КП «Ужгородська міська друкарня», 2006. – С. 274-280. Феннич В.П. Функції презумпцій у цивільному судочинстві // Актуальні проблеми юридичної науки : Збірник тез Міжнародної наукової конференції «Шості осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 26-27 жовтня 2007 року) : У 3-х частинах. – Частина друга: Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право. цивільний процес. Трудове право. Право соціального забезпечення. – Хмельницький: Вид-во Хмельницького університету управління та права, 2007. – С. 268-269. Феннич В.П. Доказательственные презумпции гражданского судопроизводства с материальными и процессуальными фактами – основания их действия // Развитие процессуального законодательства: к 5-летию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Материалы международной научно-практической конференции, посвященной юбилею Т.Е. Абовой. Воронеж, 15-16 февраля 2008г. серия: Юбилеи, конференции, форумы. Вып.. 4 / Под ред. Е.И. Носыревой. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008. – С. 350-354. Феннич В.П. Презумпція вини як процесуальна гарантія захисту суб’єктивного права // Актуальні проблеми конституційного права та державотворення: Зб. наук. пр. – Хмельницький: Вид-во ХУУП, 2008. – Частина 1. – С. 321-324. Феннич В.П. Загальні та спеціальні доказові презумпції в цивільному судочинстві // Від громадянського суспільства до правової держави: Тези ІІ Міжнародної науково-практичної конференції. – Х. : ХНУ ім.. В.М. Карабіна, 2008. – С. 217-220. Феннич В.П. Презумпція визнання факту, якщо сторона утримує та не подає на вимогу суду письмові (речові) докази // Вибрані тези учасників І Міжнародного науково-практичного форуму «Принцип верховенства права та права людини» : Наук. зб. – Київ-Донецьк: Норд-Прес, 2009. – С. 212-215. Феннич В.П. Вмотивованість судових рішень, в змісті яких використовується доказова презумпція // Проблеми кримінально-процесуального права6 Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті професорів кафедри правосуддя М.М. Михеєнка та М.Й. Штефана (31 жовтня 2008 року) / Київський національний університету імені Тараса Шевченка; юридичний факультет; кафедра правосуддя. – К.: ВГЛ «Обрії», 2009. – С. 249-252. Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996. Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве: монография. СПб., 1999. Фурса С., Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний пособник. Київ, 2005. Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказав // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 11. Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2002. № 8. Цюра Т. Принципи і сучасні проблеми процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №6. Цюра Т. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 7. Цюра Т.В. О правовом регулировании процесса доказывания в Украине. В кн. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2004. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. Юдельсон Ю.К. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. – М., 1951. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. |
| ПРАВОЗНАВСТВО РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ІІ КУРСУ НАПРЯМУ ПІДГОТОВКИ «МАРКЕТИНГ/ОБЛІК І АУДИТ» ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ |
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ НАПРЯМУ ПІДГОТОВКИ 030401 Коросташивець Ю. Г. Міжнародне приватне право: Робоча програма залікового кредиту для студентів денної форми навчання напряму підготовки... |
| Робоча програма для спеціалістів денної форми навчання напряму підготовки... Робоча програма для спеціалістів денної форми навчання напряму підготовки 030203 «Міжнародні економічні відносини» |
Навчальна програма Навчальна програма з дисципліни “Статистика” призначена для студентів 3,4 курсу денної та заочної форм навчання галузі знань 0305... |
| Робоча програма курсу та методичні вказівки до виконання курсової... Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Національний транспортний університет Кафедра «фінанси, облік і аудит» |
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ МАГІСТРАТУРИ НАПРЯМУ... Кучеренко І. М. Теоретичні проблеми права власності: робоча програма залікового кредиту для студентів магістратури напряму підготовки... |
| РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА для студентів спеціальності 060100 „Правознавство” КИЇВ 2009 Робоча навчальна програма з курсу «Державна реєстрація прав на землю» розроблена для студентів юридичного факультету спеціальності... |
Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ Робоча програма навчальної дисципліни «Земельне право» для студентів 3 курсу юридичного факультету ННІ Права та безпеки денної форми... |
| Екзаменаційна програма з дисципліни «Економіка праці і соціально-трудові... «Облік і аудит», 030508 «Фінанси і кредит», спеціалізації: «Фінанси», «Банківська справа» денної форми навчання |
ФІНАНСІВ ТА МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ Робоча навчальна програма з дисципліни "Правознавство" для студентів УДУФМТ зі спеціальностей "Менеджмент ЗЕД", "Міжнародна економіка",... |