|
|
Скачати 0.74 Mb.
|
Спеціальна література До теми 1. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. – Л., 1969. Боннер А.Г. Применение нормативных актов в гражданском процессе. – М., 1980. Боннер А.Г. Применение аналогии гражданского процессуального закона. Современная доктрина гражданского, арбитражного судопроизводства: теория и практика: сбоник научных статей, Краснодар, Спб, 2004. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000. Горшенев В.М., Крупнин В.Г., Мельников Ю.И. и др. Теория юридического процесса. – Харьков, 1985. Гражданский процесс. Под редакцией проф. В.В. Комаров. – Х.: ООО «Одиссей», 2001. Гукасян Р.Е. Место интересов в регулировании гражданских судопроизводственных отношений. – Ярославль: ЯГУ, 1990.э Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов, 1970. Егорова О.В. Сущность гражданской процессуальной формы / Автореф. Дис… канд. юрид. наук: 12.00.15. – Санкт-Петербург, 2001. – 23 с. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. – М.: «Проспект», 2006. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского правосудия. Вильнюс, 1969. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., Городец, 2005. Журиков В.М. Проблемы гражданского права. М., 2001. Зайганова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., Норма, 2002. Исаенкова В. Виды гражданского судопроизводства по новому ГП к РФ// Современная доктрина гражданского арбитражного суда. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Норма, 2003. Мельников А.А. Понятие предмета, метода и системы науки гражданского процессуального права. М., 1977. Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. – М., 1973. Осипов Ю.К. Элементы и стадии норм гражданского процессуального права, 1986. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1997. Решетникова И.В. Предмет науки гражданского процессуального права. Авторефер.канд.юрид.наук., 1995. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург. – Москва, 1999. Сахнова Д.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы //Государство и право. – 1997. № 9. Теорія і практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К.: «Атіка», 2007. Усталова А.В. Виды гражданского судопроизводства: соотношение общих и специальных правил. Вопросы развития теории гражданского процессуального права. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. Фахутдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права. Казань, 2001. Фахутдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. – Казань, 2002. Чечина Н.А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л., 1997. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. До теми 2. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М., 1970. Андрушко А.В. Принцип диспозитивності в цивільному судочинстві. – К., Автореферат канд. дис., 1998. Андрушко А.В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: Моногр. – Х.: Консул, 2006. Андрушко А.В. Зміст принципу диспозитивності цивільно-процесуального права України // Вісник Київського університету ім. Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2001. – Вип.43. – С.51-58. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1998 – С.25-33. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Дис.канд.юрид.наук. Саратов, 1999. Баландин В.Н. Павлушина А.А. Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., Городец, 2000 Бортнік О.Г. Диспозитивність як основна засада цивільного судочинства // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених: Збірка наукових праць. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – С. 123-124. Букина В.С. Принципы советского гражданского процессуального права. Автореферат. Дис.канд.наук, Л. 1975. Букина В.С. Принципы советского гражданского процессуального права. Авторефер.дис… кандид. наук, Л., 1975. Волосенко С.О. Принцип змагальності у апеляційному провадженні // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. - № 3(5). – С.37-41. Волосенко С.О. Принцип змагальності та прецедент не рішення суду // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. - №2(4). – С.18-22. Волосенко С.О. Правова природа принципів об’єктивної істини і змагальності // Юриспруденція: теорія і практика. – 2006. - №5(19). С.19-22. Волосенко С.О. Правове значення принципів цивільного процесу //Юриспруденція: Теорія і практика. – 2006.- №1(15). – С.3-10. Волосенко С.О. Принцип змагальності у новелах ЦПК // Часопис Київського університету права. – 2007. - №1. – С.132-136. Волосенко С.А. Яку істину суд встановлює при розгляді цивільної справи? // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. – «10(12). – С.9-19. Волосенко С.О. Принцип об’єктивної істини в дії // Збірник тех. наукових робіт учасників ІІ всеукраїнської цивілістичної конференції студентів та аспірантів (30-31 березня 2007р.). – Одеса: Фенікс, 2007. – С.28-29. Волосенко С.О. Зловживання правами у цивільному судочинстві // Тези доповідей Всеукраїнської студентської науково-практичної конференції «Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених» (23 березня 2007р.). – Запоріжжя, 2007. – С.57-58. Волосенко С.О. Принцип змагальності у цивільному судочинстві України та іноземних країнах // Правове життя: Сучасний стан та перспективи розвитку: Збірник наукових доповідей ІІ Міжнародної конференції аспірантів та здобувачів (23-24 березня 2007р.). – Луцьк, 2007. – С.150-151. Волосенко С.О. Джерела формування та значеня принципів цивільного процесу України // Часопис Київського Університету права. – 2007. - № 10. Волосенко С.О. Принцип змагальності та засоби масової інформації // Правова держава. – 2007. - № 37. – С.445-449. Волосенко С.О. Змагальність і представництво у суді // Нотаріат Адвокатура Суд. – 2005.- « 2(4). – С.6-7. Волосенко С.О. Принцип змагальності у касаційному провадженні // Нотаріат Адвокатура Суд. – 2006. - № 1(15). – С.1. Воронов А.Ф. Гражданский процесс. Эволюция диспозитивности. – М.: Статут, 2007. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее. – М.:Городец. – 2009. Гетманцев О.В., Пацурківський П.С. Поняття принципів цивільного процесу та ї значення у правозастосовній діяльності суду // Науковий вісник Чернівецького університету: Серія Правознавство. Збірник наук. праць. – Вип.187. – Чернівці, 2003. – С.60-65. Гурвич М.А. Принципы советского процессуального права. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права; Труды. ВЮЗИ, М. 1965, Т.3. Гурвич М.А Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание ) // Советское государство и право, 1974, №12. Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права //Советское государство и право. – 1964. - №9. – С.98-106. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Учебное пособие. Ярославль.: Издательство Ярославского государственного университета, 1974. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. – 1997. - №1. Захист цивільних прав у суді. За ред. В.В. Комарова. Х., 1999. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М.: Городец-издат, 2001. Іванов О.В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964. Колодій А.М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання): Авторефер. дис. … док.юрид.наук. – К., 1999. Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права. Дис. на соискание научной степени канд. юрид. наук, Саратов, 2004. Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражєданского процесуального права // Гражданское право и способы его защиты /Свердл.юрид.ин-т. – Свердловск, 1974. – Выпуск 33. – С.105-110. Корнилов В.Н. Принцип усности і письменная форма процессуальных действий в советском процессе. Авторефер. дис.канд.юр.наук. М., 1975. С. 23. Кройтер В. Захист прав у суді. Х., 1999. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. М., 1967. Ларин А.М. Диспозитивность в судопроизводстве // А.М. Ларин, А.А. Мельников. Конституционніе основі правосудия в СССР. – М.: Наука, 1981. – С.308-318. Мамницький В.Ю. Принцип змагальності в цивільному судочинстві. Автореферат канд. дис., Х., 1995. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Юристь, 2004. – 312с. Навроцька Ю.В. Роль суду в умовах посилення змагальності в цивільному процесі. Життя і право, 2004, №7, с.45-52. Немировська О.В. Принцип змагальності сторон та його реалізація у судовій практиці: Автореф. дис. ... канд..юрид.наук: 12.00.03 / НАН України, Ін-т держави та права ім. В.М. Корецького. – К., 1990. Немировська О.В. Історичний розвиток принципу змагальності сторін у цивільному процесі // Судова апеляція. – 2006. №2. Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе. Автореферат канд. дисс., М., 1999. Омельченко М.П. Принцип об’єктивної істини в системі принципів цивільного процесуального права України. Автореферат канд. дис., Київ, 1996. Омельченко М.П. Принцип об’єктивної істини в цивільному процесуальному праві України: Навч. посібник. – К.: Поліграф центр Київ. ун-ту ім. Тараса Шевченка. – К., 1996. – 46с. Орлова Л.М. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессе. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. М., 1999. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции. Проблеми теорії і практики. М., Норма, 2002. Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2001, №1, С.332-336. Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и обществе них юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела. М., 2006. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. Резниченко И.М. Функциональные принципы гражданского процесса (правовий і психологічний аспект). Автореферат доктор. дисс., М., 1989. Резниченко И.М. О принципе обьективной истины в советском гражданском судопроизводстве //Труды ВЮЗИ. – М., 1989. Рожнов О.В. Принцип оперативности в цивільному процесуальному праві. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. Х., 2000. Самсонов Т.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Дис.канд.юрид.наук. Саратов, 1999. Селянов А.С. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М., 1986. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. Семенов В.М. Основные принципы гражданского процесса. М., 1982. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблема его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Дис.канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2002. Смирнов А.В. Состязательный процесс. Издательство «Альфа», 2001. Тараненко В.Ф. Принцип диспозитивности в гражданском процессе. М.:ВЮЗИ, 1990. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М.: ВЮЗИ, 1990. Тертишніков В.І. Принципи цивільного процесуального права. Х., 1991. Тертышников В.И. Принципы гражданского процессуального права //Гражданский процесс: Учеб. / Под ред.. В.В. Комаров. – Х.: Одисей, 2001. – С.31-57. Тихонович В.В. Принцип процессуальной экономии в гражданском процессе. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. Минск, 1975. Треушников М.К., Чешке З. Основные принципы гражданского процесса. М., 1991. Треушников М.К., Принцип объективной истины состязательности и свободная оценка доказательств. Гражданский процесс: Теория и рпактика . Городец 2008. Треушников М.К., Законность в гражданском процессе и её гарантии. Гражданский процесс: Теория и практика, Городец, 2008. Тимченко Г.П. Принципи цивільної юрисдикції: теорія, історія, перспективи розвитку. К., Юридична думка, 2006. Трунов И.Л., Трунов Л.К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - № 6. – С.3. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002 Ференс-Сороцкий А.А. Аксиома и принципы гражданского процессуального права. Авторефер. дис.канд.юрид.наук, 1989. Ференс-Сороцкий А.А. О преемствености принципов гражданского процесса. Вестник ЛГУ. Серия 6. С.95-99. Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – М., 2001. – С.62. Шерстюк В.М. Право быть выслушаным и быть услышаным – принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Трешникова. – М.: Городец, 2004. – С.57-64. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997. Шишкін В.І. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. - №6. – С.10-16. Шишкін В.І. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. – 1999. - №12. – С.21. Чиналиева И.У. Принципы гражданського процессуального права. Кыргыстан, 1998. Штефан М.И. Принципы по советскому гражданскому праву., К., 1980 Штефан М.Й., Кочерянц Р.Г. Конституційні основи правосуддя в СРСР. – К., 1982. Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в советском российском гражданском процессе. Автореферат канд. дисс., М., 1998. Ясинок М.М. Принципи усності, безпосередності та безперервності в цивільному судочинстві. Х., 2004. Ясинок М.М., Кройтор В.А. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві: Монографія. – Х.: Еспада, 2007. – 152с. До теми 3. Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1980. Аргунов В.Н. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // Сов. юстиция. – 1978. - № 18. – С. Аргунов В.Н. Об основаниях участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований //Сов. юстиция. – 1983. - №23. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – Самара: Издательский дом «Федор», 1999. Бобровник О. Процесуальні особливості участі третіх осіб у цивільному процесі //Нотаріат. Адвокатура. Суд. – 2005. - № 2 (16). – С.4. Бобровник О.А. Новий погляд на інститут «третіх осіб» у цивільному процесі //Юриспруденція: теорія і практика. – 2005. - № 5(7). – С.31-35. Бобровник О.В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу //Нотаріат. Адвокатура. Суд. – 2005. - № 8(10). – С.6. Бобровник О.В. Треті особи в цивільному процесі України – Авторефер. дис. канд. юрид. наук. – Київ, 2003. Боровиков В.А. Соучастие в неисковых производствах //Правоведение. 1988. № 2. Валюх В. Прокурор в цивільному судочинстві: Деякі проблеми представництва інтересів громадянина // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2003. Ванееева Л.А. Гражданское процессуальное правоотношение. Владивосток, 1974. Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков, 1999 Ватман С.Н., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. – М., 1952. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1967. Гетьманцев О. В. Громадяни як сторони в цивільному процесі України. Авторефер.канд.дис. К., 1997. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса: Сравнительный анализ правового положения. Ростов, 1988. Гапеев В.Н., Джаникян М.В. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: Сборник научных трудов. – Свердловск, 1988. Гетьманцев О.В. Процесуальні засоби захисту інтересів відповідача проти позову в цивільному судочинстві //Науковий вісник Чернівецького ун-ту. – Чернівці, 1999. – Вип.55: Правознавство. – С.54-58. Грамошина Н. Процессуальное соучастие. М., 1988. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М., 1958. Т.О. Дунас, М.В. Руденко Прокурор в цивільному процесі України: Сутність, завдання, повноваження: Навчальний та науково-практичний посібник. Харків, 2006. Елисейкин П.Ф. Гражданское процессуальное правоотношение. Ярославль, 1975. Заворотько П.П., Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. К., 1967. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965. Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі: науково-практичний коментар. – К., 2008. – 488с. Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1968. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1958. Киреева Н.О. Участие органов опеки и попечительства в гражданском процессе. Авторефер.канд.дис. М., 1984. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983. Комаров В.В. Учение о гражданских процессуальных правоотношениях и их субъектах. «Проблемы науки гражданского процессуального права», Харьков, 2002. Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти, Харків, 1991. Лазько Г.З. Представництво в цивільному процесі України: автореф. дис. …канд.. юрид. наук: 12.00.03/ Київський національний університет ім. Тараса Шевченка. – К., 2007. Лутченко Ю.И. Возбуждение прокурором гражданского дела //Советское государство и право. 1982. № 2. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. Орлова Л.М. Право стороны в гражданском процессе. Минск, 1973. Павлуник І.А. Представництво в цивільному процесі України. Авторефер.канд.дис.12.00.03. Київ, 2002. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981. Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе. Дис.канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2003. Сапунков В. Представництво як процесуальний інститут //Вісник прокуратури. – 2002. - № 6. – С.67-72. Семененко Н.А. Підстави та форми представництва органами прокуратури інтересів держави і громадян в судах // Вісник прокуратури. – 2202. - №4. – С.58-61. Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК) //Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975. Тараканкова Е. Участие жилищных органов в гражданском процессе. М., 1981. Халатин С.А. Судебное представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002. – 208с. Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе //Советское государство и право. 1981. № 11. Фурса С.Я. Довіреність та інститут представництва в цивільному законодавстві, нотаріальному та цивільному процесах України /\Право України. – 199. - № 4. – С. 94-97. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Адвокат в цивільному процесі. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. Фурса С.Я. Особи, які беруть участь у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення //Ерліхівський збірник. – Чернівці, 1995. – Вип.2. – С. 194-199. Фурса С.Я. Теоретичні аспекти правового та процесуального положення прокурора в цивільному судочинстві //Право України. – 1998. - № 12. – С.67-70. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. – Томск, 1989. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1966. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961. Шакарян М.С. Понятие субъектов гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1990. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984. Шилова Т.И. Участие органов социального обеспечения в советском гражданском процессе. – М., 1989. Штефан М.Й., Дрижчана О.Г., Гусев Е.В. Представництво громадян в суді. К., 1991. Штефан М.Й. Представництво адвоката в цивільному процесі Англії //Сучасні системи адвокатури / За ред. О.Д. Святоцького. – К., 1993. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное отношение. Новосибирск, 1966. Щеглов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. Томск, 1979. Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений. Авторефер.канд.юр.наук. Свердловск, 1972. Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973. |
| ПРАВОЗНАВСТВО РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ІІ КУРСУ НАПРЯМУ ПІДГОТОВКИ «МАРКЕТИНГ/ОБЛІК І АУДИТ» ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ |
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ НАПРЯМУ ПІДГОТОВКИ 030401 Коросташивець Ю. Г. Міжнародне приватне право: Робоча програма залікового кредиту для студентів денної форми навчання напряму підготовки... |
| Робоча програма для спеціалістів денної форми навчання напряму підготовки... Робоча програма для спеціалістів денної форми навчання напряму підготовки 030203 «Міжнародні економічні відносини» |
Навчальна програма Навчальна програма з дисципліни “Статистика” призначена для студентів 3,4 курсу денної та заочної форм навчання галузі знань 0305... |
| Робоча програма курсу та методичні вказівки до виконання курсової... Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Національний транспортний університет Кафедра «фінанси, облік і аудит» |
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ МАГІСТРАТУРИ НАПРЯМУ... Кучеренко І. М. Теоретичні проблеми права власності: робоча програма залікового кредиту для студентів магістратури напряму підготовки... |
| РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА для студентів спеціальності 060100 „Правознавство” КИЇВ 2009 Робоча навчальна програма з курсу «Державна реєстрація прав на землю» розроблена для студентів юридичного факультету спеціальності... |
Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ Робоча програма навчальної дисципліни «Земельне право» для студентів 3 курсу юридичного факультету ННІ Права та безпеки денної форми... |
| Екзаменаційна програма з дисципліни «Економіка праці і соціально-трудові... «Облік і аудит», 030508 «Фінанси і кредит», спеціалізації: «Фінанси», «Банківська справа» денної форми навчання |
ФІНАНСІВ ТА МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ Робоча навчальна програма з дисципліни "Правознавство" для студентів УДУФМТ зі спеціальностей "Менеджмент ЗЕД", "Міжнародна економіка",... |