РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА для магістрів 1-го курсу денної форми навчання Затверджено


НазваРОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА для магістрів 1-го курсу денної форми навчання Затверджено
Сторінка4/7
Дата03.04.2013
Розмір0.74 Mb.
ТипДокументи
bibl.com.ua > Право > Документи
1   2   3   4   5   6   7

Спеціальна література
До теми 1.
Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. – Л., 1969.

Боннер А.Г. Применение нормативных актов в гражданском процессе. – М., 1980.

Боннер А.Г. Применение аналогии гражданского процессуального закона. Современная доктрина гражданского, арбитражного судопроизводства: теория и практика: сбоник научных статей, Краснодар, Спб, 2004.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000.

Горшенев В.М., Крупнин В.Г., Мельников Ю.И. и др. Теория юридического процесса. – Харьков, 1985.

Гражданский процесс. Под редакцией проф. В.В. Комаров. – Х.: ООО «Одиссей», 2001.

Гукасян Р.Е. Место интересов в регулировании гражданских судопроизводственных отношений. – Ярославль: ЯГУ, 1990.э

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов, 1970.

Егорова О.В. Сущность гражданской процессуальной формы / Автореф. Дис… канд. юрид. наук: 12.00.15. – Санкт-Петербург, 2001. – 23 с.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. – М.: «Проспект», 2006.

Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского правосудия. Вильнюс, 1969.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., Городец, 2005.

Журиков В.М. Проблемы гражданского права. М., 2001.

Зайганова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., Норма, 2002.

Исаенкова В. Виды гражданского судопроизводства по новому ГП к РФ// Современная доктрина гражданского арбитражного суда.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Норма, 2003.

Мельников А.А. Понятие предмета, метода и системы науки гражданского процессуального права. М., 1977.

Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. – М., 1973.

Осипов Ю.К. Элементы и стадии норм гражданского процессуального права, 1986.

Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1997.

Решетникова И.В. Предмет науки гражданского процессуального права. Авторефер.канд.юрид.наук., 1995.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург. – Москва, 1999.

Сахнова Д.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы //Государство и право. – 1997. № 9.

Теорія і практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К.: «Атіка», 2007.

Усталова А.В. Виды гражданского судопроизводства: соотношение общих и специальных правил. Вопросы развития теории гражданского процессуального права. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1981.

Фахутдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права. Казань, 2001.

Фахутдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. – Казань, 2002.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л., 1997.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
До теми 2.
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М., 1970.

Андрушко А.В. Принцип диспозитивності в цивільному судочинстві. – К., Автореферат канд. дис., 1998.

Андрушко А.В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: Моногр. – Х.: Консул, 2006.

Андрушко А.В. Зміст принципу диспозитивності цивільно-процесуального права України // Вісник Київського університету ім. Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2001. – Вип.43. – С.51-58.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1998 – С.25-33.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Дис.канд.юрид.наук. Саратов, 1999.

Баландин В.Н. Павлушина А.А. Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., Городец, 2000

Бортнік О.Г. Диспозитивність як основна засада цивільного судочинства // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених: Збірка наукових праць. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – С. 123-124.

Букина В.С. Принципы советского гражданского процессуального права. Автореферат. Дис.канд.наук, Л. 1975.

Букина В.С. Принципы советского гражданского процессуального права. Авторефер.дис… кандид. наук, Л., 1975.

Волосенко С.О. Принцип змагальності у апеляційному провадженні // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. - № 3(5). – С.37-41.

Волосенко С.О. Принцип змагальності та прецедент не рішення суду // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. - №2(4). – С.18-22.

Волосенко С.О. Правова природа принципів об’єктивної істини і змагальності // Юриспруденція: теорія і практика. – 2006. - №5(19). С.19-22.

Волосенко С.О. Правове значення принципів цивільного процесу //Юриспруденція: Теорія і практика. – 2006.- №1(15). – С.3-10.

Волосенко С.О. Принцип змагальності у новелах ЦПК // Часопис Київського університету права. – 2007. - №1. – С.132-136.

Волосенко С.А. Яку істину суд встановлює при розгляді цивільної справи? // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. – «10(12). – С.9-19.

Волосенко С.О. Принцип об’єктивної істини в дії // Збірник тех. наукових робіт учасників ІІ всеукраїнської цивілістичної конференції студентів та аспірантів (30-31 березня 2007р.). – Одеса: Фенікс, 2007. – С.28-29.

Волосенко С.О. Зловживання правами у цивільному судочинстві // Тези доповідей Всеукраїнської студентської науково-практичної конференції «Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених» (23 березня 2007р.). – Запоріжжя, 2007. – С.57-58.

Волосенко С.О. Принцип змагальності у цивільному судочинстві України та іноземних країнах // Правове життя: Сучасний стан та перспективи розвитку: Збірник наукових доповідей ІІ Міжнародної конференції аспірантів та здобувачів (23-24 березня 2007р.). – Луцьк, 2007. – С.150-151.

Волосенко С.О. Джерела формування та значеня принципів цивільного процесу України // Часопис Київського Університету права. – 2007. - № 10.

Волосенко С.О. Принцип змагальності та засоби масової інформації // Правова держава. – 2007. - № 37. – С.445-449.

Волосенко С.О. Змагальність і представництво у суді // Нотаріат Адвокатура Суд. – 2005.- « 2(4). – С.6-7.

Волосенко С.О. Принцип змагальності у касаційному провадженні // Нотаріат Адвокатура Суд. – 2006. - № 1(15). – С.1.

Воронов А.Ф. Гражданский процесс. Эволюция диспозитивности. – М.: Статут, 2007.

Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее. – М.:Городец. – 2009.

Гетманцев О.В., Пацурківський П.С. Поняття принципів цивільного процесу та ї значення у правозастосовній діяльності суду // Науковий вісник Чернівецького університету: Серія Правознавство. Збірник наук. праць. – Вип.187. – Чернівці, 2003. – С.60-65.

Гурвич М.А. Принципы советского процессуального права. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права; Труды. ВЮЗИ, М. 1965, Т.3.

Гурвич М.А Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание ) // Советское государство и право, 1974, №12.

Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права //Советское государство и право. – 1964. - №9. – С.98-106.

Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Учебное пособие. Ярославль.: Издательство Ярославского государственного университета, 1974.

Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. – 1997. - №1.

Захист цивільних прав у суді. За ред. В.В. Комарова. Х., 1999.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М.: Городец-издат, 2001.

Іванов О.В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964.

Колодій А.М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання): Авторефер. дис. … док.юрид.наук. – К., 1999.

Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права. Дис. на соискание научной степени канд. юрид. наук, Саратов, 2004.

Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражєданского процесуального права // Гражданское право и способы его защиты /Свердл.юрид.ин-т. – Свердловск, 1974. – Выпуск 33. – С.105-110.

Корнилов В.Н. Принцип усности і письменная форма процессуальных действий в советском процессе. Авторефер. дис.канд.юр.наук. М., 1975. С. 23.

Кройтер В. Захист прав у суді. Х., 1999.

Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. М., 1967.

Ларин А.М. Диспозитивность в судопроизводстве // А.М. Ларин, А.А. Мельников. Конституционніе основі правосудия в СССР. – М.: Наука, 1981. – С.308-318.

Мамницький В.Ю. Принцип змагальності в цивільному судочинстві. Автореферат канд. дис., Х., 1995.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Юристь, 2004. – 312с.

Навроцька Ю.В. Роль суду в умовах посилення змагальності в цивільному процесі. Життя і право, 2004, №7, с.45-52.

Немировська О.В. Принцип змагальності сторон та його реалізація у судовій практиці: Автореф. дис. ... канд..юрид.наук: 12.00.03 / НАН України, Ін-т держави та права ім. В.М. Корецького. – К., 1990.

Немировська О.В. Історичний розвиток принципу змагальності сторін у цивільному процесі // Судова апеляція. – 2006. №2.

Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе. Автореферат канд. дисс., М., 1999.

Омельченко М.П. Принцип об’єктивної істини в системі принципів цивільного процесуального права України. Автореферат канд. дис., Київ, 1996.

Омельченко М.П. Принцип об’єктивної істини в цивільному процесуальному праві України: Навч. посібник. – К.: Поліграф центр Київ. ун-ту ім. Тараса Шевченка. – К., 1996. – 46с.

Орлова Л.М. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессе. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. М., 1999.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции. Проблеми теорії і практики. М., Норма, 2002.

Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2001, №1, С.332-336.

Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и обществе них юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела. М., 2006.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005.

Резниченко И.М. Функциональные принципы гражданского процесса (правовий і психологічний аспект). Автореферат доктор. дисс., М., 1989.

Резниченко И.М. О принципе обьективной истины в советском гражданском судопроизводстве //Труды ВЮЗИ. – М., 1989.

Рожнов О.В. Принцип оперативности в цивільному процесуальному праві. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. Х., 2000.

Самсонов Т.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Дис.канд.юрид.наук. Саратов, 1999.

Селянов А.С. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М., 1986.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

Семенов В.М. Основные принципы гражданского процесса. М., 1982.

Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблема его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Дис.канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2002.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. Издательство «Альфа», 2001.

Тараненко В.Ф. Принцип диспозитивности в гражданском процессе. М.:ВЮЗИ, 1990.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М.: ВЮЗИ, 1990.

Тертишніков В.І. Принципи цивільного процесуального права. Х., 1991.

Тертышников В.И. Принципы гражданского процессуального права //Гражданский процесс: Учеб. / Под ред.. В.В. Комаров. – Х.: Одисей, 2001. – С.31-57.

Тихонович В.В. Принцип процессуальной экономии в гражданском процессе. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. Минск, 1975.

Треушников М.К., Чешке З. Основные принципы гражданского процесса. М., 1991.

Треушников М.К., Принцип объективной истины состязательности и свободная оценка доказательств. Гражданский процесс: Теория и рпактика . Городец 2008.

Треушников М.К., Законность в гражданском процессе и её гарантии. Гражданский процесс: Теория и практика, Городец, 2008.

Тимченко Г.П. Принципи цивільної юрисдикції: теорія, історія, перспективи розвитку. К., Юридична думка, 2006.

Трунов И.Л., Трунов Л.К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - № 6. – С.3.

Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиома и принципы гражданского процессуального права. Авторефер. дис.канд.юрид.наук, 1989.

Ференс-Сороцкий А.А. О преемствености принципов гражданского процесса. Вестник ЛГУ. Серия 6. С.95-99.

Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – М., 2001. – С.62.

Шерстюк В.М. Право быть выслушаным и быть услышаным – принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Трешникова. – М.: Городец, 2004. – С.57-64.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Шишкін В.І. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. - №6. – С.10-16.

Шишкін В.І. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. – 1999. - №12. – С.21.

Чиналиева И.У. Принципы гражданського процессуального права. Кыргыстан, 1998.

Штефан М.И. Принципы по советскому гражданскому праву., К., 1980

Штефан М.Й., Кочерянц Р.Г. Конституційні основи правосуддя в СРСР. – К., 1982.

Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в советском российском гражданском процессе. Автореферат канд. дисс., М., 1998.

Ясинок М.М. Принципи усності, безпосередності та безперервності в цивільному судочинстві. Х., 2004.

Ясинок М.М., Кройтор В.А. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві: Монографія. – Х.: Еспада, 2007. – 152с.


До теми 3.
Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960.

Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1980.

Аргунов В.Н. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // Сов. юстиция. – 1978. - № 18. – С.

Аргунов В.Н. Об основаниях участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований //Сов. юстиция. – 1983. - №23.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – Самара: Издательский дом «Федор», 1999.

Бобровник О. Процесуальні особливості участі третіх осіб у цивільному процесі //Нотаріат. Адвокатура. Суд. – 2005. - № 2 (16). – С.4.

Бобровник О.А. Новий погляд на інститут «третіх осіб» у цивільному процесі //Юриспруденція: теорія і практика. – 2005. - № 5(7). – С.31-35.

Бобровник О.В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу //Нотаріат. Адвокатура. Суд. – 2005. - № 8(10). – С.6.

Бобровник О.В. Треті особи в цивільному процесі України – Авторефер. дис. канд. юрид. наук. – Київ, 2003.

Боровиков В.А. Соучастие в неисковых производствах //Правоведение. 1988. № 2.

Валюх В. Прокурор в цивільному судочинстві: Деякі проблеми представництва інтересів громадянина // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2003.

Ванееева Л.А. Гражданское процессуальное правоотношение. Владивосток, 1974.

Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков, 1999

Ватман С.Н., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. – М., 1952.

Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1967.

Гетьманцев О. В. Громадяни як сторони в цивільному процесі України. Авторефер.канд.дис. К., 1997.

Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса: Сравнительный анализ правового положения. Ростов, 1988.

Гапеев В.Н., Джаникян М.В. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: Сборник научных трудов. – Свердловск, 1988.

Гетьманцев О.В. Процесуальні засоби захисту інтересів відповідача проти позову в цивільному судочинстві //Науковий вісник Чернівецького ун-ту. – Чернівці, 1999. – Вип.55: Правознавство. – С.54-58.

Грамошина Н. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.

Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М., 1958.

Т.О. Дунас, М.В. Руденко Прокурор в цивільному процесі України: Сутність, завдання, повноваження: Навчальний та науково-практичний посібник. Харків, 2006.

Елисейкин П.Ф. Гражданское процессуальное правоотношение. Ярославль, 1975.

Заворотько П.П., Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. К., 1967.

Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.

Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі: науково-практичний коментар. – К., 2008. – 488с.

Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974.

Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1968.

Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1958.

Киреева Н.О. Участие органов опеки и попечительства в гражданском процессе. Авторефер.канд.дис. М., 1984.

Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983.

Комаров В.В. Учение о гражданских процессуальных правоотношениях и их субъектах. «Проблемы науки гражданского процессуального права», Харьков, 2002.

Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти, Харків, 1991.

Лазько Г.З. Представництво в цивільному процесі України: автореф. дис. …канд.. юрид. наук: 12.00.03/ Київський національний університет ім. Тараса Шевченка. – К., 2007.

Лутченко Ю.И. Возбуждение прокурором гражданского дела //Советское государство и право. 1982. № 2.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

Орлова Л.М. Право стороны в гражданском процессе. Минск, 1973.

Павлуник І.А. Представництво в цивільному процесі України. Авторефер.канд.дис.12.00.03. Київ, 2002.

Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе. Дис.канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2003.

Сапунков В. Представництво як процесуальний інститут //Вісник прокуратури. – 2002. - № 6. – С.67-72.

Семененко Н.А. Підстави та форми представництва органами прокуратури інтересів держави і громадян в судах // Вісник прокуратури. – 2202. - №4. – С.58-61.

Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК) //Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.

Тараканкова Е. Участие жилищных органов в гражданском процессе. М., 1981.

Халатин С.А. Судебное представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002. – 208с.

Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе //Советское государство и право. 1981. № 11.

Фурса С.Я. Довіреність та інститут представництва в цивільному законодавстві, нотаріальному та цивільному процесах України /\Право України. – 199. - № 4. – С. 94-97.

Фурса С.Я., Фурса Є.І. Адвокат в цивільному процесі. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008.

Фурса С.Я. Особи, які беруть участь у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення //Ерліхівський збірник. – Чернівці, 1995. – Вип.2. – С. 194-199.

Фурса С.Я. Теоретичні аспекти правового та процесуального положення прокурора в цивільному судочинстві //Право України. – 1998. - № 12. – С.67-70.

Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. – Томск, 1989.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1966.

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961.

Шакарян М.С. Понятие субъектов гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация.

Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978.

Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1990.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

Шилова Т.И. Участие органов социального обеспечения в советском гражданском процессе. – М., 1989.

Штефан М.Й., Дрижчана О.Г., Гусев Е.В. Представництво громадян в суді. К., 1991.

Штефан М.Й. Представництво адвоката в цивільному процесі Англії //Сучасні системи адвокатури / За ред. О.Д. Святоцького. – К., 1993.

Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное отношение. Новосибирск, 1966.

Щеглов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. Томск, 1979.

Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений. Авторефер.канд.юр.наук. Свердловск, 1972.

Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.
1   2   3   4   5   6   7

Схожі:

ПРАВОЗНАВСТВО
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ІІ КУРСУ НАПРЯМУ ПІДГОТОВКИ «МАРКЕТИНГ/ОБЛІК І АУДИТ» ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ НАПРЯМУ ПІДГОТОВКИ 030401
Коросташивець Ю. Г. Міжнародне приватне право: Робоча програма залікового кредиту для студентів денної форми навчання напряму підготовки...
Робоча програма для спеціалістів денної форми навчання напряму підготовки...
Робоча програма для спеціалістів денної форми навчання напряму підготовки 030203 «Міжнародні економічні відносини»
Навчальна програма
Навчальна програма з дисципліни “Статистика” призначена для студентів 3,4 курсу денної та заочної форм навчання галузі знань 0305...
Робоча програма курсу та методичні вказівки до виконання курсової...
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Національний транспортний університет Кафедра «фінанси, облік і аудит»
РОБОЧА ПРОГРАМА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ ДЛЯ СТУДЕНТІВ МАГІСТРАТУРИ НАПРЯМУ...
Кучеренко І. М. Теоретичні проблеми права власності: робоча програма залікового кредиту для студентів магістратури напряму підготовки...
РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА для студентів спеціальності 060100 „Правознавство” КИЇВ 2009
Робоча навчальна програма з курсу «Державна реєстрація прав на землю» розроблена для студентів юридичного факультету спеціальності...
Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ
Робоча програма навчальної дисципліни «Земельне право» для студентів 3 курсу юридичного факультету ННІ Права та безпеки денної форми...
Екзаменаційна програма з дисципліни «Економіка праці і соціально-трудові...
«Облік і аудит», 030508 «Фінанси і кредит», спеціалізації: «Фінанси», «Банківська справа» денної форми навчання
ФІНАНСІВ ТА МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ
Робоча навчальна програма з дисципліни "Правознавство" для студентів УДУФМТ зі спеціальностей "Менеджмент ЗЕД", "Міжнародна економіка",...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка