Тема 23 . РОЗСЛІДУВАННЯ КРАДІЖОК, ГРАБЕЖІВ, РОЗБОЇВ (2 год)
План
1. Криміналістична характеристика крадіжок.
2. Криміналістична характеристика грабежів і розбоїв.
3. Організація і планування розслідування. Типові слідчі версії.
4. Початковий етап розслідування крадіжок.
5. Початковий етап розслідування грабежів та розбоїв.
6. Наступний етап розслідування крадіжок, грабежів та розбоїв.
Під час відповіді на поставлені запитання студенти використовують наведені фабули.
Фабули
1. 08.10.200_ р. гр. К., яка поверталася пізно ввечері додому по вул. Динамівській біля парку ім. Горького, була зупинена невідомим чоловіком. Він запропонував провести її до гуртожитку, але після відмови швидко зірвав з плеча гр. К. сумку і зник. У той же день потерпіла подала заяву до Дзержннського РВ ГУМВС України в Харківській обл. і повідомила, що в сумці окрім гаманця з грошима була кредитна картка банку "Південний".
2. 14.06.200_ р. 13-річний К. залишився сам у 4-кімнатній квартирі. Близько 11.00 год начебто з необхідністю зателефонувати, щоб викликати швидку допомогу, у квартиру ввірвались троє невідомих у масках. Вони швидко зв'язали хлопця, а після цього двоє з них почали збирати в сумки коштовні речи, а третій злочинець відкрив сейф, який знаходився у спальні. Загальна сума завданої шкоди складає понад 50 000 грн.
Додаткова література
Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. – М., 1982.
Капустша М.В. Розслідування крадіжок вантажів на залізничному транспорті. – X., 2007.
Расследование грабежей и разбойных нападений / Под ред. А.Ю. Головина. – Тула, 2001.
Степичев С.С. Расследование краж государственного и общественного имущества, совершенных путем взлома хранилищ. – М., 1960.
Шурухнов Н.Г. Расследование краж. – М., 1999.
Тема 26. РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИННИХ ПОРУШЕНЬ ПРАВИЛ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ (4 год)
Заняття 1 . Основні положення розслідування дорожньо-транспортних подій (ДТП)
План
1. Криміналістична характеристика ДТП.
2. Організація та планування розслідування.
3. Початковий етап розслідування.
4. Особливості тактики проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів.
5. Наступний етап розслідування.
Лабораторна робота 13
Заняття проводиться на криміналістичному полігоні. Студенти під керівництвом викладача проводять учбовий огляд місця ДТП відповідно до запропонованої фабули. За результатами огляду складають схему (план) ДТП.
Наочне приладдя та обладнання: валіза дізнавача ДТП; вимірювальні засоби.
Заняття 2. Планування розслідування ДТП
На занятті студенти обговорюють особливості фіксації результатів огляду ДТП щодо фабули, запропонованої на попередньому занятті. Розглядають питання, які вирішуються автотехнічною експертизою. Виконують завдання щодо планування розслідування.
Скласти план розслідування за наведеними фабулами.
Фабули
1. На трасі Харків – Сімферополь (40 км від Харкова) було знайдено жінку в непритомному стані з пошкодженнями голови. При огляді місця події за два метри від потерпілої виявлено чіткі сліди гальмування автомобіля (довжина сліду 3 м 20 см), численні частинки фарби жовтого кольору. Одна з частинок фарби розміром 12 см мала чіткий обрис п'ятикутної форми. На краю шляху знайдено розсипані вишні. Інспектором ДАІ був помічений автомобіль МАЗ, на бампері якого висіла корзина, на значній швидкості машина зникла в напрямку м. Лозова.
2. 16 квітня 200_ р. на дорозі знайдено труп громадянки С. При огляді місця події на блузі потерпілої виявлено плями масляної рідини. На передній частині спідниці потерпілої чітко відбився слід протектора автомобіля. За припущенням спеціаліста (автотехніка) сліди були залишені автомобілем ВАЗ. У результаті оперативно-розшукових заходів встановлено, що автогосподарствами району в цей час було виряджено в рейс сім машин такої марки.
3. Автомобіль "ГАЗель", яким керував водій О., 13 березня 200_ р. на трасі Харків – Бєлгород перевернувся. Було пошкоджено будівлю біля дороги і завдано травми пасажирам. При огляді транспортного засобу виявлено обрив гальмової трубки заднього лівого колеса автомобіля.
Додаткова література
Дорожно-транспортные происшествия. Критерии оценки действий водителя / Авторы-состав.: Шевцов С.О., Дубонос К.В. – Х.,2003.
Жулев В.И. Предупреждение дорожно-транспортных происшествий. – М., 1989.
Новиков С.И., Ярамышьян Ш.Ш. Следственный эксперимент при расследовании дорожно-транспортных происшествий: Учеб. пособие. – К., 1986.
Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. – Свердловск, 1987.
Порядок обліку дорожньо-транспортних пригод. Затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 38 від 30.06.2005 р. // Офіц. вісн. України. – 2005 р. – № 27. – Ст. 1569.
Розслідування обставин дорожньо-транспортних пригод / Автори-уклад.: Шевцов С.О., Дубонос К.В. – X., 2003.
Щевцов С.А. Возможности использования специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий. – X., 2005.
Тема 27. РОЗСЛІДУВАННЯ ПІДПАЛІВ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ, ПОВ'ЯЗАНИХ ІЗ ВИНИКНЕННЯМ ПОЖЕЖ (2 год)
План
1. Криміналістична характеристика підпалів та інших злочинів, пов'язаних із виникненням пожеж.
2. Особливості порушення кримінальних справ. Обставини, що підлягають з'ясуванню.
3. Типові слідчі ситуації й основні напрямки розслідування.
4. Висунення слідчих версій та планування розслідування.
5. Призначення експертиз (пожежно-технічна, криміналістична та ін.).
Під час заняття демонструється відеофільм "Розслідування підпалів та інших злочинів, пов'язаних із виникненням пожеж" (8 хв.) з подальшим його обговоренням.
За наведеною фабулою:
1) висунути й обґрунтувати слідчі версії;
2) скласти план розслідування;
3) визначити тактику проведення окремих слідчих дій.
Фабули
1. 20 квітня 200_ р. після виконання газозварювальних робіт на горищі школи у спортивному залі Р. з своїм помічником К. організував розпиття спиртних напоїв, при цьому курив сигарети і недопалки кидав на підлогу, на якій були розкидані обривки промаслених газет, паперу, знаходилися ящики. Сильно сп'янівши, вони заснули. Р. прокинувся від запаху диму. Зі слів Р., він вийшов на вулицю, щоб взяти відро і загасити вогонь, але повернутися не зміг, оскільки спортивний зал школи вже горів. У результаті пожежі загинув працівник К., згоріло вісім класів та спортивний зал, знищені будівельні матеріали, а робота школи призупинена на тривалий час.
2. У ніч з 2 на 3 квітня 200_ р. у магазині "Клондайк" виникла пожежа, у результаті якої згоріла більша частина приміщення та матеріальні цінності, які там були. Пожежа виникла під час роботи ревізійної комісії по зняттю залишків товарно-матеріальних цінностей. При допиті завідуючого магазином Б. слідчий з'ясував:
"2 квітня 200_ р. о 23 год. 50 хв. у магазин прийшов сторож Г. для прийняття його під охорону. Б. у присутності Г. закрив двері чорного ходу зовні на навісний замок, потім вони зайшли через парадний хід до магазину і закрили двері чорного ходу, які ведуть до підсобного приміщення, ще на дві дверні защіпки. Незважаючи на те, що в магазині ще залишалася працювати ревізійна комісія, сторож розписався в журналі про прийняття магазину під охорону і пішов на інші об'єкти. Через 30-40 хв. комісія закінчила роботу і всі її члени вийшли з магазину через парадні двері, які Б. закрив на внутрішній та навісний замки. Ключ від навісного замка він віддав голові ревізійної комісії, а ключі від внутрішнього замка тих же дверей та навісного замка дверей чорного ходу взяв із собою, після чого пішов додому. Додому він повернувся о 1 год. ночі і був там до того часу, поки о 3 год. 25 хв. його не розбудив сусід Д., який повідомив про пожежу в магазині. Про причини пожежі йому не відомо".
Додаткова література
Григорьян А.С. Расследование поджогов. – М, 1971.
Зернов С.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с пожарами. – М, 1996.
Попов И.А. Расследование пожаров: правовое регулирование. Организация и методика: Учеб. пособие. – М., 1998.
Степаненко С.Г. Дослідження пожеж: Довід.-метод, посіб. – К., 1999.
Цимбал М.Л. Розслідування пожеж (огляд місця події та проблеми застосування спеціальних знань): Моногр. / За ред. проф. В.Ю. Шепітька. – X., 2004.
Чешко И.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования) / Под ред. Н.А. Андреева. – С.-Пб., 1997.
Тема 28. РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ДОВКІЛЛЯ (2 год)
Заняття. Основні положення розслідування порушень правил охорони вод і атмосферного повітря
План
1. Криміналістична характеристика злочинних порушень правил охорони вод і атмосферного повітря.
2. Організація та планування розслідування.
3. Початковий етап розслідування.
4. Види судових експертиз та їх призначення.
Скласти план розслідування за однією з наведених фабул.
Фабули
1. Містом тече річка, витоками якої є декілька компактно розташованих джерел. Навесні, під час льодоходу, було помічено крижини, вкриті мазутом. На берегах річки розташовані промислові підприємства, які можуть бути джерелами забруднення, проте місця зливу там не виявлено. У результаті спостереження встановлено, що мазут з'являється саме з витоків річки. Поблизу них немає підприємств, які могли б їх забруднювати. При розширенні меж огляду з'ясовано, що на двох автобазах, розташованих на значній відстані від витоків, є колодязі для зберігання мазуту, не обладнані належним чином. Сума заподіяних збитків становить 51 500 грн.
2. Працівниками санітарно-епідеміологічної служби м. Лозова зафіксовано факт перевищення норм гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у повітрі над житловим масивом міста, у результаті чого декілька осіб звернулися до районної лікарні з симптомами отруєння. При перевірці вказаного факту з'ясовано, що неподалік від житлового масиву є промислове підприємство – потенційний забруднювач повітря.
У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що приблизно в цей час літаками цивільної авіації району провадилися роботи по боротьбі зі шкідниками на полях, і один з літаків, порушивши маршрут, занадто наблизився до населеного пункту.
Додаткова література
Жевлаков З.Н. Экологические преступления и экологическая преступность: Учеб. пособие. – М.: Белые альвы: МП "Исток", 1996.
Про екологічну експертизу: Закон України № 45/95-ВР від 09.02.1995 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1995. – № 8. – Ст. 54.
Расследование преступных загрязнений водных объектов и атмосферного воздуха. – М., 1981.
Резван А.П. Подготовка и назначение зкспертиз по делам о загрязнении водоемов и воздуха: Учеб. пособие. -Волгоград, 1982.
Зкологические преступления: Квалификация и методи¬ка раселедования / Под ред. В.Е. Коноваловой, Г.А. Мату-совского.-X., 1994.
Тема 29. РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ, ЩО ВЧИНЯЮТЬСЯ ОРГАНІЗОВАНИМИ ГРУПАМИ (2 год)
План
1. Криміналістична характеристика злочинів, що вчиняються організованими групами.
2. Особливості порушення кримінальних справ. Обставини, що підлягають з'ясуванню.
3. Організація та планування розслідування.
4. Типові слідчі ситуації та основні напрямки розслідування.
5. Тактика окремих слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.
6. Тактичні операції при розслідуванні злочинів, що вчиняються організованими групами.
За однією з наведених фабул:
1) вказати ознаки організованого угруповання і злочинної організації;
2) визначити обставини, що вказують на організований характер злочину;
3) скласти план розслідування злочину та визначити особливості тактики проведення слідчих дій щодо даної категорії злочинів.
Фабули
1. Протягом вересня – жовтня 2002 р. групою злочинців з метою заволодіння наркотичними засобами було вчинено декілька розбійницьких нападів на лікарів бригад швидкої медичної допомоги.
Вказані злочини вчинювалися за таких обставин: у період між 23 і 24 год надходив телефонний дзвінок по "03" з телефонів-автоматів, розташованих поблизу багатоповерхових корпусів. Злочинці називали адресу й у цьому під'їзді влаштовували засідку. Коли прибували медичні працівники, злочинці, погрожуючи, відбирали наркотичні засоби і зникали з місця злочину.
2. Група із восьми осіб на території Харківської обл. протягом трьох років періодично вчиняла напади на окремих громадян і підприємства, а також займалася вимаганням грошей у підприємців.
3. Злочинна група з семи осіб на території Харківської, Полтавської та Сумської областей протягом тривалого часу (2003-2008 рр.) вчиняла розбійницькі напади, пов'язані з проникненням у приміщення, займалася вимаганням грошових коштів у підприємців на ринках. При затриманні злочинці вчинили збройний опір. В автомобілях, на яких пересувалися злочинці, була знайдена вогнепальна зброя та значна сума в іноземній валюті.
Додаткова література
Варцаба В.М. Розслідування злочинів, що вчиняються організованими злочинними групами (тактико-психологічні основи): Моногр. / За наук. ред. проф. В.Ю. Шепітька. – X., 2004.
Здоровко С.Ф. Розслідування вбивств, що вчиняються організованими злочинними групами (типові тактичні операції). – X., 2003.
Зорин Г.А., Танкевич О.В. Криминалистическая характеристика транснациональных преступных групп. – Гродно, 1997.
Основы борьбы с организованной преступностью / Конов А.И., Дуликов В.И., Овчинскнй А.С.; Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Зминова, Н.П. Яблокова. – М., 1996.
Шепитько В.Ю. Тактика расследования преступлений, совершаемых организованными группами и преступными организациями. – X., 2000.
5. СЛОВНИК ОСНОВНИХ ТЕРМІНІВ
А Б В Г Д Е Є Ж З І
Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
А
Алібі (від лат. alibi – в іншому місці) – факт перебування обвинуваченого або підозрюваного поза місцем учинення злочину в момент, зафіксований як час злочину. А. – обставина, що виключає перебування обвинуваченого (підозрюваного) на місці злочину в момент його вчинення. Доказами А. є відомості про перебування цієї особи в іншому місці, отримані з показань свідків, потерпілого та ін. Перевірка А. необхідна незалежно від того, чи заявив про цс сам обвинувачений, чи про це стало відомо другим. Особливо складним буває допит підозрюваного тоді, коли він заявляє про своє А. Типова система тактичних прийомів, спрямована на викриття неправдивої заяви про А., охоплює: 1) постановку деталізуючих запитань щодо перебування допитуваного в названому ним місці; 2) постановку контрольних запитань щодо фактів, точно встановлених у справі; 3) оголошення фрагментів показань осіб, на які посилався підозрюваний; 4) оголошення показань осіб, які спростовують заяву про А. підозрюваного; 5) пред'явлення доказів, що підтверджують перебування підозрюваного на місці вчинення злочину; 6) оголошення висновків експертиз, результатів окремих слідчих дій, що вказують на можливість перебування допитуваного на місці вчинення злочину.
|