Тема 14. ТАКТИКА ДОПИТУ (4 год)
Заняття 1. Основні положення тактики допиту
План
1. Поняття та види допиту.
2. Підготовка до допиту та її елементи.
3. Тактичні прийоми допиту.
4. Фіксація результатів допиту. Застосування звукозапису.
Вирішіть запропоновані фабули.
Фабули
1. При розслідуванні квартирної крадіжки був допитаний К. як підозрюваний. Він повідомив, що нічого не знав про злочин, бо вже місяць перебуває поза містом, у своєї тітки.
Які тактичні прийоми доцільно використовувати у процесі допиту підозрюваного?
2. Л. було зґвалтовано групою юнаків за таких обставин: біля кінотеатру "Познань" до Л. підійшли незнайомі хлопці, які попросили, щоб вона покликала їх знайому із сусіднього будинку Л. погодилася їм допомогти. Біля під'їзду юнаки схопили Л. за руки, завели до під'їзду, а потім на горище будинку, де і зґвалтували. На допиті потерпіла повідомила, що вона нічого не пам'ятає.
Які тактичні прийоми необхідно застосувати слідчому при допиті Л.?
Лабораторна робота 9
У позааудиторний час скласти план допиту.
Фабули
1. З цеху склозаводу 1 квітня 200_ р. було викрадено електродвигун. У крадіжці підозрювався монтер О. Черговий Г., який був на вахті в цей день, повідомив, що О. не виходив з території заводу. При огляді місця події слідчий виявив, що вікно в цеху, яке виходить на вул. Семєнівську, має розбите скло. На підлозі біля вікна виявлено сліди ніг (розмір відбитків збігається з розміром взуття О.). У ході подальшого розслідування з'ясовано, що О. раніше працював на заводі "Поршень" і У товариських стосунках з монтером В. і механіком С. Черговий заводу "Поршень" повідомив, що 1 квітня під час обідньої перерви О. приходив на територію заводу (перепустка виписана о 13 год 35 хв) з якимось пакунком.
2. У парку ім. Маяковського 02.02.2008 р. було знайдено обгорілий труп жінки похилого віку. На місці події документів, що посвідчують особу потерпілої, не виявлено. Під час огляду місця події біля трупа знайдено:
1) зв’язку ключів від квартири;
2) молоток зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці;
3) дві трилітрові банки із залишками бензину та дві поліетиленові кришки, на краях яких виявлено ворсу, походження якої не відоме.
Від вул. Роганської у напрямку місця події на снігу було виявлено дві доріжки слідів, серед них: два чітких, один з яких утворений взуттям для правої ноги, інший – взуттям для лівої ноги. Слід, утворений взуттям для правої ноги, має відбиток підметки, проміжної частини і підбора, схожий на слід, залишений взуттям особи жіночої статі. Слід, утворений взуттям для лівої ноги, має відбиток лише підметки і проміжної частини, відбиток підбору відсутній. Даний відбиток схожий на такий, що залишений особою чоловічої статі.
Із метою встановлення особи потерпілої та очевидців злочину проведено оперативно-розшукові заходи, зокрема, по-квартирний обхід будинків, які знаходяться поблизу місця події, а також опитано їх мешканців. За характерними ознаками ключів, знайдених на місці події, з'ясовано, що потерпіла В. 28.03.1930 р. народження мешкала за адресою: вул. Роганська 44, кв. 25.
Зі слів сусідів і чергової під'їзду в день вбивства В. відвідував її онук М. О 16 годині бабуся і онук виходили разом із під'їзду. Близька подруга потерпілої К. під час допиту заявила, що В. висловлювала намір позбавити онука спадщини за те, що він зловживає спиртними напоями і програє гроші в салоні ігрових автоматів.
Під час затримання у гр. М. було вилучено чоловічі бавовняні рукавички з характерним запахом бензину, а також взуття, розмір і підошва якого були схожі на слід, утворений взуттям лівої ноги, виявлений на місці події.
М. заявив, що він нічого не знає про вбивство і цей день провів у салоні ігрових автоматів. Опитана працівниками карного розшуку, адміністратор салону ігрових автоматів пояснила, що М. дійсно був у цей день у салоні з 18 до 22 години.
Висновком трасологічної експертизи було визначено, що взуття, вилучене у М., має одну групову належність зі слідами, виявленими на місці події. За висновком судово-медичної експертизи смерть гр. В. наступила між 16-17 годинами.
Заняття 2. Особливості тактики окремих видів допиту
План
1. Допит свідка і потерпілого.
2. Допит підозрюваного і обвинуваченого.
3. Допит неповнолітнього.
4. Тактика очної ставки.
На занятті обговорюються плани допиту, які склали студенти. Під керівництвом викладача проводиться ділова гра «Моделювання тактики допиту» (здійснюється учбовий допит). Студенти виконують ролі слідчого і допитуваного за фабулою, яку пропонує викладач.
Додаткова література
Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособ. – М., 2007.
Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология: Учеб. пособие. – X., 2006.
Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. – СПб,
Система тактичних прийомів допиту: Роздавальний матеріал до практ. занять / У поряд.: В.О. Коновалова, В.Ю. Шепітько – X., 1994.
Шепітько В.Ю. Тактика допиту: Текст лекції. – X., 1992.
Шепітько В.Ю. Криміналістична тактика (системно-структурний аналіз) – X., 2007.
Тема 15. ТАКТИКА ОБШУКУ І ВИЇМКИ (2 год)
Заняття
План
1. Поняття обшуку і виїмки.
2. Підготовка до обшуку та виїмки
3. Тактичні прийоми обшуку.
4. Особливості проведення різних видів обшуку та виїмки.
5. Фіксація результатів обшуку
У процесі заняття студенти виконують пошукові завдання, які їм доручає викладач.
Вирішіть запропоновані фабули.
Фабули
1. Слідчий слідчого відділу Московського РВВС м. Харкова о 23 год. 30 хв. отримав телефонограму із вказівкою провести обшук за місцем проживання громадянина П., 1975 р.н., який був затриманий у місті та мав при собі два патрони.
Встановлено, що громадянин, мешкає в кімнаті гуртожитку заводу ім. Малишева разом з громадянином К., 1968 р.н. Обшук кімнати було проведено з 3 до 4 год ранку.
1. Чи є в даному випадку процесуальні підстави для проведення обшуку?
2. Хто повинен входити до складу слідчо-оперативної групи для проведення обшуку?
3. Чи може бути проведений обшук відсутності одного із мешканців кімнати?
2. У процесі розслідування кримінальної справи у слідчого виникла необхідність вилучити фінансові звіти ТОВ "Опал", які знаходилися в сейфі фінансового директора зазначеної фірми. Було встановлено, що фірма "Опал" має особисту службу безпеки, до складу якої входять колишні працівники правоохоронних органів. На вході до офісу фірми цілодобово здійснюється відеонагляд та чергують два охоронці.
1. Яку слідчу дію повинен провести слідчий з метою вилучення документів?
2. Яким чином має поступити слідчий у такій ситуації?
3. Слідчий пред'явив підозрюваному постанову про проведення обшуку з метою виявлення та вилучення пістолета. Після ознайомлення із постановою підозрюваний добровільно видав слідчому розшукувану зброю і став вимагати не проводити подальшого обшуку, мотивуючи свою вимогу добровільною видачею зброї, з огляду на це було винесено постанову слідчого.
1. Чи є така вимога підозрюваного обґрунтованою?
2. Які позиції ліає зайняти слідчий?
Додаткова література
Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий (Тактико-криминалистические проблемы). – X., 1999.
Еникеев М.И., Образцов В.А., Зминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. – М., 2007.
Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Обыск: тактика и психология. – X., 1997.
Тема 16. ТАКТИКА ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ВПІЗНАННЯ (2 год)
Заняття. Основні положення тактики пред'явлення для впізнання
План
1. Поняття, види і завдання пред'явлення для впізнання.
2. Відмінності пред'явлення для впізнання від інших слідчих дій.
3. Тактичні і психологічні особливості попереднього допиту особи, яка впізнає.
4. Підготування до пред'явлення для впізнання.
5. Тактичні особливості пред'явлення для впізнання:
а) живих осіб;
б) трупів і частин розчленованого трупа;
в) предметів і тварин.
6. Організація і проведення пред'явлення для впізнання за фотографічними знімками.
7. Фіксація процесу і результатів пред'явлення для впізнання. Оцінка результатів упізнання.
На основі аналізу запропонованих нижче варіантів протоколів пред'явлення для впізнання різних об'єктів звернути увагу на такі моменти:
- повнота і точність виявлених у ході впізнання обставин, за яких особа, яка впізнає, спостерігала відповідний об'єкт; ознаки й особливості, за якими провадилося впізнання;
- наявність порушень процесуального або тактичного характеру при проведенні впізнання;
- правильність використання науково-технічних засобів;
- інші критичні зауваження.
Варіант 1
ПРОТОКОЛ
пред'явлення для впізнання
м. Харків
|
«22» квітня 200_ р.
|
Слідчий слідчого відділення Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. М. у морзі ХОБСМЕ при денному освітленні, у присутності понятих Р. (який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 22, кв. 33) і К. (який мешкає в м. Харкові, пр. Гагаріна, 5, кв. 74) згідно зі ст. 85, 174 КПК України пред'явив для впізнання Г. частини розчленованого жіночого трупа: дві руки, знайдені 20 березня 2003 р. на смітнику, розташованому біля заводу ім. Малишева. і праву ногу, виявлену 23 березня 2003 р. в ящику для сміття по пров. Забайкальскому.
Частини трупа без одягу знаходяться на секційному столі. Біля частин трупа на сусідньому столі розкладено залишки речей: шматки жіночих колготок, светра, жіночий годинник та імпортна кросівка червоного кольору, надягнута на стопу правої ноги.
На запитання слідчого про те, чи належать пред'явлені частини трупа її дочці, свідок Г., уважно оглянувши частини розчленованого трупа жінки, заявила: "Пред'явлені мені руки жінки за загальним виглядом нагадують мені руки моєї зниклої дочки Г. Праву руку я також впізнаю за шрамом, який формою схожий на зірочку та розташований на зовнішній частині плеча вище ліктьового суглоба. Ліву руку я впізнаю за лінійним шрамом на зовнішній частині першої фаланги мізинця. Тому я вважаю, що пред'явлені мені частини трупа є частинами трупа моєї доньки". На запитання про те, хто, крім неї, може встановити особу невпізнаного трупа, свідок відповіла, що у доньки є співмешканець, який зараз проживає за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, 45.
Крім того, на запитання слідчого, чи не впізнає вона серед пред'явлених їй речей залишки одягу і жіночий годинник такими, що належали її дочці, Г., уважно оглянувши їх, вказала на шматок светра та годинник і заявила: "Саме цей годинник та такий светр були на дочці в день її виходу з дому".
Пред'явлення для впізнання фіксувалося на відеокамеру фірми "SONY".
Впізнання розпочато о 15 год. 20 хв., закінчено о 15 год 55 хв.
Від понятих і учасників впізнання заяв і доповнень не надійшло.
Усе записано правильно.
Упізнавач ___________________
|
__________________________
|
(підпис)
|
(розшифровка підписів)
|
Поняті ______________________
|
__________________________
|
(підпис)
|
(розшифровка підписів)
|
Слідчий _____________________
|
__________________________
|
(підпис)
|
(розшифровка підписів)
|
Варіант 2
ПРОТОКОЛ
пред'явлення для впізнання
м. Харків
|
«20» лютого 200_ р.
|
Слідчий слідчого відділу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. Б. у приміщенні зазначеного райвідділу з додержанням вимог ст. 174-176 КПК України в присутності понятих К. (яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 2, кв. 3) і Ш. (який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 5, кв. 75) з метою встановлення належності речей, вилучених у громадянина Б., пред'явив для впізнання потерпілому О. такі речі:
1) чоловічий годинник "Командирські" № 7321790-ВР із браслетом з металу білого кольору (кількість – 1 шт.);
2) шкіряні чоловічі куртки рудого кольору (кількість – 3 шт.);
3) дипломати темних кольорів фірми "SONADA" (кількість – 4 шт.);
4) стародавні набори фужерів із срібла (кількість – 2 шт.)
На чоловічих куртках було встановлено бирки з номерами "1", "2", "З".
До чотирьох дипломатів чорного кольору слідчий прикріпив бирки з цифрами "1", "2", "З", "4". Серед пред'явлених для впізнання дипломатів першим справа, з биркою "4", був покладений дипломат, вилучений під час обшуку в громадянина С.
На запитання слідчого до потерпілого О. про те, чи не впізнає він серед пред'явлених викрадені з його автомобіля речі, після їх огляду заявив: "У мене був такий самий дипломат фірми "SONADA", який є серед пред'явлених мені дипломатів першим справа, з биркою "4": саме такої форми, такого ж відтінку чорного кольору, з того ж матеріалу гладкої чорної шкіри і з таким же устроєм кодового замка, який зламано. Крім того, на ріжку кришки дипломата відсутній трикутний кутик, виготовлений із металу жовтого кольору. Замість нього мій знайомий слюсар М. виготовив трикутний кутик із металу білого кольору".
Потерпілий констатував, що за кольором, фасоном та загальним ступенем зношення впізнає свою шкіряну куртку.
Оглянувши пред'явлений годинник "Командирський", О. зазначив: "За кольором корпуса та формою цифр впізнаю свій годинник. Також хочу додати, що на його зворотньому боці є напис "Дорогому брату на добру пам'ять", власноруч виконаний моїм братом, який працював гравером і загинув у минулому році".
Інші речі О. не впізнав. Упізнані речі сфотографовано фотоапаратом фірми "КОDАК".
Учасникам пред'явлення для впізнання пояснено їх право робити зауваження і доповнення, що заносяться до протоколу, а понятим – обов'язок засвідчити факт, зміст і результати пред'явлення для впізнання. На прохання учасників впізнання слідчий зачитав протокол уголос.
Від понятих і учасників впізнання заяв і доповнень не надійшло.
Усе записано правильно.
Упізнавач ___________________
|
__________________________
|
(підпис)
|
(розшифровка підписів)
|
Поняті ______________________
|
__________________________
|
(підпис)
|
(розшифровка підписів)
|
Слідчий _____________________
|
__________________________
|
(підпис)
|
(розшифровка підписів)
|
Під час заняття демонструється відеофільм "Тактика пред'явлення для впізнання" (8 хв.) з подальшим його обговоренням.
Додаткова література
Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. – М., 1997.
Васильєв А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М., 1981.
Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практ. пособие. – М. 1996.
Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Учебно-практ. пособие. – М., 2004.
Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии: Учеб. пособие. – М., 2001.
|