Тема 17. ТАКТИКА ВІДТВОРЕННЯ ОБСТАНОВКИ І ОБСТАВИН ПОДІЇ (2 год)
План
1. Сутність відтворення обстановки та обставин події.
2. Поняття і види слідчого експерименту.
3. Підготовка до проведення слідчого експерименту.
4. Тактика проведення слідчого експерименту.
5. Тактика проведення перевірки показань на місці.
6. Фіксація результатів відтворення обстановки та обставин події.
На занятті демонструється відеофільм (10 хв.) з подальшим його обговоренням.
Відповідно до умов фабули розробити план проведення відтворення обстановки та обставин події. Визначити сутність слідчої дії, яку необхідно провести. Указати: а) місце; б) час; в) погодні умови проведення відтворення; г) учасників і кількість понятих; г) порядок їх розміщення і дії у процесі проведення.
Фабули
1. За підозрою в крадіжці продуктів харчування з комерційного ларька "Атол" 12.05.2002 р. заарештовані Т. і К. Продавець С. пояснила, що 12.05.2002 р. о 18 год вона закрила ларьок і була відсутня на місці 30 хв, а коли прийшла, ларьок було зламано.
Один з допитаних по справі свідків І. показав, що напередодні крадіжки 11.05.2002 р. він близько 19 год стояв і курив на балконі своєї квартири, розташованої на другому поверсі 9-поверхового будинку і бачив К. і Т, які сиділи на лавочці спортивного майданчика навпроти його будинку і домовлялися обікрасти ларьок. Так, зокрема, він чув, як К. сказав Т.: "Підготуй свій інструмент на завтра, щоб одразу після справи ми завезли товар до Г. у гараж". На другий день І. стало відомо, що в їх районі вчинено крадіжку з комерційного ларька "Атол".
Слідчому, який проводив огляд місця події, І. заявив, що К. і Т. він знає як своїх сусідів. Факту знайомства зі свідком підозрювані не заперечували, однак категорично заперечували свою причетність до вчинення крадіжки і стверджували, що було вже темно і І., який стояв на балконі другого поверху, не міг їх бачити. Більше того, ларьок розташований від будинку І. на значній відстані, а тому свідок не міг чути, про що вони розмовляли. Крім того, К. зазначив, що ввечері 12.05.2002 р. він грав у доміно із приятелями по двору, а близько 18 год.
Дійсно відлучався додому і о 18.30 повернувся, але за такий короткий час він фізично не зміг би вчинити крадіжку, бо до ларька тільки в один бік пішки добиратися близько 15 хв. Слідчий вирішив, що необхідне проведення слідчого експерименту.
2. У справі про розбійницький напад і вбивство громадянки К. були затримані підозрювані М. і О. На допитах вони зізналися у вчиненні злочину і дали наступні показання. Уранці 2 січня 2000 р. по дорозі додому біля будинку №8 по вул. Карла Либкнехта, знаходячись в нетверезому стані, вони зустріли потерпілу К. М. догнав її, схопив за комір і повалив на землю. Відібравши в потерпілої гроші, М. наніс їй кілька ударів ногами в голову. Від заподіяних тілесних ушкоджень К. померла.
Під час огляду місця події 2 січня біля трупа К. була знайдена рукавичка, пакет і шнурок, а також "доріжка" слідів. Було встановлено, що ці предмети належали підозрюваним. Щодо слідів ніг, то за розмірами та індивідуальним особливостями малюнку протектору вони співпадали з взуттям, вилученим у підозрюваного М. Результати судово-медичної експертизи трупа К. показали, що смерть настала внаслідок крововиливу в підшкірно-жирову клітковину шиї і перелому під'язичної кістки внаслідок здавлювання органів шиї пальцями кистей рук людини. Це суперечило показанням М. і О. З метою перевірки отриманих показань слідчий вирішив провести відтворення обстановки й обставин події.
Додаткова література
Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. – М., 1997.
Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования: Науч.-практ. пособие. – М., 2006.
Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. – М., 2004.
Глазырин В.Ф., Кругляков А.П. Следственный эксперимент. – Волгоград, 1981.
Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. – М., 1981.
Тема 18. ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ПРОВЕДЕННЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (4 год)
Заняття 1. Сутність судової експертизи. Підготовка до її призначення
План
1. Поняття "судова експертиза". Класифікація судових експертиз.
2. Криміналістична експертиза. її види і роль у розкритті злочинів.
3. Система судово-експертних установ в Україні.
4. Підготовка до призначення експертизи, визначення питань, які підлягають вирішенню експертом. Порядок одержання вільних і експериментальних зразків для експертного дослідження.
Заняття 2. Особливості призначення судових експертиз (2 год)
План
1. Постанова про призначення експертиз.
2. Структура експертного висновку (ст. 200 КПК України).
3. Критерії оцінки достовірності висновків експерта.
Студенти обговорюють питання плану, вивчають відповідні експертні висновки й аналізують їх.
Лабораторна робота 10
Наочне приладдя: зразки експертних висновків.
За конкретною фабулою скласти постанову про призначення відповідної експертизи, в якій назвати експертну установу і сформулювати питання, що підлягають вирішенню експертом; визначити матеріали, необхідні для проведення цієї експертизи.
Фабули
1. При огляді місця події біля трупа І. знайдено стріляну гільзу. Під час судово-медичного дослідження з трупа було вийнято кулю.
У підозрюваного З. під час обшуку виявлено пістолет "ТТ.". Слідчий призначив експертизу.
2. На місці події (крадіжка зі зломом) виявлено чіткий слід взуття. Підозрюваний у вчиненому злочині А. на допиті повідомив, що його не було на місці події (був відсутнім на цей час у місті). Слідчий вилучив у підозрюваного дві пари взуття і вирішив призначити експертизу.
3. При огляді місця автотранспортної події слідчий виявив частки скла. Автомобіль, який було затримано, мав розбитий розсіювач фари. Слідчий призначив експертизу.
4. На скальці скла з місця крадіжки виявлено чіткі сліди пальців рук. У ході розслідування було затримано підозрюваних І., П., К. Слідчий призначив експертизу.
Додаткова література
Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. – М., 2006.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз: Затв. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 46
Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1994. – № 28. – Ст. 232.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2005.
Сегай М.Я., Стринжа В.К. Судебная экспертиза материальных следов-отображений. Проблемы методологии. – К., 1997.
Сімакова-Єфремян Е.Б. Теорія і методологія комплексної експертизи контактно-слідової взаємодії об'єктів: Моногр. – Х.,2004.
Судова експертиза: нормативно-правове регулювання та наукові коментарі: Навч.-довід, посіб. – X., 2004.
Розділ IV. КРИМІНАЛІСТИЧНА МЕТОДИКА
Тема 20. РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВ (6 год)
Заняття 1. Розслідування вбивств при виявленні трупа
План
1. Криміналістична характеристика вбивств при виявленні трупа.
2. Першочергові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи:
а) огляд трупа на місці події;
б) призначення судово-медичної експертизи;
в) пред'явлення для впізнання.
3. Типові слідчі ситуації.
4. Роль негативних обставин при розслідуванні вбивств.
5. Побудова слідчих версій. Планування розслідування.
6. Наступні слідчі дії:
а) обшук;
б) допит свідків;
в) відтворення обстановки й обставин події;
г) призначення судових експертиз.
7. Організація тактичних операцій при розслідуванні вбивств.
Лабораторна робота 11
У позааудиторний час студентам у письмовій формі пропонується розробити план розслідування вбивства за рекомендованою викладачем фабулою.
Заняття 2. Розслідування вбивств за відсутності трупа або при виявленні його частин
План
1. Криміналістична характеристика вбивств із розчленуванням трупа.
2. Особливості початкового етапу розслідування;
а) тактичні особливості проведення огляду місця події і огляду частин розчленованого трупа;
б) призначення судово-медичної експертизи;
в) організація пред'явлення для впізнання частин розчленованого трупа.
3. Типові слідчі ситуації і конструювання слідчих версій.
4. Встановлення особи загиблого. Організація тактичних операцій.
5. Подальший етап розслідування:
а) обшук;
б) призначення судових експертиз.
Вказані питання розглядаються у зв'язку з вирішенням наведених фабул, за якими необхідно скласти плани розслідування.
Фабули
1. До прокуратури району 5 вересня 200_ р. від громадянина З. надійшла заява такого змісту.
"15 серпня о 10 год. ранку я та моя дружина Н. виїхали на дачу, яка знаходиться в сел. Покотилівка.
На вокзалі я купив два квитки на потяг, що відходив о 10 год. 45 хв. Людей було дуже багато, сісти в один вагон ми не змогли. Я посадив дружину в дитячий вагон, а сам сів в інший. На станції Покотилівка я вийшов із вагона і почав чекати дружину, але її на платформі не було. Я почекав ще два потяги з Харкова і, не дочекавшись дружини, повернувся додому. Приїхав о 10 год. вечора. Про зникнення Н. я не повідомляв, бо не хотів засмучувати її матір і сестру, припускаючи, що вона покинула мене і повернеться. Тому я сказав, що Н. залишилася на ніч у родички К., володарки сусідньої дачі. Однак, коли 20 серпня до нас приїхала К. і на запитання родичів відповіла, що Н. у неї не було і в останній раз вона її бачила місяць тому, я змушений був про все розповісти.
Прошу розшукати мою дружину Н. 1955 р. народження. Не виключена можливість, що вона поїхала від мене. Про це вона казала неодноразово".
Було встановлено, що останні два роки спільного життя подружжя дуже часто сварилося між собою. Крім того, мати З. була проти цього одруження і свого часу вимагала, щоб З. одружився з М., яка їй більше подобалася.
2. На колії за 100 м від залізничної станції Левада 28 грудня 200_ р. було знайдено труп невідомої людини. Слідчий прокуратури, який проводив огляд місця події, встановив, що на голові трупа є пошкодження. У кишенях одягу документів, що посвідчують особу потерпілого, не виявлено. За 3 м від трупа і далі на північ від колії залізниці, на стежці, яка веде до переїзду, виявлено сліди взуття.
Оперативно-розшуковими діями встановлено, що біля місця, де знайдено труп, залізничники бачили робітників, які працювали на колії.
3. У затоці р. Дніпро (м. Київ) 12.09.200_ р. була виявлена нижня частина трупа чоловіка, упакована в поліетиленовий мішок, перев'язаний білизняною вірьовкою. Спеціаліст висловив припущення, що вузли на вірьовці за зовнішнім виглядом нагадують рифовий (професійний морський) вузол. Двома днями пізніше в трубі ливнестоку знайдено верхню частину трупа чоловіка, упаковану в матроський тільник і перев'язану електрошнуром, а інші предмети одягу загорнуті у віконну штору, а потім у поліетиленову плівку. При їх огляді виявлено:
1) на поліетиленовій плівці – досить чіткі відбитки пальців рук;
2) на шторі – декілька волосинок невідомого походження темного кольору, схожих на шерстинки тварини;
3) на матроському тільнику – 5 волосинок сивого кольору;
4) на частинах трупа – наявність великої кількості личинок мух.
Через добу в озері виловили труп невідомої жінки зі слідами численних ушкоджень, складений пополам і загорнутий у такий же поліетиленовий мішок.
У ході розслідування встановлено і особи вбитих – подружжя К., які, приїхавши в це місто, зупинилися у сестри жінки. Одного разу вони пізно повернулися додому, чим викликали невдоволення сестри. У зв'язку з цим вони відразу ж пішли з будинку, сказавши, що пошукають притулку в іншому місці. Більше їх ніхто не бачив. Було висунуто припущення, що вбивство вчинено в районі житлового масиву, де виявлено трупи.
На основі огляду і проведених експертиз встановлено: 1) удари, що призвели до смерті, потерпілим наносилися з великою силою; 2) предмети одягу, використаного для упаковки трупів, – 54-56 розміру; 3) сиве волосся, виявлене на упаковці, не належить вбитим; 4) один із вузлів – рифовий (професійний морський вузол); 5) волосся в упаковці належить собаці, найвірогідніше німецькій вівчарці; 6) труп розчленовано сокирою та ножем.
4. У квартирі громадянки Д. 25 серпня 200_ р. о 23 год. знайдено її труп з ознаками насильницької смерті. При огляді місця події на підлозі виявлено чіткі сліди взуття і два ґудзики, що, за словами сімнадцятирічної племінниці, яка живе у родички, не належали їм. Напередодні квартиру Д. відвідували І. і Н. – працівники будуправління № 2, які запрошували племінницю Д. на танці. У день вбивства племінниця Д. була на вечірній зміні. Коли вона прийшла додому і виявила труп, одразу ж повідомила в міліцію.
Заняття 3. Розслідування вбивств на замовлення
План
1. Криміналістична характеристика вбивств на замовлення.
2. Обставини, що підлягають з'ясуванню.
3. Планування та організація розслідування.
4. Початковий етап розслідування.
5. Наступний етап розслідування.
За наведеною фабулою визначити ознаки вбивства на замовлення. Запропонувати першочергові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи.
Фабула
1. У Харкові по вул. Клочківській у ліфті на восьмому поверсі дев'ятиповерхового будинку 13 січня 200_ р. було знайдено труп директора комерційної фірми М. з вогнепальними пораненнями. При огляді місця події на площадці між сьомим та восьмим поверхами виявлено стріляні гільзи калібру 7,62 мм і валізу, в якій був автомат АКС-74У. За шахтою ліфта знайдено стріляні гільзи калібру 9 мм і пістолет Макарова зі спиляним номером. При огляді трупа слідчий виявив вогнепальні поранення в правому боці та потилиці загиблого.
Додаткова література
Здоровко С.Ф. Розслідування вбивств, що вчиняються організованими злочинними групами (типові тактичні операції). – X., 2004.
Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования. – Х„ 2006.
Костенко М.В. Вбивства на замовлення: криміналістична характеристика. – X., 2006.
Расследование отдельных видов преступлений: Учеб. пособие / О.Я. Баев, А.С Одиноких, М.Б. Вандер и др. – Воронеж, 1986.
Семеногов В.В. Розслідування вбивств, прихованих інсценуванням. – X., 2006.
Шиканов В.И. Информация к тактической операции "Атрибуция трупа": Учеб. пособие. – Иркутск, 1975.
Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, терактов и других тяжких преступлений: Метод, рекомендации. – X., 1997.
Тема 22. РОЗСЛІДУВАННЯ ПРИВЛАСНЕННЯ, РОЗТРАТИ МАЙНА АБО ЗАВОЛОДІННЯ НИМ ШЛЯХОМ ЗЛОВЖИВАННЯ СЛУЖБОВИМ СТАНОВИЩЕМ
Заняття 1. Розслідування привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (розкрадань) (2 год)
План
1. Криміналістична характеристика розкрадань.
2. Обставини, що підлягають з'ясуванню.
3. Тактика перевірочних дій при встановленні ознак розкрадання.
4. Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування.
5. Побудова слідчих версій і планування розслідування.
6. Особливості тактики проведення окремих слідчих дій.
Питання розглядаються у зв'язку з перевіркою вирішення слідчих фабул до даної теми.
Вирішити наведені слідчі фабули.
Фабули
1. На підставі матеріалів документальної ревізії, у результаті якої встановлено нестачу готової продукції на значну суму завідуючого складом С. відкритого акціонерного товариства "Гальський м'ясокомбінат". Слідчий опитав його. Однак С. заперечував нестачу продукції, посилаючись на хибність висновків ревізора.
Які перевірочні дії необхідно провести для встановлення отак злочину.
2. В. працювала головним бухгалтером відкритого акціонерного товариства "МТС" і одночасно виконувала обов'язки касира. 15 серпня В. взяла в підзвіт з каси підприємства 7 278 грн., які використала на власні потреби. У кінці року з метою приховування нестачі В. склала фіктивний фінансовий звіт без номера, в який включила господарські витрати на суму викраденого.
Назвіть обставини, що підлягають з'ясуванню.
3. На підставі матеріалів документальної ревізії, яка встановила значну нестачу товарів у магазині закритого акціонерного товариства "Омега", слідчий порушив кримінальну справу і допитав директора цього підприємства.
Сформулюйте слідчу ситуацію початкового етапу розслідування і запропонуйте дії слідчого щодо її вирішення.
4. Касиру було пред'явлено обвинувачення в тому, що він
шляхом підробки підписів у відомостях на сплату заробітної плати привласнював гроші. У ході розслідування одержано дані про те, що він підроблював підписи як правою, так і лівою рукою.
Вкажіть, які слідчі дії і оперативно-розшукові заходи необхідно провести.
5. І. було визнано підозрюваним у тому, що він, працюючи завідувачем складу заводу, систематично привласнював гроші, які одержував за проданий спецодяг, внаслідок чого у нього виникла нестача, за фактом якої порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 191 КК України. На досудовому слідстві І. винним себе не визнав. Він заявив, що розкраданням ніколи не займався, а згадану суму в нього було викрадено у трамваї, коли він віз гроші додому, бо касу заводу вже було закрито. Про вчинену в трамваї крадіжку одразу ж заявив у міліцію.
Назвіть комплекс слідчих дій, які необхідно провести.
6. У матеріалах інвентаризації каси, переданих до прокуратуру разом із заявою керівника підприємства, зазначалось, що у касира В. встановлена нестача грошових коштів на значну суму, а також 10 незареєстрованих прибуткових касових ордерів на суму 20 000 гр.
Які перевірочні дії необхідно провести для виявлення ознак розкрадання.
7. На підставі матеріалів документальної ревізії, яка виявила значну нестачу продовольчих товарів на оптовому складі, слідчий порушив кримінальну справу. Оперативним шляхом була встановлена реалізація товарів комірником С. за готівкові кошти експедиторам Г. та Ш.
Побудуйте слідчі версії.
Заняття 2. Планування розслідування розкрадання (2 год)
Лабораторна робота 12
За однією з наведених фабул скласти план розслідування.
Фабули
1. До Управління ДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській обл. 11.01. 200_ р. надійшла письмова заява від начальника охорони кондитерської фабрики "Зоря" С. про те, що посадові особи цеху № 3 зазначеної фабрики створюють надлишки сировини (спирту) у процесі виробництва кондитерських виробів. У даний час спирт приховують у кабінеті начальника цеху Б. і планують вивозити його з території підприємства. Крім того, С. повідомив, що готова продукція фабрики найчастіше реалізується через фірмовий магазин "Цукерки" та магазин "Надія", який належить приватному підприємцю К.
Перевірка, проведена оперативними працівниками, підтвердила факт наявності спирту (5 бідонів по 30 кг кожний) у кабінеті начальника цеху. Також з'ясовано, що технолог цеху № 3 К. видає спирт на виробництво в менший кількості, ніж потрібно. Продукція, до складу якої входить спирт, останнім часом випускалася кондитерською фабрикою "Зоря" і частина її знаходиться на складі. Готову продукцію до магазинів "Цукерки" та "Надія" доставляє експедитор фабрики М.
Під час чергового рейсу було перевірено автомобіль і виявлено 105 кг готової продукції, не відображеної у супроводжувальних документах. Проведена інвентаризація виявила надлишки сировини (спирту) та готової продукції на значні суми.
2. До прокуратури 11.04.200_ р. надійшла письмова заява бухгалтера навчально-тренувальної бази Запорізького облспорт-комітету К. про те, що X., працюючи директором цієї бази, придбав для потреб бази за безготівковий розрахунок у Бердянському ЦУМі холодильник марки "Samsung-8К-521ЧХА" і телевізор марки "Sony-КУ-21ЬТ1К", які перевіз до себе на квартиру, звідки на базу були транспортовані старий холодильник марки "Ярна" і телевізор "Берізка", що належали директору.
У заяві було вказано, що бухгалтер І. встановила вилучення 5 тис. грн (8 серпня 200_ р. – 3 тис. грн та 25 серпня 200_ р. – 2 тис. грн) з каси, коли порівнювала записи касового журналу з даними прибутково-видаткових ордерів. Касир Л. на запитання бухгалтера відповіла, що гроші видала за наказом директора.
Крім того, К. повідомила, що вартість придбаних товарів складає: холодильник – 3 785 грн; телевізор – 1 754 грн.
3. У результаті планової ревізії відділу ремонту об'єктів, що перебувають у муніципальній власності м. Харцизька, було виявлено низку зловживань. Так, щодо проведення ремонту зазначених об'єктів міськвиконком уклав договір із приватним підприємством "Стройсервис", яке очолював К. Оплата провадилася за фактом виконання робіт, що підтверджувалося актами приймання робіт. Загальна вартість робіт, оплачених за актами, підписаними відповідальним працівником міськвиконкому С, за два роки склала 140 тис. грн. Під час проведення ревізії у міськвиконкомі ревізор виїхав на місця виконання ремонтних робіт й установив, що акти приймання робіт були сфальсифіковані. Ремонт здійснювався поверхнево, без належного контролю з боку С. Під час ревізії встановлено, що будівельні матеріали закупалися за завищеними цінами. Вартість виконаних робіт завищена на 90 тис. грн. За результатами ревізії до прокуратури 14.04.200_ р. надійшло письмове повідомлення про виявлені порушення.
Прокурор доручив оперативним працівникам провести перевірку вказаних фактів, після чого прийняв рішення порушити кримінальну справу.
4. Працівниками ДСБЕЗ був затриманий експедитор птахофабрики "Союз" Г., який здав до магазину № 11, власником якого є приватний підприємець Ф., десять ящиків курячих яєць у кількості 3 600 шт. загальною вартістю 2 160 грн.
Під час затримання у Г. вилучено товарно-транспортну накладну № 1425 від 25.03.200_ р., в якій зазначено, що цього дня він перевозив партію курячих яєць у кількості 80 ящиків з птахофабрики "Союз" до Роганського м'ясокомбінату, а також гроші у сумі 16 тис. грн. У товарно-транспортній накладній № 1425 від 25.03.200_ р. була відмітка про отримання продукції комірником складу сировини Роганського м'ясокомбінату Л. Підпис Л. був завірений печаткою м'ясокомбінату.
Власник магазину № 11 повідомив, що прибуткові документи на 10 ящиків курячих яєць у нього відсутні.
Опитаний працівниками ДСБЕЗ експедитор Г. пояснив, що під час розвантаження комірник Роганського м'ясокомбінату Л. запропонувала йому 10 ящиків яєць залишити в автомобілі, приховавши їх порожньою тарою, яка поверталася на птахофабрику, і таким чином вивезти їх з комбінату. Погодившись на це, Г. вивіз 10 ящиків яєць з м'ясокомбінату і здав їх до магазину свого знайомого Ф. За реалізацію вказаної продукції Ф. отримав 560 грн, а решту грошей у сумі 1600 грн Г. повинен був повернути комірнику Л.
Під час проведення інвентаризації на Роганському м'ясокомбінаті у комірника Л. встановлена нестача 10 ящиків яєць. Зазначеними діями було завдано збитків Роганському м'ясокомбінаті на суму 2 160 грн. За даним фактом порушено кримінальну справу за ст. 191 КК України.
Заняття 3. Особливості розслідування розкрадань в окремих галузях господарської діяльності. Аналіз планів розслідування розкрадання (2 год)
План
1. Розслідування розкрадань, вчинених у сфері банківської діяльності.
2. Розслідування розкрадань, вчинених на підприємствах торгівлі.
3. Розслідування розкрадань, вчинених на м'ясопереробних підприємствах.
4. Розслідування розкрадань, вчинених у цукровій промисловості.
5. Розслідування розкрадань, вчинених у сільському господарстві.
6. Розслідування розкрадань, вчинених у сфері вантажного автомобільного транспорту.
Студенти обговорюють питання, пов'язані з особливостями розслідування розкрадань в окремих галузях господарської діяльності, а також аналізують плани розслідування розкрадання, складені на попередньому занятті.
Додаткова література
Волобуєв А.Ф. Проблеми методики розслідування розкрадань у сфері підприємництва. – X., 2000.
Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учеб. пособие. – X., 1985.
Матусовский Г.А. Методика расследования хищений. – К., 1988.
Матусовский Г.А. Экономические преступления: Криминалистический анализ. – X., 1999.
Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні: Закон України від 26.01.1993 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 13. – Ст. 110.
Тіщенко В.В. Теоретичні і практичні основи методики розслідування злочинів. – Одеса, 2007.
Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: Учеб. пособие. – М., 2006.
|