|
|
Скачати 1.77 Mb.
|
|
Тема 3.4. Підготовка та виступ в судових дебатах Студент повинен знати, що для підготовки промови треба: а) чітко викласти позицію по справі б) проаналізувати і зауважити на фактичних обставин справи г) проаналізувати доказ у відповідності з законом; д)підготувати репліки 2.Форма виступу в судових дебатах повинна включати: а) стиль заволодіння увагою і довірою б) необхідно використовувати жести, мову, наочні матеріали, приводити історії, наводити аналогії в) і обов’язково витримати сильний фінал Приклад: Ми не підтримуємо апеляційні вимоги позивача з таких обставин: 1. Щодо норм матеріального права:
1.10. Щодо розібраного забору та паркану Кравченко, цей факт був предметом розгляду іншої справи яка залишена в даний час без розгляду. 1.11. Щодо такої підстави як газопровід Орлової, то в законодавстві не міститься жодної статті яка б забороняла надавати землю одній особі коли по ній проходе газопровід іншої особи, а тим більше ні де не сказано, що всі землі по яких проходить газопровід повинні залишатися у відомості місцевої ради, це твердження теж було підтверджене представником органів земельних ресурсів міста Ірпеня. 2. Щодо норм процесуального права, то судом першої інстанції була допущена технічна описка, про що вказала навіть позивачка і вона не впливає на правильність вирішення справи. А відповідно до перехідних положень суд першої інстанції зобов'язаний був вирішити справу згідно з нормами КАС України. Таким чином, хочу звернути увагу суду на той факт, що Кравченко Г.В. є сумлінним користувачем та власником наданої їй, органами місцевої влади, земельної ділянки, що підтверджується вищевказаними Рішеннями Ірпінської міської ради та Державним актом на право приватної власності на землю від 20.08.2003, який був виданий у відповідності до порядку визначеному в законодавстві. Кравченко користується земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства більше 20 років, за цей час підстав припинення користування земельною ділянкою відповідно до ст.141, 143 Земельного кодексу України не наступали. До того ж, позивачем не було надано за час розгляду справи жодних доказів які б давали можливість скасувати Державний акт та вищевказані рішення, а той факт, що по земельній ділянці Кравченко проходить газопровід Орлової не є підставою для такого скасування і не є підставою для передачі цієї земельної ділянки у власність міської влади. В жодному нормативному акті який регулює земельні питання не міститься заборон, щодо передачі у власність особи земельної ділянки по якій проходе газопровід іншої особи, відтак така передача землі Кравченко була правомірною. Крім того у Орлової відсутні всі необхідні документи передбачені земельним законодавством які б дозволяли здійснювати їй право користування, а згідно зі ст.126 ЗКУ повинен бути державний акт на право постійного користування, якщо в рішенні не встановлений строк користування або не укладено договір оренди. А цей факт ставить під сумнів сумлінне користування земельною ділянкою саму Орлову. Щодо не врахування в Постанові обставини, що 52, 8 м належали Орловій. Але ж, ці 52, 8 м не були предметом розгляду цього позову, а належність їх встановлювалась при розгляді іншої позовної заяви, справа по якій залишена без розгляду, а відповідно до ч.З ст. 195 КАС України суд, апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді 1 -ї інстанції. Щодо норм процесуального права, то судом першої інстанції була допущена технічна описка, про що вказала навіть позивач і вона не впливає на правильність вирішення справи. Відповідно до цього Постанова не підпадає під дію статті 202 КАСУ. А відповідно до перехідних положень суд першої інстанції зобов'язаний був вирішити справу згідно з нормами КАС України. Виходячи з цього прошу суд не задовольняти вимог позивача, що були викладенні в апеляційній скарзі та прийняти рішення на нашу користь Самостійна робота
Рекомендована література: [2 ]; [7 ]; [ 13 ]; [ 23 ]; [27]; [ 29 ]; [ 30 ]; [31 ]; [33]; [34 ]. Нормативно-правові акти – [ 3 ]; [ 7]; [ 8]; [9]; [10]; [11]; [14] ; [15]; [16]; [17]; [ 18]; [ 22 ]; [ 25 ]; [31 ]; [ 32 ]; [ 35]; [48] . ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ, ЗАДАЧІ, ФАБУЛИ СПРАВ Питання для підготовки до модульної контрольної роботи та заліку 1.Виникнення і розвиток клінічної освіти її мета і завдання.
Питання для підготовки до заліку
Фабули справ № 1.Справа Іванова Загальна інформація по справі Подружжя Іванови звернулись в ріелторовську фірму для пошуку житла для себе та матері дружини. Такий будинок було знайдено і після розмови з власниками: були оговорені терміни проживання, умови проживання, особи, які будуть проживати і через тиждень подружжя Іванови заїхали до орендованого будинку. Але мати дружини відмовилась переїжджати і замість неї заїхало подружжя Петрови. Щодо заїзду подружжя Петрових, подружжя Іванови завчасно повідомили власників будинку про це, ті погодились на зміну проживаючих, але з одною умовою, що Петрови добудують другий поверх будинку за свої кошти в рахунок свого проживання. Була досягнута згода. Але як тільки ремонтні роботи були закінчені, власники будинку почали всіляко досаждати орендарям. З їх боку були постійні не вдоволення, зауваження. А потім, почали вимагати доплату по 150 у.е за кожен місяць проживання. Орендарі відмовились доплачувати. Тоді власники почали наполягав на виселені орендарів з орендованого будинку до закінчення оговореного терміну. 10 грудня власник будинку привів вуличного депутата і вони вручили орендарям вимогу про виселення. Орендарі сказали, що це є незаконною вимогою і що вони виїдуть тільки по закінченню раніше оговореного терміну на їх проживання. Тоді хазяїн сказав, що якщо за тиждень вони не виїдуть, то він виключить в будинку світло, газ і воду. Оредарі не виїхали, він так і зробив. В січні прийшла дочка хазяйки будинку і сказала, що вона являється законною власницею будинку, що вона хоче сама заїхати до будинку і щоб орендарі виїжджали. Вони відмовили їй теж, а коли сім’я Іванових поїхала на декілька днів до батька чоловіка в інше місто, орендодавці вирішили їх примусово висилити. Вони взломали у 8.00 ранку вхідні двері орендованого будинку. В будинку на той час знаходилась сім’я Петрових та сім’я Орлових, їх попередили, що якщо вони не підуть з будинку, то з ними може щось трапитись, після чого хазяйва будинку з сторонніми особами яких вони запросили на допомогу почали виносити речі орендарів за ворота на сніг. Через 1,5 години всі речи орендарів разом з меблями були винесені орендодавцями та невідомими особами які приїхали на допомогу на прохання останніх. Подружжя Іванови вимушені були залишити своїх рідних і терміново повернутися до орендованого будинку. Приїхавши до будинку подружжя Іванови побачила свої речі на вулиці, до орендодавців так і не достукались і були вимушені терміново шукати інше житло. Житло найшли, але значно дорожче. Позивач Позивач: Іванова Александра Володимирівна, 35 років, заміжня, дітей не має, ліквідатор ЧАЄС, викладач у школі № 2. Психічний стан: емоційна, чутлива, стримана в розмові. |
| Методичні рекомендації до організації самостійної роботи з курсу... Методична розробка складена на основі робочої навчальної програми курсу «Релігієзнавство» затвердженої у 2011 році |
Методичні рекомендації для підготовки до семінарських занять, самостійної... Кафедра управління, адміністративного права і процесу та адміністративної діяльності |
| ЗАТВЕРДЖУЮ Методичні вказівки щодо виконання курсових робіт призначені для підготовки бакалаврів галузі знань «Право» з напрямом підготовки... |
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ НАПИСАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ ДЛЯ СТУДЕНТІВ 2-го КУРСУ ОКР «БАКАЛАВР» Косьмій М. М., Мельник П. В., Острогляд О. В. Кримінальне право України. Загальна частина. Методичні рекомендації для написання курсових... |
| НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ КОНСТИТУЦІЙНЕ... Формами проведення занять є такі: лекції, семінарські заняття, самостійна та індивідуальна робота. З даної дисципліни передбачено... |
Методичні рекомендації до самостійної роботи студентів заочної форми навчання Створення та обробка даних на ПЕОМ: методичні рекомендації до самостійної роботи студентів заочної форми навчання / Укл. В. П. Ярцев... |
| МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ З ДИСЦИПЛІНИ «АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО» Він здійснюється у наступних формах: навчальні заняття, виконання індивідуальних завдань, самостійна робота, практична підготовка,... |
Методичні рекомендації щодо оформлення дипломних робіт для студентів напряму підготовки “ Підсумковим етапом навчання в університеті, що дає право на присвоєння освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з напряму підготовки... |
| Методичні рекомендації щодо оформлення дипломних робіт для студентів напряму підготовки “ Підсумковим етапом навчання в університеті, що дає право на присвоєння освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з напряму підготовки... |
Методичні рекомендації для проведення навчальної практики студентам... Методичні рекомендації для проведення навчальної практики студентам факультету обліку та аудиту денної форми навчання галузі знань... |