Тараса Шевченка Юридичний факультет Кафедра криміналістики

6. Энциклопедия судебной экспертизы. – М.: Юрист, 1999. – 552 с.

Тема№5. Загальні положення методики ідентифікаційного дослідження почерку.

Питання, які виносяться на лекцію:

1. Ознайомлення з документами, що надійшли на експертизу (підготовча стадія дослідження)

2. Роздільне і порівняльне дослідження ознак почерку в досліджуваному документі та в зразках почерку ймовірного виконавця.

3. Оцінка результатів порівняльного дослідження й формування висновку експерта

4. Оформлення висновку експерта.

Рекомендована література по темі.

1. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. – М., 1973. – Вып. 6. – 336 с.

2. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. – М.: ВНИИСЭ, 1997. – 430 с.

3.Судебно-почерковедческая экспертиза /Отв.редакторы: А.И.Манцветова, В.Ф. Орлова, Е.Е. Доброславская. – М.: Юрид. лит., 1971. – 335 с.

4. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. 1 (Методическое пособие для экспертов, следователей, судей) / Отв. редактор В.Ф. Орлова. – М.: ВНИИСЭ, 1988. –125 с.

5. Энциклопедия судебной экспертизы. – М.: Юрист, 1999. – 552 с.

6 . Актуальные вопросы судебно-почерковедческой экспертизы. Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1985. – 180 с.

7. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: Метод. пособие для экспертов. – М.: ВНИИСЭ, 1982. – 230 с.

11. 
    Неидентификационные исследование в почерковедческой экспертизе / Отв. ред. Л.Е. Ароцкер. – К.:ХНИИСЭ, 1972. – 96 с.
    
12. 
    Пурик К.С. Влияние алкогольной интоксикации на почерк // Сборник переводов. – М., 1969.– № 96.
    
13. 
    Рожкова Г.В. Устойчивость признаков почерка в зависимости от позы пишущего // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: КНИИСЭ, ХНИИСЭ, 1957. – С.43-48.
    
14. 
    Самойлов Г.А. Графический идентификационный алгоритм, его сущность и значение // Сб. трудов ВНИИ МВД СССР. – Вып. 20. – М., 1972. – С.133-142.
    
15. 
    Сегай М.Я., Топольський А.Д., Ципенюк С.А., Штерн Б.А. Устойчивость признаков почерка при компетентном его изменении // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – Душанбе, 1962. – №2. – С.138-142.
    
16. 
    Современное состояние судебно-почерковедческой экспертизы и перспективы ее развития. (Материалы Всесоюзной научно-практического семинара в г. Куйбышеве, октябрь 1980 г.) / Отв. редактор Ю.Н.Погибко. – М.:ВНИИСЭ, 1981. – 219 с.
    

• 
  вивчення зразків;
  
• 
  порівняльне дослідження;
  
• 
  оцінка результатів порівняльного дослідження.
  

1. 
   Атаходжаев С.А., Дутова Н.В., Орлова В.Ф., Смирнов А.В. Установление подлинности кратких и простых подписей, выполненных в обычных условиях и неподлинных подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки. – М.: ВНИИСЭ, 1984. – 40 c.
   
2. 
   Встановлення характеру “збиваючих” факторів при дослідженні підписів, що виконані з порушенням координації рухів. Методичні рекомендації. – К.: КНДІСЕ, 2001. – 36 с.