Міністерство освіти і науки України Сумський державний університет На правах рукопису ШАМОТА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
|
|
Скачати 3.3 Mb.
|
|
також була достатньо неоднорідною: частка промислових підприємств, які займалися інноваційною діяльністю, складала від 32,6 до 3,1%. При цьому кількість інноваційних підприємств вище за середні показники (11,2 %) відмічалася в Києві, Харківській, Одеській, Чернігівській, Івано-Франківській і Вінницькій областях, якнайменша активність інноваційної діяльності спостерігалася в Рівненській, Сумській і Хмельницькій областях (табл. 1.10). У деяких регіонах України відбувалося підвищення інноваційної активності. Стале зростання питомої ваги підприємств, що займалися інноваційною діяльністю у 2004-2005 рр., спостерігалося у Києві – в 1,3 раза, АР Крим та Харківській області – у 1,2 раза, у Донецькій, Івано-Франківській та Київській областях – у 1,1 раза. Найвища питома вага інноваційноактивних підприємств, які впроваджували інновації, у 2006 р. була у Харківській області 18,0 % та в м. Києві – 31,3 %. Такий високий показник (порівняно із середнім по Україні) у Харківській області можна пояснити високим рівнем іноземного капіталу, який використовувався в основному для придбання нових технологій підприємствами харчової промисловості, а в Києві – за рахунок концентрації капіталу на інноваційні цілі [81]. У 2007 році найбільше інноваційно активних підприємств було у Києві – 33,4 %, найменше – в Сумській області – 5,2 %. Окрім цього, ми бачимо, що обсяг інноваційної продукції, яка відвантажувалася за межі України, в 2008 р. порівняно з 2006 р. зріс в 1,1 раза, з 37,1 % у 2006 р. до 42,5 % в 2008 р., що свідчить про зацікавленість у ній закордонних ринків. Причому зростання цього показника відбулося за рахунок таких областей, як Закарпатська, Запорізька та місто Київ. У січні-вересні 2008 р. інноваційною діяльністю у промисловості займалося 1 148 підприємств, або майже кожне десяте обстежене промислове підприємство (у січні-вересні 2007 р. – 1176 підприємств, або 10,3 %). Таблиця 1.10 Інноваційна активність промислових підприємств у 2007 р. за регіонами [81]
Що стосується Сумської області, то її продуктивні сили на порівняно невеликій території (3,9 % площі України) утворюють достатньо значний господарський потенціал, нарощування якого пов’язано з розвитком машинобудування, металообробки, сільського господарства, хімічної, нафтохімічної, легкої та харчової промисловості. Проаналізуємо   динаміку впровадження інновацій на промислових підприємствах в Сумській області за видами економічної діяльності (табл. 1.11).Таблиця 1.11 Кількість інноваційно активних промислових підприємств в Сумській області за видами економічної діяльності, од.
Протягом останніх двох років кількість інноваційно-активних промислових підприємств в Сумській області не змінилася по всіх галузях, але в порівнянні з 2006 р. в промисловості їх кількість збільшилась майже у 2,5 рази. Підприємства, які впроваджують інновації, представлені переробною промисловістю, машинобудуванням та хімічним виробництвом.До факторів, що стримували інноваційну діяльність у 2004-2008 рр. і залишаються факторами суттєвого впливу, належать: недосконалість системи фінансування інноваційної діяльності на підприємствах, незначна кількість проведення інноваційних досліджень, недостатність впровадження інноваційних розробок та новітніх високих технологій у виробництво, незадовільне матеріальне забезпечення науково-дослідної бази наукових установ, відтік кваліфікованих кадрів та наукових співробітників, неналагодженість зв’язків зі співробітництва наукової сфери та реального сектора економіки. Проведений аналіз показує, що питома вага реалізованої інноваційної продукції в обсязі промислової підприємств зменшується. Але в той же час збільшується загальний обсяг інноваційних витрат у промисловості області, який у 2008 р. становив 97202,4 тис. грн. (табл. 1.12). Таблиця 1.12 Загальний обсяг інноваційних витрат у промисловості Сумської області (у фактичних цінах)
1 з 2007 року придбання інших зовнішніх знань. 2 з 2007 року придбання машин обладнання та програмного забезпечення. 3 з 2007 року показник віднесено до інших витрат. З даного обсягу у звітному періоді мізерна частка коштів була витрачена на придбання нових технологій, що є негативною тенденцією. Інтенсивність технічної модернізації усього господарського комплексу області визначається ступенем впровадження нововведень у машинобудуванні, що є галузевою спеціалізацією області, яка створює інвестиційні товари. Ресурсом подальшого інноваційного розвитку області є переважання у структурі випуску принципово нової продукції. Аналіз даних таблиці 1.13 показує, що до найбільш значущих причин низької інтенсивності інноваційної діяльності, спрямованої на переозброєння виробництва та нарощування обсягів конкурентоспроможної продукції, в тому числі споживчих товарів, належить дефіцит власних коштів внаслідок зростання цін на паливо, сировину, надмірного оподаткування. Однією із проблем є висока вартість кредитів (в 2008 р. фінансування інноваційної діяльності за рахунок даного джерела взагалі не відбувалося), тому інвестиції в інновації здійснювалися переважно з власних коштів. Асигнування з Держбюджету на інноваційну діяльність протягом 2000-2008 рр. не відігравали суттєвої ролі, а знову ж таки в 2008 р. їх взагалі не було. Таблиця 1.13 Розподіл обсягу фінансування інноваційної діяльності в промисловості Сумської області (у фактичних цінах)
Обсяг реалізованої інноваційної продукції у 2008 р. склав майже 11 млрд. грн. (табл. 1.14). В цьому ж році 96,2 % було реалізовано принципово нової продукції та майже 77 % поставлено на експорт. Найкраща ситуація стосовно цих показників була у 2005 році. Таблиця 1.14 Обсяг реалізованої інноваційної продукції в Сумській області (у фактичних цінах) тис. грн.
Таким чином, проаналізувавши стан інноваційних процесів у Сумській області, можна стверджувати, що необхідною умовою активізації інноваційної діяльності в області є створення нової ринкової інфраструктури, здатної організувати стійкий інвестиційний процес і міжгалузеве переливання капіталу в масштабах галузей на її території. Інноваційну складову стратегії маємо розуміти не просто як інструмент економічного зростання регіону, а як вибір нових, нестандартних, творчих, свіжих ідей в економіці, політиці, суспільному житті. Саме суспільна підтримка зазначених інвестиційно-інноваційних перспектив виведе нашу державу на рівень розвинутих країн світу. Наведені стратегічні кроки реалізації інвестиційно-інноваційної стратегії розвитку мають принести користь і наблизити нас до бажаної мети лише за умови застосування їх не поодинці, а системно, здійснюючи ефективний моніторинг дієвості [95]. Отже, існуючі механізми досягнення стратегічних планів розвитку інноваційної сфери є недієвими та потребують перегляду. З огляду на вищезазначене слід звернути увагу на те, що питання розробки економічного механізму впровадження науково-технічних інновацій для підвищення темпів економічного розвитку країни стають достатньо актуальними [123]. Тому головна мета державної політики відносно забезпечення конкурентоспроможності повинна полягати в створенні сприятливих умов і направленні основних зусиль в ті сфери, де існують прорахунки вільного ринку. По-перше, це ефективна макроекономічна політика, яка направлена на зменшення рівня інфляції і підвищення свободи економічних агентів через зниження ставок податків, а також антимонопольна політика. По-друге, це підходи, які ведуть до більшої конкурентоспроможності, і їх роль полягає в підтримці і оновленні національних інститутів (законодавство, система суспільних і приватних інститутів, які забезпечують економічне і соціальне життя, прозорість дій влади зокрема). По-третє, це структурна політика з активізацією високотехнологічних виробництв одночасно з діями влади у напрямі посилення всієї економіки (розвиток інфраструктури, захист навколишнього середовища, наукові дослідження і розробки) [138]. Підсумовуючи вищесказане, необхідно зазначити, що на сьогоднішній день стратегічними пріоритетами розвитку інновацій в Україні є:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Схожі:
|
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ СУМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ... ФОРМУВАННЯ БРЕНД-ОРІЄНТОВАНОЇ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ КОМУНІКАЦІЯМИ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА |
Конспект лекцій Суми Сумський державний університет 2012 Міністерство... Лекція З'ЄДНАННЯ ДЕТАЛЕЙ МАШИН. НАРІЗНІ З'ЄДНАННЯ |
|
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ Дрогобицький державний педагогічний... ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ОРГАНІЗАЦІЇ КУЛЬТУРНО-ОСВІТНЬОГО ПРОСТОРУ ПЕДАГОГІЧНИХ УНІВЕРСИТЕТІВ УКРАЇНИ |
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я... ... |
|
Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка... ВСТУП |
Міністерство освіти і науки, молоді і спорту України Сумський державний... Запрошуємо Вас взяти участь у ІІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції «Сучасні проблеми та перспективи навчання дисциплін... |
|
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ОДЕСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ МОРСЬКИЙ... Тестові завдання склали кандидати історичних наук Михайлуца Микола Іванович – доцент, завідувач кафедри «Українознавство» Одеського... |
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД СУМСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ІНСТИТУТ ПІСЛЯДИПЛОМНОЇ ПЕДАГОГІЧНОЇ ОСВІТ Міністерство освіти і науки України Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації |
|
1 Реалізм Міністерство освіти і науки України ДВНЗ Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет |
МІЖНАРОДНЕ ПУБЛІЧНЕ ПРАВО Підручник Міністерство освіти і науки України Маріупольський державний гуманітарний університет |
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua