|
|
Скачати 1.44 Mb.
|
|
Тема 13. Звільнення від кримінальної відповідальності Семінарське заняття (2 години) Заняття по даній темі покликане не тільки закріпити теоретичні знання, отримані в ході лекцій, але і виробити навики застосування норм про звільнення від кримінальної відповідальності. Для цього необхідно перед вирішенням завдань вивчити наступні питання:
Питання для обговорення на семінарі:
Практичне заняття (2 години) Задачі: Задача 1. Гуськін на ґрунті ревнощів затіяв бійку з Мірошником і ударив його по обличчю. Побачивши, що Мірошник впав і у нього йде кров з носа, Гуськін зупинив таксі і відвіз Мірошника в лікарню, де Мірошникові була надана медична допомога. Медична експертиза встановила спричинення легкої шкоди здоров’ю. До вечора того ж дня Мірошник був відпущений з лікарні. Гуськин написав йому лист, в якому просив вибачення за скоєне. Чи повинен він бути притягнений до кримінальної відповідальності? Задача 2. Султан зустрічався з Марійкою К. Гуляючи з нею в лісі, він почав цілувати і обіймати її. Розпалений ласками, Султан застосував силу і зґвалтував Марійку. Втікши від Султана, Марійка в сльозах прийшла додому і все розповіла матері. За наполяганням останньої вона подала заяву в міліцію про зґвалтування. В процесі попереднього розслідування Султан і Марійка одружилися. Вони подали сумісну заяву в прокуратуру з проханням припинити кримінальну справу. У заяві Марійка написала, що вона пробачила Султана. Як повинен поступити слідчий? Задача 3. Плечко і Різень організувалися в групу, яка здійснювала крадіжки. У 1988 р. ними здійснювалися крадіжки: 15 березня, 20 квітня, 14 червня, 16 серпня, 15 жовтня, 17 грудня; у 1989 р.: 4 січня, 13 березня, 17 травня, 11 липня і 20 серпня. Про все цьому Плехов писав в щоденнику. 1 вересня 1989 р. Плечко загинув в автомобільній аварії. Після його смерті Різень відвідав церкву, де відспівували Плечка, і сповідався у священика, який сказав, що смерть Плечка - божа кара за крадіжку. Злякавшись, Різень більше злочинів не скоював. У травні 2005 р. щоденник випадково потрапив в органи міліції. У Різеня був проведений обшук, і в його квартирі знайшли багато викрадених речей. Після цього він признався у всіх крадіжках. Як повинне бути вирішене питання про відповідальність Різеня? Задача 4. Косович на полюванні убив трьох вовків, маючи на меті зробити з їхніх шкур шапки і продати їх, хоча полювання на вовків на той час було заборонене. Закинувши убитих вовків в автомашину, Косовиць поїхав додому, але по дорозі був затриманий співробітниками ДАІ і відправлений до міліції, де проти нього було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 248 КК України. Через три місяці після полювання рішенням місцевих органів самоврядування у зв’язку із збільшенням кількості вовків полювання них було дозволене. Косович у зв’язку з цим поставив питання про припинення кримінальної справи за ст. 48 КК України. Чи обґрунтована його вимога? Задача 5. Стосовно Морозової йшло слідство за ч. 1 ст. 296 КК України. Проте слідчий, який вів її справу, раптово помер, а сама кримінальна справа випадково потрапила в купу матеріалів, підготовлених до здачі в архів, куди її і було передано. Опісля того, через два роки і шість місяців при перевірці архіву справа була випадково виявлена. Як слід вирішити справу? Задача 6. Відносно Степанкова було порушено кримінальну справу за фактом зґвалтування гр-ки Н. В ході слідства встановлено, що при святкуванні дня народження Степанков зґвалтував свою знайому, що знаходилася в стані сильного алкогольного сп’яніння. Степанков провину свою визнав, в скоєному розкаявся. У прокуратуру поступив лист потерпілої з проханням припинити кримінальну справу у зв’язку з примиренням, оскільки винен обіцяв одружитися на ній, сама потерпіла більш не наполягає на притяганні Степанкова до кримінальної відповідальності. Вирішіть справу? Задача 7. Голубєву для будівництва лазні було потрібно будматеріали. З цією метою він зрубав в лісі сім дубів, але при спробі вивезти їх був затриманий лісником. Органами внутрішніх справ було порушено кримінальну справу за незаконну порубку лісу. До часу розгляду справи в суді з’ясувалося, що ліс, в якому вчинив незаконне рубання Голубєв, підлягає затопленню у зв’язку з будівництвом ГЕС. Дайте кримінально-правову оцінку запропонованої ситуації? Задача 8. Васильєв, вчинивши в 2002 р. крадіжку дрібнокаліберної гвинтівки, зберігав її в тайнику на своїй присадибній ділянці. Після чотирьох років з моменту крадіжки він добровільно з’явився в РВВС, заявив про скоєне і здав зброю. Виріште питання про відповідальність Васильєва. Задача 9. Склярова попросила свого знайомого Іванова дістати для неї наркотичний засіб - анашу. Для цього вона передала Іванову крупну суму грошей. Того ж дня Іванов на ринку придбав наркотичний засіб, приніс додому і розповів про це дружині. Остання, злякавшись відповідальності, переконала чоловіка віднести наркотик в міліцію і щиросердо признатися в скоєному. Іванов виконав прохання дружини. Вирішити питання про кримінальну відповідальність Іванова. Література:
Тема 14. Поняття, мета і система покарань Семінарське заняття (2 години) Вивчення даної теми спрямоване на закріплення теоретичних знань, отриманих в ході лекцій. Основну увагу при цьому слід звернути на вивчення наступних питань:
Питання для обговорення на семінарі:
Теми рефератів: «Мета покарання», «Максимальна і мінімальна межі покарань». «Відмінність покарання від інших заходів державно-правового та громадського впливу». «Спірні положення, що стосуються визначення кола цілей покарання». «Питання про мету покарання в історії кримінального законодавства України та в науці кримінального права». Практичне заняття (2 години) Задачі: Задача 1. Корнєєв був засуджений по ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на два роки з позбавленням права управляти транспортним засобом протягом трьох років. Він визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху при управлінні автомобілем "ВАЗ-2105", що належить йому. Корнєєв в стані сп’яніння, прямуючи по шосе, перевищив швидкість руху, внаслідок чого не справився з управлінням, виїхав на тротуар і вчинив наїзд на Прокоф’єву, заподіявши її здоров’ю ушкодження середньої тяжкості. При цьому суд вказав у вироку, що Корнєєв скоїв злочин вперше, визнав вину, щиросердо розкаявся і добровільно сплатив перебування Прокоф’євої в платній клініці. В ході судового розгляду також встановлено, що Корнєєв має сім’ю і малолітню дитину, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно. Оцініть рішення суду. Чи відповідає воно загальним началам призначення покарання? Задача 2. Боягузов і Ворона, використовуючи формений одяг працівників ДАІ, в нічний час доби зупиняли легкові автомобілі, переважно імпортного виробництва, і, пред’являючи явно незаконні вимоги, "штрафували" автомобілістів. Гроші, отримані у такий спосіб, використовували на свій розсуд. Як вплине на призначення покарання та обставина, що злочинці переодягалися у форму представників влади? Яке рішення слід прийняти? Задача 3. Абдулмажітов районним судом був засуджений до п’яти місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави. До цього заходу суд приєднав десять місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку, не відбутих Абдулмажітовим за попереднім вироком, і на підставі ст.71 КК України визначив остаточне покарання в один рік і три місяці виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави. Чи правильно в даному випадку призначено покарання по сукупності вироків? Задача 4. Коваленко вчинив викрадення людини, що призвело до тяжких наслідків. Через тиждень він же скоїв вимагательство із спричиненням тяжких ушкоджень здоров’ю. За перший злочин суд визначив покарання Коваленко у вигляді 10 років позбавлення волі. За другий злочин йому було призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Який принцип використовується при призначенні остаточного покарання в даному випадку? Чи може остаточне покарання бути у вигляді 22 років позбавлення волі з конфіскацією майна? Задача 5. Печерським судом за крадіжку чужого майна з проникненням в житло Тасис був засуджений до 4 років позбавлення волі. Одночасно він був засуджений за шахрайство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, до 3 років позбавлення волі. Визначите остаточне покарання Тасису. Задача 6. Овчинникова, працюючи на пошті, доставляла додому пенсії. 20 травня 2003 р. вона з’явилася з письмовою заявою у відділення міліції, в якому вказала, що цього дня вона розносила пенсії по квартирах. У районі будинку № 8 по вул. Незалежності до неї підбіг невідомий і вирвав з її рук сумку з грошима. Проте при першому ж допиті вона відразу призналася, що гроші привласнила. Буквально за годину Овчинникова повернула всю привласнену суму. Як вирішити питання? Література:
Змістовий модуль IV Тема 15. Призначення покарання Семінарське заняття (4 години) При вивченні даної теми особливу увагу слід зосередити на наступних питаннях:
Питання для обговорення на семінарі:
7. Правила складання покарань і зарахування строку ув’язнення та обчислення строків покарання. Практичне заняття (2 години) Задачі: Задача 1. Колтипін попросив у Бєєва закурити, а коли той відповів відмовою, затіяв з ним сварку, потім почав бити, заподіявши тяжкі ушкодження його здоров’ю, від чого Беїв помер. Чи можна застосувати правила ст.69 КК України? Задача 2. Овечкову за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю з мотивів релігійної ненависті, засуджено до позбавлення волі строком на 15 років. У процесі судового розгляду до виголошення вироку було встановлено, що Овечкова вагітна. Чи вплине це на рішення суду? Задача 3. За утримання місць розпусти з метою наживи для занять проституцією (ч.2 ст. 302 КК України) Віра М. була засуджена до двох років позбавлення волі. Одночасно суд ухвалив як додаткове покарання позбавити її медалі «Ветеран праці». Чи правильно визначено покарання Віри М.? Задача 4. Бажаючи позбавитися від дружини і двох дітей, що виїжджали до родичів до Криму, Миколаєв виготовив вибуховий пристрій і поклав його в одну з валіз. Він розрахував час так, щоб вибух відбувся, коли літак знаходитиметься в повітрі. Але вибуху не відбулося по не залежних від нього обставинах. Суд засудив Миколаєва за замах на умисне вбивство при обтяжуючих обставинах до довічного позбавлення волі. Чи правильне рішення суду? Задача 5. Богаутдінов був засуджений за ст. 115 ККУ на п’ятнадцять років позбавлення волі. При призначенні Богаутдінову покарання суд як обтяжуюючу обставина вказав, що засуджений не визнав своєї вини і не розкаявся в скоєному. Чи правильне рішення суду? Література:
|
| КАФЕДРА КОНСТИТУЦІЙНОГО ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВА Право” 0304 за напрямом підготовки “Правоохоронна діяльність”, форма навчання денна, 2 курс, факультети: кримінальна міліція, міліція... |
РОБОЧА ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ Робоча програма з дисципліни ТРУДОВЕ ПРАВО ТА ПРАВО СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ для студентів за напрямом підготовки 030402, спеціальністю... |
| Міністерство внутрішніх справ України Харківський національний університет... Робоча навчальна програма з дисципліни «Міжнародне право» для студентів за напрямом підготовки (спеціальністю) “Правознавство” 030401),... |
НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ КОНСТИТУЦІЙНЕ... Формами проведення занять є такі: лекції, семінарські заняття, самостійна та індивідуальна робота. З даної дисципліни передбачено... |
| МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Національний... Цивільне право (частина 1 і 2). Методичні вказівки до семінарських занять для студентів напряму підготовки 030402 Правознавство /... |
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Національний... Цивільне право (частина 3 і 4). Методичні вказівки до семінарських занять для студентів напряму підготовки 030402 Правознавство /... |
| Методичні рекомендації до самостійної роботи з дисципліни «Правознавство»... «Правознавство» для студентів напряму підготовки 060102 – «Будівництво», 060103 – «Гідротехніка. Водні ресурси», 040106 – «Екологія,... |
Навчально-методичний комплекс для спеціальностей освітньо-кваліфікаційного... «право» (0304) за спеціальністю «правознавство» 060101), за спеціальністю «правоохоронна діяльність» 061102), галузі знань «специфічні... |
| Автори: Лазебний А. М., ст викладач кафедри кримінального права, процесу та криміналістики Робоча навчальна програма курсу “Криміналістика” складена на основі ОПП для підготовки бакалаврів за напрямом підготовки 030402 «Правознавство»,... |
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ІВАНО–ФРАНКІВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ... Програмові вимоги з навчальної дисципліни «Фінансове право» для студентів денної та заочної форми навчання.– Івано–Франківськ, 2011.... |