Право» напряму підготовки за спеціальністю 030402 «Правознавство» Курс: ІІ, семестр: ІІІ-ІV Форма контролю: екзамен Івано-Франківськ 2011


Скачати 1.44 Mb.
Назва Право» напряму підготовки за спеціальністю 030402 «Правознавство» Курс: ІІ, семестр: ІІІ-ІV Форма контролю: екзамен Івано-Франківськ 2011
Сторінка 4/12
Дата 05.04.2013
Розмір 1.44 Mb.
Тип Документи
bibl.com.ua > Право > Документи
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
Тема 5. Об’єкт злочину
Семінарське заняття (2 години)

Об’єкт злочину - обов’язковий елемент складу будь-якого злочину. Мета занять полягає в закріпленні теоретичних знань з наступних питань:

  • поняття і кримінально-правове значення об’єкту злочину;

  • види об’єктів злочину (класифікація «по вертикалі» і «по горизонталі»);

  • багатооб’єктні злочини (злочини з основним та додатковим чи факультативним об’єктами);

  • предмет злочину, його види та співвідношення з об’єктом злочину.


Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття об’єкту злочину

2. Види об’єктів

3. Багатооб’єктні злочини

4. Предмет злочину
Додаткові завдання:

1. Знайдіть в Особливій частині декілька різних родових об’єктів.

2. Порівняйте безпосередній основний та безпосередній додатковий об’єкти.

3. Знайдіть в особливій частині КК декілька двооб’єктних злочинів.

4. Наведіть приклад злочину з факультативним (неосновним, необов’язковим) безпосереднім об’єктом. 5. Знайдіть в особливій частині КК декілька злочинів, у яких визначений предмет.

Практичне заняття (2 години):
Задачі:

Задача 1. Чернов, будучи в нетверезому стані, вирішив розважитися. Для цього він почав з мисливської рушниці стріляти в ізолятори телефонного стовпа і розбив 10 ізоляторів. Коли громадяни, що проходили поряд зробили йому зауваження, він почав погрожувати їм. Лежко і Мирлей обеззброїли Чернова. Останній, чинячи опір, наніс Лежку легкі ушкодження здоров’ю.

Визначте об’єкт і предмет злочину.

Задача 2. Шмарков зупинив вночі Дольну і під загрозою ножа зажадав зняти золоті кільця і сережки. Оскільки замок однієї сережки не відкривався, він зірвав її, розірвавши мочку вуха.

Визначите об’єкт та предмет злочину.

Задача 3. Бендерко у п’яному стані напав на вулиці на Ясого, який відмовився дати йому сигарету, хоча при ньому закурив сам і показав, що у нього є ціла пачка. Ударивши двічі Ясого по обличчю, Бендерко зірвав з нього пальто, вихопив ніж і за допомогою ножа порізав пальто Ясого, після чого з силою штовхнув Ясого на вітрину магазину. Скло вітрини розміром 3 х 4 м (його вартість була визначена в 500 грн.) розбилося, а Ясому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначте об’єкт і предмет злочину.

Задача 4. Мурган, купивши пляшку горілки, повертався додому. У під’їзді будинку його зустріли троє молодиків, один з яких мовчки забрав у нього горілку і велів іншому дати Мургану гроші. Прийшовши додому, Мурган виявив, що передана йому за горілку сума грошей перевищує витрачену ним на покупку.

Чи є в діях молодиків склад злочину? Якщо так, то вкажіть об’єкт злочину.

Задача 5. Каличко позбавила життя свою новонароджену дитину, а також зламала руку старої хворої матері, яка перешкоджала скоєнню злочину.

Вкажіть родовий і безпосередній об’єкти злочинів.

Задача 6. Мешканки обласного центру Г. і П. виїхали в сільську місцевість, де, зустрівши місцеву дівчину, познайомилися з нею і попросили показати околиці. Дівчина привела їх в зону відпочинку. Скориставшись тим, що поблизу нікого не було, П. збила дівчину з ніг, а Г. обрізала у неї коси, після чого вони втекли. Встановлено, що Г. і П. зробили більше 20 таких нападів з метою отримання волосся для подальшого продажу.

Чи є в діях Г. і П. склад злочину? Якщо так, назвіть родовий та безпосередній об’єкти злочину, предмет злочину.

Задача 7. Карлов і Корейко задумали викрасти вантажі, що перевозяться в контейнерах на платформах поїздів. На залізничному перегоні за допомогою гайкового ключа і ломика вони влаштували аварію поїзда. З розбитого контейнера вони узяли декілька рулонів тканини і різні товари на велику суму грошей. Викрадене за півціни було реалізоване скупникові краденого С.

Вкажіть об’єкти і предмети вчинених злочинів.

Задача 8. Скоївши розбій і вбивство з особливою жорстокістю, Жаревич переховувався від слідства. Він поселився у своєї співмешканки Зінкіної, якій запропонував заодно відремонтувати квартиру. Вдень, коли Зінкіна йшла на роботу, Жаревич в ході ремонту викидав будівельне сміття у вікно з п’ятого поверху. Одного разу він викинув дерев’яний брус завдовжки 2 м, що потрапив в Сірко, яка прогулювалась під будинком. Від отриманої травми жінка померла.

Назвіть об’єкти вчинених злочинів.

Задача 9. Буревич викрав у свого родича, працівника позавідомчої охорони, пістолет. Через день він з використанням пістолета скоїв напад на сусіда по дачі, забравши у нього найбільш цінні речі.

У якому випадку пістолет буде предметом злочину, а в якому - знаряддям злочину? Назвіть об’єкти злочинів.

Задача 10. Горякін займався квартирними крадіжками. Для проникнення в квартири він використовував відмички, фомки, а іноді і лом, викрадав тільки цінності і гроші. Одного разу, змінивши свій «профіль роботи», він напав на вулиці на Зварич з метою заволодіння її норковою шубою. Для подолання опору жінки він кілька разів ударив її молотком по голові та інших частинах тіла, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

Назвіть об’єкти злочинних посягань. Який злочин є двооб’єктним? Вкажіть основний і додатковий об’єкти. Що є предметом цього злочину?

Задача 11. Жеребець в стані алкогольного сп’яніння, озброївшись ножем, прийшов в продовольчий магазин. Тримаючи ніж перед собою, він зайшов за прилавок і попрямував до продавця Плотової. Плотова, попереджена покупцями про наявність ножа у Жеребця, втекла в підсобне приміщення. Покупці теж втекли з магазину. Жеребець викрав з ящика гроші в сумі 1525 грн.

Визначте об’єкт і предмет злочину.

Задача 12. Шерко в нетверезому стані близько 19 год. прийшов в свою квартиру, повісив на ручку дверей сумку, в якій знаходилися паспорт і гроші, і відразу ж пішов на вулицю. Приблизно у 21 год. Шерко вирішив йти додому, але виявив, що у нього в руках немає сумки, і почав оглядати всі місця, де він зупинявся. У дворі свого будинку він підійшов до групи підлітків та, необгрунтовано підозрюючи, що хтось з них заховав сумку, зажадав її повернути.

Підлітки, серед яких був Серебрянський, заявили Шерку, що сумку вони не бачили і не ховали, і запропонували пошукати її там, де він випивав. Шерко їм не повірив. Він пішов додому, узяв саморобний ніж, повернувся до підлітків і завдав удару ножем в ділянку серця Серебрякову, який стояв найближче до нього. Від отриманого поранення серця потерпілий помер.

Визначте об’єкт злочину.

Задача 13. Ч. і В. в квартирі Зубова розпивали спиртні напої. Зубов в їх присутності дістав з шафи гроші для покупки спиртного, а решту поклав назад. В. запитала у Ч., чи бачив він, де знаходяться гроші, і дала зрозуміти, що їх потрібно узяти, а сама вийшла з Зубовим на кухню. За їх відсутності Ч. викрав з шафи 250 грн. і рукавички вартістю 150 грн. Пізніше з викраденого 100 грн. він дав В.

Визначте об’єкт даного злочину, а також його предмет.

Задача 14. З вини завідувача свинофермою Семка було допущено скидання в річку гнійних нечистот, що привело до масової загибелі риби. Пізніше Семко був засуджений за забруднення вод.

Визначите об’єкти злочину.

Задача 15. Казан систематично знущався з Копитько – неповнолітньої дочи своєї дружини, принижуючи і публічно ображаючи її. Копитько неодноразово говорила йому, що якщо він не припинить над нею знущатися, вона накладе на себе руки. Проте Казан не змінив своєї поведінки, і після чергових знущань Копитько позбавила себе життя.

Визначте об’єкт злочину

Задача 16. Поздняков в нетверезому стані, озброївшись пістолетом ТТ., напав на міліціонера Іванова, забравши у нього пістолет ПМ, а також 2000 грн.

Визначте об’єкт і предмет злочину. Яка різниця між предметом злочину і знаряддями його вчинення?
Література:

  1. Про систему валютного регулювання і валютного контролю. Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №17. - Ст.187; 1994.-№20.-Ст. 115.

  2. Про практику застосування судами України законодавства у справах, пов'язаних з порушеннями правил охорони праці. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 3.10.86. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

  3. Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. № 3. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

  4. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

  5. Сенаторов М. Потерпілий від злочину: значення для кваліфікації злочину та призначення покарання. Пр.Укр., №8-04.

  6. Присяжнюк Т. Потерпілий в кримінально праві України: окремі питання. Пр.Укр., №10-04,с95.

  7. Присяжнюк Т. Передумови формування інституту потерпілого в кримінальному праві України. Пр.Укр., №7-04,с.65.

  8. Присяжнюк Т. До дискусії про потерпілого у кримінальному праві. Пр.Укр., №9-05,с92.

  9. Лановенко Г. Приватне життя людини як об’єкт правової охорони. Пр.Укр., №12-05,с112.

  10. Фесенко Є.В. Об’єкт злочину під кутом зору теорії цінностей, а також опонентів цієї концепції. Адвокат, №6-03,с.9.

  11. Коржанський М. Алкогольні напої як предмет злочину. Пр.Укр., №8-03, с.177.

  12. Коржанський М.Й. Об’єкт і предмет злочину. Монографія. Д., 2005.

  13. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико – правовой анализ. М.,2006.

  14. Таций В.Я. Об’єкт и предмет преступления. Харьков,1986.


Тема 6. Об’єктивна сторона складу злочину
Семінарське заняття (2 години)

Проведення занять з даної теми необхідне для вивчення наступних проблем:

  • поняття суспільно-небезпечного і протиправного діяння (дії і бездіяльності);

  • суспільно-небезпечні наслідки злочину та їх види;

  • злочини з матеріальними, формальними і усіченими складами;

  • причинний зв’язок між суспільно небезпечним діянням і наслідками;

  • прямий та опосередкований причинний зв’язок;

  • факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину (спосіб, місце, час, обстановка, знаряддя і засоби скоєння злочину) та їх значення для кваліфікації.


Питання для обговорення на семінарі:

  1. Поняття і значення об’єктивної сторони злочину.

  2. Суспільно небезпечне діяння.

  3. Поняття і ознаки злочинної бездіяльності. Умови відповідальності за злочинну бездіяльність.

  4. Непереборна сила, непереборний фізичний примус, психічний примус та їх значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність за суспільно небезпечне діяння.

  5. Поняття суспільно небезпечних наслідків.

  6. Види суспільно небезпечних наслідків та їх значення.

  7. Причинний зв'язок між діянням і суспільно небезпечними наслідками, його види.

  8. Місце, час, обстановка, спосіб, засоби та знаряддя вчинення злочину.


Практичне заняття – 2 год.
Додаткові завдання:

1. Віднайдіть в Особливій частині КК по декілька злочинів, які вчиняються шляхом дії чи бездіяльності.

2. Наведіть свою класифікацію злочинних наслідків.

3. Приведіть декілька прикладів, при яких факультативні ознаки об’єктивної сторони складу злочину впливають на кваліфікацію.

Задачі:

Задача 1. Невинний виїжджав у відпустку. Підозрюючи, що його дружина зраджує йому, він встановив на ліжку в спальні саморобний вибуховий пристрій, який спрацьовував, якщо на ньому виявлявся вантаж більше 100 кг (його дружина важила близько 60 кг). В гості до дружини приїхала її мати, яка спала на цьому ліжку. Одного разу увечері, коли теща вже лягла спати, до неї підсіла дружина Невинного. Загальна вага двох жінок виявилася більше 100 кг, і пристрій спрацював. Обидві жінки загинули.

Проведіть аналіз об’єктивної сторони складу злочину.

Задача 2. Порушуючи правила дорожнього руху, Лісний виїхав на дорогу в автомашині, з якої були напередодні зняті номери у зв’язку з тим, що кузов був пом’ятий, праве переднє крило прогнило, бампер заіржавів. В той час, коли машина їхала в другому ряду, в першому ряду стояв рейсовий автобус, із-за якого вискочила Мишкіна з дитиною на руках, яка поспішала до іншого автобуса, що стояв на протилежній стороні вулиці. І Мишкіна, і дитина загинули. Пішохідного переходу в цьому місці не було. Експертиза встановила, що на такій відстані Лісний не міг зупинити машину. Гальма і ходова частина у машини були справні.

Проти Лісного було порушено кримінальну справу, оскільки експлуатувати машину без номера заборонено і, отже, він порушив правила дорожнього руху.

Дайте кримінально-правовий аналіз скоєного.

Задача 3. Пухко увечері повертався додому і побачив лежачого п’яного. Оскільки мороз був біля -15°, він, побоюючись, що п’яний замерзне, підняв його і спробував привести до тями. Коли п’яний опам’ятався, Пухко залишив його біля огорожі і пішов додому. П’яний теж спробував піти додому, але, відійшовши від огорожі, не зміг утриматися на ногах, впав на проїжджу частину вулиці і загинув під колесами машини.

Проаналізуйте причинно-наслідковий зв’язок. Чи буде Пухко відповідати?

Задача 4. Трусов і Бувалий, неодноразово судимі за квартирні крадіжки, проникли в квартиру одного підприємця. Зібравши цінне майно, викрадачі перед відходом облили квартиру бензином і підпалили. Дим почав проникати в сусідню квартиру, де удома була одна десятирічна дівчинка. Злякавшись, вона вирішила спуститися з четвертого поверху по зв’язаних простирадлах. Проте тканина не витримала і розірвалася. Дівчинка отримала серйозні травми голови і ніг, що відносяться до категорії тяжких.

Дайте кримінально-правову характеристику скоєного з точки зору причинно-наслідкового зв’язку.

Задача 5. Тополєв помітив підлітків, що залізли в його сад за яблуками. Він спустив з прив’язі вівчарку і нацькував її на хлопчаків. Собака наздогнав 11-річного Тараса і сильно покусав його. Потерпілому були спричинені ушкодження середньої тяжкості.

Чи буде Тополєв нести кримінальну відповідальність за шкоду, заподіяну його собакою? Якщо так, то охарактеризуйте об’єктивну сторону його діяння.

Задача 6. Неодноразово судимий за крадіжки Лишко умовив 12-річного Дмитрика пробратися в продовольчий магазин через вентиляційний отвір підвалу і «роздобути» спиртні напої і закуску. Хлопчик тричі пробирався в закритий магазин і викрадав горілку, продукти і кондитерські вироби. Лишко чекав його в своєму сараї, куди Дмитрик приносив викрадене. За скоєне Лишко заплатив хлопчику 10 грн. і дав три плитки шоколаду.

У чому полягає об’єктивна сторона злочину?

Задача 7. Сокирко узявся за винагороду перевезти на своєму човні Барилко через річку. На середині річки човен перекинувся, Сокирко з Барилко опинилися у воді. Барилко почала тонути і кликати на допомогу, проте Сокирко кинув її і поплив до берега. Барилко потонула. Свою поведінку Топірців пояснив тим, що плаває погано і удвох вони б точно загинули.

У якій формі вчинене діяння, чи є воно злочинним? Проаналізуйте об’єктивну сторону.

Задача 8. Нурлова, завагітнівши від випадкового зв’язку, таємно народила дитину в сільській лазні. Бажаючи позбавитися від неї, Нурлова здавила руками горло дитини. Вважаючи, що дитина мертва, вона кинула згорток з новонародженим в колодязь. Судово-медична експертиза встановила, що дитина загинула у воді, куди була кинутою ще живою.

У чому полягає об’єктивна сторона?

Задача 9. Трубкін запропонував Лерко підвезти її додому на своєму мотоциклі. По дорозі він запропонував їй заїхати до нього додому або з’їздити в ліс. Від цих пропозицій вона відмовилася і, побоюючись, за її словами, можливого насильства з боку Трубкіна, почала вимагати, щоб він зупинив мотоцикл, заявивши, що інакше зістрибне на ходу. Трубкін натомість збільшив швидкість. Лерко зістрибнула, ударилася об асфальт, отримавши при цьому тілесні ушкодження, які були розцінені як тяжкі. Трубкін втік. Він був засуджений за спричинення тяжкої шкоди здоров’ю Лерко і залишення її в небезпечному для життя стані.

Чи правильно встановлена судом об’єктивна сторона злочину?

Задача 10. Лісник Мироненко повертався з чергування із зарядженою рушницею. Проходячи мимо будинку Тращука, він почув крик жінки. Підійшовши ближче, Мироненко побачив, що п’яний Лялька б’є Тращука. Щоб не допустити між ними бійки, Мироненко вирішив вистрілити вгору. Почувши постріл, Лялька кинувся до Мироненка і ударив його ногою в живіт. Від удару Мироненко впав, мимоволі натиснувши на спусковий гачок рушниці. Відбувся постріл, в результаті якого дружині Тращука, яка перебувала на балконі, було заподіяно тяжке ушкодження.

Як слід вирішити справу?

Задача 11. Синіцин, знаходячись в нетверезому стані, з хуліганських мотивів почав приставати на вулиці до незнайомих йому Леськів та Бурчака, ображав їх, виражався нецензурно, кинув у їх напрямку цеглину, але не влучив. Після цього він відламав з дерева гілку і двічі ударив нею Леськів по обличчю, а коли Бурчак, присікаючи хуліганські дії, схопив його за комір, він ударив його гілкою по плечу. Синіцин був засуджений за хуліганство, вчинене із застосуванням предметів, що використовуються як зброя.

Чи правильно суд кваліфікував його дії, зважаючи на знаряддя вчинення злочину? Чому?

Задача 12. Балабанов, власник бульдога, зупинив Ниськіва вночі на вулиці і зажадав від нього гроші і шкіряне пальто. Злякавшись пса, що грізно гарчав на нього, Ниськів виконав вимогу Балабанова.

Чи можна вважати участь в даному епізоді собаки як застосування зброї при вчиненні злочину?

Задача 13. Перед вечірнім годуванням цирковий бурий ведмідь Руслан раптово звільнився з клітки і накинувся на дресирувальника Геворкяна. Співробітники цирку Шемраєв та Аліутін, що знаходилися поряд, спробували вирвати його з кігтів могутнього звіра, але це їм не вдалося. Злякавшись, вони втекли. Від отриманих ран Геворкян помер. В ході розслідування з’ясувалося, що ведмідь часто, в тому числі і того вечора, був голодним, оскільки робочі цирку Г. і Б., зобов’язані годувати звіра, постійно викрадали м’ясо, призначене Руслану.

Яке рішення слід прийняти по справі?

Задача 14. Циганко на базарі, застосовуючи методи гіпнозу, вимагала у продавця ТЗОВ «Сливка» Сергієчко виручку від продажу фруктів. Сергієчко передала їй 2500 грн.

Чи підлягає Сергієчко відповідальності за розтрату? Чи можна притягнути Циганко до відповідальності?

Задача 15. Біля 7 ранку Зіновська вийшла з дому з грудною дитиною. Вночі йшов дощ, потім сніг, до ранку тротуар замерз. Двірник не встиг посипати тротуар піском. Зіновська підсковзнулась і впала. В результаті падіння дитині були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Проаналізуйте ситуацію з точки зору об’єктивної сторони і складу злочину.

Задача 16. Сосулькою, яка упала з карнизу багатоповерхового будинку був вбитий пішохід. Встановлено, що технік ЖЕКу не виконав належним чином свої обов’язки виявляти небезпечні місця і виставляти попереджувальні знаки для пішоходів.

Як слід вирішити справу?
Література:

  1. Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009. № 11. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

  2. Про судову практику у справах про хуліганство. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006. № 10. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

  3. Яремин Н. Проблема інформаційної причинності у науці кримінально права. Пр.Укр., №7-03,с.117.

  4. Кудрявцев В.Н. Обьективная сторона преступления. -М,, 1960.

  5. Михлин А.С. Последствия преступления. - М, 1969.

  6. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. - Харьков, 1982.

  7. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. - М., 1980,

  8. Тимейко Г.В. Общее учение об обьективной стороне преступления. - Ростов на Дону, 1977.

  9. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963.

  10. Бойко А.Н. Преступное бездействие. СПБ., 2003.

  11. Ярмыщ Н. Н. Действия как признак обэктивной стороны преступления. Проблемы психологической характеристики – Х., 1999.


ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 2
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Схожі:

КАФЕДРА КОНСТИТУЦІЙНОГО ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВА
Право” 0304 за напрямом підготовки “Правоохоронна діяльність”, форма навчання денна, 2 курс, факультети: кримінальна міліція, міліція...
РОБОЧА ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ
Робоча програма з дисципліни ТРУДОВЕ ПРАВО ТА ПРАВО СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ для студентів за напрямом підготовки 030402, спеціальністю...
Міністерство внутрішніх справ України Харківський національний університет...
Робоча навчальна програма з дисципліни «Міжнародне право» для студентів за напрямом підготовки (спеціальністю) “Правознавство” 030401),...
НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ КОНСТИТУЦІЙНЕ...
Формами проведення занять є такі: лекції, семінарські заняття, самостійна та індивідуальна робота. З даної дисципліни передбачено...
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Національний...
Цивільне право (частина 1 і 2). Методичні вказівки до семінарських занять для студентів напряму підготовки 030402 Правознавство /...
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Національний...
Цивільне право (частина 3 і 4). Методичні вказівки до семінарських занять для студентів напряму підготовки 030402 Правознавство /...
Методичні рекомендації до самостійної роботи з дисципліни «Правознавство»...
«Правознавство» для студентів напряму підготовки 060102 – «Будівництво», 060103 – «Гідротехніка. Водні ресурси», 040106 – «Екологія,...
Навчально-методичний комплекс для спеціальностей освітньо-кваліфікаційного...
«право» (0304) за спеціальністю «правознавство» 060101), за спеціальністю «правоохоронна діяльність» 061102), галузі знань «специфічні...
Автори: Лазебний А. М., ст викладач кафедри кримінального права, процесу та криміналістики
Робоча навчальна програма курсу “Криміналістика” складена на основі ОПП для підготовки бакалаврів за напрямом підготовки 030402 «Правознавство»,...
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ІВАНО–ФРАНКІВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ...
Програмові вимоги з навчальної дисципліни «Фінансове право» для студентів денної та заочної форми навчання.– Івано–Франківськ, 2011....
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка