«Предмет, метод, принципи і система земельного права України»


Скачати 1.16 Mb.
Назва «Предмет, метод, принципи і система земельного права України»
Сторінка 8/10
Дата 19.03.2013
Розмір 1.16 Mb.
Тип Документи
bibl.com.ua > Право > Документи
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Тема «Земельно-правові підстави набуття та реалізації прав на землі»

2 год.

Питання для обговорення

  1. Підстави набуття прав на землі громадянами та юридичними особами.

  2. Набуття прав на землі територіальними громадами і державою.

  3. Умови набуття і порядок передачі земельних ділянок громадянам. Приватизація земельних ділянок в Україні.

  4. Цивільно-правові угоди як підстава набуття прав на землі.

  5. Виникнення і посвідчення прав на земельну ділянку та їх юридичне значення.

  6. Реалізація прав на земельну ділянку: поняття і форми.


Теми рефератів

Земельні торги в Україні.

Умови і порядок передачі земельних ділянок у постійне користування юридичним особам.

Самовільне зайняття земельних ділянок як підстава виникнення прав на землі.
Термінологічні завдання

Дайте визначення понять і обов’язково письмово законспектуйте їх в зошит: земельні торги, аукціон, приватизація земель, застава земельних ділянок, лот, набувальна давність.
Питання для самоконтролю

  1. Назвіть підстави набуття прав на землі громадянами і юридичними особами.

  2. Що таке приватизація земель?

  3. Назвіть види приватизації земель в Україні.

  4. Який порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами?

  5. Чи встановлено у чинному земельному законодавстві норми безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, якщо так, то де це передбачено?

  6. Що таке набувальна давність?

  7. Який порядок проведення земельних торгів?

  8. Які цивільно-правові угоди є підставою набуття прав на землі?

  9. Які відомості містяться у технічному паспорті об’єкта продажу на земельних торгах?

  10. У яких випадках земельні торги визнаються такими, що не відбулися?


Задачі

Задача 1.

Фермерське господарство “Успіх” уклало договори оренди земельних часток (паїв) із десятьма селянами строком на п’ять років. По завершенню строку договору оренди при поверненні земельних ділянок селяни з’ясували, що Фермерське господарство не дотримувалось сівозмін, зокрема протягам кількох років підряд сіяло соняшник, що призвело до виснаження ґрунтів та значної втрати їх родючості.

Вважаючи свої права порушеними, селяни звернулись до Фермерського господарства “Успіх” з вимогою відновити стан земельної ділянки або компенсувати збитки, заподіяні виснаженням ґрунтів.

Голова Фермерського господарства Павло Грошовитий відмовився виконати вимоги селян, зазначаючи, що в договорах оренди земельних часток (паїв) не зазначалось обов’язку Фермерського господарства зберігати родючість ґрунтів. Крім того, протягом п’яти років він сплачував селянам оренду плату, за рахунок якої вони і повинні відновити родючість своїх земельних ділянок.

З метою захисту свої прав селяни звернулись до суду.

Визначте коло правовідносин.

Назвіть земельно-правові підстави виникнення прав на землі у даній ситуації.

Яке має бути рішення суду?
Задача 2.

В 2006 році Іван Калита приватизував земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку на території м. Бориспіль площею 0,06 га. Через рік, не розпочинаючи будівництва, він продав земельну ділянку громадянину Росії Олексію Альошину.

Враховуючи зручне місце розташування земельної ділянки в центрі міста, Олексій Альошин побудував на земельній ділянці продовольчий магазин і, зареєструвавшись як суб’єкт підприємницької діяльності, почав здійснювати торгівельну діяльність.

На підставі заяви сусідів державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель здійснив перевірку додержання вимог земельного законодавства та своїм приписом зобов’язав Олексія Альошина припинити на земельній ділянці незаконну діяльність.

Олексій Альошин відмовився виконувати припис державного інспектора, оскільки він є власником земельної ділянки для забудови, яку він придбав у приватну власність. Тому, спорудивши магазин, земельне законодавство він не порушив. Крім цього, як суб’єкт підприємницької діяльності він має право здійснювати торгівельну діяльність.

Визначте коло правовідносин.

Назвіть земельно-правові підстави виникнення прав на землі у даній ситуації.

Чи правомірні дії Олексія Альошина?

Вирішіть справу.
Задача 3.

ПП Василенко з метою ведення підприємницької діяльності розмістив на території міста кіоск для продажу непродовольчих товарів. Згодом в результаті перевірки проведеної інспектором Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель на Василенка було накладено штраф за самовільне заняття земельної ділянки. Пізніше прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах міської ради про повернення самовільно-занятої земельної ділянки. В судовому засіданні Василенко пояснив, що він має дозвіл управління містобудування та всі необхідні погодження, оскільки влаштований ним кіоск не мав фундаменту то його розміщення носило законний характер. Окрім того, на думку Василенка правомірність розміщення кіоску обумовлюється його розташуванням на землях житлової забудови, оскільки пункти продажу непродовольчих товарів повинні супроводжувати місця проживання населення, а також те, що рішення про надання земельної ділянки під його розміщення є документом дозвільного характеру, отримання якого не передбачено чинним законодавством.

Визначити коло правовідносин.

Чи є замовільне зайняття земельної ділянки земельно-правовою підставою виникнення прав на землі.

Чи правомірні дії Василенка?

Вирішити справу.
Задача 4.

ТОВ “Північвугілля” використовує земельну ділянку для промислових потреб. Одного разу на підприємство з’явився державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель і почав вимагати у керівника ВАТ “Північвугілля” документи, які б посвідчували право ТОВ “Північвугілля” на використання земельної ділянки. У відповідь на вимоги інспектора керівник товариства пояснив, що рішенням Підгайської міської ради, прийнятим ще у 1988 році, земельна ділянка була надана у користування підприємству “Прогрес”, правонаступником якого є ТОВ “Північвугілля”. Тому, на думку керівника останнього, товариство використовує земельну ділянку на законних підставах.

Отримавши таку відповідь, державний інспектор склав протокол про вчинення керівника ТОВ “Північвугілля” до адміністративної відповідальності за самовільне заняття земельної ділянки.

Пізніше прокурор в інтересах Підгайсьокої міської ради звернувся до суду з позовом до ТОВ “Північвугілля про звільнення самовільно-занятої земельної ділянки.

Визначте коло правовідносин.

Чи підлягає позов задоволенню?

Вирішити справу.
Задача 5.

При проведенні планової перевірки державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель було складено протокол про порушення гр. Криворучко норм чинного земельного законодавства. Зокрема, було встановлено, що на земельній ділянці сільськогосподарського призначення (80% якої становлять чорноземи) і яка належить йому на праві приватної власності, здійснюється вирощування рапсових культур*. Крім того, з частини земельної ділянки площею 0, 8 га було знято грунт, місцезнаходження якого встановити не вдалося.

З пояснень гр. Криворучко стало відомо, що дана земельна ділянка зараз перебуває в користуванні у його товариша – гр. Томіна, однак договору оренди вони не укладали. Тому про все вказане в протоколі йому нічого не було відомо.

На підставі складеного протоколу державний інспектор наклав на гр. Криворучко стягнення у вигляді штрафу та звернувся до суду з позовом про позбавлення його права власності на земельну ділянку.
*Примітка: відомо, що вирощування рапсу з часом значно виснажує ґрунтовий покрив і може призвести до повного виснаження земельної ділянки та непридатності в подальшому використовувати її для потреб сільського господарства.

Визначити коло суспільних правовідносин.

Чи правильно було складено протокол державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель в частині визначення винної особи?

Яке рішення має бути прийняте судом щодо позбавлення гр. Криворучко права власності на земельну ділянку?
Задача 6.

В 2006 р. в порядку приватизації подружжям Петрик було отримано земельну ділянку для дачного будівництва поблизу р. Тиса на праві спільної сумісної власності. За результатами проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства інспектор державної екологічної інспекції в м. Рахів Закарпатської області звернувся з позовом до суду, в якому просив припинити їх право власності на земельну ділянку, оскільки подружжя так і не приступило до її використання за цільовим призначенням, не сплачувало земельного податку протягом 8 місяців. Крім того, було виявлено влаштоване звалище побутового сміття.

Визначити коло суспільних правовідносин.

Дайте характеристику діям інспектора.

Чи підлягає позов задоволенню?
Нормативні акти

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.

Земельний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 3—4. — Ст. 27

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року [Електронний ресурс] www.rada.gov.ua.

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року [Електронний ресурс] www.rada.gov.ua.

Про оренду землі: Закон України від 6 жовтня 1998 року // Відомості Верховної Ради України. — 1998. — № 46—47. — Ст. 280.

Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України в редакції від 6 березня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 41. — Ст. 546.

Про фермерське господарство: Закон України від 19 червня 2003 року // Голос України. — 2003. — 29 липня. — № 139.

Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі: Закон України від 10 липня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 41. — Ст. 188.

Про затвердження Тимчасового порядку розмежування земель права державної і комунальної власності: Постанова Кабінету Міністрів України № 1100 від 1 серпня 2002 року // Урядовий кур'єр. — 2002. — 21 серпня.

Про приватизацію земельних ділянок: Декрет Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 10. — Ст. 79.
Спеціальна література

  1. Гринько С.В. Правові аспекти реєстрації прав на землю: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2004. – 172 с.

  2. Гринько С.В. Реєстрація прав на землю: проблеми класифікації та відмежування від суміжних понять // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2001. - Випуск 43. – С.33-36.

  3. Гуревський В.К. Особливості придбання земельних ділянок на підставі цивільно-правових угод // Земельне право. – 2006. - № 1. – С. 5-14.

  4. Гуревський В.К. Особливості цивільно-правового обігу земельних ділянок // Організаційно-правові проблеми розвитку аграрного і земельного ринків в Україні: Збірник тез доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції. Відп. ред. член-кореспондент НАН України академік АПрН України В.І. Семчик. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2004. – С. 56-58.

  5. Гуревський В.К. Правове регулювання обігу земельних ділянок // Актуальні проблеми держави та права: Зб. наук. праць. Вип. 9. – Одеса, 2000. – С. 98-102.

  6. Довідник з проведення земельних аукціонів в Україні: Упорядкований на досвіді успішного проведення аукціонів у Харкові, Львові, Одесі та Чернігові. – К.: Кодр, 1995. – 181 с.

  7. Ельцова И.Ю. Правовые особенности обмена земельных участков // Право: теория и практика. – 2003. - № 8.

  8. Земельне право України: підручник / За ред. О.О. Погрібного та І. І. Каракаша. – Вид. 2, перероб. і доп. – К.: Істина, 2009. – 600 с.

  9. Земельне право України: Підручник / М.В. Шульга (кер. авт. кол.), Г.В. Анісімова, Н.О. Багай, А.П. Гетьман та ін.: За ред М.В. Шульги. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 368 с.

  10. Земельний кодекс України з постатейними матеріалами: Збірник нормативно-правових актів та матеріалів судової практики: За станом нормативно-правових актів та актів органів судової влади на 1 лютого 2006 року / Упорядник А.М. Мірошниченко. Науковий редактор В.В. Носік. – К.: Фізична особа – суб’єкт видавничої справи Романчук Р. С., 2006. – 720.

  11. Земельний Кодекс України: науково-практичний коментар / За заг. ред. В. І. Семчика. – 3-є вид., перероб. і доп. – К.: Вид. дім «Ін Юре», 2007. – 896 с.

  12. Корнеєв Ю.В. Земельне право: навч. посіб. / Ю. В. Корнеєв. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 248 с.

  13. Кулинич П. Про правове регулювання державної реєстрації земельних ділянок в Україні // Приватизація землі: закон, практика, проблеми. – 2003. - № 2. – С. 17-20.

  14. Кулинич П. Ринок земель як об’єкт правового регулювання // Право України. – 2005. - № 11. – С. 39-44.

  15. Кулинич П. Скільки ж коштує безплатна земля з точки зору закону і чиновника // Приватизація землі: закон, практика, проблеми. – 2005. - № 5. – С. 9-14.

  16. Кулинич П.Ф. Державна реєстрація прав на земельну і неземельну нерухомість: світовий досвід та проблеми його імплементації в Україні // Земельне право. – 2006. - № 9. – С. 30-39.

  17. Кулинич П.Ф. Державні акти на землю в системі виникнення земельних прав: минуле, сьогодення, майбутнє // Земельне право України. – 2006. - № 5. – С. 29-39.

  18. Марусенко Р.І. Правові аспекти реєстрації земельних сервітутних прав // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – Юридичні науки. – Випуск 60. – С. 27-31.

  19. Мірошниченко А.М. Земельне право України: підруч. – К.: Алерта, 2011. – 678 с.

  20. Носік В. Земельні торги: поняття і юридичне значення // Приватизація землі: закон, практика, проблеми. – 2003. - № 2. – С. 37-39.

  21. Носік В. Конституційно-правові засади формування ринку землі // Землевпорядний вісник. – 1997. - № 1. – С. 13-15.

  22. Носік В.В. Земельні торги: поняття та юридична природа // Державне будівництво та місцеве самоврядування. Збірник наукових праць. Випуск 3. – Х.: Право, 2002. – С. 113-122.

  23. Носік В.В. Оформлення і переоформлення прав на землю: юридичний факт, право чи обов’язок? // Право України. – 2004. - № 5. – С. 127-131.

  24. Носік В.В. Правні засади земельних аукціонів в Україні // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1996. - № 1. – С. 217-222.

  25. Шульга М.В. Возникновение и прекращение права пользования землями сельских населённых пунктов.- Автореф. … к.ю.н.- М., 1981.- 20 с.


Семінарське заняття № 10

Тема «Юридична відповідальність за порушення земельного законодавства»

2 год.

Питання для обговорення

1. Поняття та особливості юридичної відповідальності за земельні правопорушення.

2. Склад земельного правопорушення як підстава юридичної відповідальності.

3. Кримінальна відповідальність за порушення земельного законодавства.

4. Адміністративна відповідальність за порушення земельного законодавства.

5. Цивільно-правова відповідальність за порушення земельного законодавства
Теми рефератів

Особливості відшкодування шкоди у земельному праві.

Кримінальна відповідальність за забруднення і псування земель.

Земельно-правова відповідальність – міф чи реальність?
Термінологічні завдання

Дайте визначення понять і обов’язково письмово законспектуйте їх в зошит: юридична відповідальність, земельне правопорушення, земельно-правова відповідальність, забруднення земель, псування земель.
Питання для самоконтролю

  1. У чому полягають особливості юридичної відповідальності за земельні правопорушення?

  2. Назвіть види земельних правопорушень.

  3. Які складові включає земельне правопорушення?

  4. Визначте особливості адміністративної відповідальності за земельні правопорушення?

  5. Визначте особливості кримінальної відповідальності за земельні правопорушення?

  6. У чому полягає забруднення або псування земель з огляду на Кримінальний кодекс України?

  7. Визначте особливості цивільної відповідальності за земельні правопорушення?

  8. Чи є, на Вашу думку, підстави для виокремлення як самостійного виду земельно-правової відповідальності?


Задачі

Задача 1

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Схожі:

Тема Предмет, метод, принципи та система екологічного права
Форми взаємодії суспільства з природою в умовах індустріального періоду розвитку цивілізації
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ для подготовки к экзамену по учебной дисциплине «Хозяйственное право»
Предмет, метод господарського права, його співвідношення з іншими галузями права.(Предмет, метод хозяйственного права, его соотношение...
ТРУДОВЕ ПРАВО, ПРАВО СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ”
Трудове право України як самостійна галузь права, її співвідношення з суміжними галузями права. Предмет трудового права. Метод трудового...
Семінарське заняття № Конституційне право України: поняття, система, принципи
Система галузі конституційного права України. Принципи конституційного права. Конституційно-правові норми та інститути
Законодавства, їх система
Поняття цивільного права як галузі права. Предмет та метод цивільно-правового регулювання суспільних відносин
Тема ПОНЯТТЯ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД І СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА
Поняття адміністративного права. Співвідношення адмі­ністративного права з іншими галузями права
1. Місце муніципального права всистемі національного права України
Це пов'язано з тим, що їх об'єднують загальні: предмет, метод, функції, цілі. Муніципальне право – це не аморфна маса правових розпоряджень,...
1. ПРЕДМЕТ, МЕТОД І СИСТЕМА ТРУДОВОГО ПРАВА Змістом трудового права...
П 68 Правознавство [Текст]: практикум С. Ф. Гуцу, А. О. Гордеюк, Д. М. Гатило, М. Ж. Мкртчан. – Х.: Нац аерокосм ун-т ім. М.Є. Жуковського...
1. Предмет і метод економічної теорії. Економічна система суспільства та власність
Тема Предмет і метод економічної теорії. Економічна система суспільства та власність. (4 год.)
1. Предмет і метод фінансового права
Предмет ФП, як галузі публічного права, суспільні відносини, що виникають у процесі фінансової діяльності держави. – тобто відносини...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка