|
|
Скачати 1.16 Mb.
|
|
Під час розгляду регіональної програми використання та охорони земель обласна рада прийняла рішення про тимчасову заборону приватизації земель на території області. За рішенням ради була передбачена передача земельних ділянок виключно на праві постійного користування громадянам, які проживають на території області не менше 10 років, для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд розміром до 0,1 га. Також рішенням обласної ради було скасовано рішення сільської ради. Даним рішенням землекористувачі зобов’язувалися до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності на земельні ділянки, які належали їм на праві постійного користування, в іншому випадку дане право землекористувачі втрачали. Прокурор області вніс протест на рішення обласної ради. Дати характеристику правовідносинам, що склалися. Проаналізувати рішення обласної та сільської ради. Якими нормативно-правовими актами визначається право постійного користування землею? Визначити, які порушення чинного законодавства були допущені. Чи підлягає протест прокурора задоволенню? Задача 5 У Херсоні з ініціативи обласної державної адміністрації було влаштовано продаж землі через Інтернет. На земельний аукціон виставлялися: ділянка на Арабатській Стрілці (узбережжя Азовського моря) - під будівництво яхт-клубу, ділянка в селі Красному (Чорноморське узбережжя) - під будівництво магазину, а також земля під забудову в обласному центрі. Отримані кошти обласна влада мала спрямувати до районних бюджетів. До участі в Інтернет-аукціоні долучилися посольства Канади, Білорусі, Таджикистану, іноземні юридичні особи. Громадян Лущенко К., який брав участь у аукціоні, але не переміг за його результатами, звернувся до прокуратури з приводу законності проведення аукціону через мережу Інтернет, з урахуванням того, що постанова Кабінету Міністрів України, якою було затверджено Порядок проведення земельних аукціонів, втратила чинність на підставі Указу Президента України. Визначити коло правовідносин. Розглянути нормативно-правові засади проведення земельних аукціонів. Які нормативно-правові акти Президента та Кабінету Міністрів України є джерелами земельного права? Вирішити питання законності проведення земельного аукціону. Задача 6. Кабінет Міністрів України 15 червня 2007 року видав Декрет про внесення змін до Земельного кодексу України, яким скасовувалась заборона на продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення іноземцям. В зазначеному Декреті було передбачено, що з метою залучення іноземних інвестицій в українську економіку Декрет вводиться в дію з 1 січня 2007 року. Декрет був опублікований 9 липня в газеті “Сільські вісті”. Проте 15 липня Президент України видав Указ про зупинення зазначеного Декрету Кабінету Міністрів України як такого, що суперечить ст. 13 Конституції України про право власності на землю Українського народу, і звернувся до Конституційного Суду України з поданням про визнання Декрету про внесення змін до Земельного кодексу України, яким скасовувалась заборона на продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення іноземцям, неконституційним. Визначте коло правовідносин. До якого виду джерел земельного права України належать Декрет Кабінету Міністрів України та Указ Президента України? Які нормативно-правові акти у сфері регулювання земельних відносин має право видавати Кабінет Міністрів та Президент України, їх юридична сила та значення? Чи були допущені порушення чинного законодавства Кабінетом Міністрів України та Президентом України і які саме? Вирішіть справу. Задача 7. У зв’язку із завершенням земельної реформи і приватизації землі Верховна Рада України більшістю від конституційного складу прийняла поданий Кабінетом Міністрів законопроект щодо внесення змін до Конституції України і виключила зі ст. 13 Конституції положення про те, що земля є об’єктом права власності Українського народу. На наступній черговій сесії Верховної Ради за зазначений законопроект проголосувало дві треті від конституційного складу Верховної Ради України. Проте у групи народних депутатів виникли сумніви щодо законності внесення зазначених змін до ст. 13 Конституції України. Визначте коло правовідносин. Які юридичні ознаки Конституції як джерела земельного права України? Чи не порушила положень чинного законодавства Верховна Рада, прийнявши законопроект про внесення змін до ст. 13 Конституції України? Підготуйте юридичну консультацію для групи народних депутатів. Задача 8. В 1999 році Петро Зозуля отримав у постійне користування земельну ділянку площею 3 га для ведення селянського (фермерського) господарства. З 1 січня 2002 вступив в дію Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р., відповідно до п. 6 Перехідних положень якого громадяни та юридичні особи, які мали у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не могли їх мати на такому праві, повинні були до 1 січня 2005 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них. В 2004 році Петро Зозуля переоформив право постійного землекористування і уклав договір оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства терміном на 5 років. В 2005 році Рішенням Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року “Справа про постійне користування земельними ділянками” п. 6 Перехідних положень Земельного кодексу України визнано неконституційним. Фермер Петро Зозуля звернувся до Вашої юридичної фірм із запитанням, чи може він “переоформити назад” свою земельну ділянку у постійне користування, оскільки право оренди земельної ділянки значно звужує його права на використання землі, що суперечить ст. 22 Конституції України. Визначте коло правовідносин. Яка юридична характеристика Земельного кодексу України як джерела земельного права? Яка юридична природа і місце рішень Конституційного Суду України у системі джерел земельного права України? Які юридичні наслідки визнання нормативно-правового акта неконституційним Конституційним Судом України? Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для Петра Зозулі. Задача 9. В 2006 році до сільської ради звернулась Олена Охріменко із проханням оформити право власності на земельну ділянку для городництва. У своїй заяві вона зазначила, що користується земельною ділянкою площею 0,05 га, яка прилягає до її будинку, з 1986 року. Зазначене підтверджується показаннями сусідів. Оскільки вона не має правовстановлюючих документів, які підтверджують її права на цю земельну ділянку, Олена Охріменко бажає отримати цю земельну ділянку за набувальною давністю. Визначте коло правовідносин. Чи передбачена чинним земельним законодавством можливість набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю? З якого моменту можна застосовувати норми земельного законодавства про набувальну давність? Чи може Олена Охріменко набути право власності на земельну ділянку для городництва за набувальною давністю? Підготуйте мотивовану юридичну консультацію для Олени Охріменко. Задача 10. Громадяни України Петренко, Іваненко та Сидоренко без відповідно дозволу уповноважених органів стали будувати житлові будинки на території національного природного парку “Стохід”. Оскільки названі дії громадян не відповідали правовому режиму національного природного парку, адміністрація парку звернулась із вимогою припинити самовільне будівництво, знести споруди та привести земельні ділянки у попередній стан. Петренко, Іваненко та Сидоренко відмовились виконати зазначені вимоги, мотивуючи це тим, що відповідно до ст. 13 Конституції України земля є власністю Українського народу і вони, як громадяни України і частина Українського народу, мають право користуватись землею. Крім того, відповідно до ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії, тому ніяких додаткових законодавчих чи підзаконних актів для набуття права на користування землею їм не потрібно. З метою вирішення справи та з’ясування змісту ст. 13 та ст. 8 Конституції України Адміністрація національного природного парку “Стохід” звернулась до Конституційного Суду України. Визначте коло правовідносин. Яка роль та значення Конституції України серед джерел земельного права України? Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії Петренка, Іваненка та Сидоренка? Чи правомірні вимоги адміністрації національного природного парку “Стохід”? Яке рішення повинен прийняти Конституційний Суд України? Вирішіть справу. Нормативні акти Конституція України // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141. Земельний кодекс України в редакції від 25 жовтня 2001 року з наступними змінами і доповненнями// Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 3—4. — Ст. 27. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року [Електронний ресурс] www.rada.gov.ua. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року [Електронний ресурс] www.rada.gov.ua. Про охорону навколишнього природного середовища від 25 червня 1991 року [Електронний ресурс] www.rada.gov.ua. Про Основні напрямки земельної реформи в Україні на 2001—2005 роки: Указ Президента України від 30 травня 2001 року // Урядовий кур'єр. — 2001. — 2 червня. Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21 травня 1997 року // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – N 24. - Cт. 170. Про місцеві державні адміністрації: Закон україни від 09 березня 1999 року // Відомості Верховної Ради України.- 1999. - N20-21. - Cт. 190. Про Кабінет Міністрів України: Закон України від 21 грудня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - N11. - Ст. 94. Про плату за землю: Закон України в редакції 19 вересня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 45. — Ст. 238. Про оренду землі: Закон України від 6 жовтня 1998 року // Відомості Верховної Ради України. — 1998. — № 46—47. — Ст. 280. Про меліорацію земель: Закон України від 14 січня 2000 року // Відомості Верховної Ради України. — 2000. — № 11. — Ст. 90. Про основи містобудування: Закон України від 17 листопада 1992 року // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 52. — Ст. 683. Про природно-заповідний фонд України: Закон від 16 червня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 34. — Ст. 502. Про земельну реформу: Постанова Верховної Ради України від 18 грудня 1990 року // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 10. — Ст. 100. Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі: Постанова Верховної Ради України від 13 березня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 25. — Ст. 355. Про приватизацію земельних ділянок: Декрет Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 10. — Ст.79. Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 6 [Електронний ресурс] www.rada.gov.ua. Спеціальна література
Семінарське заняття № 3 |
| Тема Предмет, метод, принципи та система екологічного права Форми взаємодії суспільства з природою в умовах індустріального періоду розвитку цивілізації |
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ для подготовки к экзамену по учебной дисциплине «Хозяйственное право» Предмет, метод господарського права, його співвідношення з іншими галузями права.(Предмет, метод хозяйственного права, его соотношение... |
| ТРУДОВЕ ПРАВО, ПРАВО СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ” Трудове право України як самостійна галузь права, її співвідношення з суміжними галузями права. Предмет трудового права. Метод трудового... |
Семінарське заняття № Конституційне право України: поняття, система, принципи Система галузі конституційного права України. Принципи конституційного права. Конституційно-правові норми та інститути |
| Законодавства, їх система Поняття цивільного права як галузі права. Предмет та метод цивільно-правового регулювання суспільних відносин |
Тема ПОНЯТТЯ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД І СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА Поняття адміністративного права. Співвідношення адміністративного права з іншими галузями права |
| 1. Місце муніципального права всистемі національного права України Це пов'язано з тим, що їх об'єднують загальні: предмет, метод, функції, цілі. Муніципальне право – це не аморфна маса правових розпоряджень,... |
1. ПРЕДМЕТ, МЕТОД І СИСТЕМА ТРУДОВОГО ПРАВА Змістом трудового права... П 68 Правознавство [Текст]: практикум С. Ф. Гуцу, А. О. Гордеюк, Д. М. Гатило, М. Ж. Мкртчан. – Х.: Нац аерокосм ун-т ім. М.Є. Жуковського... |
| 1. Предмет і метод економічної теорії. Економічна система суспільства та власність Тема Предмет і метод економічної теорії. Економічна система суспільства та власність. (4 год.) |
1. Предмет і метод фінансового права Предмет ФП, як галузі публічного права, суспільні відносини, що виникають у процесі фінансової діяльності держави. – тобто відносини... |