1. Мікроекономіка: предмет і метод дослідження

Скачати 1.12 Mb.

Назва	1. Мікроекономіка: предмет і метод дослідження
Сторінка	4/30
Дата	15.03.2013
Розмір	1.12 Mb.
Тип	Документи

bibl.com.ua > Економіка > Документи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 30

8.Кількісний підхід до корисності

Представниками кард. конц. кор-ті є Джевонс, Менгер, Вальрас.

Корисність – здатність блага задовольняти одну або декілька потреб індивіда.

Гіпотези кардиналістьської концепції:

1) Споживач так витрачає свій бюджет, щоб отримати максимальне задоволення (максимум корисності) від сукупності отриманих благ.

2) Кожен споживач може виразити своє бажання придбати деяке благо за доп. кількісної оцінки кор-ті цього блага. Одиниці, що слугують для виміру корисності мають назву “ютіли”.

Кожний вид блага для споживача має загальну та граничну кор-ть.

Загальна корисність – це корисність від спож-ня всіх одиниць блага.

Гранична корисність – кор-ть, яку приносить кожна наступна одиниця блага (на скільк зміниться заг. кор-ть при збільшенні споживання блага на одну одиницю).

- загальна корисність;

- гранична кор-ть;

3) Перший закон Госсена: гранична корисність блага спадає.
Згідно з кард. концепцією оптимальний план споживання визначається на основі другого закону Госсена (умова рівноваги або оптимуму споживача):

Раціональний споживач в умовах обмеженості бюджету так обирає кількість благ для споживання, щоб кожний товар, який він придбає приніс йому однакову граничну корисність пропорційно ціні цього товару.

де

- гранична корисність грошей.

9.Порядковий підхід до корисності

Згідно з теор. достатньо лише, щоб споживач мав можливість упорядкувати всі можливі товарні набори за їх перевагами.

Гіпотези:

1. Гіпотеза повної упорядкованості.

При наявності 2-х різних наборів благ споживач завжди надає перевагу одного з них або визначає їх рівноцінними, тобто однаково корисними. A>B; AпропорційноВ; A>B

2. Гіпотеза ненасиченності.

При рівних інших умовах споживач надає перевагу при більшості кіл-сті блага від меншій його кількості він віддає перевагу більшій кількості . (2;3) B>A; A(3;3)

3. Гіпотеза транзитивності.

Якщо споживач надає перевагу набору A, а не В, та B>A, В є переважніший за набір С, то А є переважніший за набір С. A>B

4. Гіпотеза рефлексивності.

При наявності 2-х однакових наборів благ споживач визначає, що

не гірше іншого.

5. Гіпотеза незалежного споживача.

Задоволення споживача залежить лише від кількості благ, яких він споживає, та не залежить від кількості, які споживають інші.

(Відсутність заздрощів, моди).

Якщо, товарні набори неможливо упорядкувати за гіпотезами, то використовують специфічний інструмент аналізу-крива байдужості.

10.Властивості кривих байдужості

Це сукупність точок у просторі 2-х благ, що поєднують еквівалентні для споживача набори різних кількостей благ.

Будь-яка точка, що знаход під кривою є гіршою за А (будь-яка точка, що знаходиться над кривою є кращою за А). Нахил кривої байдужості визначається відношенням відповідної заміни по осі

до осі

Гранична норма заміщення товару

товаром

визначає від якої кількості товару

споживач готовий відмовитися щоб отримати одну додаткову одиницю товару

, не змінюючи при цьому рівня задоволення потреб.

Графічно MRS – tg кута нахилу дотичної, що проведена до б-я точки на кривій байдужості.

Y
Можна довести, що

,а

В

А

А

x

y

B

C

₃

С

U₁

U₂

U₃

X

Сукупність кривих байдужості для деякого споживача називається картою кривих байдужості.

Властивості кривих байдужості:

та, що лежать вище іншої є більш переважнішим набором благ, ніж нижча;
мають від’ємний нахил (при ↑ к-сті одного блага ↓ к-сть іншого);
ніколи не перетинаються;
крива може бути проведена через б-я точку простору товарів.

Види кривих байдужості

x

y

повні субститути (замінники) – це товари, які повністю можуть бути замінені один на інший з постійним коефіцієнтом заміни.

.

повні доповнення – це товари, які можуть споживатися лише у фіксованій пропорції.x

y

Для товарів доповнень

ніколи не визначають.
x

y

Нейтральні товари

x

y

u₁

u₂

u₃

u₁_< u₂_< u₃

Шкідливі товари – це та група товарів споживання яких є шкідливе. Прикладом є інтенсивність функціонування підприємств і забруднення навколишнього середовища. Товар У – шкідливий.

Товари насичення – індивід знає який набір товарів задовольнить його найкращим чином, чим далі від цього набору знаходиться індивід, тим менше задоволення він отримає.

x

y

А

корисність іде до центру

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 30

Схожі:

1. Предмет і метод мікроекономіки Мікроекономіка в системі економічних... У центрі уваги мікроекономіки перебуває поведінка споживача і виробника та її оптимізація, ринковий попит і пропозиція, відносні...	Тема: Предмет, структура, завдання й методи досліджень в юридичній психології Юридична психологія, метод спостереження (інтроспекція), метод бесіди, метод експерименту (законодавчий, природний, лабораторний,...
Урок розвитку мовлення в 11 класі Підготовка до написання твору роздуму... Методи: метод випереджального навчання, метод наукового дослідження, метод дискусії, активний метод навчання — робота в малих групах,...	КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ для подготовки к экзамену по учебной дисциплине «Хозяйственное право» Предмет, метод господарського права, його співвідношення з іншими галузями права.(Предмет, метод хозяйственного права, его соотношение...
Питання Що з переліченого вивчає мікроекономіка? Питання Якщо економічні узагальнення ґрунтуються на фактах, то такий метод аналізу є	Лекція за змістовним модулем 1: «Загальна характеристика бухгалтерського... Змістовний модуль Загальна характеристика бухгалтерського обліку, його предмет і метод
Тема Предмет і метод статистики як науки В цій темі викладаються... Статистика є самостійною суспільною наукою. Вона має свої поняття і категорії, такі як: статистична сукупність, одиниця сукупності,...	1. Предмет і метод економічної теорії. Економічна система суспільства та власність Тема Предмет і метод економічної теорії. Економічна система суспільства та власність. (4 год.)
1. Предмет і метод фінансового права Предмет ФП, як галузі публічного права, суспільні відносини, що виникають у процесі фінансової діяльності держави. – тобто відносини...	1. Діагностування як визначальний метод дослідження внутрішнього середовища організації. Діагностування як визначальний метод дослідження внутрішнього середовища організації.

Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання