Завдання
Директору ТОВ
“Меджик”
М.П. Соболю
ПРИПИС
Про усунення порушень закону
м. Харків 20 листопада 2005 р.
Прокуратурою Київського р-ну м. Харкова проведено перевірку додержання вимог Закону України “Про оренду державного та комунального майна” з приводу своєчасної сплати оренди державного майна ТОВ “Меджик”.
Перевіркою встановлено, що ТОВ “Меджик” згідно з договором оренди державного майна № 581-Н від 22.04.2002 р. використовує приміщення за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 11/13, загальною площею 305, 4 кв. м., за що повинно щомісячно, незалежно від результатів господарської діяльності, сплачувати орендну плату. Однак, порушуючи вимоги ст. 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ТОВ “Меджик” має заборгованість за вказаним договором за 10 міс. на загальну суму 7 654 грн.
Таке порушення є підставою для визнання зазначеного договору в порядку ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” недійсним, і як наслідок – повернення майна до регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській обл.
Враховуючи, що порушення вимог Закону України “Про оренду державного та комунального майна” має очевидний характер і завдає істотної шкоди інтересам держави (призводить до ненадходження коштів до бюджету), і керуючись ст. 22 Закону України “Про прокуратуру”,
ВИМАГАЮ:
1. Негайно вжити заходів щодо погашення заборгованості за оренду приміщення, сплатити вищевказану суму на рахунок регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській обл.
Заступник прокурора Київського р-ну м. Харкова
юрист І класу (І.С. Сухіна)
Припис: Отримано (дата). Роз’яснено право на оскарження вищому прокурору або в суді. (підпис)
Чи відповідає цей акт прокурорського реагування вимогам Закону “Про прокуратуру”?
Нормативні акти та література
Конституція України // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 39. – Ст. 141 (зі змін.).
Про прокуратуру. Закон України від 05.11.1991 р. // Там же. – 1991. – № 53 (зі змін.).
Про державну службу: Закон України від 23.03.1998 р. // Там же. – 1998. – № 36 – 37. – Ст. 243 (зі змін.).
Про організацію роботи й управління в органах прокуратури України: Наказ Генерального прокурора України № 1 від 19.09.2005 р. (на кафедрі).
Про організацію прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів щодо захисту прав і свобод громадянина, державних та публічних інтересів: Наказ Генерального прокурора України № 6 гн від 19.09.2005 р. (на кафедрі).
Кодекс адміністративного судочинства України. – Х., 2005.
Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відом. Верхов. Ради України. – 1984. – № 51. – Ст. 1122 (зі змін. та доп.).
Прокурорський нагляд в Україні: Підруч. / За ред. І.Є. Марочкіна, П.М. Каркача. – Х.: Одіссей, 2005.
Прокурорський нагляд в Україні: Підруч. / За ред М.Й. Курочки, П.М. Каркача. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2004.
Бабкова В.С. Организационно-правовые проблемы контроля в прокурорской деятельности. – Х.: Легас, 2001.
ТЕМА 11. ОРГАНІЗАЦІЯ ПЕРЕВІРОК ЗА ДОДЕРЖАННЯМ ТА ЗАСТОСУВАННЯМ ЗАКОНІВ
План
1. Поняття та зміст перевірок за додержанням та застосуванням законів.
2. Методика проведення прокуратурою перевірки законності правових актів, що видаються.
3. Методика проведення прокурорської перевірки застосування природоохоронного законодавства.
4. Методика проведення прокурорської перевірки застосування законодавства про адміністративні правопорушення.
Завдання
1. Прокурор району, перевіряючи законність актів, виданих головою районної державної адміністрації, виявив розпорядження, яким керівникам усіх підприємств району було заборонено вивіз продукції підприємств за межі району без спеціального дозволу.
Висловіть думки про законність даного акту райдержадміністрації.
2. ПОСТАНОВА
про порушення дисциплінарного провадження
м. Харків 22 жовтня 2005 р.
Прокурор Київського р-ну м. Харкова радник юстиції ПІБ, розглянувши матеріали перевірки за зверненням начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл.,
встановив:
21.07.2005 р. до комунального підприємства „Міськ-проект” надійшов запит старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. ПІБ про надання інформації у зв’язку з розслідуванням кримінальної справи стосовно технічної документації на земельні ділянки по пров. Ельбруському, 13-А м. Харкова.
Виконання даного запиту директором підприємства в той же день було доручено начальнику сектора ПІБ та голов-ному архіваріусу ПІБ за резолюцією „Прошу подготовить исчерпывающую информацию”. Проте вказаними посадовими особами вона не була підготовлена, і відповідь старшому слідчому Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. своєчасно не була надана.
Зазначене свідчить про неналежне виконання своїх службових обов’язків з боку начальника сектора ПІБ та голов-ного архіваріуса ПІБ, в обов’язки яких входить підготовка необхідних матеріалів, пов’язаних з роботою сектора, а також своєчасне виконання доручень керівництва, надання послуг відповідно встановлених строків.
Крім того, вищевказаними посадовими особами підприємства допущено порушення вимог ст. 6 Закону України “Про міліцію”, відповідно до якої державні органи, громадські об’єднання, службові особи зобов’язані сприяти міліції в охороні громадського порядку і боротьбі зі злочинністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України “Про прокуратуру”,
п о с т а н о в и в:
1. Порушити дисциплінарне провадження стосовно посадових осіб комунального підприємства “Міськпроект”: начальника сектора ПІБ та головного архіваріуса ПІБ, які допустили порушення вимог чинного законодавства при розгляді запиту старшого слідчого Київського РВ ХМУ УМВС в Харківській обл. відповідно до технічної документації на земельні ділянки по пров. Ельбруському, 13-А м. Харкова.
2. Постанову для виконання направити директору КП “Міськпроект” ПІБ.
Постанова підлягає розгляду в 10-денний строк після її надходження, про що повідомити прокурора району, надав-ши йому копію наказу.
Прокурор Київського р-ну м. Харкова, радник юстиції
Висловіть думку про законність даного акту прокурора.
Нормативні акти та література
Конституція України // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 39. – Ст. 141 (зі змін.).
Про прокуратуру. Закон України від 05.11.1991 р. // Там же. – 1991. – № 53 (зі змін.).
Прокурорський нагляд в Україні: Підручник для студентів / За ред. проф. І.Є. Марочкіна, П.М. Каркача. – Х.: ТОВ „Одіссей”. – 2005. – 240 с.
Каркач П.М. Організація роботи прокуратури міста, району. Методичний посібник. – Х.: Право, 2008. – 352 с.
Каркач П.М., Курочка М. П. Конституційні функції прокуратури в діяльності суду.- Луганськ, 2004.
ТЕМА 12. ПРОКУРОРСЬКИЙ НАГЛЯД ЗА ДОДЕРЖАННЯМ ЗАКОНІВ ПРО ПРАВА І СВОБОДИ НЕПОВНОЛІТНІХ
П л а н
1. Завдання прокурорського нагляду за додержанням законів про права і свободи неповнолітніх.
2. Нагляд за додержанням законів про захист майнових і особистих прав неповнолітніх.
3. Нагляд за додержанням законів, спрямованих на попередження правопорушень неповнолітніх.
4. Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового слідства.
5. Захист прокуратурою прав неповнолітніх у порядку цивільного судочинства.
6. Нагляд за законністю поміщення дітей і підлітків до спеціальних установ для неповнолітніх
|