|
|
Скачати 2.72 Mb.
|
42. Судовий процес у Стародавньому Римі за Законами 12 таблиць. Судовий процес. Для з'ясування подальшої історії римської державності і права необхідно приділити належну увагу римському судовому процесу зазначеної пори - процесу легісакціонному. Це найдавніша римська форма судового розгляду спірних випадків, як вона малюється законами XII Таблиць. Процес цей складався з двох стадій: перша називалася ін юре, друга - ін юдіціо. Перша стадія була суворо формальною, друга характеризується вільною процедурою. У першій стадії позивач і відповідач були в призначений день на форум до магістрату, яким для даних випадків зробився згодом претор, друга після консула магістратура Рима. Тут, після виголошення клятв, виражених в точно визначених для кожного даного випадку словах, претор, якщо ніхто не збивався в проголошенні належної формули, призначав день суду (друга стадія процесу) і встановлював суму застави, яку та чи інша з тяжущіхся сторін повинна була внести в храм у вигляді застави правоти. Програш справи вів до програшу застави, і таким чином Рим захищав себе від сутяжників. Для другої стадії процесу претор призначав суддю (із списку кандидатів, затверджених сенатом), самий день суду і зобов'язував тяжущіхся підкоритися суддівському рішенню. На цьому перша стадія легісакціонного процесу завершувалася. На його другій стадії суддя вислуховував сторони, свідків, розглядав представлені докази, якщо вони були, і виносив рішення, Воно було остаточним, бо ні апеляції, ні касації найдавніше право Риму не знало. З плином часу легіксакціонний процес витісняється простим (бесформальную) формулярний процесом, в якому вирішальна роль належить претору, його формулі, що була юридичною основою для збудження позову і його суддівського дозволу. 43. Причини юридичної формалізації законів 12 таблиць, Салічної правди та інших законів. Право Стародавнього Риму вийшло далеко за національні та історичні рамки як найбільш досконала система права. Досягненням римської політико-правової думки було вирішення цілої низки загальнотеоретичних проблем. Римських авторів, як і давньогрецьких мислителів, цікавив поділ права. Класичним є розподіл усього права на публічне — право, що стосується становища Римської держави, і приватне, тобто право, що одстоює користь окремих осіб . Щодо публічного права, то в цій галузі римські юристи розробляли правове становище святинь і жерців, повноваження державних органів — магістратур і окремих посадових осіб, поняття влади, громадянства та ін. У своєму розвитку римське право пройшло три важливі історичні періоди, а саме: 1) найдавніший період (VI—Ш століття до н. є.), коли римське право характеризувалося національно-полісною замкнутістю, строгим формалізмом, архаїчністю, норми були ще досить примітивні; 2) класичний період (III ст. до н. є. — III ст. н. є.). Саме в цей час римське право досягає свого розквіту, в ньому розвиваються найважливіші інститути, що забезпечують успішний розвиток приватної власності. Право поступово звільнялося від залишків релігійності й перетворювалося в світську юридичну систему. 3) посткласичний період (IV—VI століття), коли право несе на собі відбиток загальної державної кризи. Однак найважливішим для цього періоду є те, що відбувається систематизація всього римського права, провадиться його кодифікація. Джерела римського права. Джерела римського права - це форми правоутворення, які виражають обов'язкову силу норми права. Протягом римської історії найбільше значення мали наступні види джерел права: 1) звичаєве право; 2) закон; 3) едикти магістратів; 4) діяльність римських юристів; 5) кодекси римського права. У Римі, як і в історії інших народів, найстародавнішим джерелом права був звичай. Звичаєве право — неписане право, що сходить до звичаїв первісного суспільства. З розвитком цивілізації виникає писане право у такій його формі, як закон. Появу писаного права прискорила боротьба плебеїв з патриціями. Запис і публікація законів були проведені з ініціативи плебеїв, які цього наполегливо вимагали, оскільки існуючі звичаї і закони патриції використовували виключно у своїх інтересах. Під тиском плебеїв у 451 р. до н. є. було обрано на один рік комісію з десяти осіб (децемвірів). Комісія, після ознайомлення з законами Солона, підготувала текст законів, які були записані на десяти дерев'яних дошках. Однак через те, що в законах були виявлені певні прогалини, в 450 р. до н. є. закони були доповнені ще двома дошками-таблицями. В історію права ці закони ввійшли як Закони XII таблиць. До числа законів варто віднести і постанови імператорів. Ці постанови звалися «конституціями» й були чотирьох видів: а) едикти - загальні розпорядження, звернені до населення; б) рескрипти — розпорядження в окремих справах; в) мандати — інструкції імператорів своїм чиновникам; г) декрети — рішення у спірних справах, що надходять на розгляд імператора. Одним з видів джерел права були едикти магістратів. Едикти (програмні оголошення) преторів й інших посадових осіб (магістратів) містили правила діяльності цих посадових осіб. Джерелом права була і різноманітна діяльність римських юристів. Юристи складали формули різних приватноправових актів, давали поради щодо пред'явлення позову й порядку ведення порушеної справи. Завдяки своєму авторитету і глибокому розумінню римського права, професійні юристи (Лабеон, Прокул, Сабин й ін.) дуже сильно впливали на розвиток римського права. Найважливішим джерелом права виступали кодекси римського права, особливо кодекс візантійського імператора Юстиніана . Кодифікація Юстиніана являла собою систематизацію правового матеріалу, з усуненням із нього застарілих положень у дусі вимог епохи. Правовий статус особи в Римі. Основні інститути римського права. Закони XII таблиць у своїй основі були записом норм звичаєвого права і регулювали не публічні (державні), а приватні (між громадянами) відносини. В римському праву були відомі важливі юридичні поняття: правоздатність (здатність бути суб'єктом, носієм права); юридичні особи (під приємства, наділені правоздатністю); фізичні особи (люди). Правоздатність складалася із трьох різновидів стану: свободи (втрачаючи свободу, римлянин ставав рабом), громадянства (у випадку втрата римського громадянства, при цьому римлянин зберігав свободу, хоча й позбавлявся права брати законний шлюб з римлянкою й укладати різного роду угоди), незалежності у родині. 44. Джерела римського права в класичний період (преторське право і право народів). На новому етапі історії римського права його характерним джерелом стають едикти преторів, на базі яких поряд з цивільним правом (як і раніше шановним, але все менш вживаним) виростають нові, і абсолютно самостійні правові системи: "преторське право" і "право народів". Обидві ці системи були результатом правотвор-діяльнос преторів. Таким чином, в Римі виникла складна (по суті справи - потрійна) система джерел права. Вступаючи на посаду, претор оприлюднив свій едикт, де містилися юридичні формули, за допомогою яких він мав намір підтримувати порядок і вершити суд.Еті формули істотно відхилялися від норм цивільного права, хоча формально претор мав діяти в його рамках. Положення, які містилися в едиктах, самі не мали силу закону, але були обов'язковими, оскільки підтримувалися преторской владою. Сам претор був зобов'язаний додержуватися свого едикту, термін якого закінчувався через рік. Хто приходить йому на зміну претор, як правило, лише кілька зраджував едикт свого попередника, вносячи в нього нові положення і відкидаючи застарілі. Але оскільки основна частина едикту зберігалася, преторське право, поряд з гнучкістю і пристосовністю, характеризувалося певною спадкоємністю і стабільністю. Особливу роль у розвитку права в класичний період зіграли едикти претора перегринів, посада якого заснована в 242 році до н.е. Останній регулював відносини між римськими громадянами і іноземцями (перегринами), а тому взагалі не був зв'язаний нормами права. У своєму правотворчості він володів великою свободою розсуду, міг у своїх правоположения посилатися на "справедливість" або на "природний розум". Створене преторами перегринів "право народів" було не міжнародним, а внутрішньодержавним, тобто римським правом, його найбільш розвиненою та досконалою частиною. Зі встановленням імперії поступово змінилося і полаженіе імператорів в іпреторов в політичній системі Риму. Формально претори зберігали право на видання едикту, але їх активну правотворчість приходило в протиріччя зі зростаючим самовладдям імператорів. Тому вже в перші століття нашої ери претори взяли за правило повністю копіювати едикт свого попередника. Таким чином, зміст едикту ставало незмінним, і він не породжував нових норм права. У зв'язку з цим імператор Андріан вирішив кодифікувати преторське право, доручивши цю роботу відомому юристу Юліану (між 125 і 138 рр.. Н.е.). Складений останнім едикт (відомий як едикт Юлі- ана) був офіційно схвалений сенатус-консульт і отримав назву "вічного едикту". Він став обов'язковим для всіх наступних магістратів. З цього часу преторський едикт по суті справи застигає і перестає бути джерелом нових правових норм. Вже в перші роки імперії падає значення народних зборів, які до кінця I в. н.е. вкрай рідко приймали нові закони, а потім взагалі позбулися цього права. При імператорах знову зросло значення сенатус-консульт, які в попередній період (в епоху республіки) не мали правову силу. У першій I ст. н.е. сенатус-консульт зазвичай не мали санкцій, але вони набували обов'язкову силу завдяки едикту претора. Але Адріан знову повернув сенату законодавчу владу, і сенатус-консульт стали виступати в якості закону. Роль їх як джерела права зросла, оскільки вони складалися від імені принцепса і часто називалися по його імені. Поступово зміцнювалась і розширювалася і самостійна законодавча влада імператорів. Спочатку імператорські закони (конституції) розглядалися як результат делегації влади з боку народних зборів, але у II ст. н.е. юристи обгрунтували положення, згідно з яким римський народ передав свою Законадательное влада імператорів. До цього часу законодавство імператорів перетворюється на найважливіше джерело права. Закони імператорів на відміну від багатьох актів магістратів діяли на всій території Римської держави, а не були обмежені межами міста або віддаленій провінції. 45. Закон Петелия в Римі в порівнянні з реформою Солона в Афінах. Початок республіканського періоду ознаменувалося важливим для розвитку римських правових відносин складанням і виданням кодексу, відомого під назвою Законів XII таблиць. Причини видання цього кодексу обумовлені загостренням протиріч між патриціями і плебеями. Патриції, використовуючи звичайне право, зловживали проти плебеїв, тому останні зажадали ясних писаних законів. Плебеї і патриції були зацікавлені в тому, щоб з допомогою чітких і ясних законів відрегулювати процес судочинства, а також речове, особисте, зобов'язальне, сімейне та спадкове права. Римляни відправили посольство до Греції, де ознайомилися з грецьким правом часу Перікла, а також з кодифікацією права, здійсненої ще під час Солона. Найважливішим запозиченням у еллінів, використаним і адаптованим римлянами, була процедура γραφή παρανόμων, тобто захист від протизаконних. Відповідно до цієї процедури, афінський громадянин мав право внести новий законопроект, що відміняє колишній закон, але створювана з цього приводу комісія вивчала можливі наслідки прийняття нового закону. Якщо новий законопроект міг мати негативні наслідки для держави, то громадянин, який висунув його, піддавався покаранню.В області цивільного процесу протягом усього першого періоду республіки діяла система legis actio. Вона ставала все більш скрутною особливо для бідних громадян. Разом з тим цивільні відносини ускладнювалися, особливо у зв'язку з законом Петелия в 326 р. до Р.Х., коли був заборонений продаж боржників у рабство. Ділове життя все частіше висувала нові форми відносин, які не вкладалися в стару систему цивільного і кримінального процесу, що грунтується на законах XII таблиць. Приватні зміни, що вносяться в цю систему, не давали бажаного результату, крайній формалізм системи позовних заяв на підставі закону залишався не подоланим. Тому, починаючи з середини II ст. до Р.Х. в Римському праві затверджується формулярний процес. Загальний зміст цього зміни полягав у тому, що предмет спору тепер не повинні були формулювати сторони процесу (позивач і відповідач); цей обов'язок покладався на претора. 46. Законодавство римських імператорів класичного періоду - важливе джерело права (едикти, рескрипти, дектеи, мандати). Акти імператорської влади (конституції) ділилися на наступні основні, види: 1) Едикти - загальні положення, засновані на владі "Імперіум", а тому юридично обов'язкові тільки за життя даного імператора. Але вже з II ст. н.е. вони починають дотримуватися і його наступниками. 2) рескрипти - відповіді або поради імператора окремим особам або магістратам, запитуючою консул'таціі з правових питань. 3) Декрети - рішення, винесені імператором у судових справах, на основі яких склалася самостійна імператорська юриспруденція. 4) Мандати - інструкції, адресовані правителям провінцій, які в ряді випадків містили також норми цивільного чи кримінального права, які застосовувалися і до перегринами. Спочатку конституції імператорів питань публічного порядку (організації адміністрації, злочинів і т, п.), але поступово вони все більше і більше охоплювали всі сфери правового регулювання. Багато вироблені в імператорську епоху форми правових актів надали згодом великий вплив на законодавчу техніку середньовічних монархій. 47. Діяльність юристів Риму в посткласичний період - важливе джерело розвитку римського права. Закони Феодосія 2 і Валентина 3426 р. «Про цитування». В епоху принципату коло юристів стає шіре.Многіе з них, наприклад Ульпіан, Гай та інші, були вже не римлянами, а вихідцями зі східних провінцій.Юрісти цього часу грали більш активну роль у розвитку юридичної доктрини і практики, були справжніми творцями класичного римського права . Важливе значення набуває викладацька діяльність юристів. В I - початку II ст. н.е. виникають дві основні школи права: Сабиньянці (засновник Капітон) і прокул'янци (ос-Лабеон), які вели викладання права і давали різну трактовку деяких (правда, второстепен-них) правових інститутів. Найбільш відомими представниками перших були Сабін і Юліан, а друге - Прокул і Цельз. Римські юристи складали численні праці. Одні з них призначалися для навчальних цілей, інші практичного використання. Великою популярністю користувалися коментарі цивільного права і преторського права, а також дігести, які представляли собою найбільш значні твори з різних правових питань, з спробами синтезу цивільного і преторського права. У Дигестах зазвичай використовувалися витримки з більш ранніх робіт {"Відповідей", "Запитань" і т.д.) того ж самого або інших авторів, причому правової матеріал розташовувався в строго визначеному порядку. Найбільшою популярністю в Римі користувалися дігести Альфена Вара, Сцевольг і, особливо, Сальвія Юліана. Важливе місце серед робіт римських юристів займали інституції, систематично излагавшие римське право в навчальних цілях. Найбільшу популярність здобули Інституції Гая (143 рік н.е.), які давали стислий і логічно побудоване виклад великого правового матеріалу. Інституції Гая в основному присвячені розбору громадянського (цивільного) права, але включають ряд додавань по преторського едикту. Від інституцій інших римських. юристів, вони відрізняються більшою повнотою і чіткістю викладів. У них дається струнке і логічне поділ цивільного права: "Усе право, яким ми користуємося, належить або до осіб, або до речей, або до позовів" (1.8). Хоча багато дослідників не вважають систему, використану Гаєм, оригінальною, вона була значним кроком в розумінні права. Тут вперше матеріальне право відокремлено від процесу, а індивідуальні права-від засобів їх захисту. Незважаючи на тричленну класифікацію самого правового матеріалу, Інституції Гая розділені на 4 книги; про осіб, про речі, про зобов'язання, про позови. Ця система, що отримала згодом назву інституційної, мала великий вплив на подальшу історію права. Але навіть самі блискучі і ерудовані юристи епохи не були схильні до абстрактним міркуванням і до простого теоретизування. Вони прагнули за допомогою дедукції та інших логічних методів вирішувати окремі, хоча б і складні, правові казуси. Саме тому вони навіть у своїх творах уникали абстрактних конструкцій, узагальнень і визначень. За словами Яволена Пріска, "будь-яке визначення в цивільному праві небезпечно: рідко буває, щоб воно не могло бути спростовано". У зв'язку з цим в римській класичній юриспруденції не зустрічаються визначення таких ключових для цивільного і: - 'преторського права понять, як позов, власність, договір, сервітути т, п. Але зате в ній є численні блискучі зразки конкретних життєвих і підлягають судовому рішенню правових проблем. Зі встановленням в Римі імператорського правління активізується практична діяльність юристів-дача правових консультацій. Ці консультації (так звані "відповіді") дуже впливали на суддів, які часто йшли думку авторитетних юристів. Імператор серпня зробив спробу кілька уніфікувати діяльність юристів, дозволивши лише певному їх 'колі давати відповіді, які мають офіційне значення. Ці юристи повинні були записувати свої відповіді (консультації), ставити свою печатку, щоб тим самим засвідчити легальність правового джерела. Дана система закріплена при імператорі Адріані, який підтвердив усталеною порядок, згідно з яким тільки думку певних юристів мало правову, тобто, обов'язкову силу. Якщо такі юристи з якого-небудь питання приходили до спільної згоди, суддя "зобов'язаний був з ним рахуватися при винесення рішення. Зміцнення авторитету римської юриспруденції як джерело права в II - III ст. н.е. сприяв той факт, що імператори стали нерідко наближати видатних юристів до своєї особи, призначати їх на ключові державні пости (префекти преторія і т. п.). Так, за імператора Септимія Півночі державну кар'єру зробив Папіан (був убитий потім за наказом Каракалли), при Олександрі Півночі - Павло і Ульпіан і т. д. |
|
Навчальна програма дисципліни для студентів спеціальності 030401... Призначення курсу «Загальна історія держави та права». Предмет історії держави і права зарубіжних країн. Методологія науки та курсу.... |
1. Поняття, предмет, джерела і система державного права зарубіжних країн Юридична наука не обмежується рамками національного права якоїсь окремої держави. Правознавство збагачується дослідження зарубіжних... |
|
РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА з дисципліни „ Історія держави і права... Робоча навчальна програма з дисципліни „Історія держави і права зарубіжних країн”. / Укладач: проф. Скрипникова Л. В |
Програма навчальної дисципліни Завдання для самостійної роботи Індивідуальні... У процесі вивчення історії держави і права зарубіжних країн використовуються наступні методи та технології |
|
Закони царя Хаммурапі видатна пам’ятка права Стародавнього Сходу Підготовка до семінарського заняття є однією з форм самостійної роботи студентів. У ході вивчення курсу „Історія держави і права... |
Дьяконов И. М. Общественный и государственный строй древнего Двуречья. Шумер Страхов М. М. Історія держави і права зарубіжних країн: [Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти].... |
|
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ НАПИСАННЯ ТА РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА З ДИСЦИПЛІНИ «ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН» |
Історія держави та права зарубіжних країн”(ч. 1) Процес в Стародавньому Римі: досудові стосунки сторін, формалізм. Поділ процесу на дві стадії |
|
Евтушенко С. Г. История государства и права зарубежных стран: Краткий... Самостійна робота з дисципліни «Історія держави і права зарубіжних країн» охоплює три основні напрямки |
О-66 Історія держави і права зарубіжних країн Білик Б. І. доктор історичних наук, професор Бризгалов І. В. кандидат юридичних наук, доцент |