Загальнотеретичні проблеми кримінального права
Баулін Ю. Кримінальне право України як публічна галузь права // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. - № 2 – С. 83 – 85.
Баулін О.В. Правові гарантії як категорії кримінально-правової науки // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – 2004. – Вип. 6. – С. 28 – 33.
Баулін Ю.В. Методологічне значення поділу права на приватне та публічне для кримінально-правових досліджень // Методологічні проблеми правової науки: Матеріали міжнар. наук.-прак. конф. Харків, 13-14 грудня 2002 р. - X.: Право, 2003. - С. 285-287.
Грищук В.К. До питання про соціальне призначення радянського кримінального права // Проблеми правознавства. – К.:"Либідь". – 1991. – Вип. 52. – С. 62 – 67.
Гуртовенко О.Л. Сучасні ідеї і механізми кримінального права // Всеукраїнська наукова практична конференція "Реформування кримінального та кримінально-процесуального законодавства України: сучасний стан та перспективи". - Івано-Франковськ, 2005. - С.56-62.
Гуторова Н.О. Виникнення правовідносин як стадія механізму правового регулювання і кримінально-правової охорони державних фінансів України // Держава і право. – 2003. – Вип. 19. – С. 417 – 422.
Гуторова Н.О. Про деякі проблеми системного підходу як напрямку методології кримінального права // Проблеми методології сучасного правознавства: Матер. міжнар. наук.-теор. конф.- К., 1996.- С. 139-140
Гуторова Н.О., Дорош Л.В., Сенаторов М.В. Кримінальне право України: фундаментальні та прикладні проблеми // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. – 2005. – Вип. 10. – С. 20 – 33.
Денисов С.Ф., Фелюшин В.А. Питання аналізу взаємодії систем громадської моралі та кримінального права // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1997. – Вип. 2. – С. 59 – 63.
Єпур Г.В. Проблеми підвищення ефективності взаємодії Загальної та Особливої частин кримінального законодавства // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2001. – Вип. 4. – С. 53 – 69.
Житний О.О. Про засоби вирішення кримінально-правових конфліктів // Вісник Запорізького державного університету. – 2005. - № 2. – С. 146 – 151.
Іщенко А.В. Взаємозв'язок криміналістики та кримінального права // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 1998. – Вип. 5. – С. 35 – 40.
Карчевский Н.В. Применение мультимедийных презентаций при изучении уголовного права // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2004. - № 1. – С. 61-63.
Кирись Б.О. Деякі зауваження щодо загальної частини Кримінального кодексу України 2001 року // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 167 – 173.
Кирись Б.О. Деякі пропозиції щодо побудови Загальної частини нового Кримінального кодексу України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна наукова конференція. – Л. – 1996. – С. 130 – 133.
Козаченко О. Теоретичне визначення змісту та меж застосування кримінально-правових заходів // Право України. – 2005. - № 10. – С. 41 – 43.
Костенко О.М. Кримінально-правова доктрина в Україні: перспективи розвитку // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 4. – С. 180 – 183.
Костенко О.М. Кримінально-правова доктрина України (проблеми розвитку) // Наукові записки Харківського економіко-правового університету. – 2004. - №1. – С. 47-52.
Костенко О.М. Щодо розвитку кримінально-правової доктрини в Україні// “Реформування кримінального та кримінально-процесуального законодавства України: сучасний стан і перспективи”. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. 30 вересня – 1 жовтня 2005 р. – Івано-Франківськ, 2005 – С. 9-12
Коржанський М. Кримінальне чи уголовне ? //Юридичний вісник України.- № 1-2.- 2-15 січня с. 10
Коржанський М. Методологічні проблеми уголовного права //Закон і бізнес.- 1997.- 1 січ. ( № 1).- с. 6.
Коржанський М., Матвійчук В. Про концептуальні засади нового Карного кодексу України // Право України. – 1995. - № 2. – С. 22 – 23.
Коржанський М.Й. Проблеми кримінального права. – Київ: Атіка, 2003. – 280 с.
Костенко О.М. Проблеми кримінального права, кримінології та кримінальної юстиції // Правова держава. – 2004. – Спеціальний випуск. – С. 135 – 167.
Лопашенко Н.А. Функции уголовного права // Проблеми пенітенціарної теорії і практики.-2004. - № 9. - С. 75 – 83.
Мартенко О.Л. Про використання юридико-психологічних знань в кримінально-правовому регулюванні // Юридичні читання молодих вчених: Збірник матеріалів Всеукраїнської наукової конференції 23-24 квітня 2004 р. – К.: НПУ імені М.П. Драгоманова, 2004. – С. 212-215.
Нагорнюк О.В. Питання загальної частини кримінального права в працях О.Ф. Кістяківського. Автореф. дис... к.ю.н./ Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х., - 2004. - 20 с.
Наден О.В. До питання про поняття кримінально-правового регулювання // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. - № 1. – С. 154 – 158.
Наден О.В. Об’єкт кримінально-правового регулювання (об’єкт кримінального права як галузі права) // Держава і право. – 2005. – Вип. 28. – С. 523 – 532.
Пономаренко Ю.А. До питання про обмеження прав людини в кримінальному законодавстві //Права людини в умовах реформування правової системи України (До 50-ї річниці Загальної декларації прав людини): Тези доп. на наук. конф. молодих учених та аспірантів.- Х.: Нац. юрид. акад.України, 1998.- С. 89-91.
Сорочинський М.Г. Попередження здочинності засобами кримінального права : Автореф. дис... к.ю.н./ Одеська національна юридична академія.- О., 2004 - 20 с.
Сташис В.В., Борисов В.І., Дорош Л.В., Перепелиця О.І. Кримінальне право України: проблеми теорії і практики застосування // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. – 2003. – Вип. 7. – С. 3 – 14.
Фріс П.Л. Поняття, джерела, предмет, завдання, система та принципи кримінального права України. (Лекція). - Івано-Франківськ: Сімик – 2002. –36 с.
Чумак Л.А. Взаємодія кримінальних і кримінально-процесуальних норм і охоронних правовідносин // Правова система України: теорія та практика. Науково-практична конференція. – К. – 1993. – С. 460 – 462.
Шапченко С.Д. Механізм кримінально-правового регулювання в правовій системі України: поняття та структура // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. – 2000. – Вип. 40. – С. 63 – 67.
Шапченко С.Д. Механізм кримінально-правового регулювання в правовій системі України: основні режими функціонування // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. – 2002. – Вип. 47. – С. 198 – 203.
Шульгин Н.Ф. Теоретические вопросы понятия системы уголовно-правовых мер и их форм (видов) // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 1999. – Вип. 6. Частина 2. – С. 14 – 19.
Принципи кримінального права
Див. також 1869, 1914
Балобанова Д.О. Економія мір кримінальної репресії та процес детінізації економії // Актуальні проблеми політики.- Одеса, 2005.- вип. 26. с.20-22.
Вартилецька І.А. Сучасні тенденції щодо реалізації принципів кримінальної відповідальності та покарання в Україні // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1999. – Вип. 2. – С. 64 – 74.
Васильчук В. Справедливість як категорія кримінального права // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – 8 (50). – С. 102 – 108.
Гацелюк В. Поняття принципів кримінального права: історія вивчення та сучасні теоретичні проблеми // Українське право. – 2004. - № 1. – С. 143 – 150.
Гацелюк В.А. К вопросу о классификации принципов уголовного права // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2000. – Вип. 3. – С. 124 – 136.
Гацелюк В.А. Принцип равенства граждан перед уголовным законом: вариант толкования // Матерали Мыжнародноъ науковоъ конференцыъ “Проблеми права на зламы тисячолыть”. – Дныпропетровськ, ЫМА-прес, 2001. – С. 193 – 196.
Гацелюк В.А. Проблемы реализации принципов уголовного права в новом УК Украины // Нове кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС України. Вісник ЛАВС ім. 10-річчя незалежності України. Спеціальний випуск. Ч.1, Луганськ – 2002. – С. 68 – 71.
Гацелюк В.А. Реализация принципов уголовного права Украины: проблемы и песпективы. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 152 с.
Гацелюк В.О. Реалізація принципу законності кримінального права України (загальні засади концепції): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львівський національний університет ім. Івана Франка, 2005. — 20 с.
Гацелюк В.О. Системний характер принципів кримінального права – основа їх ефективної реалізації в умовах побудови правової держави // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2004. – Спеціальний випуск у п’яти частинах. Частина 4. – С. 201 – 204.
Гацелюк В.О. Структура принципу кримінального права та її роль у забезпеченні єдності кримінально-правового регулювання // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2003. – Вип. 2. – С. 120 – 131.
Гацелюк В.О. Чи матиме наше кримінальне право свої принципи? // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 1999. – Вип. 2. – С. 94 – 107.
Житний О.О. Проблеми реалізації принципу гуманізму в деяких інститутах кримінального права України // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2005. – Вип. 29. – С. 19 – 24.
Коломиец Ю.Ю. Неотвратимость ответственности как фактор противодействия организованной преступности // Информационное обеспечение противодействия организованной преступности: Сб. науч. статей / Под ред. М.Ф. Орзиха, В.Н. Дремина. – Одесса: ФЕНІКС, 2003. – С. 201-206.
Коломієць Ю. Історія розвитку ідеї про невідворотність кримінальної відповідальності // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції 13 – 14 лютого 2003 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – С. 413-415.
Коломієць Ю.Ю. Ефективність невідворотності кримінальної відповідальності // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – 2002. – Вип. 16. – С. 617 – 620.
Коломієць Ю.Ю. Імунітети, передбачені внутрішньодержавним законодавством, і принцип невідворотності кримінальної відповідальності // Актуальні проблеми кримінального і кримінально-процесуального законодавства і практики його застосування: Зб. тез доповідей учасників Регіонального круглого столу. – Хмельницький: ХІРУП, 2003. – С. 164-166.
Коломієць Ю.Ю. Невідворотність кримінальної відповідальності: правова природа та зміст: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одеська національна юридична академія. — О., 2005. — 17с.
Коломієць Ю.Ю. Невідворотності кримінальної відповідальності та примусові заходи медичного характеру // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць – Вип. 18. – Одеса: Юрид. л-ра, 2003. – С. 800-804.
Коломієць Ю.Ю. Співвідношення принципу невідворотності кримінальної відповідальності та принципу доцільності притягнення особи до кримінальної відповідальності // Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць – Вип. 17. – Одеса: Юрид. л-ра, 2003. – С. 258-265.
Коломієць Ю.Ю. Чинність принципу невідворотності кримінальної відповідальності відносно неповнолітніх // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць – Вип. 19. – Одеса: Юрид. л-ра, 2004. – С. 867-871.
Коржанський М. Про принципи уголовного права України // Право України. – 1995. - № 11. – С. 69 – 72.
Лукашик Б.С. До питання про значення принципів кримінального права України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2003. – Вип. 3. – С. 91 – 98.
Лукашик Б.С. Принципи кримінального права України: деякі ознаки // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 250 – 253.
Махінчук В. Конституційні принципи кримінального права: проблема формування системи законодавчих гарантій адекватності покарання // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 4. – С. 90 – 92.
Мельник М. Суть кримінальної відповідальності не в суворості покарання, а в його невідворотності // Закон і бізнес.-1998.-23 грудня (№53).- с.13
Меркулова В.О. Відповідність законодавчої та правозастосовної діяльності в Україні принципу гуманізму кримінальної політики, права відносно жінок, які вчинили злочин // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 3. – С. 52 – 56.
Меркулова В.О. Невідворотність кримінальної відповідальності: правова природа та зміст (аналіз окремих положень кандидатського дослідження Ю.Ю. Коломієць) // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. - № 4. Частина 1. – С. 104 – 108.
Моісеєв О. Принцип подвійної кримінальності // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 3. – С. 127 – 129.
Хавронюк М. Принципи кримінального права (досвід держав Європи) // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. - № 2. – С. 200 – 204.
Яценко С. Конституційний принцип презумпції невинуватості та інститут кримінальної відповідальності в праві України і деяких інших європейських держав: порівняльний аспект // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. - № 2. – С. 51 – 58.
Яценко С.С. Ніякого покарання без закону (ст. 7 Конвенції про захист прав людини та основних свобод): аспекти реалізації// Актуальні проблеми формування правової держави. До 50-ї річниці Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Матеріали Міжнародної науково – практичної конференції: У 2-х частинах. Частина 1. – Харків, 2000. – С. 125 – 128.
Яценко С.С. Аспект реалізації положень статті 7 Конвенції про захист прав людини та основних свобод// Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України, 2001. - № 1 (4). – С. 27 – 36.
Яценко С.С. Ніякого покарання без закону (стаття 7 Конвенції про захист прав людини і основних свобод): аспекти реалізації // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. - №5. – С. 79-88.
Кримінально-правова політика
Див. також 439, 1494, 1552, 2664, 4843
Андрушко П.П. Новий Кримінальний кодекс: гуманізація кримінально – правової політики? // Нова політика. – 2001. - № 2 – С. 8 – 10.
Ашколуненко О.В. Уголовная политика Украины в отношении несовершеннолетних и пути ёё усовершенствования // Сучасні правові проблеми профілактики та розкриття злочинів, які скоюються неповнолітніми. Міжвузівська науково-практична конференція. – Донецьк, 2002. – С. 108 – 115.
Багрій-Шахматов Л.В. Об уголовной политике в Украине // Правова система України: теорія та практика. Науково-практична конференція. – К. – 1993. – С. 363 – 365
Беца А. Зачем Украине политика “тюремизации”? [О реформе уголовного права ] // Зеркало недели.-1997.-30авг.-5сент.(№35).-с.6.
Борисов В.І. Засади формування та реалізації кримінальної політики держави за Конституцією України (виклад виступу) // Право України. – 1997, № 9. – С. 18 – 21.
Гель А., Ігнатенко Т., Мацко А., Нагорний О. Кримінальний кодекс України та його роль в реалізації правової політики держави // Економіка, фінанси, право. – 2002. - № 2. – С. 23 – 26.
Герасіна Л.М. Новий Кримінальний кодекс України як основа розвитку кримінально-правової політики держави // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002. – С. 30 – 33.
Готін О. Діалектика моралі і права як проблема сучасної кримінально-правової політики України // Юридична Україна. – 2004. - № 10. – С. 58 – 63.
Готін О. Стимулювання посткримінальної поведінки – перспективний напрям кримінально-правової політики України // Право України. – 2005. - № 9. – С. 77 – 80.
Грищук В.К. Кодифікація кримінального законодавства і питання гуманізації // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1991. – Вип. 29. – С. 59 – 61.
Грищук В.К. Кримінальна політика і зброя // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна наукова конференція. – Л. – 1996. – С. 133 – 137.
Єпур Г.В. Соціальна функція кримінальної політики // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 2001. – Вип. 2. – С. 318 – 326.
Зверяка А.М. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения охраны семейных отношений // Сучасні правові проблеми профілактики та розкриття злочинів які скоюються неповнолітніми. Міжвузівська науково-практична конференція. – Донецьк , 2002. – С.92 – 95.
Ковальський В. Кримінальний кодекс як інструментарій правової політики // Юридичний вісник України. - 2001 - № 44 (332 ) 3 - 9 листопада с. 6 -7.
Ковідіті О.Ф. Про вдосконалення кримінальної політики та законодавства кримінального профілю // Вісник Одес. ін-ту внутр. справ.-1999.- №2.-С. 28-31.
Костенко О. Зловживання кримінальним законом і Конституція // Вісник Конституційного Суду України. – 2005 - № 2. – С. 86 – 89.
Костенко О. Зловживання кримінальним законом: поняття і шляхи протидії // Право України. – 2005. - № 8. – С. 72 – 75.
Литвак О. Про кримінальну або кримінологічну політику // Юридический вестник / Одесская национальная юридическая академия. – О.: "Астропринт". – 2000. – Вип. 2. – С. 94 – 97.
Литвак О.М. Превентивна дія норм Загальної частини Кримінального кодексу України // Держава і право. – 2004. – Вип. 22. – С. 445 – 452.
Микитчик О.В. Проблеми гуманізації кримінального законодавства в процесі національного державотворення // Наукові записки; Серія: Право. – Острог, 2001. – Вип. 2. – С. 399–405.
Митрофанов А. Депеналізація як напрям кримінально-правової політики // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 133 – 136.
Митрофанов А.А. Криміналізація суспільно небезпечних діянь як напрямок кримінально-правової політики // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3. Частина 2. – С. 21 – 26.
Митрофанов А.А. Основні напрямки кримінально-правової політики в Україні: формування та реалізація: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 /Інститут держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України. –К, 2005. – 22 с.
Митрофанов А.А. Основні напрямки кримінально-правової політики в Україні: формування та реалізація / Одеський юридичний ін-т Національного університету внутрішніх справ — О. : НУВС, 2004. — 132 с.
Митрофанов А.А. Поняття кримінально-правової політики // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. - № 3. – С. 134 – 142.
Митрофанов А.А. Форми здійснення кримінально-правової політики // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. - № 4. – С. 74 – 83.
Сташис В.В. Засади формування та реалізації кримінальної політики держави за Конституцією України: (“Круглий стіл”: Сташис В., Борисов В., Грошевий Ю., Баулін Ю., Зеленецький В.) // Право України. – 1997. - № 9.
Фріс В.Л. Кримінально-правова політика в Україні в XVII ст. // Наше право. – 2004. - № 1. – С. 60 – 64.
Фріс П. Л. Джерела кримінально-правової політики // Актуальні проблеми боротьби та попередження злочинності. Матеріали науково-практичного семінару кафедри кримінального права та процесу Юридичного інституту Прикарпатського університету ім. В. Стефаника. Додаток до збірника „Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України”. (Збірник наукових статей викладачів юридичного інституту). – Івано-Франківськ, 2004. – С. 11-15.
Фріс П.Л. До питання про періодизацію кримінально-правової політики України // Актуальні питання реформування правової системи України. Збірник наукових статей за матеріалами І Міжвузівської науково-практичної конференції. – Луцьк, 2004. – С. 174-177.
Фріс П.Л. Інтеграційні процеси та кримінальна політика // Матеріали міжнародного наукового семінару. Київ, 23-24 вересня 2005 р. – С. 45.
Фріс П.Л. Інтереси кримінально-правової політики // Наше право –2005, №1 – С. 52-59.
Фріс П.Л. Категорія інтересу у кримінально-правовій політиці. І-й Люблинсько-Київський семінар “Поняття інтересу в правовій науці, державному праві та діяльності конституційних судів Польщі та України”. – Люблін, 2005. – С. 15-20
Фріс П.Л. Кримінальна політика в Україні в період творення незалежної Української держави (1917-1922 рр.) – (Збірник наукових статей викладачів юридичного інституту). – Випуск ХIV. - Івано-Франківськ, 2004. – С. 227-232.
Фріс П.Л. Кримінально-правова політика і деякі питання криміналізації та декриміналізації діянь. Матеріали VI-ї Регіональної міжвузівської конференції "Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні (м. Ів.Франківськ, 22 квітня 2005 р.) . – Івано-Франківськ, 2005. – С. 162-167.
Фріс П.Л. Кримінально-правова політика і питання криміналізації та декриміналізації діянь. (Збірник наукових статей викладачів юридичного інституту). – Випуск ХV. - Івано-Франківськ, 2004. – С. 164-169.
Фріс П.Л. Кримінально-правова політика України в період козацької держави Богдана Хмельницького. Науковий вісник Юридичної академії МВС - №3 - 2004 – С. 102-107.
Фріс П.Л. Кримінально-правова політика України: поняття та завдання. Наукові записки. Серія “Право” Вип. 5. Нац. ун-т. “Острозька Академія”, Академія правових наук. 2004. – С. 338-344.
Фріс П.Л. Кримінально-правова та кримінологічна (профілактична) політики (питання співвідношення та взаємодії). Матеріали VI Всеукраїнської науково-практичної конференції “Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини в Україні” НУОА, 28-29 квітня 2005 р. – С.354-355.
Фріс П.Л. Міжнародна кримінально-правова політика (поняття та основні завдання) // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Реформування кримінального та кримінально-процесуального законодавства України: сучасний стан та перспективи”. Івано-Франківськ 30 вересня-1 жовтня 2005 р. – С. 103-105.
Фріс П.Л. Нарис історії кримінально-правової політики України. Монографія. – К.: Атіка 2005. - 124 с.
Фріс П. Л., Малєєв А. Ю. Кримінально-правова політика в сфері боротьби з торгівлею людьми // Адвокат. - №9 – 2005 – С. 9-14.
Фріс П. Питання кримінально-правової політики у сфері боротьби з організованою злочинністю // Право України. – 2004. - № 12 – С. 101 – 104.
Фріс П.Л. До питання про типологізацію кримінально-правової політики // Наше право. – 2004. - № 4. – С. 54 – 58.
Фріс П.Л. Завдання кримінально-правової політики // Наше право. – 2004. - № 2. – С. 81 – 87.
Фріс П.Л. Кримінально-правова політика України: Автореф. дис....д.ю.н. / Національна академія внутрішніх справ України. - К.. 2005.-37с
Фріс П.Л. Кримінально-правова політика Української держави: теоретичні, історичні та правові проблеми. — К.: Атіка, 2005. — 331 с.
Фріс П.Л. Розвиток ідей кримінально-правової політики в працях українських вчених криміналістів XVIII-початку ХХ сторіччя. (Збірник наукових статей викладачів юридичного інституту). – Випуск ХІІ. - Івано-Франківськ, 2002. – С. 167-176.
Фріс П.Л., Кузнєцова Ю.В. Реалізація кримінально-правової політики через кваліфікацію злочинів // Наше право. – 2004. - № 3. – С. 77 – 81.
Хомич В.І. Реалізація кримінальної політики в Україні // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1999. – Вип. 1. – С. 67 – 71.
Шинальський О.І. Гуманізація каральної політики в ідеях та поглядах нового часу // Держава і право. – 2005. – Вип. 30. – С. 457 – 460.
Криміналізація та декриміналізація
Див. також 855, 1173, 1239, 3549
Балобанова Д.О. Суб'єктивні критерії криміналізації //Актуальні проблеми держави і права.- Одеса: Юридична література,2004.-Вип.22.-С.846-850.
Балобанова Д.О. Щодо характеристики підстав криміналізації // Актуальні проблеми держави і права.- Одеса: Юридична література, 2003.-Вип. 18.-С.790-794.
Ворсінов Г. Що протиставити криміналізації ? // Голос України.- 1996.- 28 листоп.( № 223).- с. 6.
Готін О. Подвійні стандарти спеціальних кримінально-правових норм: деякі міркування з приводу здобутків та витрат криміналізації // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 10. – С. 133 – 136.
Готін О. Підстави криміналізації діянь // Право України. – 2005. - № 2. – С. 95 – 98.
Грищук В.К. Поняття криміналізації // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 1994. – Вип. 31. – С.76 – 80.
Короленко М.П. Проблема декриміналізації діянь.-К.: Наук. світ, 2000.-11с.
Мельник М. Помилкова криміналізація: види, причини та наслідки // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 5. – С. 94 – 99.
Меркулова В.О. Окремі аспекти визначення обсягу кримінального примусу щодо жінок, які вчинили злочини ненасильницького спрямування // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – Вип. 2. – С. 177 – 184.
Меркулова В.О. Окремі аспекти визначення обсягу кримінального примусу щодо жінок, які вчинили злочини // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. – Вип. 1. – С. 57 – 65.
Навроцький В. Проблема встановлення меж кримінально-правової регламентації суспільних відносин. // Драгоманівський збірник. “Вільна спілка”та сучасний український конституціоналізм / За ред. Т.Г.Андрусяка. - Л.: Світ, 1996. - С.231-336
Навроцький В.О. Про визначення меж кримінально-правової регламентації суспільних відносин // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна наукова конференція. – Л. – 1996. – С. 137 – 140.
Пономаренко Ю.А. Способи декриміналізації злочинів // Сучасні проблеми юридичної науки і правозастосовчої діяльності: Тези доп. та наук. повідом. учасників наук конф. молодих учених (м. Харків, 20-21 грудня 2001 р.) / За ред. М.І. Панова. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2002. С. 118-121.
Соловій Я. Щодо визначення меж кримінальної відповідальності // Право України. – 1995. - № 12. – С. 52 – 54.
Соловій Я.І. Межа кримінальної відповідальності): Автореф. дис... к.ю.н./ Національна академія внутрішніх справ України МВС України.- К., 2004.- 17 с.
кримінально-правова кваліфікація
Див. також 306, 348, 349, 350, 351, 352, 354, 355, 356, 357, 420, 477, 481, 499, 511, 515, 528, 543, 728, 748, 798, 863, 883, 916, 961, 989, 999, 1067, 1078, 1136, 1146, 1246, 1295, 1300, 1307, 1314, 1317, 1318, 1324, 1357, 1358, 1369, 1393, 1419, 1444, 1481, 1482, 1492, 1871, 1901, 2107, 2171, 2177, 2180, 2198, 2201, 2206, 2228, 2235, 2244, 2251, 2272, 2274, 2284, 2288, 2289, 2293, 2294, 2300, 2302-2306, 2314, 2318, 2319, 2322, 2333, 2359, 2389, 2445, 2467, 2530, 2560, 2590, 2714, 2676, 2739, 2771, 2782, 2791, 2813, 2815, 2818, 2821, 2828, 2829, 2842, 2850, 2857, 2868, 2869, 2918, 2921, 2998, 3013, 3028, 3029, 3054, 3051, 3057, 3079, 3088, 3090, 3096, 3097, 3122, 3137, 3152, 3157, 3162, 3183, 3190, 3191, 3192, 3277, 3303, 3304, 3311, 3330, 3352, 3358, 3377, 3381, 3392, 3423, 3437, 3438, 3448, 3467, 3487, 3489, 3632, 3653, 3654, 3662, 3679, 3684, 3752-3754, 3768, 3773-3776, 3784, 3792, 3793, 3826, 3932, 3934, 3938, 3948, 3953, 3989, 4016, 4020, 4036, 4074, 4082, 4103, 4107, 4110, 4111, 4131, 4169, 4181, 4195, 4199, 4200, 4234, 4259, 4285, 4321, 4322, 4334, 4351, 4361, 4373, 4383, 4385, 4390, 4394, 4428, 4443, 4450, 4451, 4521, 4534, 4542, 4547, 4601, 4602, 4606, 4615, 4619, 4620, 4682, 4695, 4709, 4710, 4712, 4762, 4797, 4867, 4877, 4899.
Андрушко П.П. Поняття, види, значення кваліфікації злочинів// Вісник Київського університету: Суспільно – політичні науки. – К., Либідь, - 1992. – Вип. 5.
Андрушко П. Кваліфікація злочинів: понятя та види // Вісник прокуратури. – 2003. - №12. – С. 48-55.
Берзін П. Щодо питання про оціночні поняття, які визначаються матеріальними критеріями і виступають кваліфікуючими ознаками за чинним Кримінальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 10. – С. 90-95.
Брич Л.П. Закономірності відмежування складів злочинів від складів адміністративних правопорушень за законодавством України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції.9-10 лютого 2006 р. –Львів: Юридичний факультет ЛНУ ім.. Івана Франка, 2006.-С. 326-329.
Брич Л.П. Закономірності розмежування складів злочинів //Життя і право. – 2004. - № 7.
Брич Л.П. Значення ознак суб’єкта для розмежування складів злочинів // Проблеми пенітенціарної теорії та практики.-2005.-№ 10.-С. 214-221.
Брич Л.П. Поняття розмежування складів злочинів (термінологічний аспект) // Право і лінгвістика. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Частина перша. Сімферополь-Ялта, 18-21 вересня 2003 р.Сімферополь: Доля.- 2003.-С.69-74.
Брич Л.П. Предмет злочину як розмежувальна ознака складів злочинів проти довкілля //Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства). Матеріали науково-практичної конференції 4-5 квітня 2003 р. Львів: ЛІВС при НАВС України.- 2003. – С.53-56.
Брич Л.П. Розмежування зґвалтування із суміжними складами злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи //Життя і право. – 2004. - № 4. -С.69-78.
Вапсва Ю.А. Особливості кваліфікації злочинів при наявності помилки // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2000. – Вип. 10. – С. 50 – 55.
Гончаренко В.Г., Ружицький Ф.Р., Хурцидзе А.Р. Загальнотеоретичні, процесуальні та організаційні питання впровадження автоматизації застосування норм кримінального права // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. – 1998. – Вип. 35. – С. 64 – 69.
Государський В.Ф., Марітчак Т.М. Виявлення та виправлення помилок у кваліфікації злочинів під час розгляду справи судом у першій інстанції // Життя і право. –2004. - №1. – с. 54-60.
Гуржій Т.О. Поняття кваліфікації злочину у світлі логіко-філософських категорій// Актуальні проблеми кримінального та кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування: Зб. тез та доповідей регіон. круглого столу (Хмельницький, 21-22 лютого 2003 р.).-Хмельницький, 2003.-С. 139-141.
Захарченко О.В. Кваліфікація злочину як основний елемент інституту підслідності // Право і безпека. – 2003. – Т.2, №4. – с. 113-116
Зеленецкий В.С. Уголовно-правовые проблемы возбуждения уголовного дела. - Х.:Восточно региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2001. - 108 с.
Коржанський М. Кваліфікація злочину не повинна бути суперечливою // Юридичний вісник України.- 1996.- № 5 ( 31 ) 31 січня - 7 лютого.- с. 3.
Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – Київ: Атіка: 2002. – 640 с.
Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів.-К.: “Юрінком Інтер”,1998.-415с.
Короленко М.П. Проблеми кваліфікації і класифікації злочинів за ступенем їх тяжкості.- К.: Наук. світ ,2000.-11с.
Лемешко О.М. Звільнення від кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоров'я // Кримінально-правова охорона життя та здоров'я особи: Матеріали, наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квіт. 2004 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. - К.-Х.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 112-114.
Марін О. Конкуренція кримінально-правових норм та способи її вирішення: результати соціологічного дослідження. // Підприємництво, господарство і право.- 2001.- № 10.- С. 67-70.
Марін О. Причини виникнення та існування конкуренції кримінально-правових норм // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 454 – 460.
Марін О. Проблеми кваліфікації злочинів при конкуренції кримінально-правових норм // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. – Л.: юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2001. – С. 203 – 206.
Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. – К.: Атіка, 2003. - 222 с.
Марін О.К. Спірні питання кваліфікації при конкуренції норм про деякі посадові злочини і заподіяння тяжкого тілесного ушкодження // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 2 (13). – С. 190 – 195.
Марітчак Т. Запобігання помилкам у кваліфікації злочинів // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2004. – Випуск 39.- С. 502.
Марітчак Т. М. Помилки в кваліфікації злочинів при застосуванні Кримінального кодексу України 2001 р. .-Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002.-С. 105-107.
Марітчак Т. Помилки в кваліфікації злочинів: результат соціологічного дослідження // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 466 – 471.
Марітчак Т. Помилки у кваліфікації злочинів як предмет судового реагування: поняття, види, процесуальні способи усунення // Право України.-2002.-№10.-с.44-50
Марітчак Т. Поняття помилок, допущених при кваліфікації злочинів // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2002 – Вип. 1 (16). – С. 185 – 194.
Марітчак Т.М. Класифікація помилок у кваліфікації злочинів та її критерії // Життя і право. – 2004. - №2. –с. 78-83
Марітчак Т.М. Наслідки неправильної кримінально-правової кваліфікації. // Митна справа. – 2002. - №2. – С.93-100.
Марітчак Т.М. Наслідки неправильної кримінально-правової кваліфікації // Митна справа. – 2002. - № 2. – с. 95-100.
Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів: Автореф. дис ... к.ю.н./ Львівський національний університет ім. Івана Франка.- Л., - 2003. - 16 с.
Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 186с.
Марітчак Т.М. Причини помилок у кваліфікації злочинів: результати соціологічного дослідження. // Право України. – 2001. - №7. – С.48-51.
Миколенко О.М. Про деякі аспекти розмежування правопорушень // Вісник Одеського институту внутрішніх справ.- 2001. - №2. - С. 54- 57.
Мірошниченко Н.А. Програма спецкурсу Вчення про злочин і склад злочину та їх значення для кваліфікації. - Одеса: Юридична література, 2001. - 12 ар.
Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів: Конспект лекцій. - Львів: Львівський держ. ун-т. - 1993. - 84 С.
Навроцький В.О. Поняття і види принципів кваліфікації злочинів.// Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ІІІ регіональної наукової конференції (лютий 1997 року). - Львів: Юрид.ф-т Львівського держ. ун-ту ім. І.Франка. - 1997. - С.22-28.
Навроцький В. Кваліфікація злочинів і суміжні кримінально-правові поняття // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 1999. – Вип. 34. – С.190 – 195.
Навроцький В. Місце теорії кримінально-правової кваліфікації в системі науки // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 461 – 465.
Навроцький В. Предмет та структура вчення про кримінально-правову кваліфікацію // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2000. – Вип. 35. – С. 395 – 400.
Навроцький В.О. Встановлення фактичних обставин справи як передумова кримінально-правової кваліфікації // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 1. – С. 26 – 33.
Навроцький В.О. Гарантії законності кримінально-правової кваліфікації // Вісник академії правових наук .-2000.-№ 22.-С. 159.
Навроцький В.О. Законодавча регламентація правил кваліфікації злочинів // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 1994. – Вип. 31. – С. 80 – 83.
Навроцький В.О. Значення санкції статті кримінального закону для кваліфікації діяння // Вісник Академії правових наук України. – Х.: „Право”. – 1999. – Вип. 3 (18). – С. 117 – 125.
Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація компромісу за законодавством України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 1 (12). – С. 95 – 98.
Навроцький В.О. Кримінально-правові норми і статті кримінального закону, які використовуються при кваліфікації // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2000. – Вип. 11. – С. 128 – 133.
Навроцький В.О. Офіційність кримінально-правової кваліфікації // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1999. – Вип. 4 (9). – С. 143 – 152.
Навроцький В.О. Поняття і види функцій кримінально-правової кваліфікації // Правова держава / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 2000. – Вип. 11. – С. 418 – 426.
Навроцький В.О. Види правових норм, які використовуються при кримінально-правовій кваліфікації. // Острозька академія. Наукові записки. Серія «Право». Випуск 1. - Острог, 2000. -С.207-213.
Навроцький В.О. Види суб’єкта кримінально-правової кваліфікації. // Право України. - 2000. - №3. - С.109-113.
Навроцький В.О. Поняття та система принципів кримінально-правової кваліфікації // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2001. – Вип. 48. – С. 97 – 104.
Навроцький В.О. Про законність підстав кримінально-правової кваліфікації // Життя і право. – 2004. - №3. – с.62-65
Навроцький В.О. Про функції теорії кримінально-правової кваліфікації // Правова держава / Одеський державний університет імені І.І.Мечнікова. – О.:"Астропринт". – 2000. – Вип. 2. – С. 39 – 45.
Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів: Конспект лекцій: Для студ.юрид. фак. ун-ту /ЛДУ ім. І.Франка.- Л.: ЛДУ, 1993.- 82с.
Навроцький В.О. Склад злочину і його роль у процесі кримінально-правової кваліфікації // Правничий часопис / Донецький національний університет. – 2000. – Вип. 1 (4). – С. 47 – 52.
Навроцький В.О. Склад злочину як програма кримінально-правової кваліфікації // Юридический вестник / Одесская национальная юридическая академия. – О.: "Астропринт". – 2000. – Вип. 3. – С. 117 – 121.
Навроцький В.О. Специфіка принципів кримінально-правової кваліфікації // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2000. – Вип. 10. – С. 112 – 117.
Навроцький В.О. Субсидіарне застосування правових норм при кримінально-правовій кваліфікації // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2000. – Вип. 3. – С. 111 – 115.
Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації – К.:Атіка,1999.- 464с.
Навроцький В.О. Недопустимість подвійного вмінення як принцип кримінально-правової кваліфікації.// Адвокат. 2000. - №3. - С.9-12.
Наукові засади кваліфікації злочинів.Програма, самостійна робота, практикум, індивідуальні завдання, тести для студентів юридичного факультету. – Л.: ЛКА, 2003. – 80с.
Навроцький В.О. Про закріплення принципів і правил кримінально-правової кваліфікації в кримінальному законі // Гармонізація законодавства України з правом Європейського союзу - Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, юридичний факультет; Університет Ганновер, юридичний факультет, 2003. - С.83-94.
Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація. Конспект лекцій зі спеціального курсу // Життя і право. - 2004. - №11. - С.2-78.
Навроцький В.О. Міжгалузеві та внутрігалузеві колізії та їх подолання в ході правозастосування // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. - К.: КІВС, 2004. - №9. - С.106-118.
Омельченко Г. Про кваліфікацію дій, пов’язаних з відмовою від повторення замаху на злочин // Юридичний вісник України.- 1996.- № 24 ( 50) 12 - 19 черв.- с. 11-14.
Практикум по квалификации преступлений. Учебное пособие. /Ю.А. Кучер, В.А. Зверяка, А.С. Беницкий, Д.В. Астаф’єв, О.В. Тельпов; МВД Украины, Луган. акад. внутр. дел им. 10-летия независимости Украины. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 86 с.
Проблеми кваліфікації злочинів. Матеріали для вивчення спеціального курсу: робоча програма, завдання для практичних занять, тематика рефератів, список літератури. / В.О.Навроцький. – Л.: Юридичний ф-т Львівського державного ун-ту ім. Івана Франка, 1995. – 20 с.
Проблеми розмежування злочинів та відмежування їх від інших правопорушень. Програма спецкурсу, завдання для практичних занять для студентів юридичного факультету / Брич Л.П. - Л.: Юридичний ф-т Львівського національного ун-ту імені Івана Франка, 2002. - 36 с.
Созанський Т. Кваліфікація насильницьких злочинів за сукупністю з посяганнями, передбаченими іншими статтями Особливої частини Кримінального кодексу України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 2 (13). – С. 164 – 167.
Сопельник И.В. Квалификация преступлений и важность при этом обьективных и субьективных признаков состава // Митна справа.-2004.-№3.-с.104-109.
Сопельник И.В., Березовский Р.С. К вопросу квалификации преступлений судубными и правохранительными органами // Митна справа.-2004.-№3.-с.91-96.
Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике.-К.:Юринком ,1995.-204с.
Фролов Д.Є. Деякі аспекти кваліфікації і розмежування злочинів // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 1999. – Вип. 1. – С. 171 – 176.
Хавронюк М. Правила ківаліфікації злочинних діянь: досвід Молдови, Іспанії // Підприємництво, господарство і право.-2005.-№5.-с.133-139.
Хавронюк М., Корольова Н. Віддієслівні іменники у Кримінальному кодексі України: значення правильного з’ясування їх змісту для кваліфікації злочинів // Підприємництво, господарство і право.-2004.-№4.-с.94-98.
|