|
|
Скачати 0.94 Mb.
|
|
Тема № 30. Юридичні факти, презумпції та фікції Можливий план Вступ
Висновки Методичні вказівки 1. В першому питанні студент повинен назвати та охарактеризувати соціальні та юридичні передумови виникнення правовідносин. Розкрити зміст понять «юридичні факти та дати повну характеристику видів юридичних фактів спираючись на основні критерії класифікації (наприклад, юридичними наслідками: правоутворюючі, правозмінюючі, правоприпиняючі). При цьому звернути увагу на те, що певний вид юридичних фактів може мати підвиди ( напр.: за вольовою ознакоююридичні факти поділяються на дії. Події, які, в свою чергу, поділяються – дії на правомірні та неправомірні, а події на абсолютні і відносні) і т.д. Чи можуть декілька юридичних фактів викликати один юридичний наслідок і навпаки: один юридичний факт викликати декілька юридичних наслідків? В цьому ж питанні слід визначити, що називають фактичним (юридичним) складом та вказати його види. 2. Друге питання передбачає розгляд ще одного явища, але може породжувати правовідносини – правових презумпції. Необхідно розкрити поняття, охарактеризувати види правових презумпції та дослідити практичну значимість цього явища. Презумпції – припущених про наявність чи відсутність певних фактів, яке базується на зв’язку між припустимими фактами та фактами наявними і підтверджується попереднім досвідом. Правовій презумпції характерні такі риси: 1) прямо чи непрямо закріплюються в праві; 2) в будь-якому випадку має значення для правового регулювання; 3) викликає правові наслідки і т.д. Однією з найдавніших юридичних презумпції, є презумпція знання права і закону: припускається що всі повинні знати писаний закон (сформульована в римському праві: «ignorantia legis neminem excusat» - «незнання закону нікого не вибачає»). Автор працюючи над цим розділом повинен звернути увагу на велику теоретичну та практичну значимість даного питання для інших галузей права. Так, наприклад, юридичні презумпції використовуються у кримінальному (презумпція невинуватості) та цивільному (презумпція винуватості) праві. 3. Ще одним феноменом правової дійсності, які не будучи юридичними фактами, породжують юридичні наслідки, є і правові фікції. З латинської мови слово «фікція» (pictio) переводиться як – вигадка, вимисел. Під правовою фікцією розуміють положення, яке в дійсності не існує, але якому право надає значення факту. Так німецький правознавець Рудольф фон Черінг характеризував правові фікції, як «юридичну брехню, освячену необхідністю», як «технічний обман». Студенту необхідно при розкритті даного питання спиратись на практичні приклади застосування правових фікцій в системі права (наприклад: у французькому праві існує фікція, яка говорить: якщо жінка і чоловік загинули одночасно, першим загиблим вважається чоловік і т.п.). Правові фікції, як і правові презумпції, усувають невизначеність у правових відносинах, вносять чіткість і стабільність в правове регулювання. 4. Четверте питання передбачає аналіз співвідношення понять «презумпція» та «фікція» в праві, оскільки ці дві юридичні категорії дуже схожі одна на одну. Іноді навіть законодавець свідомо змінює (а іноді і плутає) дані поняття. Завдання студента в даному питанні полягає в тому, що він повинен об’єктивно підійти до проблеми схожого та відмінного цих двох понять. Так, у презумпцій і фікцій достатньо багато спільного: це штучно створені явища; результати юридичного мислення; створюються в процесі нормотворчості і правозастосування. Проте, якщо презумпція – це припущення, причому припущення можливе, яке завжди може бути заперечене, то фікція – це з самого початку хибне положення, яке ніколи не може бути заперечене, оскільки в цьому немає сенсу. Також, фікції завжди виражені імперативно, тоді як презумпції можуть бути як імперативними, так і диспозитивними. Ще одна складність у співвідношенні даних понять полягає в тому, що в основі фікції теж може лежати припущення, але якщо це припущення завідомо невірне, то перед нами фікція, а якщо ж воно можливе, то це презумпція. Література 1.Бабаев В.К. Презумпции в советском праве.-Горький, 1974 2.Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм.-Белгород, 2002 3.Жажина О.В. Презумпции и фикции в праве.//Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России.-1999.-с.18-22 4.Кикоть Г. Проблеми класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права//Право України.-2003.-№7 5.Ульянова О. Правові фікції і правові презумпції: єдність та відмінність // Право України.-2005.-№6 6.Щекин Д.Н. Юридические презумпции в налоговом праве: учебное пособие.-М., МЗ Пресс, 2002 Тема № 31. Правові стимули і обмеження Можливий план Вступ 1.Поняття та ознаки правових стимулів. 2.Класифікація правових стимулів та їх характеристика. 3.Поняття та види правових обмежень. Висновки. Методичні вказівки 1.Висвітлення першого питання необхідно розпочати з визначення поняття «правовий стимул» та його розподіл на види за ознаками :
2.Розглядаючи друге питання потрібно дати загальну характеристику класифікації правових стимулів: а) пільги, які характеризуються : -своєю метою мають узгодження інтересів різних вертс населення,особистості,товариств; - є складовою частиною спеціального правового статусу суб’єкта; - за своєю природою є винятком із загальних правил, відхилення від них. б) заохочення, класифікують в залежності від: - галузей права, в яких вони закріплені; - характеру цінності – на матеріальні та духовні; - сфери використання – на економічні, політичні,соціальні та духовні; - суб’єктів, що їх застосовують – на державні і недержавні; - змісту – на матеріальні(видача грошової премії), духовні і організаційні. 3.Дати визначення поняттю «правове обмеження». Класифікація правових обмежень здійснюється на тих же підставах, що і правових стимулів. Порівняння між правовими стимулами та правовими обмеженнями. Література 1.Котюк В.О. Теорія права: Навч.посібник.-К.:Вентурі, 1996.-208с. 2.Кудрявцев В.И. Правовое поведение: норма и патологія. М.,1982. 3.Лисенков С.Л., Колодій А.М., Тихомиров О.Д., Ковальський В.С. Теорія держави і права: Підручник / С.Л. Лисенков (ред.).- К.:Юрінком Інтер, 2005.-448с. 4.Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави. Видання 5-те, зі змінами. Навчальний посібник.— К.: Атіка.— 2001. 5.Теорія держави і права у схемах і визначеннях: Навч. посіб. / О. В. Бабкіна, К. Г. Волинка.-К.: Істина, 2007.-336с. 6.Світова класична думка про державу і право. Навч.посібник / Є.Ф. Безродний (керівник), Г.К. Ковальчук, О.С. Масний.-К.: Юрінком Інтер, 1999.-400с. 7.Сорокін В.В. Демонтаж фундамента отечественной юриспруденции// Российская юстиція-2007-№7.-55с. Тема № 32. Склад правопорушення як підстава юридичної відповідальності. Можливий план Вступ. 1.Правопорушення: поняття, ознаки, види. 2.Характеристика складу правопорушення: суб’єкт, суб’єктивна сторона, об’єкт, об’єктивна сторона. 3.Юридична відповідальність і підстави щодо її настання. Висновки. Методичні вказівки 1.Перше питання необхідно розпочати з визначення поняття «правопорушення» як форми прояву правової поведінки, перерахувати та охарактеризувати основні ознаки такі як: -правопорушення як суспільно шкідливо небезпечна поведінка; - правопорушення як вираження діяння або бездіяння суб'єкта; - протиправна поведінка має свідомо-вольовий характер; - правопорушення є діянням; -протиправна поведінка,як винна поведінки суб'єкта. Поділ правопорушення на злочини та провини, їх характеристики. Причини правопорушень. 2.Друге питання розглядає саме склад правопорушень: поняття суб'єкта (фізичні та юридичні особи, що мають можливість нести юридичну відповідальність за свої протиправні дії) його сторонни (певне психологічне ставлення суб'єкта до своєї протиправної поведінки та її наслідки), а також об'єкта( суспільні відносини, які охороняються нормами права і на які посягає конкретнее правопорушення) і його сторони (це його зовнішня сторона, яку скаладають протиправні діяння, викликані ним у суспільстві небезпечні шкідливі наслідки). Порівняльна характеристика. 3.Розгляд третього питання передбачає надання поняття: «юридична відповідальність», різниця між перспективною та ретроспективною юридичною відповідальністю, їх ознаки. Причини та підстави настання юридичної відповідальності та цілі, які перед нею стоять. Дати характеристику принципів цієї відповідальності. Види відповідальності. Література 1.Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования.-М.: «Статут», 1999.-712с. 2.Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения.-М.: Издательство НОРМА, 2001.-752с. 3.Баймуратов М.О., Батанов О.В. Деякі теоретичні аспекти становлення функцій територіальних громад в Україні / Вісник Одеського інституту внутрішніх справ.- О.: Консул, 1999.- 25с. 4.Конституція України із змінами.- К.: Велес, 2009.-36с. 5.Лисенков С.Л. Теорія держави і права. Підручник. К.: Юрінком Інтер, 2005. 6.Теорія держави і права. Курс лекцій: Навч.посібник для студ. ВНЗ / М.Й. Сидоренко; Відкритий міжнар. ун-т розв. людини «Україна», 2006.-197с. 7.Теорія держави і права: Навч.посібник / Упоряд.: Л.М. Шестопалова.-К.: Прецедент, 2004.- 224с. 8.Цвік М.В., Ткаченко В.Д., Богачова Л.Л., Петришин О.В., Олейников С.М., Павловська Л.М., Яковюк І.В., Вороніна М.А. Загальна теорія держави і права: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. освіти.- Х.: Право, 2002.-428с. Тема № 33. Правове регулювання: теоретичні аспекти Можливий план Вступ 1. Поняття правового регулювання і правового впливу. 2. Методи, способи і типи правового регулювання. 3. Механізм та стадії правового регулювання. 4. Місце та роль держави у функціонуванні механізму правового регулювання. Висновки Методичні вказівки 1. Викладання першого питання необхідно розпочати з визначення поняття правового регулювання, зумовлене з деякими об’єктивними та суб’єктивними чинниками, предмет правового регулювання. Дати визначення поняття правового впливу. 2. У другому питанні потрібно широко та доступно розкрити методи правового регулювання : -дозвіл; - зобов'язування; - заборона; - заохочування; та типи правового регулювання: - загальний дозвіл; - загальна заборона. 3. Розгляд третього питання потрібно розпочати саме з механізма правового регулювання суспільних відносин. А також охарактеризувати стадії правового регулювання, а саме: - правова регламентація суспільних відносин; - виникнення суб'єктивних прав та юридичних обов'язків; - реалізація (фактичне використання) суб'єктивних прав і юридичних обов'язків; - також можна віднести і ще одну стадію застосування норм права. 4. В четвертому питанні потрібно довести студентам у чому провідна роль держави щодо здійснення правового регулювання, що для цього є спеціальні компетентні органи, суб'єкти управління, які мають повноваження щодо застосування норм права, акти за допомогою яких проводиться правове регулювання: Література 1.Лисенков С.Л., Колодій А.М., Тихомиров О.Д., Ковальський В.С. Теорія держави і права: Підручник / С.Л. Лисенков (ред.).- К.:Юрінком Інтер, 2005.-511с. 2.Самофалов Л. П. Оленченко Т. Л. Теорія держави і права:навч.-метод. посіб./Державна податкова адміністрація України –Ірпінь: НУДПСУ,2008,-108с 3.Сидоренко М. Й. Теорія держави і права. Курс лекцій. навч. посіб. для студ. ВНЗ/ К: Університет «Україна»,2006-197с. 4.Світова класична думка про державу і право. Навч.посібник / Є.Ф. Безродний (керівник), Г.К. Ковальчук, О.С. Масний.-К.: Юрінком Інтер, 1999.-294с. 5.Скакун О. Ф. Теория государства и права: Учебник.- Х: Консум -2000 – 704с 6.Теория государства и права/под. ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько М.,1997-672с. 7.Теорія держави і права: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / В.В. Сухонос. – Суми: Ун-ка кн.,2005.- 536с. 8.Теорія держави і права: Навч. посіб. У схемах / Л.П. Самофалов, Т.Л. Оленченко; Держ. подат. адмін. України, Акад. держ. податк. служби України.- Ірпінь, 2002.-73с. 9.Теорія держави і права: Навч. посіб. / Ю.А. Ведєрніков, А.В. Папірна.- К.: Знання, 2008. - 333с. Тема № 34. Інтеграція законодавства України до права ЄС. Можливий план Вступ 1. Правові засади адаптації законодавства до права ЄС. 2. Інституційний механізм адаптації. 3. Контроль за відповідальністю проектів правових актів праву ЄС. Висновки Методичні вказівки 1. В першому питанні потрібно насамперед дослідити і проаналізувати детально ситуацію в державі в цілому, в політичному та правовому спекторі, зокрема, щоб реально оцінити адекватність і відповідність цієї ситуації тим вимогам, які ставить ЄС щодо України. Викласти основні правові засади законодавства України до права ЄС. 2.У другому питанні розкрити підхід механізму адаптації, документи як приймають безпосередню участь ( План дій Україна – ЄС, передбачений повідомленням ЄК «Ширша Європа» головною ціллю якого, перетворення законодавства у сфері внутрішнього ринку, «Адаптація України» в якому зазначається становлення певних норм в усіх сферах економіки, щоб бути членом ЄС) проаналізувати точки зору вчених відносно цього механізму та сприйняття його Україною. 3. Розгляд третього питання передбачає показати контроль за відповідальності проектів правових актів до права ЄС. Надання конкретних правових актів стосовно цього контролю та органів, які забезпечують цей контроль. Література 1.Васильєв А. С.,Борщевський І. В.Теорія права і держави- Х.:Одіссей, 2007. 2.Калюжний Р. А., Тимченко С. М., Пархоменко Н. М.Загальна теорія держави і права. – К.: Вид, 2007. 3.Карнунов В. М. Теорія держави і права:Навч. посіб. для студ. Вищ.навч.закл./ Луганська академія внутрішніх справ ім.. 10- річчя незалежності України.- 2.вид.- Луганськ : РВВЛАВС,2005. 4.Скакун О. Ф.Теорія держави і права: Підручник для студ. вищ. нав. закладів/Національний ун-т внутрішніх справ. – 2-ге вид.- Х.: Консум, 2005. 5. П78 Проблеми гармонізації законодавства країн СНД та Європейського Союзу: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції.- Ірпінь:національна академія ДПС України, 2004.-526с. 6.Проблеми теорії держави і права. Основи: курс лекцій / А. Машков.- К.: К.І.С., 2008.- 470с. 7.Теорія держави і права (опорні конспекти): Навч. посіб. / ; Терноп. акад. нар. госп-ва.- К.: Атіка, 2003.- 288с. 8.Теорія держави і права у схемах і визначеннях: Навч. посіб. / О.В. Бабкіна, К.Г. Волинка; Міжрегіон. акад. упр. персоналом.- К., 2004.- 144с. 9.Універсальна теорія держави і права: підруч. / В.Е. Теліпко.- К.: Біноватор, 2007.- 512с. Тема № 35. Англо - американська правова сім’я. Можливий план Вступ 1.Поняття англо – американського типу правової системи. 2.Історичні аспекти виникнення англо – американської правової сім’ї. 3.Джерела права та їх характеристика англо – американської правової сім’ї. Висновки Методичні вказівки 1. Перше питання потрібно розпочати з поняття правова система, типи правових систем : - романо-германський тип правової системи (країни континентальної Європи: Італія, Франція, Іспанія, Португалія, Німеччина, Австрія, Швейцарія та ін.); - романська (Франція, Бельгія, Люксембург, Голландія, Італія, Португалія, Іспанія. Провідною у цій групі є національна правова система Франції); - германська (Німеччина, Австрія, Швейцарія та ін. Провідною у цій групі є національна правова система Німеччини); - англо-американський тип правової системи (Англія, Північна Ірландія, США, Канада, Австралія, Нова Зеландія, деякою мірою — колишні колонії Британської імперії (нині 36 країн є членами Співдружності) та ін.). Про останню більш детальніше розповісти. 2. Розглядаючи друге питання рекомендується проаналізувати точки зору вчених відносно виникнення цієї правової сім’ї. Періоди розвитку англо – американської правової сім’ї. Спільні ознаки та відмінності права США та англійського права. Пояснити , що дана правова сім’я почала своє коріння з англійського права, так як була першою колонією Англії. 3. У третьому питанні потрібно розглянути основні джерела права англо – американської правової сім’ї (правова доктрина, загальне право Англії, характеристика декларативної теорії права, право справедливості, тощо). Поняття права справедливості. Співвідношення права справедливості й загального права та їх охарактеризувати. Література 1.Давид Р. Жорфе – Спинози К.: основне правовые системы современности. Пер. сфр В. А. Тумакова. – М. Междунар. Отношения,1996. 2.Лисенков С.Л. Теорія держави і права. Підручник К., ''Юрінком інтер'',2005. 3.Правовые системы стран мира. Энцикл. Справочник – М., « Норма – инфа», 200. 4.Рабынович П. М. Основи загальної теорії права та держави. Навчальний посібник.-К., « Атіка» - 2001. 5. Саидов А.Х. Сравнительное правовидение: Учебник/под.ред. В.А. Туманова.-М.,2000 6.Скакун О. Ф. Теорія державаи і права. Підручник – Харків. «Консул»,2002. 7.Скірський Іван Васильович. Теорія держави і права: Навч. посіб. – Вінниця, 2006.- 292с. 8.Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева.- М.: Юристъ,1999.- 592с. 9.Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов.- М.: Юрайт, 2000.- 432с. |
| ЗАТВЕРДЖУЮ |
ЗАТВЕРДЖУЮ |
| ЗАТВЕРДЖУЮ |
ЗАТВЕРДЖУЮ |
| ЗАТВЕРДЖУЮ |
ЗАТВЕРДЖУЮ |
| ЗАТВЕРДЖУЮ |
ЗАТВЕРДЖУЮ |
| ЗАТВЕРДЖУЮ |
ЗАТВЕРДЖУЮ |