Розділ III. ЗЛОЧИН, ЙОГО ВИДИ ТА СТАДІЇ
Див. також 1052
Стаття 11. Поняття злочину
Див. також 4781, 4789, 4795, 4796
Андрушко П.П. Соціальна сутність, зміст, структура і значення суспільної небезпечності діяння // Вісник Київського університету: Суспільно – політичні науки. – К., 1991. – Вип. 2.
Беньківський В.О. До питання про злочин та його структуру // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 447 – 451.
Борисов В., Пащенко О. До питання про сутність кримінально-правової характеристики злочинів // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – Вип. 3 (42). – С. 181 – 190.
Вікторов К. Злочини і покарання // Урядовий кур’єр.- 1994.- 20 груд. ( № 196).- с. 4.
Гуцало О. Протиправність злочину та аналогія кримінального закону // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 1999. – Вип. 4 (19). – С. 155 – 164.
Заруба П. Злочин як соціальне явище // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 10. – С. 137 – 140.
Зинченко И.А. О понятии сложного составного преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1992. – Вип. 26. – С. 22 – 26.
Зинченко И.А. Проблемы составных преступлений в будущем УК Украины. – Сборник тезисов научно-практической конференции. – Харьков, 1993, - с.114-115.
Карпушева І.Ю. Категорія “діяння” як об’єкт державно-правової оцінки і репрезентативне відображення поняття злочину в кримінально-правовій доктрині та в чинному законі про кримінальну відповідальність // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 226 – 232.
Ларін М. Злочин та гуманне покарання // Юридичний вісник. – 2003. – 25-31 січня. – с. 9.
Маляренко В.Т. Про соціальну зумовленість злочину і справедливість покарання // Вісник Верховного Суду України.-2002.-№3.-с.32-45
Матусовський Г. Юридична характеристика злочинів // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 1998. – Вип. 2 (13). – С. 120 – 125.
Мельник М.І. Законодавчі аспекти відмежування злочинного діяння від незлочинного // Проблеми пенітенціарної теорії і практики.-2004. - № 9. - С. 83 – 90.
Мельничук Н.Ю. Поняття “злочин” та “покарання” у контексті архетипних моделей правотворення // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. Серія юридична. – 2005. – Вип. 3. – С. 41 – 48.
Микитчик О. Загальне і відмінне у філософському і юридичному розумінні злочину // Право України.- 2001.- № 9. -с. 24 - 27.
Микитчик О.В. Злочин як предмет філософсько-правового аналізу // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Філософія. Політологія. – 2001. – Вип. 35. – С. 41–45.
Микитчик О.В. Моральний вимір злочину // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М.Корецького НАН України, Спілка юристів України. – К.:"Юридична книга". – 2001. – Вип. 13. – С. 444 – 452.
Микитчик О.В. Сутність злочину як правового явища // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 3. – С. 17 – 25.
Миколенко О.М. Уголовно-правовая характеристика общественной опасности // Правова держава. – 2002. - № 4. – С. 75 –78.
Новіков В.Г. Некоторые аспекты преступления и наказания в Украине. Навчальне видання “Актуальні проблеми права: теорія і практика”. – Луганськ, Збірник наукових праць Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля, № 3, 2002. – С.245-250.
Панов М., Тихий В. Поняття злочину (коментар до Кримінального кодексу України) // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. - № 1. – С. 88 – 95.
Панов М.И. Преступление: методологические аспекты исследования и отражения в уголовном законе // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х.:"Основа", 1995. – Вип. 30. – С. 121 – 127.
Ромовська З.В. Злочини і покарання у новій редакції // Голос України. - 1998. - 24 листопада
Смирнов В.И. К вопросу об общественной опасности преступного деяния. – Харьков: Константа, 2002. – 136 с.
Тихий В.П. Злочин, його види та стадії // У кн. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. К.: "Форум", 2005, у трьох книгах, книга перша (1,9 д.а.).
Тихий В.П. Коментар до статей 11, 12 Кримінального кодексу України // Науково-практичні коментарі. – 2004 - № 3. – С. 21 – 29.
Фріс П.Л. Поняття та ознаки злочину. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 36 с.
Хавронюк М.І. Щодо відповідності санкцій кримінально-правових норм суспільній небезпеці діянь України // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. – 2001. - № 1. – С. 101 – 109.
Шевченко Е.В. Преступления, квалифицируемые по последствиям как самостоятельный вид единого преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 44. – С. 151 – 157.
Шевченко Є.В. Злочини з похідними наслідками в кримінальному праві: Автореф. дис....к.ю.н. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х.. 2002.-20с.
Шевченко Є.В. Злочини, кваліфіковані за наслідками як самостійний вид одиничного злочину // Проблеми законності.-2000.-№4.-с.151-157.
Шевченко Є.В. Злочини, що кваліфіковані за наслідками, як самостійний вид одиничних злочинів. // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні (До 50-ї річниці Конвенції про захист прав та основних свобод): Тези доп. та наук. Повідомлень Всеукр.нак.-практ.конф.молодих учених / За ред. проф. М.І.Панова. – Х.: Нац.юрид.академія України, 2000. – С.142-144.
Юзікова Н.С. Категорія суспільної безпеки в кримінальному законодавстві України // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2003. - № 3 (12). – С. 214 – 216.
Малозначність діяння
Див. також 4922
Козенко Т.Є. До питання про поняття малозначності діяння // Матеріали засідань міжнародного круглого столу , присв’яченого пам’яті професора К.Г. Федорова.-Запоріжжя.-2000.-С.272-277.
Козенко Т.Є. Критерії та ознаки малозначності діяння за кримінальним законодавством України // Києво -Могилянська Академія. Наукові записки Спеціальний випуск.-2000.-Том18.-Ч.1.-С.186-189.
Севастьянова Т.Є. Аналіз правових помилок при застосуванні норми про малозначність діяння у слідчій та судовій практиці // Держава і право. – 2005. – Вип. 28. – С. 517 – 523.
Севастьянова Т.Є. Визначення малозначності діяння за кримінальним законодавством України // Реформування правової системи України: проблеми і перспективи розвитку в контексті європейських інтеграційних процесів. Міжнародна науково-практична конференція. Збірник наукових праць. – К.: Національна академія управління, 2004. – Ч. 2. – С. 454 – 459.
Севастьянова Т.Є. Значення розмежування малозначного діяння та злочину невеликої тяжкості на стадії порушення кримінальної справи // Держава і право. – 2004. – Вип. 27. – С. 462 – 467.
Севастьянова Т.Є. Кримінально-правова характеристика взаємозв’язку понять малозначності діяння та декриміналізації протиправних посягань // Держава і право.-2001.-Вип. 12.-С.492-495.
Севастьянова Т.Є. Малозначність діяння за кримінальним законодавством України: Автореф. дис... к.ю.н./ Національна академія внутрішніх справ України МВС України.- К., 2003.- 19 с.
Севастьянова Т.Є. Малозначність діяння при порушенні підприємницької діяльності // Підприємництво ,господарство і право.-2001.-№ 3.-С.92-93.
Севастьянова Т.Є. Особливості правової оцінки малозначних діянь та їх значення в реалізації завдань кримінально-процесуального законодавства // Держава та регіони. Серія: Право. – 2004. - № 2. – С. 94 – 97.
Севастьянова Т.Є. Особливості правової оцінки малозначних діянь та їх значення в реалізації завдань кримінально-процесуального законодавства // Держава і право. – 2004. – Вип. 26. – С. 445 – 448.
|