|
|
Скачати 1.14 Mb.
|
|
Апеляція - Стаття 104. Підстави для скасування або зміни рішення Підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо: 1) справу розглянуто господарським судом у незаконному складі колегії суддів; 2) справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду; 3) господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі; 4) рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні; 5) рішення прийнято не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглядала справу; 6) рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу; 7) рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності Касація - Стаття 107. Право касаційного оскарження Сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. 29. Розгляд господарських спорів в апеляційній інстанції: строк, порядок, проблеми. Стаття 93. Строк подання апеляційної скарги Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Стаття 99. Порядок розгляду апеляційної скарги В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції Проблеми:
Проблемным является определение правового статуса таких лиц (см. п.30 инфолиста от 12.03.09. №01-08\163 - определяется с учетом обстоятельств дела) 30. Яким має бути процесуальний статус особи, яку не було залучено місцевим господарським судом до розгляду справи, під час перегляду відповідної справи в апеляційному порядку? Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено законність та забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. З урахуванням наведеного ухвалення господарськими судами рішення про права і обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі, є підставою для прийняття до розгляду апеляційної скарги такої особи на відповідне рішення, якщо скарга не підлягає поверненню згідно з приписами частини першоїстатті 97 ГПК (абзац другий пункту 2 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 29.12.2008 N 04-5/277). Процесуальний статус відповідної особи під час перегляду справи апеляційним господарським судом визначається останнім у кожному випадку з урахуванням конкретних обставин справи; це може бути, наприклад, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Инфолист от 29.06.10 №01-08\369 процессуальный статус лица подавшего жалобу 21. Яким є процесуальне становище особи, що, не будучи стороною у справі, подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке, на думку такої особи, безпосередньо стосується її прав та обов'язків? Якими мають бути дії апеляційного господарського суду, якщо він встановить, що прийняте судове рішення не стосується прав та обов'язків особи, що подала апеляційну скаргу? Процесуальний статус відповідної особи може бути визначений як "особа, яка подає (подала) апеляційну скаргу" (пункт 3 частини першої статті 94 ГПК); у тексті судового рішення допустиме також вживання терміну "скаржник". Дійшовши висновку про те, що рішення суду першої інстанції не стосується прав та обов'язків особи, не залученої до участі у справі, апеляційний господарський суд припиняє апеляційне провадження. Такий висновок випливає і з правової позиції Верховного Суду України (щодо припинення касаційного провадження), викладеної в його постанові від 07.07.2009 зі справи № 01/65-88.
Постановление пленума ВГСУ от 17.05.11 №7 п.4
п.10 ПВГСУ від 17.05. 11 №7
Інструкція про діловодство в господарських судах п.3.18 затверджено наказом ВГСУ від 10.12.02 №75 (апелляция обязана вернуть дело в первую инстанцию, но срок возврата не закрепляется) Инфолист 14.04.2006 №01-8/839 "Не возврат" дела в первую инстанцию, в случаи подачи кассации, влечет невозможность выдачи первой инстанцией судебного приказа, следовательно постановление апелляции не может исполнятся 30. Розгляд господарських спорів в касаційній інстанції: строк, порядок, проблеми. Стаття 109. Порядок подання касаційної скарги Касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України. Стаття 110. Строк подання касаційної скарги Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішеннямапеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили. Проблеми: 1. См. Проблему 1 по апелляции - относительно лиц не принимавших участие 2. Имеет меесто дифект правовой нормы закрепляющий полномочия кассации (п. 6 ч.1. ст. 111-9 ХПК) Эта норма не уполномочивает суд на отмену другого решения 3. Закон не містить приписів про те, які положення постанов касації мають характер обов'язкових вказівок для суду першої інстанції в розумінні частини 1 ст. 111-12 п.10 роз'яснення президії ВГСУ 28.03.02 №04-5/367 02.06.06 №01-08/1228 п.7 10. Згідно із статтею 111-7 ГПК ( 1798-12 ), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. У разі коли за результатами перевірки судом касаційної інстанції буде встановлено, що фактичні обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, з'ясовані судом першої або апеляційної інстанції з достатньою повнотою, однак допущено помилки у застосуванні норм матеріального права, у зв'язку з чим висновки суду першої і апеляційної інстанції не відповідають цим обставинам, суд касаційної інстанції приймає нове рішення (пункт 2 статті 111-9 ГПК ( 1798-12 ). У випадках коли судом касаційної інстанції за результатами перевірки касаційної скарги (подання) буде встановлено, що судом першої або апеляційної інстанції неповно з'ясовані фактичні обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, і прийняте судове рішення у зв'язку з цим недостатньо обгрунтовано або судом першої і апеляційної інстанцій прийнято судовий акт про права і обов'язки осіб, не залучених до участі у справі (пункт 3 частини другої статті 111-10 ГПК ( 1798-12 ), суд касаційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і постанову апеляційної інстанції та передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Фактичні обставини справи вважаються з'ясованими неповно, якщо в оскаржуваному судовому рішенні не всебічно й не повною мірою відображено обставини, які мають значення для конкретної справи, висновки суду про встановлені обставини не є вичерпними і не підтверджуються належними і допустимими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, та/або якщо господарський суд з огляду на приписи норм матеріального права мав дослідити, але не дослідив ті чи інші докази. Вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції і є обов'язковими для господарського суду під час нового розгляду справи (частина перша статті 111-12 ГПК України ( 1798-12 ), повинні бути максимально конкретними й стосуватися виключно вчинення господарським судом певних процесуальних дій та/або встановлення обставин, що входять до предмета доказування у справі і не були з'ясовані у рішенні або постанові господарського суд 31. Відміності у перегляді судових рішнь в апеляційному та касаційному порядках. У цьому дослідженні поставлено завдання виявити відмінності між апеляційним і касаційним оскарженням і внести пропозиції щодо удосконалення законодавства. За допомогою методів аналізу і порівняння будуть виявлені відмінності між апеляційним і касаційним оскарженням. Апеляція - оскарження постанови певного органу у вищу інстанцію, яка має право переглянути справу по суті. Право на апеляційне оскарження мають не тільки сторони, але й інші зацікавлені особи й органи.При цьому право на апеляційне оскарження мають представники осіб, прокурор та його заступник, а от їх помічники, а також прокурори відділів і управлінь - тільки по тих справах, в яких вони брали участь.[1,с.98] Касація - форма оскарження і опротестування в вищестоящий суд і перевірки цим судом законності та обгрунтованості рішень, вироків, ухвал і постанов суду, що не вступили в законну силу.Право на касаційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі. Право на касаційне оскарження прокурора та його представників в законодавстві не прописано. [1, с.110] Характеризуючи суть касації, вчені вважають, що касація-це один з видів перегляду судових постанов. Цілком прийнятна характеристика касація як правового інституту. Досить часто її визначають як стадію цивільного судочинства. Остання характеристика є спірною, т.до закон називає касацію провадженням, а не стадією цивільного процесу. Якщо розглядати апеляційному оскарження, то з приводу апеляції вчені сходяться на думці, що апеляція – провадження. Істотні відмінності між термінами апеляційного, так і касаційного провадження: для апеляційного оскарження-10 днів.І можливі випадки, апеляційного провадження протягом 5 днів, якщо постанова була прийнята без участі особи, яка його оскаржив, а касаційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням. [ 1,с.100] Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.У касаційній інстанції, можливо, поновлення строку і чітко прописана процедура відновлення: суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, відновлює пропущений рядків, але можливий і відмову, якщо касаційна скарга,подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не зачіпає питання про поновлення цього строку,а також коли у поновленні строку відмовлено. [ 1, с.106] Процедура апеляційного оскарження значно простіше, ніж у касаційному оскарженнi: в апеляційному оскарженні скарга подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а в касаційному скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, а, саме,до Вищого спеціалізованого суду України, де вона реєструється в порядку,встановленим законодавством і тільки наступного дня передається судді.Процедура апеляційного оскарження значного простіше, не вимагає реєстрації і відразу ж прямує до судді. Касаційна скарга, як і апеляційна, подається в письмовій формі. Касаційне оскарження необхідно розглядати в Верховному Суді України, а не в Вищому спеціалізованому суді України, тому що до компетенції Вищого спеціалізованого суду входить розгляд цивільних і кримінальних справ, а не розгляд касацій. Розгляд касацій вирішило б такі проблеми як: завантаженість Вищого спеціалізованого суду України, одноосібне прийняття рішень суддею для підстави відкриття касаційного провадження, проблема термінів при поданні заяви про перегляд судових рішень. Необхідно врегулювати законодавчо питання стадії відкриття касаційного провадження. Суддя приймає рішення про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, але на відміну від апеляційного провадження, для касаційного відкриття законодавець встановлює місячний термін. Для врегулювання цього питання необхідно змінити термін відкриття касаційного провадження, прописати підстави відкриття касаційного провадження, Суддя одноособово приймає рішень для підстави відкриття касаційного провадження, а троє суддів виносять рішення, але складно виявити помилки на даній стадії відкриття касаційного провадження. Законодавчо дану проблему можна врегулювати таким чином: прописати в законі, що стадія касаційного провадження буде розглядатися у складі трьох суддів, і зменшити термін для відкриття касаційного провадження. Закон трактує повноваження кассаціоннной інстанції - тільки як компетенцію перегляду рішення суду першої інстанції.Однак, даний похід призводить до того, що касаційна інстанція наділена тільки правами і тільки щодо постанов суду першої інстанції, які переглядаються.Законодавчо дану проблему можна врегулювати таким чином: розширити повноваження касаційної інстанції у частині перегляду справ. Реалізуючи повноваження реалізуючи повноваження щодо зміни рішення суду першої інстанції або постановити нове рішення, суди касаційної інстанції зустрічаються з двома проблемами: в яких межах і за яких умов можна змінити рішення суду або постановити нове. |
| План Поняття трудових спорів, їх види та причини виникнення Порядок... У 1997 p судами різних рівнів 84,3% таких позовів було задоволене; у 1998 p. із 247 519 позовів позитивно для найманих працівників... |
Критерії рівня сформованості економічного мислення Проблеми визначення критеріїв розвитку економічного мислення досить складні, і поки що відсутні певні групи показників |
| Вирішення господарських спорів у першій інстанції Місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі спори, підвідомчі господарським судам |
Аналіз регуляторного впливу проекту рішення міської ради Про затвердження... Визначення та аналіз проблеми, яку пропонується розв’язати шляхом державного регулювання господарських відносин |
| ТЕМА: Облік господарських процесів Мета заняття: навчити обліку процесу постачання та визначення фактичної собівартості поставленої продукції, розрахунку розподілу... |
План Основи права мирного врегулювання спорів Засоби мирного врегулювання спорів МП); засоби мирного врегулювання спорів (викладені в ст. 33 Статуту ООН); і поза правові засоби примусового характеру, передбачені... |
| Практика розгляду судами корпоративних спорів * Необхідною умовою для їх діяльності є забезпечення ефективного та своєчасного захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників... |
1. Науково-правничі школи в Україні Законодавство не дає визначення поняття правнича школа, однак на локальному рівні є визначення поняття наукової школи вКНУ ім. Ш.... |
| ТЕМА: Облік господарських процесів ТЕМА ЗАНЯТТЯ: Облік готової продукції. Визначення складу і структури витрат у складі готової продукції. Документальне оформлення... |
ТЕМА: Облік господарських процесів ТЕМА ЗАНЯТТЯ: Облік готової продукції. Визначення складу і структури витрат у складі готової продукції. Документальне оформлення... |