МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Національний університет «Львівська політехніка» Інститут права та психології Кафедра цивільного права та процесу ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО (частина 1 і 2 )

Скачати 1.33 Mb.

Назва	МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Національний університет «Львівська політехніка» Інститут права та психології Кафедра цивільного права та процесу ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО (частина 1 і 2 )
Сторінка	8/12
Дата	18.03.2013
Розмір	1.33 Mb.
Тип	Документи

bibl.com.ua > Право > Документи

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Задача 1

П.С. Ус, А.А. Кирик та В.В. Дідух у співавторстві написали підручник «Фізика», який складається з трьох частин, кожна з яких має самостійне значення і написана окремим автором. Співавтори уклали угоду, в якій вказали, що кожен з них має однакові права на опублікування підручника в цілому, а винагорода за використання підручника належить співавторам у рівних частинах. П.С. Ус помер, перед смертю передавши всі свої майнові права на цей підручник синові О.П. Усу згідно з чинним законодавством. Перед поданням підручника до видавництва А.А. Кирик вніс зміни до частини, написаної П.С. Усом, і повідомив О.П. Уса, що у разі виходу підручника О.П. Ус одержить 20 % винагороди. Такі дії А.А. Кирика О.П. Ус опротестував у суді. Опишіть і обґрунтуйте рішення суду у цій справі.

Задача 2

Р.О. Дробот, фактично завершивши 15.02.2002р. написання літературного твору, вирішив опублікувати його у видавництві «Прогрес» під псевдонімом О. Залізний. Видавництво «Прогрес» опублікувало цей твір у липні 2003р., зазначивши свою назву на ньому. У вересні 2003р. видавництво «Пегас» видало твір Р.О. Дробота в односторонньому порядку, в результаті чого з 15 жовтня 2003р. у суді розпочався розгляд справи про неправомірність дій цього видавництва. 15 листопада 2003р. Р.О. Дробот розкрив своє ім’я і заявив про своє авторство щодо твору, опублікованого видавництвом «Прогрес». 10 січня 2004р. Р.О. Дробот помер, попередньо передавши всі майнові права на твір своїй дочці Л.Р. Дробот і вказавши у відповідних документах, що вона володітиме цими правами з дня його смерті. Хто повинен був подати скаргу до суду щодо неправомірності дій видавництва «Пегас»? Які особи і в який термін вели захист майнових прав Р.О. Дробота у суді, якщо судова справа завершилася 20 лютого 2004р.? Вкажіть дату, до якої діятимуть авторські права на твір Р.О. Дробота.

Задача 3

Художник В. Червоній 20.04.2000р. фактично завершив роботу над картиною, яку продав через аукціон 15.02.2001р. У січні 2002р. В. Червоній помер, попередньо визначивши згідно з чинним законодавством своїм спадкоємцем дружину О. Червоній. Картина В. Червонія у травні 2003р. була знову продана через художній салон за 2000 грн., а у березні 2004р. – за 3000 грн. через художню галерею. Яким правом щодо винагороди від цих продажів користується О. Червоній? До якої дати можуть користуватися цим правилом спадкоємці В. Червонія? Вкажіть розмір винагороди у гривнях, яку повинна була одержати О. Червоній від двох останніх продажів картини.

Задача 4

Композитор О.О. Басенко 30.03.2002р. фактично завершив створення музичного твору. Цей твір у 2002р. використав Р.Д. Путько у створеній ним фонограмі. У 2003р. О.О. Басенко вирішив зареєструвати своє авторське право на цей музичний твір. Таке рішення О.О. Басенка Р.Д. Путько опротестував у суді. Що повинен був зробити О.О. Басенко для державної реєстрації свого музичного твору? Прротягом якого часу він міг це зробити? Опишіть дії Установи щодо такої реєстрації. Яке рішення виніс суд щодо опротестування Р.Д. Путька?

Задача 5

Артист С. Якименко довідався, що фірма звукозапису «Поляріс» виготовляє і реалізує на ринку контрафактні примірники записані ним виконання естрадних пісень. В зв’язку з цим С. Якименко звернувся до правоохоронних органів, яким надав достатні дані про вчинення фірмою «Поляріс» порушення його суміжних прав, за яке згідно із законом передбачена кримінальна відповідальність. У процесі розслідування фірма «Поляріс» відмовила у доступі до необхідної інформації, у зв’язку з чим С. Якименко звернувся до суду із заявою про застосування судом тимчасових заходів щодо фірми «Поляріс». Які заходи повинен був вжити орган слідства у цьому випадку? Яким шляхом повинен був застосовувати суд згадані вище тимчасові заходи?

Тема 25. Патентне право

Загальна характеристика патентного права як інституту права інтелектуальної власності.
Об'єкти патентного права.
Суб'єкти патентного права.
Набуття патентного права.
Зміст патентного права.
Припинення патентного права. Визнання патенту недійсним.

Нормативні акти :

Конституція України від 28 червня 1996 р. // http://zakon.rada.gov.ua
Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua
Закон України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року // http://zakon.rada.gov.ua
Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» від 15 грудня 1993 року // http://zakon.rada.gov.ua
Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» від 15 грудня 1993 року // http://zakon.rada.gov.ua
Положення про порядок оформлення та використання прав на винаходи, корисні моделі і промислові зразки, що становлять державну таємницю // Затв. Постановою Верховної Ради України від 19 січня 1995 року // http://zakon.rada.gov.ua

Література:

Атаманова Ю.Є. Права промислової власності як форма участі в господарських товариствах: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2003. – 19 с.
Базилевич В.Д. Інтелектуальна власність. Підручник. – 2-ге вид. – К.: Знання, 2008. – 431 с.
Безух О.В. Захист від недобросовісної конкуренції у сфері промислової власності: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Донецьк, 2001. – 19 с.
Дахно І.І. Право інтелектуальної власності: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. – К.: Либідь, 2003. – 200 с.
Драпак Г. Основи інтелектуальної власності: Навч. пос. – К.: Кондор, 2007. – 156 с.
Драпак Г., Скиба М. Основи інтелектуальної власності: Навчальний посібник. – Хмельницький: ТУП, 2003. – 135 с.
Дроб’язко В.С., Дроб’язко Р.В. Право інтелектуальної власності: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 512 с.
Кириченко Т.С. Захист патентного права на основі формули винаходу: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2005.
Корисна модель / Л.І. Ніколаєнко, Г.П.Добриніна, Л.А. Меняйло та ін., За ред. В.Л. Петрова. – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 1999. – 128 с.
Коссак В.М., Якубівський І.Є. Право інтелектуальної власності: Підручник. – К.: Істина, 2007. – 208 с.
Крайнєв П. Економічна доцільність патентування винаходів за кордоном. // Право України. – 1999. – № 5.
Крайнєв П.П., Работягова Л.І., Дятлик І.І. Патентування винаходів в Україні / За ред. П.П.Крайнєва: Монографія. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2000. – 340 с.
Крижна В.М. Ліцензійний договір – правова форма реалізації патентних прав: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Х., 1999.
Крижна В.М. Співвідношення прав на торговельну марку та промисловий зразок за законодавством України. // Вісник господарського судочинства. – 2005. – №3. – С.191-197.
Кузнєцов Ю.М. Патентознавство та авторське право: Підручник. – К.: Кондор, 2005. – 428 с.
Кузнєцов Ю.М., Косенюк Г.В. Промислові зразки: охорона і оформлення: навчальний посібник. – Черкаси, 2004.
Кубах А.І. Право інтелектуальної власності: Навч. посібник. – Харків: ХНАМГ, 2008. – 149 с.
Макода В.Є. Об’єкти промислового зразка. // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. – № 2.
Макода В.Є. Оформлення прав на промисловий зразок. // Право України. – 2000. – № 5.
Макода В.Є. Правова охорона промислових зразків в Україні. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – К., 2001. – 20 с.
Макода В.Є. Правова охорона промислових зразків в Україні. К.: УАБ, 2000. – 172 с.
Макода В.Є. Припинення правової охорони промислового зразка та захист прав на нього. // Право України. – 2000. – № 6.
Мікульонок І.О. Основи інтелектуальної власності: Навч. пос. – К.: Кондор, 2008. – 232 с.
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М.Коссака. – К.: Істина, 2008. – 992 с.
Орлюк О.П., Святоцький О.Д. Право інтелектуальної власності. Академічний курс: Підручник. . – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2007. – 696 с.
Охорона промислової власності в Україні: Монографія / За редакцією О.Д. Святоцького, В.П.Петрова. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 1999. – 400 с.
Патентування винаходів в іноземних державах / Л.І. Ніколаєнко, І.Ю.Кожарська, В.С.Радомський, С.Й.Полачек. – К.: Державне патентне Відомство України, 1999.
Право інтелектуальної власності. Академічний курс: Підручник для студентів вищих навчальних закладів / О.А. Підопригора, О.Б. Бутнік-Сіверський, В.С. Дроб'язко та ін. За ред. О.А. Підопригори. – 2-ге вид. перероб і доп. – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2004. – 672 с.
Право інтелектуальної власності: Конспект лекцій / За ред. В.І. Борисової. – Х.: Право, 2009. – 100 с.
Промислова власність в Укрїні: проблеми правової охорони: Зб. наук. статей / За ред. Ю.С.Шемчушенка, Ю.Л.Бошицького. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України «Юридична думка», 2004. – 548 с.
Промисловий зразок / Л.І. Ніколаєнко, А.П. Буттєва, Л.А. Меняйло та інші; За ред. В.Л. Петрова. – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 1999. – 136 с.
Халаїм Н. Правова природа патенту на промисловий зразок. // Право України. – 2000. – № 8.
Халаїм Н. Правове регулювання прав на промислові зразки, створені кількома особами. // Право України. – 1999. – № 12.
Халаїм Н.О. Правова охорона промислових зразків в Україні. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – К., 2000. – 17 с.
Цивільне право України Підручник: У 2 т. / Борисова В. І. (кер. авт. кол.), Баранова Л. М., Жилінкова I. В. та ін.; За заг. ред. В.I. Борисової, I.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – Т. 1. – 480 с.
Ярошевська Г. Поняття службового винаходу // Право України. – 2005. – № 6.

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Схожі:

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Національний... Цивільне право (частина 3 і 4). Методичні вказівки до семінарських занять для студентів напряму підготовки 030402 Правознавство /...	МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Національний... Господарське право України. Програма курсу та методичні вказівки до виконання контрольних робіт для студентів заочної форми напряму...
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА» ІНСТИТУТ ПРАВА ТА ПСИХОЛОГІЇ Джужа О. М., Моісеєв Є. М., Василевич В. В. Кримінологія. Спеціалізований курс лекцій зі схемами (Загальна та Особлива частини)....	МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ... «МЕДИКО-БІОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ФІЗИЧНОЇ КУЛЬТУРИ І СПОРТУ» для випускників заочної форми навчання
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ... Предметом вивчення дисципліні „Правознавство” є питання походження держави і права, основні положення Конституції України, загальний...	МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ МІЖНАРОДНИЙГУМАНІТАРНИЙУНІВЕРСИТЕТ... Україні, а також виходячи з необхідності закріплення ідеї пріоритету права в юридичній діяльності вивчення навчальної дисципліни...
Міністерство освіти і науки,молоді і спорту України Національний... ПІДГОТОВКА МАЙБУТНІХ ВЧИТЕЛІВ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ ДО ВПРОВАДЖЕННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ НАВЧАННЯ”	МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Дніпропетровський... Програма комплексного кваліфікаційного екзамену охоплює теми фундаментальних дисциплін з історії, які забезпечують базовий рівень...
Міністерство Освіти І НАУКИ України Національний університет "Львівська політехніка" Мета роботи. Ознайомитися та на практиці засвоїти основні принципи, методи та засоби створення мультимедійних презентацій за допомогою...	Турпак Т. Г., ас. Корольова О.І Міністерство освгги і науки, молоді та спорту України Національний транспортний університет Кафедра «фінанси, облік і аудит»

Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання