Тести
1. Метою вжиття заходів до охорони спадкового майна є:
запобігання конфліктам між спадкоємцями відносно спадкового майна;
збереження спадкового майна до прийняття спадщини спадкоємцями;
забезпечення вимог кредитора;
охорона інтересів неповнолітніх або держави.
2. Право на обов’язкову частку мають:
неповнолітні спадкоємці;
непрацюючі повнолітні діти;
вдова, вдівець;
непрацездатні батьки спадкодавця;
всі відповіді вірні.
Завдання
1. Болоболов та його тесть Петровський придбали будинок в рівних частках. Після їх смерті претензії на будинок заявили дружини померлих, два сина Болоболова, дві доньки Петровського, брат Петровського та теща Петровського, яка протягом тривалого часу знаходилася на його утриманні.
Визначте коло спадкоємців.
Як слід поділити спадщину?
2.10 листопада о 23:20 подружжя Лісовських на власному автомобілі потрапило у ДТП. Лісовський К. помер на місці аварії, а його дружина – Лісовська В. - через декілька годин, у реанімаційному відділенні лікарні, куди вона була доставлена з місця аварії.
Спадкове майно, що залишилося після подружжя Лісовських, складається з трикімнатної квартири, придбаної ними під час шлюбу, та предметів домашньої обстановки та вжитку.
У подружжя Лісовських залишилася донька – Лісовська О. 23 років, яка мешкає у США. Крім того, у Лісовського залишилися: син від першого шлюбу – Лісовський І., мати – Лісовська М. 79 років, брат – Лісовський Г. У Лісовської залишилися батько – Коренко В. 80 років та тітка – Коренко С., 72 років, що протягом тривалого часу проживала разом з загиблими і перебувала на їх утриманні.
Визначте коло спадкоємців за законом та частку кожного з них у спадковому майні.
Чи змінилась би ситуація, якби подружжя Лісовських загинули одночасно на місці аварії?
3. У померлої Громової залишилися два дорослих сина – Сергій та Микита. Спадкове майно, що залишилося після смерті Громової, складалося з житлового будинку, дачі та предметів домашньої обстановки та вжитку. Через декілька днів після похорон матері Сергій пояснив Микитові (який страждав на алкогольну залежність), що ще за життя мати все своє майно заповідала йому, Сергійові. Але оскільки вони рідні брати, то він, Сергій, дозволяє йому, Микитові, взяти собі деякі речі з предметів домашньої обстановки та вжитку. Микита не заперечував, подякував братові і того ж дня забрав собі старенький холодильник, оскільки його власний холодильник незадовго перед цим вийшов з ладу.
Через півроку, оскільки інших заяв не поступало, державний нотаріус видав Громову Сергію свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно.
Через два роки Микита Громов, якому стало відомо про відсутність заповіту, розповів цю історію знайомому юристу.
Яку консультацію може дати юрист Микитові?
4. Під час сварки, у стані ревнощі та сильного душевного хвилювання Миронова Р. вбила свого чоловіка Миронова О. Її було засуджено за вбивство у стані афекту, але від відбування покарання було звільнено, оскільки на момент вбивства вона знаходилася у стані вагітності. Після смерті Миронова залишилася п’ятикімнатна квартира, що була придбана ним та його дружиною під час шлюбу.
Крім дружини – Миронової Р. та спільного з нею сина Івана 2 років, у померлого залишилися донька від другого шлюбу – Катерина, 11 років, відносно якої він був позбавлений батьківських прав в судовому порядку, та старенька мати. Крім того, син Миронова О. від першого шлюбу – Роман, який загинув 4 роки тому, мав від першого шлюбу сина Ігоря, а від другого – доньку Вікторію та сина В’ячеслава.
Визначте коло спадкоємців за законом та їх частки у спадковому майні.
5. Саломонов залишив заповіт, за яким все його майно після його смерті переходило до дружини та доньки. 23 травня 1999 року Саломонов помер. Між спадкоємцями за заповітом та спадкоємцями за законом виник спір про право на спадщину.
Заповіт заперечували:
Син Олексій, який мешкав окремо, але брав участь у капітальному ремонті спадкового будинку.
Дружина померлого сина Василя, яка діяла в інтересах своїх неповнолітніх дітей - онуків спадкодавця.
Племінниця спадкодавця, студентка фінансового коледжу, 19 років, яка мешкала зі спадкодавцем і знаходилася на його утриманні з 10-річного віку.
Визначте коло спадкоємців за законом та заповітом.
6. У 1978 році помер Богач В., який мав на правах особистої власності будинок. У будинку на момент смерті спадкодавця мешкали його спадкоємці: сини Петро та Василь, донька Алевтина, онуки: Григорій, Володимир, Олена, Катерина, Павло та Сергій. Протягом довгого часу вони не оформлювали своїх спадкових прав.
У 1987 році помер син Богача - Петро, а його дорослі діти Володимир та Олена переїхали до іншого міста. Донька Богача - Алевтина була належним чином визнана недієздатною і знаходилася в лікарні. ЇЇ син Григорій за скоєння злочину знаходився в місцях позбавлення волі. Скориставшись ситуацією, у 1992 році син Богача - Василь зі своїми дітьми Катериною, Павлом та Сергієм отримали в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину. При цьому вони не повідомили нотаріуса про існування інших спадкоємців. У зв’язку з цим, інші спадкоємці та їх представники звернулися до суду з позовом про визнання виданого свідоцтва недійсним.
Яке рішення повинен прийняти суд?
7. Бабенко звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яке було видано її сестрі Болобон, через 15 місяців після смерті матері та через рік після смерті батька, на все майно, яке залишилося після смерті батьків. У позовній заяві вона вказала, що постійно мешкала з батьками в їх будинку в Нікополі, доглядала їх, вела господарство. Болобон була в Нікополі всього два рази: на похороні матері і, через три місяці, - на похороні батька. Господарством вона не займалася, купила лише машину вугілля і порекомендувала засклити веранду будинку та добре доглядати будинок. Відповідачка отримала свідоцтво через тривалий час після смерті батьків. Вона ж, Бабенко, взагалі не знала, що слід звертатися до нотаріальної контори.
Чи буде визнано недійсним свідоцтво на право спадщину? Яке рішення повинен прийняти суд?
8. Донька померлого Петрунькіна звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину на все майно, оскільки інша спадкоємиця - дружина - є вбивцею спадкодавця.
Нотаріус, познайомившись з документами, видав заявникові свідоцтво про право на спадщину на ½ спадкового майна, оскільки суд визнав дружину Петрунькіна очманілою на момент здійснення вбивства, внаслідок чого вона не втратила спадкового права.
Дайте характеристику діям нотаріуса.
9. Прошаков залишив заповіт, в якому все своє майно, загальною вартістю 68 000 грн., передав своєму пасинкові Анатолію. За заповітом Анатолію також було доручено переглянути бібліотеку, яка належала Прошакову і всю художню літературу передати до центру “Книголюб” м. Одеси, технічну літературу - племінниці Лесі, а гуманітарну літературу - другові Прошакова - Шаболкіну. Після смерті Прошакова Анатолій надіслав до нотаріальної контори заяву, в якій повідомив про відмову від спадщини. З близьких родичів у Прошакова була тільки сестра Людмила.
Розберіть ситуацію. Які наслідки відмови від спадщини?
ПИТАННЯ ДО ІСПИТУ (особлива частина)
Поняття зобов'язання, його характерні риси.
Суб'єкти зобов'язання. Множинність осіб у зобов'язанні.
Зобов'язання на користь третьої особи.
Заміна осіб у зобов'язанні.
Об'єкт та зміст зобов'язання. Підстави виникнення зобов'язань.
Зобов'язання договірні і позадоговірні. Конкуренція позовів.
Види зобов'язань.
Поняття видів забезпечення виконання зобов’язань.
Неустойка та її види.
Порука та гарантія.
Завдаток.
Застава.
Притримання.
Припинення зобов’язань.
Відповідальність за виконання зобов’язань.
Поняття договорів та їх класифікація.
Укладення, зміна та розірвання договорів.
Поняття та загальна характеристика договору купівлі-продажу. Різновиди договору купівлі-продажу.
Права та обов’язки сторін за договором купівлі-продажу.
Момент виникнення права власності у покупця. Ризик випадкової загибелі майна.
Відповідальність продавця за недоліки проданого майна та відсудження речі у покупця.
Права споживачів у випадку придбання товарів неналежної якості, відповідно до Закону України “Про захист прав споживачів”.
Захист прав споживачів.
Договори купівлі-продажу укладені на майбутнє (форвардні, ф’ючерсні, опціон).
Поняття та загальна характеристика договору довічного утримання (догляду).
Рента.
Поняття та загальна характеристика договору дарування.
Поняття, загальна характеристика договору міни. Бартерна угода.
Поняття, загальна характеристика та значення договору поставки.
Відповідальність постачальника за порушення умов договору поставки.
Поняття, загальна характеристика та особливості договору контрактації.
Постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Поняття та різновиди договору майнового найму. Загальна характеристика.
Сторони договору майнового найму, їх права та обов’язки.
Розподіл обов’язків по ремонту орендованого майна. Наслідки проведеного поліпшення орендованого майна.
Піднайом та суборенда. Права, обов’язки та відповідальність сторін.
Припинення договору майнового найму (оренди).
Особливості оренди майна за Законом України “Про оренду державного та комунального майна”.
Поняття, зміст, суттєві умови, права та обов’язки сторін договору лізингу. Різновиди лізингу.
Договір побутового прокату (поняття та особливості).
Поняття договору підряду. Відмінності договору підряду від суміжних договорів.
Суттєві умови договору підряду. Права та обов’язки сторін за договором підряду.
Виконання договору підряду. Випадки та умови дострокового розірвання договору підряду.
Майнова відповідальність сторін за порушення умов договору підряду.
Договір побутового підряду. Особливості договору.
Поняття, значення та загальна характеристика договору будівельного підряду.
Підстави укладення договору будівельного підряду. Суттєві умови договору будівельного підряду.
Права та обов’язки сторін за договором будівельного підряду.
Загальна характеристика договорів на виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт.
Підряд на проектні та пошукові роботи.
Позичка.
Характеристика транспортних договорів. Поняття, види, специфіка транспортних договорів.
Поняття та зміст договору перевезення вантажів.
Відповідальність сторін за договором перевезення вантажів.
Особливості договору морського перевезення вантажів.
Договір перевезення пасажирів та багажу.
Договір транспортного експедирування.
Поняття страхування. Основні страхові поняття.
Зобов’язання з обов’язкового страхування.
Договори по добровільному страхуванню. Загальна характеристика.
Поняття, суттєві умови, форма договору зберігання.
Поняття, значення, зміст договору доручення.
Поняття та загальна характеристика договору комісії.
Форма, порядок укладання, зміст договору комісії.
Договір факторингу.
Договір управління майном
Порядок та форми розрахунків в Україні.
Безготівкові розрахунки, їх різновиди та особливості.
Вексель: поняття та види. Розрахунки векселями.
Кредитний договір: поняття, зміст, порядок укладання, суттєві умови.
Поняття, сторони та предмет договору позики.
Форма, права та обов’язки сторін по договору позики.
Авторський договір. Поняття та загальна характеристика.
Сторони авторського договору. Їх права та обов’язки.
Види авторських договорів та їх зміст.
Загальна характеристика договорів на використання об’єктів промислової власності.
Види ліцензійних договорів та їх специфіка.
Суттєві умови ліцензійних договорів.
Права та обов’язки сторін за ліцензійним договором.
Договір простого товариства.
Загальні положення про зобов’язання щодо спільної діяльності.
Установчий договір, як різновид договору про спільну діяльність.
Договір концесії.
Поняття зобов’язань із заподіяння шкоди. Умови їх виникнення.
Елементи зобов’язання із заподіяння шкоди.
Система деліктів.
Моральна (немайнова) шкода.
Умови і порядок відшкодування моральної шкоди.
Відповідальність організації за шкоду, заподіяну з вини її працівника.
Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади державних та громадських організацій.
Відповідальність за шкоду, заподіяну незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду.
Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищено небезпеки.
Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми та недієздатними.
Відшкодування шкоди, заподіяної адієздатними особами.
Відповідальність за шкоду, завдану внаслідок недоліків товарів, робіт, послуг.
Відповідальність за шкоду, завдану внаслідок злочину.
Особливості відповідальності за шкоду, заподіяну спільно кількома особами.
Особливості відшкодування при ураженні здоров’я і заподіянні смерті громадянинові.
Створення загрози життю, здоров’ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи
Зобов’язання, що виникають із рятування майна організації.
Зобов’язання з безпідставного придбання та збереження майна.
Зобов’язання, які виникають з публічної обіцянки винагороди без оголошення конкурсу.
Зобов’язання, які виникають з публічної обіцянки винагороди за результатами конкурсу.
Ведення чужих справ без доручення.
Поняття спадкування. Суб’єктний склад правовідносин спадкування.
Час та місце відкриття спадщини. Юридичне значення відкриття спадщини.
Спадкування за законом. Розподіл майна померлого між спадкоємцями.
Спадкування за заповітом.
Заповідальний відказ.
Коло спадкоємців, що мають право на обов’язкову частку у спадщині.
Усунення від спадщини.
Прийняття спадщини.
Поняття відмови від спадщини. Наслідки відмови.
Спадкова трансмісія.
Спадковий договір.
Заповіт подружжя.
Заповіт за умовою. Секретний заповіт.
Охорона спадкового майна.
Черговість закликання до спадкування.
Оформлення права на спадщину
КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ
Оцінка „відмінно”.
Відповідь студента базується на самостійному творчому мисленні. Знання структури курсу, теми, мікротеми, висвітлюваного питання, вміння укладати тезисний план і користуватися понятійним апаратом та точністю формулювань законів. Уміння синтезувати знання з даного питання. грамотно і логічно будувати усний текст відповіді. Глибокі знання програмного матеріалу. Студент без зволікань дає відповідь на основні та додаткові питання.
Програмний матеріал засвоєно повністю.
Ґрунтовні знання першоджерел, уміння самостійно розкривати їх зміст, робити узагальнення і висновки, використовуючи додаткову літературу.
Оцінка „добре”.
Відповідь студента базується на самостійному аналізі даного питання. Хороші знання структури тексту, висвітлення матеріалу – грамотне і по суті. Хороше засвоєння програмного матеріалу. Володіння навичками і засобами виконання практичних завдань.
Програмний матеріал засвоєно. Можливі несуттєві неточності в поясненні в деяких неосновних питань.
Студент вміє використовувати свої знання в аналізі сучасної дійсності.
Знання першоджерел і іншої передбаченої програмою літератури.
Оцінка „задовільно”.
Відповідь студента ґрунтується на рівні репродуктивного мислення. Слабкі знання структури курсу. Допускає помилкові тлумачення термінів, формуліровок. Спостерігаються порушенні послідовності у висвітленні питання. Виникають проблеми при виконанні практичних завдань.
Засвоєно лише основну частину програмного матеріалу, яка охоплює тільки вузлові питання, що мають визначальне значення для поняття багатьох тем курсу.
Виникають труднощі при аналізі сучасності.
Знає лише основний текст першоджерел. Недостатньо володіє навичками узагальнення і висновків.
Оцінка „незадовільно”.
Студент на знає значної частини програмного матеріалу, допускає суттєві помилки, не може пов’язати даний матеріал із сучасністю, не знає основного матеріалу першоджерел.
     
|