|
|
Скачати 1.15 Mb.
|
| Документ підтверджує потребу дослідження об'єктів Сонячної Системи і “повернення до Місяця”. Суть цієї вражаючої міжнародної ініціативи знаходиться в технологічному крупному досягненні уздовж найголовніших destiny-making напрямів. Один з них - розвиток покоління енергії і технологій накопичення. Інші напрями - новий засіб транспорту, комунікацій, навігації, robotics, і медицини. Також передбачається, що нова програма наводить істотні соціальні ефекти. Космічне дослідження - потужний стимулятор для молодшого покоління у врегулюванні цілей кар'єри і відповідності їх з покликаннями. Інноваційний розвиток - не лише технологічний результат. Він - також важлива соціальна проблема, тому що ефективна освіта, належні умови для творчої роботи, і сильні стимул-реакції для нововведення не менше важливі, ніж консолідація. Ці аспекти інноваційного розвитку пояснюють, чому приблизно дюжина країн розвиває їх місячні програми і чому космічні програми стають видними в їх економічних стратегіях розвитку. 3. Потреба Нових Підходів до Космічної Діяльності Космічні технології мають зіткнення, що революціонізувало, на захисті, телекомунікаціях, і фундаментальному космічному дослідженні. Світанок нового тисячоліття свідчить нову якість космічної діяльності і швидкого переміщення від demonstration стадії до цілеспрямованого використання просторових ресурсів. Космічні industry функції законами реальної економіки і критеріїв його ефективності соціально-економічні і технологічні outputs. Тому, космічний поліс серед вищих пріоритетів в полісах націй’, що розвиваються. Глобальні тенденції розвитку вимагають, аби український пошук його ніші на космічних ринках і для його частини в міжнародному розподілі праці. Україна об'єктивно належить до клубу космічних націй – не лише формальними характеристиками його космічного потенціалу, але і доведеною можливістю здійснення сучасних космічних проектів, у тому числі унікальний міжнародний проектний Морський Баркас. Відмовившись від його ядерного арсеналу, Україна зберігає свою стратегічну вагу в світі в значній мірі спасибі до космічних технологій. Майте доступ, аби розмістити об'єктивно збільшує українську важливість в стосунках з його стратегічними компаньйонами і в його інтеграції з Європейськими структурами. Його космічна діяльність може і повинна стати інструментом його активного регіонального полісу. Центральна проблема у формулюванні національного космічного полісу - гармонізація зовнішніх чинників з фактичними економічними вимогами, науковим і технологічним розвитком, безпекою і захистом, і соціальними чеканнями. Це може лише бути досягнуте через підтримуваний розвиток країни як ціле. В той же час, технології вільного місця і ремесло і ті, розвиваючись може визначити здійснимі дороги гарантування державної безпеки, ефективних директорських рішень, оптимального використання природних ресурсів, подальшого фундаментального дослідження, і т.п. Об'єктивно неможливо вирішити ряд серйозних проблем без використання космічних засобів і даних. Національний потенціал космічної ракетної техніки дозволяє ефективні рішення, але його структура і здібності є нижче за фактичні вимоги, тому обмежуючи пошук оптимальних доріг розвитку української космічної діяльності. Зокрема, зарядженим індустріальним гілкам доведеться випробувати серйозні структурні перетворення. Інша проблема є, що тривалі проекти, які астрономічно дорогі, обмежили бюджети завдяки економічній умові країни. Окрім, жоден з них не виконується, якби тільки лідерство і платники податків реалізували життєву потребу використання космічних технологій для дозволу істотних економічних і соціальних проблем. 4. 2008-2012 Космічна Програма: Види для Інтенсивного Розвитку Балансна національна космічна програма могла вирішити більшість з проблем. Його успіх залежить від адекватної оцінки фактичної держави космічної гілки і на інноваційних підходах. Програма, апробована урядом, - ще передавати слухання до нового парламенту. Його автори спочатку даних декількох варіантів космічної діяльності. Експертиза показала стійким негативним тенденціям, які, якби тільки reversed, наводив би до поступового (в межах 10-15 роки) урізування української космічної діяльності. Один з варіантів полягав в інтенсивному розвитку і знайшов найбажанішим швидкого розвитку космічної технології. Розглянувши передбачення приросту валового внутрішнього ПРОДУКТУ, фактичний статус космічної гілки, і соціальних чекань, автори остаточно вибрали цей варіант. Його потрібно розуміти, проте, що є певні передумови для успішного розвитку цієї гілки, і вони включають чотири області діяльності, що зв'язуються: - виконання космічних проектів; використання даних отримало від space-based джерел; - модернізація ракет існування, іншого літального апарату, і їх складових систем; проект нових; - поведінка здійснимого ЦЕ дослідження; відповідний розвиток пристроїв і зовнішня мікропрограма; - технологічна підтримка і оновлюючи експериментальних і перевіряючих засобів. Дії в першому полі поступляться практичним outputs, забезпечують рішення до конкретних завдань космічного контролю, і гарантують українську участь в міжнародних проектах. Український літальний апарат буде початий як мінімум одного дня за два роки. Уряду доводитиметься витрачати М. ГРН. 250 рік на дії в цьому полі. Дії в другому полі включать заходи на підтвердження українського експортного потенціалу, тобто інвестиції надалі проекти, які оцінюються в М. ГРН. 250, – М. ГРН. 300 рік. У третьому полі, Українське космічне дослідження буде піднято до нового якісного рівня через постачання конкурентоздатного устаткування і машини, місткостей даних, і зовнішніх засобів. Витрати кошторисні в М. ГРН. 100 – М. ГРН. 150 рік. Четверте поле - вклад уряду в оновлення і реструктуризацію космічних industry підприємств для випробування якісного грунту. Розглядаючи унікальне випробування і експериментальні ресурси цих підприємств, дії в цьому полі оцінюються в М. ГРН. 150 – М. ГРН. 200 щорік. Цілком, оптимальний варіант - М. ГРН. 750 – М. ГРН. 900 в budget витратах (приблизно 0.2% з передбаченого валового внутрішнього ПРОДУКТУ) плюс як мінімум наполовину, що кількість в off-budget фондах. У абсолютних фігурах, цей рівень урядової підтримки типовий від країн, які лише зробили розвиток їх космічної промисловості, і - одне замовлення нижче, ніж в країнах ЄС або Російській Федерації. Призовна програма, апробована Кабінетом Міністрів, передбачає річні розміщення М. ГРН. 300 понад п'ять років, який є менш ніж рекомендується експертами але чотири рази більше розміщено безумовно і достатній для здійснення більшості з умов. Програма охоплює сім взаємозв'язані цільові програми, кожне складається з окремих проектів із специфічними завданнями: - розгортання Sich групи satellites для нагляду і геофизичний контроль Землі (баркаси Sich-2 і Sich-2 літальних апаратів М.; підготовка авіації Ionosats); створення geo-data виконавська система як частина GMES і GEOSS; - створення умов для комерційного використання Українських ракет в “Cyclone-4”, “Сухопутний Баркас”, і “Дніпро” проекти; подальше виробництво Зеніту, Циклону, і дніпровських помічників; проект нових помічників; - створення супутникової телекомунікації і радіомовних мереж із застосуванням національного комунікація satellite (аби бути початим 2010, в основному за рахунок притягнених фондів); розгортання національного time-coordinate і навігаційна виконавська система в кооперації з Російською Федерацією і ЄС; - космічне дослідження у сфері geo-solar зв'язків, астрофізики, космічної біології, і матеріальної науки (у структурах міжнародних проектів “SPECTRUM-R”, “Міжнародна Міжпланетна Станція”, Глобальна Стратегія Дослідження; виконання освітніх проектів; - modernization and development of the National Space Center in Yevpatoria, Crimea, and employment of its capacities in international space programs; - development of new spacecraft, support systems, research devices for prospect space projects. The planned allocations from the central budget are not sufficient for modernizing the experimental and production facilities and developing new carrier rockets and other spacecraft. В той же час, передбачається, що виконання планових проектів зростає outputs від використання літального апарату з тих пір, як головний акцент програми на використанні космічних даних для фактичних економічних потреб. Міжнародний акцент також важливий з тих пір, як нові зв'язки кооперації піднімають рівень космічних проектів і дають українські більше можливостей продемонструвати його конкурентоспроможність на міжнародних ринках. Національна космічна промисловість практично виснажила свій post-USSR матеріал і інтелектуальні резерви, так лише дорога для це, аби вижити - запропонувати нові конкурентоздатні технології і продукцію. Робота в програмі виявила, що космічній діяльності потрібний новий систематичний підхід і стратегічний план наступний 15-20 роки. Космічний поліс уряду вимагає координовані зусилля структур повноважень, research установ, і індустріальних підприємств. Передбачається, що нова космічна програма відновлює основний напрям цього полісу. |
| ДИПЛОМНА РОБОТА ТЕМА: ХУЛІГАНСТВО Вступ |
ДИПЛОМНА РОБОТА На тему: «День вчителя,вечеря на 40 осіб» Характеристика бенкету |
| ДИПЛОМНА РОБОТА СПЕЦІАЛІСТА на тему: СПЕЦИФІКА МІЖНАРОДНОГО МАРКЕТИНГУ... |
Дипломна робота РОЗДІЛ ЗАРОДЖЕННЯ І СТАНОВЛЕННЯ СОЦІАЛЬНОГО СЛУЖІННЯ ЯК ОСОБЛИВОЇ ФОРМИ СУСПІЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ |
| ДО ЗАХИСТУ Дипломна робота містить сторінки, 27 таблиць, 18 рисунків, список використаних джерел із найменувань, додатків |
ДИПЛОМНА РОБОТА Професійна підготовка учнів старших класів засобами інноваційних технологій на уроках трудового навчання 1 |
| ДИПЛОМНА РОБОТА Органи прокуратури їх значення і роль у здійсненні контрольно-наглядових функцій державних органів влади в Україні |
Дипломна робота з психології Поняття адаптації, дезадаптації. Проблема соціальної адаптації молодших школярів |
| Дипломна робота на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня “спеціаліст” Техніко – криміналістичне дослідження підроблених документів на право водіння, володіння і користування автотранспортом” |
ДИПЛОМНА РОБОТА НА ТЕМУ: “ АНАЛІЗ КРИМІНОГЕННОЇ СИТУАЦІЇ В УКРАЇНІ Фактори, що визначали стан, структуру та динаміку злочинності в 2001 р виглядають наступним чином |