Витоки української культури


Скачати 0.68 Mb.
Назва Витоки української культури
Сторінка 3/5
Дата 21.03.2013
Розмір 0.68 Mb.
Тип Документи
bibl.com.ua > Культура > Документи
1   2   3   4   5
Тема 7.

Особливості розвитку української
культури ХХ
ст.

Етапи та періодизація розвитку української культури:

  1. На переломі епох (кінець ХІХ – 1920 р.);

  2. «Український ренесанс» 20-х рр. «Розстріляне відро­джен­ня»;

  3. Українська культура під гнітом тоталітаризму (1930-1955);

  4. Початок і кінець так званої «хрущовської відлиги». Епоха «пе­ребудови» (1953-1990);

  5. Культура в незалежній Україні.

Українська культура на переломі епох. Новий етап ду­хов­ного, культурного і національного самоусвідомлення. Освіта, пре­са, заклади збереження культури. Наука і техніка. Філософія та гуманітарні науки. Розвиток мистецтва. Музика і театр. Ар­хі­тек­тура, образотворче мистецтво, художня література. Україна у Пер­шій світовій війні. Українська національна революція 1917-1920 рр. Створення нових умов для поступу і розвитку ук­ра­їн­сь­кої національної культури. Поразка визвольних змагань і поділ ук­раїнських етнічних територій між різними державами – не­га­тивний фактор для цілісного розвитку української культури.

Український ренесанс 20-х років – його суперечності й тра­гічний обрив. Політика українізації в радянській частині Ук­раїни та її суть. Причини українізації. Врахування національ­них факторів при комплектуванні кадрами державного і пар­тій­ного апарату, громадських організацій – так звана політика «ко­ре­нізації». Запровадження української мови, вивчення націо­наль­но-політичних та історико-побутових умов України, націо­наль­них звичаїв та обрядів. Розвиток культур національних мен­шо­стей як складова частина українізації. Концепція «боротьби двох культур», її подолання.

Постанова РНК УРСР про впровадження української мови в шко­лах і радянських установах (21 вересня 1920 р.). Постанова ВУЦВК і Раднаркому УРСР «Про заходи забезпечення рів­но­прав­но­сті мов та про сприяння розвиткові української мови» (1 сер­п­ня 1923 р.). Декрет Раднаркому УРСР «Про заходи по українізації на­вчально-виховних і культурно-освітніх установ» (27 липня 1920 р.). Порядок, терміни українізації навчальних закладів рес­пуб­ліки. Підготовка вчителів і викладачів, видання підручників і по­сібників. VIII Всеукраїнський з’їзд Рад (17-20 січня 1920 р.) про втілення в життя програми культурного будівництва в рес­пуб­ліці, проведення політики українізації. Створення першого в істо­рії українського народу державного органу в справах куль­тури – Народного Комісаріату освіти. Його діяльність у справі ук­раїнізації (1924-1927 рр.). О.Шумський. Створення Цент­раль­ної Всеукраїнської Комісії для керівництва українізацією. В.Чу­бар, І.Булат, М.Скрипник.

Досвід і практична робота в справі українізації. Постанова ВУЦВК та РНК УРСР «Про забезпечення рівноправності мов та про сприяння розвитку української культури» (6 липня 1927 р.) – ко­дифікація законодавчих актів у справі українізації. Позитивні на­слідки політики українізації. Помилки і недоліки (адміні­стру­ван­ня, примусова українізація, короткі терміни, перекручення). Згор­тання українізації наприкінці 20-х – на початку 30-х рр. Кам­панія проти «націонал-ухильництва». О.Шумський, М.Скрип­ник, М.Хвильовий. «Розстріляне відродження».

Перебудова народної освіти, її структура. Ліквідація ма­со­вої неписьменності серед дорослого населення. Шляхи і методи її здійснення. Система підготовки нових робітничих кадрів. Рес­пуб­ліканська надзвичайна комісія з ліквідації неписьменності (1920 р.). Г.Петровський. Загальноосвітня трудова семирічна шко­ла. Зростання професійно-технічних середніх навчальних за­кладів. Перебудова вищої школи. Галузеві, спеціальні інсти­ту­ти. Особливості й недоліки в розвитку освіти. Система і струк­ту­ра позашкільної освіти і виховання. Культурно-освітні заклади, їх типи: народні будинки, хати-читальні, селянські будинки, ро­біт­ничі клуби, червоні кутки, бібліотеки, пересувні й стаціонарні му­зеї, «Просвіти».

Досягнення у розвитку науки. Діяльність Української Ака­де­мії наук. Видатні вчені України. В.Вернадський, В.Липський, Д.Граве, К.Воблий, В.Кістяківський, М.Кащенко, М.Крилов, Л.Лан­дау, М.Боголюбов, І.Курчатов, Ю.Кондратюк, Є.Патон, О.Пал­ладін, М.Птуха, П.Тутковський, О.Богомольц, О.Бродський, М.Га­малія, Д.Заболотний, Ф.Яновський, М.Стражеско, В.Дани­лев­ський, А.Кримський, М.Холодний, М.Яворський, М.Гру­шев­сь­кий, К.Гуслистий, Д.Багалій та ін. Збагачення світової науки від­крит­тями вчених України. Водночас зародження в науці певних вуль­гаризаційних тенденцій, що розвивалися під впливом по­літизації, більшовицької ідеологізації суспільства у цей період.

Плідна праця вчених-українців на еміграції: авіакон­струк­тор І.Сікорський, бактеріолог П.Андрієвський, біохімік І.Гор­ба­чев­ський, фізики Г.Кістяківський, С.Тимошенко, історики Д.До­ро­шенко, Н.Полонська-Василенко, С.Наріжний, І.Огієнко, філо­со­фи І.Мірчук і Д.Чижевський, літературознавці М.Гнатишак, Г.Кос­тюк, Б.Лепкий, Ю.Луцький, мистецтвознавці Д.Антонович, В.Сі­чинський, В.Щербаківський.

Особливості літературних і мистецьких процесів 20-х ро­ків ХХ ст. Дискусії і суперечки в літературних і мистецьких ко­лах, творчі групи й асоціації, їх ідейні й художні платформи. Лі­тературні та художні об’єднання: спілка селянських пись­мен­ни­ків «Плуг» (1922 р.), пролетарських письменників «Гарт» (1923 р.), «Вільна академія пролетарської літератури» – ВАПЛІТЕ (1925 р.), «Все­українська спілка пролетарських письменників» – ВУСПП (1927 р.); «Асоціація художників Червоної України» – АХЧУ (1922-1923 рр.), АРМУ – «Асоціація революційного мистецтва України», «бой­чукісти» та ін. Їх роль у культурному піднесенні та ідейно-ху­дож­ня боротьба між ними. Ідейні перешкоди на шляху фор­му­ван­ня художньої культури: правого напряму – теорії «мистецтво для мистецтва», «аполітичності літератури»; лівого напряму – про­леткульт, формалісти (модерністи, футуристи, імажиністи і т.п.).

Українські радянські літературні діячі й письменники: В.Бла­китний, М.Хвильовий, М.Зеров, П.Филипович, В.Вин­ни­чен­ко, Г.Косинка, М.Семенко, Ю.Клен, Д.Загул, М.Драй-Хмара, В.Ми­сик, М.Ірчан, Ю.Меженко, Я.Мамонтов, О.Вишня, Є.Плуж­ник, Б.Антоненко-Давидович, П.Тичина, М.Рильський, В.Сосю­ра, М.Бажан, П.Усенко, А.Малишко, П.Панч, Н.Забіла, Ю.Янов­сь­кий, Ю.Смолич, А.Головко, К.Гордієнко, З.Тулуб, Іван Ле, М.Го­до­ванець, М.Куліш, І.Кочерга, Д.Фальківський, Г.Шкурупій, В.По­ліщук, О.Корнійчук, М.Панченко та ін. Західноукраїнські пись­менники: М.Тудор, Б.Антонич, О.Гаврилюк, О.Ко­билян­ська, П.Козланюк, І.Вільде, О.Маркуш, В.Гренджа-Донський, Ф.По­тушняк, В.Пачовський, М.Бараболя, Л.Дем’ян.

Пошуки шляхів утвердження реалізму в театральному ми­стецтві. Видатні майстри сцени – П.Саксаганський, М.Зань­ко­вецька, Г.Затиркевич-Карпинська, М.Садовський, Л.Курбас, Г.Юра, І.Мар’яненко, О.Ватуля, Г.Борисоглібська, Б.Романиць­кий, С.Крушельницька, А.Бучма, Ю.Шумський, Н.Ужвій, О.Сер­дюк, Є.Пономаренко, В.Добровольський, П.Нятко та ін. Мо­дер­ний український театр «Березіль» Леся Курбаса.

Музичне мистецтво. Новаторські пошуки у ньому. Творці ук­раїнської музики і хорових співів – композитори М.Леонтович, Я.Сте­повий, К.Стеценко, Г.Верьовка, Л.Ревуцький, Л.Богу­слав­сь­кий, Б.Левитський, П.Козицький, Н.Городовенко, М.Вершків­сь­кий, В.Верховинець, Б.Лятошинський, Ф.Соболь. Західно­ук­ра­їн­ські композитори – В.Барвінський, О.Людкевич, Ф. і М. Ко­лес­си, С.Козак, Д.Січинський, Б.Кудрик, Р.Сімович. Новітні не­о­ро­мантичні напрями у їхній творчості. Відкриття концертних уста­нов. Формування музичних, хорових, танцювальних профе­сіо­нальних і самодіяльних колективів. Хорові капели « Кошиця», «Дум­ка», «Бандуристів».

Архітектура, живопис і скульптура. Пошук відповідної до­бі форми архітектури. Становлення стилю модерн, кон­струк­ти­візму, авангардизму, кубізму. Дальший розвиток монумен­таль­ної скульптури. Батальний, пейзажний, портретний жанри жи­во­пису та графіки. Відомі представники творчих митців: ар­хі­тектори Д.Дяченко, В.Троценко, Г.Жуков, С.Кравець, С.Се­ра­фи­мов, М.Фільгер; скульптори О.Архипенко, Ф.Балавенський, І.Ка­валерідзе, В.Риков, М.Паращук, І.Севера; художники М.Бой­чук, М.Самокиш, В. і Ф.Кричевські, О.Мурашко, О.Но­ва­ків­ський, Г.Світлицький, І.Їжакевич, К.Малевич, А.Петрицький, М.Бу­рачек, Г.Нарбут, М.Жук.

Кіномистецтво України, складність його становлення і роз­­витку. Українське радіо. Заснування кіностудій та ви­роб­ни­цт­во художніх фільмів (1922). Їхня тематика. Перші звукові філь­­ми. Творчість кінорежисерів В.Гардіна, П.Чардиніна, О.Ано­щен­­ка, Г.Стебового, Л. Лукова, І.Савченка, Д.Вертова, В.Со­лов­йо­ва, І.Ка­ва­лерідзе та ін. Плідна творчість О.Довженка. Його кі­но­філь­ми «Зве­нигора», «Арсенал», «Земля», їх місце в історії ук­ра­їн­сь­ко­го та сві­тового кіномистецтва. Радіо. Перша радіостанція в Ук­ра­їні (1924). Створення радіоцентрів у Харкові, Києві, Дніп­ро­пет­ров­ську, Одесі. Радіофікація міст, містечок і сіл. Швид­ке зро­стан­ня ролі радіо в політичному і культурному житті на­селення Ук­ра­їни.

Вихід української культури на міжнародну арену і заво­ю­ван­ня нею європейського і світового значення. Створення (1925 р.) і ді­яльність українського товариства культурних зв’язків із закор­до­ном, його стосунки із зарубіжними прогресивними об’єд­нан­ня­ми та організаціями. Участь українських митців у міжна­род­них ху­дож­ніх виставках в Італії, Бельгії, Голландії, Австрії, Ні­меч­чині. За­­рубіжні гастролі хорових капел «Кошиця» і «Думки» (1929 р.). Ус­пі­­хи українського кіномистецтва у Франції, Чехо­сло­вач­чині, Гол­лан­дії, США, Канаді. Проведення в Харкові Кон­фе­рен­ції Між­на­род­но­го бюро революційної літератури – МБРЛ (лис­то­пад 1930 р.) як ви­знання досягнень у розвитку української куль­тури.

Труднощі у розвитку художньої культури: невиразність в ідей­­них поглядах частини діячів культури, розпорошеність ху­дож­ніх сил. «Літературна дискусія» 1925-1928 рр. та її наслідки для роз­витку української культури. Постанова ЦК КП(б)У «По­лі­ти­ка пар­тії в справі української художньої культури» (травень 1927 р.). Псев­довизначення культурно-творчих дискусій націо­на­лістич­ни­ми ухилами (СВУ, шумськізм-хвильовізм, оприш­ків­щи­на). Початок жор­стокого переслідування творчої та наукової інте­лігенції.

Тема 8.

українська культура під гнітом
тоталітаризму (1930-1955
рр.)

Антинаціональна політика сталінізму на Україні, її згубні на­слід­ки для розвитку української культури. Ідеологізація й одер­жав­лення культурного життя. Ліквідація незалежних культурно-твор­чих організацій. Адміністративно-вольові методи керів­ни­цт­ва культурними процесами. Нігілістичне ставлення до збере­жен­ня національної самобутності. Нівелювання національної різно­ма­нітності. Переслідування, безпідставні звинувачення діячів куль­тури і науки в політичних злочинах і націоналістичних ухи­лах. Невиправдані звинувачення, репресії щодо української інте­лі­генції. »Варварське» знищення численних пам’яток націо­наль­ної історії та культури в музеях і архівах, зруйнування пам’ятних ар­хітектурних споруд, невіглаське «прополювання бібліотечних фон­дів». Втручання партійно-державних установ у релігійне жит­тя. Заборона та переслідування Української Автокефальної Пра­вославної церкви, Греко-католицької церкви та інших цер­ков­них конфесій. Ліквідація на Україні вогнищ польської, грець­кої, болгарської, німецької літератури, видавництв нацмен­шос­тей (Укрдержнацменвидав), закриття їх закладів культури і ми­сте­цтва. Антигуманна культурна політика сталінського режиму на західноукраїнських землях.

Створення системи середньої і вищої освіти, культурно-освіт­ніх закладів згідно вимог будівництва соціалізму. Закриття га­зет і журналів, видавництв, музеїв, театрів, кіностудій, гро­мад­сько-культурних товариств. Засудження і вилучення з куль­тур­ного і наукового обігу творчої спадщини В.Винниченка, Б.Грін­ченка, М.Грушевського, П.Куліша, інших діячів націо­наль­ної культури і науки, оголошення їх «засновниками» і «пропо­від­ни­ками» буржуазно-націоналістичних концепцій і шкіл.

Українська культура в роки Другої світової війни. Фатальні на­слідки для української культури усіх регіонів України. Ста­лін­сь­ка та гітлерівська окупація не могли спинити і знищити куль­тур­не життя України. Патріотичний опір народу. Поява праць істо­риків, письменників, публіцистів, присвячених героїчним сто­рінкам історичного минулого України. Вихід у світ ви­со­ко­пат­ріотичних творів П.Тичини, В.Сосюри, М.Рильського, О.Гон­ча­ра та ін. Схематичні теми війни представлені у творчості ху­дож­ників В.Касіяна, О.Довгая, О.Шовкуненка, М.Дерегуса, М.Глу­­щенка, К.Трохименка. Всенародний ентузіазм у відбудові па­м’яток історії та культури України.

Політико-ідеологічна реакція у перші повоєнні роки – «жда­нов­щина». Постанови ЦК ВКП(б) і ЦК КП(б)У 1946-1951 рр. Ви­лу­чення із активного творчого процесу талановитих пред­став­ни­ків творчої інтелігенції. Л.Каганович і авторитарно-волюн­та­рист­ські методи, їх впровадження під виглядом боротьби проти «на­ці­оналізму» і «космополітизму». Суб’єктивістські перекручення у культурному будівництві республіки, гальмування творчих по­шу­ків діячів культури і науки. Нова хвиля звинувачень і пере­слі­ду­вань відомих представників української літератури і ми­сте­цтва – О.Довженка, М.Вириківського, Б.Лятошинського, С.Мас­ло­ва, П.Панча, М.Рильського, В.Сосюри, В.Симоненка, Ю.Янов­сь­кого; істориків, літераторів, філологів – С.Білоусова, І.Кри­п’я­ке­вича, К.Гуслистого, М.Супруненка, Ф.Ястребова, А.Малевича, О.Бі­лецького, Є.Кирилюка, Є.Шабліовського, К.Данькевича та ін. Утвер­дження так званого «соцреалізму» як загального і єдиного обо­в’язкового для всіх художнього методу відображення дій­сно­сті. Лакувальні тенденції у літературі і мистецтві. Орієнтація на ві­дображення радянської історії на основі сталінського під­руч­ни­ка з історії ВКБ(б), відхід науковців від правдивого ви­світ­лен­ня складностей і суперечностей пожовтневої історії України. Огуль­не відкидання усталених в минулому побутових традицій і зви­чаїв під виглядом боротьби з реакційними пережитками ре­лігії, міщанства, націоналізму. Негативний вплив цих подій на по­бутове і моральне життя населення.

Часткова лібералізація радянського режиму після 1953 року. Ре­­формування шкільної освіти. Реорганізація вищих навчальних за­кладів. Надмірна заідеологізованість навчально-виховного про­цесу в усіх видах освіти. Певні наукові досягнення. Подаль­ший розвиток природничих, фізико-математичних, науково-тех­ніч­них і медичних наук. Науково-технічні досягнення й нові га­лу­зеві напрямки: електрозварювання, літако- і ракетобудування, кос­монавтика, кібернетика, використання атомної енергії у мир­них цілях. Уславлені вчені світового рівня Є.Патон, О.Бо­го­мо­лець, О.Антонов, В.Глушков, М.Амосов та ін.


Тема 9.

українська культура 60-80-рр. ХХ ст.
Успіхи й недоліки в культурному будівництві під час так зв. «хру­щовської відлиги» Вплив тогочасних партійних рішень на змі­ну морального клімату в житті суспільства, на розвиток осві­ти, науки і культури. Реабілітація значної частини репресованих ді­ячів української культури, повернення їх творчості гро­мад­сь­ко­сті. Нова генерація української творчої інтелігенції. «Шес­ти­де­сят­ники» та їх лідери – І.Дзюба, І.Драч, Л. Костенко, Ю.Литвин, В.Мар­ченко, Д.Павличко, Б. Олійник, М.Руденко, В. Стус, Є.Свер­­стюк, І.Світличний, В.Симоненко, В. Чорновіл. Репресії про­ти них та інших. Реанімація українознавства. Прояви волюн­та­ри­ст­ських тенденцій, їх негативна роль.

Нова хвиля штучних перешкод у розвитку освіти, науки і куль­тури в період «застою». Національна політика в Україні. Аб­со­лютизація штучно створених категорій «радянський народ», «збли­ження націй». Витіснення української мови з різних сфер су­спільного життя. Спотворення історії України і культури ук­ра­їн­ського народу. Політика подальшої русифікації. Ад­мі­ні­стра­тив­но-командні методи керівництва культурою, штучне об­ме­жен­ня свободи творчості, формалізм, показуха. Негативні на­слід­ки падіння морально-етичних норм і духовності.

Стан загальноосвітньої, середньої і вищої освіти. Школи ро­бітничої і селянської молоді. Закон про зміцнення зв’язку шко­ли з життям і про дальший розвиток системи народної освіти (1958 р.). В.Сухомлинський. Впровадження обов’язкової серед­ньої освіти молоді (1972 р.). Підготовка спеціалістів у вузах. Зміц­нен­ня матеріально-технічної бази вузів. Істотні зміни в освітньому рів­ні населення України. Успіхи і прорахунки в освітній справі. Зни­ження якості навчання у загальноосвітній школі, у під­го­тов­ці спеціалістів. Падіння авторитету загальноосвітньої і спеціаль­ної школи. Пошуки шляхів виведення освіти з кризового стано­ви­ща.

Особливості й тенденції розвитку науки. Діяльність Ака­де­мії наук УРСР. О.Палладін, Б.Патон. Розширення географії на­уко­вих центрів і масштабів досліджень. Створення наукових цент­рів Академії Наук УРСР у Львові, Одесі, Донецьку, Ужгороді. Твор­чі здобутки вчених України в нових наукових напрямах кі­бе­рнетики, спеціальних сплавів металів, металофізики, радіо­аст­ро­номії. Розширення і зміцнення міжнародних зв’язків і спів­ро­біт­ництва в галузі науки із зарубіжними вченими й науковими уста­новами. Відставання суспільних наук. Догматизм і схолас­ти­ка – основні причини втрат у галузі науки і культури, у вихо­ван­ні молодого покоління.

Література 60-80-х років. Тоталітарні негоції, їх від’ємний вплив на розвиток літературного процесу, його строкатість і не­рів­номірність і, водночас, невід’ємність української літератури від загальнолюдської культурної спадщини. Організація і засну­ван­ня нових періодичних літературних видань: журнали «Пра­пор» (Харків, 1956 р.), «Радянське літературознавство», «Народна твор­чість та етнографія», «Всесвіт» (Київ, 1956, 1957, 1958 рр.); га­зети «Друг читача» (1960 р.), «Літературна Україна» (1962 р., ра­ніше – «Літературна газета»). Встановлення республіканських лі­­те­ратурних премій імені Лесі Українки, П.Тичини, М.Риль­сь­ко­го, Державної премії УРСР ім. Т.Г.Шевченка (1962 р.). Від­жив­лен­­ня національних джерел, заблокованих у попередні деся­ти­літ­тя, вибіркове усунення білих плям культури, неповне повер­нен­ня в естетичний обіг визначних художніх творів. Зміна корот­ко­час­ної хрущовської «відлиги» брежнєвсько-сусловськими «замо­роз­ками» другої половини 60-х – перша половина 80-х рр. ХХ ст. Тиск партійного диктату на будь-яке «свободомисліє» в літера­ту­рі, жорстоке переслідування за відступ від приписів послідовно ви­творюваного тоталітарною системою «соціалістичного ре­аліз­му» у всіх сферах культури і духовності.

Утім наперекір ідеологічним схемам панівного режиму тих де­сятиліть, у літературному процесі виникають нові продуктивні тен­денції у майстрів пера т.зв. «третього покоління» (М.Риль­сь­кий, П.Тичина, М.Бажан, В.Сосюра, А.Малишко, Л.Пер­вомай­сь­кий, І.Муратов, О.Гончар, В.Мисик, П.Воронько та ін.) Прихід но­вої хвилі творчих поколінь у поезії, прозі, критиці. Поетичне і про­зове «шістдесятництво» – дві генеральні тенденції нового по­ко­ління митців. Поезія. Поети-шістдесятники – Дмитро Пав­лич­ко, Ліна Костенко, Василь Симоненко, Іван Драч, Микола Він­грановський, Борис Олійник, Віталій Коротич, Володимир Ко­ломієць, Володимир Лучук, Роберт Третьяков, Володимир Під­палий, Петро Скунць; згодом – Павло Мовчан, Роман Кудлик, Ігор Калинець, Веніамін Кушнір, Василь Голобородько, Анатолій Бортняк, Петро Засенко, Борис Нечерда, Ірина Жиленко, Василь Стус, Володимир Базилевський, Леонід Талалай, Роман Луб­ків­ський, Петро Осадчук, Микола Воробйов, Микола Холодний, Іван Дзю­ба, Євген Сверстюк (обидва літкритики). Відродження по­е­ти­ки – шістдесятники українського слова, його первісного зміс­ту, сповідальності й правдивості, руйнування авторитарного, зне­особленого стилю мовлення, ідеологічних стереотипів масової сві­домості. «Припливна» поетична хвиля 70-х років – В.Бойко, Л.Гор­бенко, П.Перебийніс, М.Каменюк, Л.Скирда, С.Пушик, С.Май­данська, А.Кичинський, Я.Ярош, М.Влад, В.Забаштан­ський, В.Терен, Д.Кремінь, Р.Чілачова, І.Царинний, П.Перерва, М.Данько, В.Колодій та ін. Поетичні дебюти різноликої «молодої» поезії 80-90-х рр. – Ю.Буряк, В.Герасим’юк, Л.Таран, П.Гірник, І.Ри­марук, І.Малкович, І.Мироненко, В.Корзун, В.Рубан, М.Гри­горів, В.Цибулько, С.Либонь та ін.

Проза 60-80-х років – як «скромне прозове шістдесят­ницт­во». Основні стильові течії у прозі: конкретно-реалістична, ліри­ко-романтична і «химерна» (фольклорно-міфологічна). Поява ве­ли­ких епічних і народореалістичних творів М. Стельмаха, П.За­гре­бельного, С.Скляренка, С.Добровольського, Р.Іваничука, Р.Фе­до­рова, Р.Горака, А.Головка, К.Гордієнка, Д.Бедзика, В.Бабляка, Б.Бой­ка, В.Міняйла, І.Вільде, Ю.Мейгеша, І.Чендея, М.Томчанія, Р.Анд­ріяшика, Є.Гуцала, В.Шевчека, О.Сизоненка, Г.Тютюника, О.Гон­чара, Ю.Мушкетика, А.Мороза, Ю.Щербака, І.Пільчука, Ю.Хо­рунжого, В.Яворівського, Б.Янчука, О.Дмитренка, В.Близ­ни­ця, Ф.Зубанича, А.Дімарова, С.Пушика, І.Григорука, Б.Хар­чу­ка, В.Дрозда, О.Ільченка, В.Земляка.

Література української діаспори. Діяльність об’єднання МУР (Мистецький Український Рух), спілки письменників «Сло­во», Нью-йоркської групи українських поетів, «празька школа» по­етів (Євген Маланюк, Олег Ольжич, Оксана Лятуринська, Олек­са Стефанович, Наталя Лівицька-Холодна). Творчість пись­мен­ників і поетів на еміграції Василя Барки (1908-2003), Уласа Сам­чука (1905-1987 рр.), Івана Багряного (справжнє прізвище Ло­зов’яга, 1906-1963 рр.), Наталени Королевої (1888-1966 рр.), Юрія Косача (1909-1988 рр.), Богдана Кравціва, Остапа Тар­нав­ського, Тодоса Осьмачки, Михайла Ореста, Емми Андрієвської, Ві­ри Вовк, Богдана Рубчака, Богдана Бойчука та інших менш ві­д­омих талантів. Поступове влиття діаспорної літератури в ін­те­граль­ний досвід всього українського національного письменства.

Літературні процеси в сучасній Україні. Найважливіші чин­ники літературного процесу на зрізі віків (кінця ХХ – початку ХХІ століття). Три явища цього процесу: вільне спілкування з до­сі практично закритими культурами Заходу; зняття заборон на ви­лучені з культурного процесу явища української культури «роз­стрі­ляного відродження»; злиття двох потоків літературного про­це­су – падіння мурів між материковою Україною і її числен­ни­ми представниками в еміграції. Переструктурування літера­тур­но­го процесу. Децентралізація та ліквідація літературної «вер­ти­ка­лі». Створення альтернативних Спілці письменників України (СПУ) літературних організацій – Асоціації українських пись­мен­ни­ків (АУП), літгуртків, регіональних угрупувань за терито­ріаль­ним принципом, за генераційними потоками та поколіннями. По­долання офіційних кодів радянської літератури. Фронтальний пе­регляд жанрової структури, проблематики, стильових орі­єн­ти­рів творчості. «Авангардний бунт» 90-х років ХХ ст. Три есте­тич­но-літературні орієнтації: неомодернізм, постмодернізм (не­о­аван­гардизм) і неонародництво. Народження нової мистецької сві­до­мості у творчості так званих «вісімдесятників» і «де­в’я­нос­ти­ків». Пошук мистецьких орієнтирів представниками молодої ук­р­а­їнської літератури. Розмаїття творчих манер. «Буабізм» та його за­вади. Творчість найяскравіших представників сучасного укра­їн­ського письменства. Проза – Валерій Шевчук, Оксана За­буж­ко, Валерій Діброва, В’ячеслав Медвідь, Галина Пагутяк, Марія Ма­тіос, Юрій Андрухович, Юрій Винничук, Юрій Іздрик, Василь Шкляр, Андрій Кокотюха, Василь Кожолянко, Тарас Прохаська, Євгенія Кононенко, Євген Пашковський та інші. Поезія – Любов Го­лота, Наталка Білоцерківець, Василь Герасим’юк, Віктор Не­борак, Олександр Ірванець, Володимир Цибулько, Юрко Позаяк, Тарас Федюк, Іван Малкович, Наталка Фурса, Іван Андрусяк, Олек­сандр Бригинець, Віталій Борисполець, Павло Гірник, Олег Ли­шега, Петро Мідянка, Сергій Ждан, Роман Скиба, Павло Воль­вач, Кость Москалець, Олег Соловей, Людмила Таран та інші. Пред­ставники сучасного українського гумору і сатири. Диску­сій­ність сучасного літературного процесу, утвердження української літератури як цілісного феномену європейського та світового культурно-історичного процесу.

Мовна ситуація в сучасній Україні. Початок боротьби за на­дання українській мові статусу державної. Закон «Про мови в Ук­раїнській РСР» від 28 жовтня 1989 р. Законодавче забез­пе­чен­­ня функціонування державності української мови у неза­леж­ній Україні продовж 90-х рр. ХХ ст. – першого десятиріччя ХХІ ст. Низь­ка ефективність мовної політики і непослідовність дій вла­ди різних рівнів у галузі мовних відносин. Інновації в системі ук­раїнської мови та тенденції її розвитку. Українська мова в Но­во­му Світі. Мови національних меншин. Нинішня мовна ситу­а­ція в Україні. Активізація конфліктної полеміки щодо мож­ли­вос­ті надання російській мові статусу офіційної мови в Україні при збе­реженні за українською мовою статусу державної. Скан­даль­ний закон «Про засади державної мовної політики» прийнятий Вер­ховною Радою і підписаний Президентом України.

Драматургія і театр. Ідеологічна заангажованість «корній­чу­ківської лінії» в драматургії та її згубний вплив на розвиток те­атру 30-60-х років. «Оспівування», «звеличування», ідеалізація пе­реваг усього соціалістичного у дусі «соцреалізму». П’єси О.Кор­ній­чука, І.Кочерги, Я.Галана, М.Зарудного, Є.Кравченка, Ю.Яно­в­ського, Л.Дмитерка, О.Ільченка та ін. Драматургія української емі­грації того часу: В.Винниченко, О.Олесь, С.Черкасенко, І.Баг­ря­ний, Ю.Косач, І.Костецький. Благотворний і своєрідний вплив на українську драматургію короткочасного «потепління» 60-х ро­ків. Пошук національної специфіки жанру, традиційних скарбів українського фольклору. Поява драматичних творів Олександра Ле­вади («Фауст і смерть»), Михайла Стельмаха («Правда і крив­да», «На Івана Купала»). Ідеологічна запрограмованість дра­ма­тур­гії 70-80-х років пов’язана із формулою «переваг соціалістичного ра­дянського ладу» та «суспільство реального гуманізму». Тво­рен­ня численних п’єс у стилі «соцарту» – неповнокровних, час­т­ко­вих, половинчастих, художньо вторинних. Початок пошуку де­мі­фо­­логізації радянської дійсності засобами драматургії й театру. Дра­матичні твори Юрія Щербака, Ліни Костенко, Лариси Хо­ро­лець, Дмитра Кишелі, Каска Минка, Василя Баковича та ін.

Новітня українська драматургія. Перехід від панівної соц­ре­алі­стичної проблемно-тематичної диференціації до багатогранної сис­теми модифікації форми. Поділ новітньої драматургії на два опо­зиційні крила – неореалістичне і постмодерністське. Демі­фо­ло­гізація радянської історії. Поєднання традиційної історичної дра­ми із жанровими ознаками модерної, постмодерної драми із ви­разним неоміфологічним акцентом. Розвиток історико-біо­гра­фіч­ного жанру. Найпомітніші історичні, реалістичні й пост­мо­дер­ністські драми Валерія Шевчука «Алімпій», «Данило Га­лиць­кий» і «Легенди про Довбуша» В.Босовича, «Леся Українка» Я.Май­ст­ренка, «І все-таки я тебе зраджу...» Неди Нежданої, цикл «П’єси про великих» Валерія Герасимчука, «День Мазепи» Марії Ла­сов­ської-Крук, «Доки море перелечу...», «Петлюра» Василя Фоль­ва­роч­ного, «Іконостас України» Віри Вовк, поема-тетралогія «Тарас» Бог­дана Стельмаха та ін.

Основні тенденції театрального життя (процесу) 70-80-х ро­ків. Пошуки нової сценічної образності. Регламентація та нор­му­ван­ня творчих зусиль майстрів сцени ідеологічними і есте­тич­ни­ми канонами та кліше «єдиновірного соцреалізму» радянського ми­стецтва. Поява, розповсюдження і опанування сценою нового ти­пу спектаклів «вистави-концепції» і моделі «вистави-по­ві­дом­лен­ня». Поступовий перехід театрального мистецтва від мас­ш­таб­них суспільно-політичних, партійно-революційних проблем до тем і сюжетів індивідуального людського життя, психології ок­ре­мої особистості, її внутрішнього світу і моралі. «Реалізм без бе­ре­гів» у творчості талановитих театральних режисерів. С.Дан­чен­ко, О.Ріпко, В.Опанасенко (Львів), А.Горбенко, А.Літко, О.Бар­се­гян (Харків), В.Грипич, М.Равицький (Запоріжжя), Є.Золотой (Чер­нівці), Я.Геляс (Тернопіль, Ужгород), С.Сміян, В.Лизогуб, Е.Мит­ницький (Київ), Ф.Верещагін (Вінниця), В.Оглоблін, Г.Ко­но­ненко та ін. «Актори інтелектуальної манери гри», репре­зен­тан­ти української акторської школи – В.Маляр, Н.Ужвій, В.Ів­чен­ко, Б.Ступка, Л.Кадирова, С.Олексенко, Б.Козак, М.Та­ба­ри­нов, а згодом О.Сердюк, Б.Романицький, Н.Доценко, М.Гринько, Г.Яну­шевич, Г.Глухий, Ф.Стригун, М.Задніпровський, Є.По­но­ма­рен­ко, Н.Копержинська, П.Кумаченко та ін. Основні тенденції те­атрального процесу 80-х років. Перехід до нового способу ху­дож­нього мислення. «Чорнобильська трагедія» – вияв повної не­спро­можності влади, загнивання «тюрми народів». Нова полі­тич­на орієнтація. Відбиття суперечливих реалій у театральному ми­сте­цтві. Процес накопичення сил. Здобутки і невдачі, злети і па­дін­ня років «перебудови». Проблема сучасника. Вистави на мо­раль­но-етичні теми, «молодіжні» проблеми. Українська історико-кла­сична тематика. Вистави християнської тематики. Світова кла­сика на сцені українських театрів 80-х років. Українська сце­нографія, її минуле і сучасне.

Музичне українське мистецтво 60-80-х років. Сим­фон­іч­ну творчість репрезентують композиторські сили різних поколінь під рубрикою «сучасна українська музика». Б.Лятошинський, Л.Ре­вуцький, М.Колеса, С.Людкевич, М.Вериковський, А.Кос-Ана­тольський, брати П. і Г.Майбороди, В.Кирейко, А.Штога­рен­ко, В.Губенко, І.Мартон. Нове покоління композиторів-аван­гар­дис­тів у симфонічній музиці – М.Скорик, І.Карабиць, Ю.Іщенко, Л.Дичко, В.Губа, Є.Станкович, Л.Грабовський, В.Бібик, Л.Ко­ло­дуб, Л.Дичко, Я.Верещагін, В.Зубицький, В.Сильвестров, В.Го­дзя­цький, Ю.Мейтус. Розвиток інструментальної музики, ка­мер­но-вокальної. Композитори-шістдесятники. Європейський рівень су­часної композиторської музики. Українська опера, оперета та ба­лет. Процес їх творення як жанру. Пісенний жанр та пісенна твор­чість композиторів О.Білаша, В.Верменича, І.Шамо, Б.Бу­єв­сь­кого, С.Сабадоша. Естрадна творчість. Композитори В.Івасюк, Л.Дут­ковський, І.Поклад, І.Білозір, Т.Петриненко. Виникнення чис­ленних вокально-інструментальних ансамблів (ВІА) та їх ви­ко­навці (Н.Яремчук, В.Зінкевич, С.Ротару, В.Морозов, П.Двор­ський). Щорічний фестиваль «Червона Рута» – україномовний на­прямок у сучасній молодіжній музиці. Розвиток традиційного хо­ро­вого мистецтва, виокремлення у ньому великого самостійного плас­ту – духовної музики. Українське сакральне мистецтво су­час­ної доби. Нові форми музичного побуту в жанрі популярної ма­сової культури. Українська поп-музика. Рок гурти – «Кому вниз» (соліст А.Середа), «Зимовий сад» (соліст О.Тищенко), «ВВ» («Воп­лі Відоплясова», соліст О.Скрипка), «Брати Гадюкіни» (соліст С.Кузь­мінський), «Мертвий півень» (сестри Тельнюк), «Плач Єре­мії» (соліст Т.Чубай), «Океан Ельзи» (лідер С.Вакарчук), «Гай­да­ма­ки» (соліст О.Ярмола), «Мандри» (соліст С.Фоменко), «Тартак» (со­ліст О.Паложинський). Творення ними самостійних, оригі­наль­них зразків сучасної української масової культури. Сучасний му­зичний авангардизм і неоромантизм.

Музично-концертне життя. Його найяскравіші виконавці: спі­ваки Б.Гмиря, М.Литвиненко-Вольгемут, І.Паторжинський, З.Гай­дай, Є.Мірошниченко, Б.Руденко, Ю.Гуляєв, А.Мокренко, М.Кон­дратюк, А.Солов’яненко, К.Огнєвой, В.Любимова, Є.Ко­лес­ник; диригенти-симфоністи Н.Рохлін, С.Турчак, І.Лацанич, Ф.Глу­щенко; хорові диригенти А.Авдієвський, М.Кречко, В.Іконник, З.Ант­ків; інструменталісти-скрипалі: О.Криса, О.Пархоменко, Ю.Ма­зуркевич, Б.Которович, Л.Шутко; піаністи О.Слободяник, М.Кру­шельницька, О.Криштальський, М.Сук, В.Єресько; орга­ніс­ти А.Котляревський, С.Дайч.

Фольклор першої третини ХХ ст. Народні пісні і частушки. Твор­чість Січових стрільців. Фольклор західноукраїнських зе­мель. Фольклор національних меншин України. Народна твор­чість періоду Другої світової війни та повоєнного часу. Казки. Пе­рекази та легенди. Оповідання, анекдоти. Думи та історичні піс­ні. Балада. Пісні-хроніки. Обрядова лірика. Весільні пісні. Ро­дин­но-побутові та соціально-побутові ліричні пісні. Коломийки. Вза­ємодія фольклорної і нефольклорної культури на сучасному ета­пі.

Образотворче мистецтво. Течії, види, жанри в істо­рич­но­му контексті. Народницький реалізм за доби постімпресіонізму. Пост­імпресіонізм. Модерн (сецесія, югендстиль). Примітив – при­мі­тивізм – авангард. Офіційне і неофіційне мистецтво доби то­та­лі­таризму. На захід від радянської України. У полоні офіційної без­конфліктності. Шістдесятництво та доба постмодернізму. Остан­нє двадцятиріччя ХХ ст.

Скульптура ХХ ст. Скульптурні школи – харківська, київ­ська, львівська. Іван Кавалерідзе. Скульптор Михайло Лисенко та його учні Василь Бородай, Михайло Грицюк, Богдан Довгаль, Юрій Синькевич, Андрій Фушенко, Інна Коломієць, О.Сухоліт, Ро­ман Петрук, Володимир Кочмар. Найвизначніші скульптурні тво­ри в Україні.

Архітектура 60-80-х років. Загальна характеристика роз­вит­ку. Стилі та естетична виразність в архітектурі. Історизм та ек­лектизм в архітектурному розвитку. Неоренесанс. Нео­кла­си­цизм. Неоготика. Неороманський стиль. Російський, або росій­сь­ко-візантійський стиль. Новоросійський стиль. Український стиль (неоукраїнський, український модерн). Модерн і раціо­на­лізм в Україні. Містобудування. Архітектура промислових спо­руд, житла, громадських споруд. Масові громадські заклади. Те­ат­ри. Торговельні заклади. Спортивні споруди. Лікувально-оздо­ровчі заклади. Палаци культури і багатофункціональні зали. Го­те­лі. Туристичні споруди. Вокзали. Палаци одруження. Архітек­ту­ра музейних комплексів. Охорона історичного середовища і рес­таврація пам’яток архітектури. Архітектура села.

Традиційне декоративне мистецтво. Художні промис­ли. Історико-соціальний контекст. Особливості розвитку. Етапи сус­пільного осмислення. Декор, стінописи, розписи на склі, па­пе­рі, деревині; писанки, витинанки. Художній текстиль: виши­ван­ня, ткацтво, килимарство. Кераміка і скло. Народна майо­лі­ка. Деревообробництво: різьбярство і дерев’яна скульптура. Го­лов­ні підсумки історії декоративного мистецтва та становлення ди­зайну в ХХ – на початку ХХІ ст.

1   2   3   4   5

Схожі:

№ Історія Української державності. Витоки й етапи становлення Української держави
Тема № Історія Української державності. Витоки й етапи становлення Української держави
ПЛАН КОНСПЕК Т Проведення заняття з гуманітарної підготовки
Тема: Історія української державності. Витоки й становлення української державнсті
12: Історія української державності: витоки та етапи становлення
Навчальна мета: Ознайомити начальницький склад з історією української державності
6: Історія української державності: витоки та етапи становлення
Навчальна мета: Ознайомити начальницький склад з історією української державності
6: Історія української державності: витоки та етапи становлення
Навчальна мета: Ознайомити начальницький склад з історією української державності
Таблиці Фактори, які впливали на розвиток української культури в 1917 1921рр
Багато представників української творчої інтелігенції увійшли до складу УЦР, органів управління Української держави П. Скоропадського,...
Питання до іспиту з курсу «Історія української культури»
Трипільці: археологічна культура чи цивілізація. Проблеми витоків української культури
МЕТА ТА ЗАВДАННЯ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ Мета
Мета ознайомити студентів з головними етапами розвитку української культури, сформувати систему знань про роль та місце української...
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ ЧЕРКАСЬКИЙ...
Дисципліна «Історія української культури» в системі підготовки сучасного фахівця вищої категорії. Предмет, об’єкт, основні проблеми,...
Тема 1 Особливості української ментальності
Предмет, завдання, об’єкт, основні проблеми, що вивчає курс «Історія української культури»
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка