|
|
Скачати 2.44 Mb.
|
|
ВИСНОВОК НЕЗАЛЕЖНОГО АУДИТОРА Раді директорів ВАТ «Факторія» Ми здійснили аудиторську перевірку Балансу ВАТ «Факторія» станом на 31 грудня 200Хр., що додається, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів та звіту про власний капітал за рік, що закінчився на вказану дату. Відповідальність за цю фінансову звітність несе керівництво ВАТ «Факторія». Нашим обов'язком є письмове висловлення думки про цю фінансову звітність на основі аудиторської перевірки, що ми здійснили. Ми здійснили аудиторську перевірку відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Ці стандарти зобов'язують нас планувати і здійснювати аудиторську перевірку таким чином, щоб забезпечити достатню впевненість щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень. Під час аудиторської перевірки проаналізовано принципи бухгалтерського обліку, які використовуються підприємством, а також здійснено оцінку загального подання фінансової звітності. Ми вважаємо, що наша аудиторська перевірка забезпечує достатню основу для письмового висловлення нашої думки. На нашу думку, фінансова звітність надає достовірну та об'єктивну картину фінансового стану компанії станом на 31 грудня 200Хр., результатів її господарчої діяльності, руху грошових коштів, змін у власному капіталі за рік, що закінчився на вказану дату, відповідно до Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. 15 березня 200Хр. Аудиторська фірма «Експерт» м. Київ, Україна /підпис/ ПІБ керівника Додаток 3 ЗРАЗОК УМОВНО-ПОЗИТИВНОГО АУДИТОРСЬКОГО ВИСНОВКУ ВИСНОВОК НЕЗАЛЕЖНОГО АУДИТОРА Раді директорів ВАТ «Факторія» Ми здійснили аудиторську перевірку Балансу ВАТ «Факторія» станом на 31 грудня 200Хр., що додається, звіту про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіту про власний капітал за рік, що закінчився на вказану дату. Відповідальність за цю фінансову звітність несе керівництво ВАТ «Факторія». Нашим обов'язком є письмове висловлення думки про цю фінансову звітність на основі аудиторської перевірки, що ми здійснили. Ми здійснили аудиторську перевірку відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Ці стандарти зобов'язують нас планувати і здійснювати аудиторську перевірку так, щоб забезпечити достатню впевненість щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень. Під час аудиторської перевірки проаналізовано принципи бухгалтерського обліку, які використовуються підприємством, а також здійснено оцінку загального подання фінансової звітності. Ми вважаємо, що наша аудиторська перевірка забезпечує достатню основу для письмового висвітлення нашої думки. Як було вказано в Примітці 2 до фінансової звітності, не передбачалося ніякого відображення амортизації у фінансових звітах, що, на нашу думку, не відповідає МСБО. Відрахування на амортизацію за рік, що закінчився 31 грудня 200Хр., має складати 100000 грн, розрахованих на основі прямолінійного методу з застосуванням 5 % річних для будівель та споруд та 20 % для обладнання. Відповідно, основні активи мають бути зменшені на суму накопиченої амортизації, що дорівнює 100000 грн, нерозподілений прибуток має бути зменшений на 100000 грн і, відповідно, збитки за рік повинні бути збільшені на 100000 грн. На нашу думку, за винятком впливу, що має попередній параграф на фінансову звітність, ця звітність надає достовірну і об'єктивну картину фінансового стану компанії на 31 грудня 200Хр., результатів її господарчої діяльності, руху грошових коштів та змін у власному капіталі за рік, що закінчився на вказану дату, відповідно до Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. 15 березня 200Хр. Аудиторська фірма «Експерт» м. Київ, Україна /підпис/ ПІБ керівника Додаток 4 ЗРАЗОК НЕГАТИВНОГО АУДИТОРСЬКОГО ВИСНОВКУ ВИСНОВОК НЕЗАЛЕЖНОГО АУДИТОРА Раді директорів ВАТ «Факторія» Ми здійснили аудиторську перевірку Балансу ВАТ «Факторія» станом на 31 грудня 200Хр., що додається, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал за рік, що закінчився на вказану дату. Відповідальність за цю фінансову звітність несе керівництво компанії. Нашим обов'язком є письмове вісвітлення думки про цю фінансову звітність на основі аудиторської перевірки, що ми здійснили. Ми здійснили аудиторську перевірку відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Ці стандарти зобов'язують нас планувати і здійснювати аудиторську перевірку так, щоб забезпечити достатню впевненість щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень. Під час аудиторської перевірки проаналізовано принципи бухгалтерського обліку, які використовуються підприємством, а також здійснено оцінку загального подання фінансової звітності. Ми вважаємо, що наша аудиторська перевірка забезпечує достатню основу для письмове висвітлення нашої думки. Як обговорювалося у Примітці 6 до фінансової звітності, ВАТ «Факторія» не нараховує податків на прибуток, які виникають внаслідок тимчасових різниць між фінансовим прибутком та прибутком, що підлягає оподаткуванню. Далі, підприємство використовує методи нарахування амортизації, які базуються на строці корисної служби основних засобів, який є помітно коротким і ніяк не обґрунтованим. МСБО вимагає, щоб відбувалося нарахування відстроченого податку, а амортизація основних засобів здійснювалася протягом строку їхньої оціненої корисної служби. Через відхилення від МСБО, зазначені вище, на 31 грудня 200Хр. товарно-матеріальні запаси були завищені на __ за рахунок включення до виробничих накладних витрат амортизації зверх суми, яка розраховується із строку корисної служби активів; накопичена амортизація становить __ зверх суми, яка розраховується із строку корисної служби активів; розподілений податок на прибуток у розмірі __ не було відображено, що призвело до збільшення нерозподіленого прибутку на __. Для року, який закінчується 31 грудня 200Хр., собівартість проданих товарів було збільшено на __ через вплив обліку амортизації, про який згадувалося вище, не був нарахований відстрочений податок на прибуток у розмірі __, що призвело до збільшення чистого прибутку на __. На нашу думку, через вплив випадків, які були обговорені у попередньому абзаці, фінансова звітність не надає достовірну і об'єктивну картину фінансового стану компанії станом на 31 грудня 200Хр., або результатів її господарчої діяльності, руху грошових коштів та змін у власному капіталі за рік, що закінчився на вказану дату, відповідно до Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. 15 березня 200Х р. Аудиторська фірма «Експерт» м. Київ, Україна /підпис/ ПІБ керівника Додаток 5 ЗРАЗОК ВІДМОВИ ВІД НАДАННЯ АУДИТОРСЬКОГО ВИСНОВКУ ВИСНОВОК НЕЗАЛЕЖНОГО АУДИТОРА Раді директорів ВАТ «Факторія» Ми підписали лист — зобов'язання на здійснення аудиторської перевірки ВАТ «Факторія» станом на 31 грудня 200Хр., що додається, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, примітки до фінансової звітності за рік, що закінчився на вказану дату. Відповідальність за цю фінансову звітність несе керівництво компанії. У Міжнародних стандартах аудиту вимагається, щоб ми планували та здійснювали аудиторську перевірку для отримання достатньої впевненості щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень. Під час аудиторської перевірки проаналізовано принципи бухгалтерського обліку, які використовуються підприємством, а також здійснено оцінку загального подання фінансової звітності. Як зазначено в наступному абзаці, нам не вдалося здійснити аудиторську перевірку для отримання достатньої впевненості щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень. Ми не спостерігали за інвентаризацією запасів станом на 31 грудня 200Хр., тому, що вона відбулася до того, як ми отримали замовлення на аудит компанії. Через характер записів компанії ми не змогли застосувати інші аудиторські процедури для перевірки кількості запасів. Запаси, відображені в наданому балансі, складають приблизно 45 % всіх активів компанії станом на 31 грудня 200Хр. Внаслідок важливості проблеми, що обговорювалася в попередньому абзаці, ми не надаємо висновку про фінансову звітність ВАТ «Факторія». 15 березня 200хр. Аудиторська фірма»Експерт «м. Київ, Україна /підпис/ ПІБ керівника |
|
Курс лекцій Київ 2006 Київський Національний Університет культури і мистецтв Безклубенко Сергій Данилович. Основи філософських знань. Курс лекцій для слухачів Академії пепрукарського мистецтва та студентів... |
ЕКОНОМІЧНА ДІАГНОСТИКА Економічна діагностика. Опорний конспект лекцій / Укладач: к г н., доц. Мартусенко І. В. – ВІЕ ТНЕУ. – Вінниця, 2011. – 72с |
|
Курс лекцій СУМИ 2003 МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ СУМСЬКИЙ... Курс лекцій спрямований на надання студентам допомоги по вивченню навчального курсу з „Торгового права” та розрахований на студентів... |
Опорний конспект з дисципліни „Організація торгівлі” Міністерство... Опорний конспект лекцій з дисципліни „Організація торгівлі” для студентів напряму підготовки 030510 денної форми навчання / Укладач... |
|
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ, НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ МІЖНАРОДНИЙ... Головченко О. М., Ананьєв Є. П. Сучасна економічна теорія: курс лекцій – Одеса: м. Роздільна ТОВ «Лерадрук», 2012. 204 с |
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА» ІНСТИТУТ ПРАВА ТА ПСИХОЛОГІЇ Джужа О. М., Моісеєв Є. М., Василевич В. В. Кримінологія. Спеціалізований курс лекцій зі схемами (Загальна та Особлива частини).... |
|
ОСНОВИ МЕНЕДЖМЕНТУ Опорний конспект лекцій для студентів кооперативних вузів спеціальностей: 0502. 01 “Менеджмент організацій”, 0502. 06 “Менеджмент... |
ОСНОВИ МЕНЕДЖМЕНТУ Опорний конспект лекцій для студентів кооперативних вузів спеціальностей: 0502. 01 “Менеджмент організацій”, 0502. 06 “Менеджмент... |
|
Курс лекцій Черкаси 2012 |
ПЛАНУВАННЯ І КОНТРОЛЬ НА ПІДПРИЄМСТВІ Опорний конспект лекцій з дисципліни «Планування і контроль на підприємстві» для студентів IV курсу/ Укл ст викладач кафедри економіки... |