Тема 10. ПРОБЛЕМИ ДОКАЗУВАННЯ ТА ДОКАЗИ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Орієнтовний план
Поняття та мета судового доказування
-
Поняття та види засобів доказування
Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників, допитаних як свідків
Показання свідків
Письмові та речові докази
Висновки експертів
-
Предмет доказування
Порядок визначення предмету доказування
Факти, що не підлягають доказуванню
Належність та допустимість засобів доказування
Діяльність суду, яка направлена на встановлення судом у справі об’єктивної істини з метою захисту прав та законних інтересів громадян, здійснюється судом і особами, які беруть участь у справі в установленому законом порядку. Ці правила стосуються процедури доказування – визначення предмета доказування, збору та залучення до справи доказового матеріалу, його оцінки.
В теорії цивільного процесу існують різні погляди стосовно поняття „докази”, на що треба звернути увагу. Аналіз цивільно-процесуального законодавства дозволяє зробити висновок про сукупну єдність змісту та процесуальної форми. Для виявлення особливостей окремих доказів провадиться їх класифікація на види. Завданнями другого питання є визначення підстав класифікації, проведення класифікації, розкриття змісту доказів та виявлення певних вад тих чи інших підстав класифікації.
Предмет доказування за своєю природою є декілька складною юридичною категорією, що містить у собі юридичні факти матеріально-правового та процесуально-правового характеру, які мають значення для справи. Особливу увагу слід звернути на розмежування між юридичними фактами та доказовими фактами; визначити правову природу фактів, які мають значення для справи, але не потребують доказування.
Правило належності доказів спрямоване на виділення істотних обставин справи, таких, що мають значення для встановлення дійсних правовідносин сторін. Належність доказів визначається судом на засадах суддівській переконливості, яка заснована на аналізі всіх матеріалів справи в їх сукупності. Оскільки правило допустимості засобів доказів нерозривно пов’язане із встановленими у цивільному праві формами угод та наслідками недотримання встановленої законом форми, при розкритті цього питання необхідно звернутися до загальних положень про умови дійсності угод у цивільному праві.
Рекомендована література
Конституція України. - К., 1996.
Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 40; 41; 42. - ст. 492.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 року № 2453 // Голос України. – 03.08.2010. – № 142.
Тертишніков В.І. Цивільний процес: наук.-практ. посіб. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.
Цивільне процесуальне право України: підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.
Цивільний процес України: академічний курс: Підручник / За ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2009. – 848 с.
Цивільний процес України: Підручник / За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 536 с.
Додаткова література
Про судову експертизу : Закон України від 25 лютого 1994 року № 4038 // Відомості Верховної Ради України. – 12.07.1994. – № 28. – Ст. 232.
Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах : Постанова Пленуму Верховного Суду України від З0 травня 1997 року № 8 [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-97.
Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09/page.
Гриненко А.Д., Шульженко О.О., Надгорний Г.М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. – 1997. - № 3.
Панкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право. – 2000. - № 8.
Треушников М.К. Доказывание и доказательства в советском гражданском процессе. – М., 1982.
Треушников М.К. Относимость доказательств, допустимость средств доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1982.
Розов В. Психологична експертиза в цивільному судочинстві // Юридична Україна. - 2003.- № 6. – С. 26-33.
Васильев С. Иммунитет свидетеля в гражданском судопроизводстве Украины // Предпринимательство, государство и право. – 2003. - № 3.
Хесин Д.А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. -2004. - № 1.- С. 8-12.
Кузбагаров А. Дифференциация исследования и оценки доказательств по делам, предусматривающим досудебный порядок урегулирования спора.//Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 6. – С. 29 – 31.
Фокина М. А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения.// Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 4. – С. 25 - 36.
Фокина М. А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 7. – С. 22 - 24.
Фарковець М. Поняття та особливості доказів і доказування у цивільному процесі. //Юридичний журнал. – 2006. - № 5. – С. 26-30.
Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 9. – С. 18 - 2.
Ратушна Б.П. Предмет доказування та його види у цивільному процесі України //Збірник наукових статей за матеріалами IV Міжнародної науково-практичної конференції.- Луцьк: РВВ «Вежа» Волинського державного університету ім.Лесі Українки - 2007. – Т. №1. – С. 438.
Валюх В.М. До питання про доказову силу пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників у цивільних справах //Збірник наукових статей за матеріалами IV Міжнародної науково-практичної конференції.- Луцьк: РВВ «Вежа» Волинського державного університету ім.Лесі Українки - 2007. – Т. №1. – С. 367.
Загально теоретичні передумови доказування та доведення у сучасному цивільному процесі : Матеріальний та процесуальний аспекти // Нотаріат, Адвокатура, Суд. - 2009. №3 –С 3.
Тема 11. ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ У ПОРЯДКУ ОКРЕМОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Орієнтовний план
1. Правова природа окремого провадження
1.1 Історико-правовий аспект окремого провадження
1.2 Сутність і значення окремого провадження та критерії відмінності окремого провадження від позовного
1.3 Процесуальний порядок розгляду справ окремого провадження
2. Суб’єкти окремого провадження
2.1 Особи, які беруть участь у справі
2.1.1 Роль органів опіки та піклування і прокурора у здійсненні правосуддя по справах окремого провадження
2.2 Особи, які сприяють здійсненню правосуддя
3. Система справ окремого провадження
У цивільному процесуальному праві у різний час як з теоретичної точки зору, так і виходячи з реалій практики висловлювались різні думки щодо конструкційних форм судочинства, починаючі зі Статуту цивільного судочинства 1864 р. до теперішніх часів. Історичне становлення окремого провадження треба розкрити у першому питанні.
Окреме провадження за своєю сутністю, метою, суб’єктним складом, процедурою розгляду тих чи інших категорій справ, безумовно, відрізняється від позовного. Ці відмінності, насамперед, зумовлені характером матеріальних допроцесуальних зв’язків, метою, яку ставить перед собою особа звертаючись до суду, характером юридичної заінтересованості інших осіб, які приймають участь у справі та ін. Аналіз цих характеристик та окремих процесуальних ситуацій юридичної практики дозволить виявити спірні положення правил віднесення цивільних справ до розгляду та вирішення у порядку окремому провадженні.
Перелік цивільних справ, що підлягають розгляду у окремому провадженні перелічений у ЦПК, але для розкриття теми курсової роботи не достатньо лише переліку цих справ та їх стислої характеристики. Розгляд цього питання потребує аналізу критеріїв, за якими ці справи віднесені до категорій справ окремого провадження, і може здійснюватися тільки у контексті з іншими питаннями цієї теми.
Рекомендована література
Конституція України. - К., 1996.
Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 40; 41; 42. - ст. 492.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 року № 2453 // Голос України. – 03.08.2010. – № 142.
Тертишніков В.І. Цивільний процес: наук.-практ. посіб. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.
Цивільне процесуальне право України: підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.
Цивільний процес України: академічний курс: Підручник / За ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2009. – 848 с.
Цивільний процес України: Підручник / За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 536 с.
Додаткова література
Про судову практику у цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 10 [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-11.
Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-72.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-95.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 р. № 12 “Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану” // Бюлетень законодавства та юридичної практики України. – – 2004. - №11.
. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 р. № 7 [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/
Тараненко В.Ф., Блаженов В.В. О видах гражданского судопроизводства в советском гражданском праве // Актуальные проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. - М., 1990.
Фурса С. Участь заінтересованих осіб у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення // Право України. - 1997. - № 12.
Борсукова В.М., Гриненко А.Д. Справи про усиновлення дітей – нова категорія справ, що розглядаються судами //Вісник Верховного суду України. – 1997. - № 2.
Удальцова И.М. Проблемы судебного признания гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным. – Х.,1999.
Фурса С.Я. Провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку цивільного судочинства. – К., 1997
Фурса С.Я. Окреме провадження в цивільному процесі України. – К., 1999.
Бокунин С. Некоторые гражданско-процессуальные вопросы ограничения дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами // Юрист. - 2000.- № 9.
Стефан М.Й., Дрижчаная О.Г. Процедурно-правова природа окремого провадження // вісник КДУ „Юр.науки”. – 1985. - № 25.
Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 3. – С. 9 - 14.
Жильцова Н. Голиченко М. О спорности в делах особого производства.// Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 8. – С. 10-14.
Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: Система идей, взглядов, понятий // Вестник Московского университета Серия 11 Право, 2011.- №1.- С.73-86.
Тема 12. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ ПОСТАНОВ У СУДАХ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
Орієнтовний план
Загальна характеристика апеляційного провадження
1.1 Суть та значення апеляційного оскарження постанов суду першої інстанції
1.2 Поняття судів апеляційної інстанції та їх функціональна підсудність
-
Право апеляційного оскарження та порядок його реалізації
Суб’єкти права апеляційного оскарження
Строки апеляційного оскарження
2.3 Порядок апеляційного оскарження рішень суду
-
Провадження справи у суді апеляційної інстанції
Особливості підготовки справи до розгляду
Перегляд справи апеляційним судом
Юридичні наслідки розгляду справ судом апеляційної інстанції
Як самостійний вид апеляційне провадження є новелою цивільно-процесуального законодавства пострадянських часів.
Прийнятий 21 червня 2001 р. Верховною Радою України Закон “Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України вніс у цивільне судочинство зміни, зумовлені вимогами Конституції нашої держави та практичними проблемами відправлення правосуддя по цивільних справах. Тому сутність та значення апеляційного оскарження необхідно розглядати як конституційну гарантію здійснення права на судовий захист, спосіб нагляду з боку вищестоящого суду за дотриманням законності при розгляді цивільних справ, одну з форм реалізації принципу диспозитивності та ін. Ці чинники дозволять виділити відмінні риси, притаманні саме апеляційному провадженню та охарактеризувати їх.
Виходячи з юридичної заінтересованості у результаті справи необхідно визначити коло осіб, які мають право на апеляційне оскарження. Згідно з завданням та метою апеляційного перегляду постанов суду першої інстанції, аналізу правового статусу апеляційних судів можна з’ясувати порядок здійснення права певної категорії зацікавлених осіб на апеляційне оскарження, умови прийняття апеляційним судом апеляційної скарги та особливості підготовки справи до судового розгляду та судового розгляду справ судом апеляційної інстанції
Компетенція апеляційного суду визначається характером помилок, які були допущені районними судами (незаконність, необґрунтованість судового рішення або норм порушення процесуального права).
Рекомендована література
Конституція України. - К., 1996.
Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 40; 41; 42. - ст. 492.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 року № 2453 // Голос України. – 03.08.2010. – № 142.
Тертишніков В.І. Цивільний процес: наук.-практ. посіб. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.
Цивільне процесуальне право України: підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.
Цивільний процес України: академічний курс: Підручник / За ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2009. – 848 с.
Цивільний процес України: Підручник / За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 536 с.
Додаткова література
Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 11.
Шевчук П. Оскарження судових рішень в апеляційному порядку // Урядовий кур’єр. - 2003.- № 57.
Бородін М. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень у цивільних справах у світлі нового законодавства // Закон і бізнес. – 2003. - № 34.
Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2003. - № 10.
Гусаров К.В. Гражданская процессуальная правосубъектность суда апелляционной инстанции и его предметная компетенция // Право і безпека. – 2004. - № 1.
Грезева В. В. Эффект деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 1. – С. 16-19.
Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 1. – С. 24-27.
Бородин М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПКУ // Российская юстиция. – 2004. - № 1. – С. 55-57.
Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 1. – С.24-28.
Гусейнов Я. Новации в процедуре обжалования. – 2004. - №15. – С.1,14.
Бородін М. Перегляд цивільних справ у порядку апеляції // Право України. – 2004. - № 8. – С. 71-75.
Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві // Право України. – 2004. - № 2. – С. 16-21.
Апеляційне оскарження судових рішень // Юридичний Вісник України. – 2005. - № 2. – С. 14.
Руденко М. Дунас Т. Участь прокурора у провадженні цивільних справ апеляційною інстанцією: теоретичні та практичні аспекти. //Юридичний журнал. – 2006. - № 2. – С. 81-85.
Лебеда Ю. Про обмеження конституційного права на оскарження судових ухвал у цивільному та господарському процесі. //Юридичний журнал. – 2006. - № 2. – С. 119 - 225.
Сроки на апеляцію // Юридична газета.-2009.-№31.-С 4.
Кройтор В.А. Принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження // Право і беспека.-2009.-№1.С 198-205.
|