ТЕМАТИКА КУРСОВИХ РОБІТ
Цивільні процесуальні правовідносини.
Проблеми систематизації принципів цивільного процесуального права.
Особливості застосування міжгалузевих принципів у цивільному судочинстві.
Стадії цивільного процесу.
Провадження у цивільному процесі.
Суд – як основний суб’єкт цивільно-процесуальних правовідносин.
Права та обов’язки сторін у цивільному процесі.
Процесуально-правове положення осіб, які сприяють здійсненню цивільного судочинства.
Особливості процесуально-правового положення експерта в цивільному процесі.
Особливості процесуально-правового положення прокурора в цивільному процесі.
Особливості процесуально-правового положення позивача в цивільному процесі.
Особливості процесуально-правового положення відповідача в цивільному процесі.
Особливості процесуально-правового положення третіх осіб у цивільному процесі.
Процесуально-правове положення осіб, які за законом мають право захищати права, свободи та інтереси інших осіб у порядку цивільного судочинства.
Особливості процесуально-правового положення прокурора у цивільному процесі.
Особливості процесуально-правового положення свідка в цивільному процесі.
Особливості законного представництва в цивільному процесі.
Особливості договірного представництва в цивільному процесі.
Процесуально-правове положення учасників цивільного процесу в позовному провадженні.
Процесуально-правове положення учасників цивільного процесу в окремому провадженні.
Процесуально-правове положення учасників цивільного процесу у наказному провадженні.
Особливості розгляду цивільних справ у порядку позовного провадження.
Особливості розгляду цивільних справ у порядку окремого провадження.
Особливості розгляду цивільних справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною у порядку окремого провадження.
Особливості розгляду цивільних справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою у порядку окремого провадження.
Особливості розгляду цивільних справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження.
Особливості розгляду цивільних справ про усиновлення у порядку окремого провадження.
Особливості розгляду цивільних справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі у порядку окремого провадження.
Особливості розгляду цивільних справ про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку у порядку окремого провадження.
Особливості розгляду цивільних справ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб у порядку окремого провадження.
Особливості розгляду цивільних справ у порядку наказного провадження.
Підсудність цивільних справ.
Особливості судового доказування у цивільному процесі.
Докази у цивільному процесі.
Докази та доказування як процесуальні засоби встановлення об’єктивної істини по цивільній справі.
Порушення провадження по цивільній справі.
Підстави для повернення позовної заяви.
Підстави для відмови у відкритті провадження по справі
Особливості провадження по справі до судового розгляду у цивільному судочинстві.
Особливості обчислення, поновлення та продовження строків у цивільному судочинстві.
Судові виклики та повідомлення.
Особливості забезпечення позову в цивільному процесі.
Судові витрати у цивільному судочинстві
Судовий розгляд цивільних справ.
Рішення суду першої інстанції у цивільному судочинстві.
Ухвали суду першої інстанції у цивільному судочинстві.
Особливості скасування рішення судом, який його постановив.
Юрисдикція та підсудність цивільних справ.
Особливості розгляду цивільних справ за участю законного представника.
Особливості розгляду цивільних справ за участю договірного представника.
Позов – процесуальний засіб порушення цивільних справ у позовному провадженні.
Заява як процесуальний засіб порушення цивільних справ.
Проблеми доказування та докази у цивільному процесі.
Проблеми заочного розгляду цивільних справ
Правові наслідки неявки в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
Особливості перегляду цивільних справ судами апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції як суб’єкт цивільних правовідносин.
Особливості перегляду цивільних справ судом касаційної інстанції.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ як суб’єкт цивільних правовідносин.
Особливості перегляду справ Верховним Судом України.
Перегляд справ у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Порядок усунення перешкод при розгляді справ у порядку цивільного судочинства.
Особливості виконання судових рішень.
Судовий контроль за виконанням судових рішень.
Особливості процесуально-правового положення суду при вирішенні питань, що пов’язані з виконанням судових рішень у цивільному судочинстві.
Правове становище іноземців у цивільному процесі.
Заходи процесуального примусу.
Відповідальність суддів за неналежне виконання обов’язків при розгляді справ у порядку цивільного судочинства.
Визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні.
Санкції у цивільному процесуальному праві.
Зразки оформлення плану та літератури до деяких тем курсових робіт
Тема 1. ПРОБЛЕМИ СИСТЕМАТИЗАЦІЇ ПРИНЦИПІВ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
Орієнтовний план
1. Загальна характеристика принципів цивільного процесуального права
1.1 Поняття і значення принципів цивільного процесуального права
1.2 Особливість принципів цивільного процесуального права
2. Система принципів цивільного процесуального права
2.1 Конституційні принципи цивільного судочинство
2.2 Принципи, закріплені законодавством про судочинство
3. Система принципів цивільного процесу іноземних держав
Перед написанням роботи необхідно дослідити рекомендовану літературу та звернути увагу на питання, пов’язані із історичним розвитком розробки поняття принципів як ідей та теоретичних положень, що внаслідок нормативного закріплення стали концентрованим відображенням дійсності. Проблема принципів цивільно-процесуального права насамперед зумовлена тим, що у науковій процесуальній літературі існують різноманітні погляди на поняття, критерії систематизації, форми закріплення, юридичну значимість та структуру принципів цивільного процесу.
Ця тема є актуальною, оскільки у сфері законотворення останнім часом спостерігається тенденція до розширення числа конституційних засад, які мають міжгалузевий характер і особливе політико-правове значення. Враховуючи місце судової влади та її роль в суспільстві, як головного захисника прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, ці найважливіші засади її функціонування закріплені в Конституції.
Систему принципів цивільного процесуального права складає сукупність усіх принципів, що є властивими для цивільного процесу.
Для цілковитого з'ясування систематизації принципів необхідно виявити основи для такої систематизації (предмет регулювання, функціональна роль, зміст і сфера поширення та ін.).
З метою більш повного розкриття теми необхідно провести порівняльну характеристику загальних правил цивільного судочинства України та іноземних держав.
Рекомендована література
Конституція України. - К., 1996.
Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 40; 41; 42. - ст. 492.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 року № 2453 // Голос України. – 03.08.2010. – № 142
Тертишніков В.І. Цивільний процес: наук.-практ. посіб. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.
Цивільне процесуальне право України: підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.
Цивільний процес України: академічний курс: Підручник / За ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2009. – 848 с.
Цивільний процес України: Підручник / За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 536 с.
Додаткова література
Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 6.
Тимченко Г.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності у цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. - 2003. - № 2 - С. 150-155
Гетманцев О. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості // Юридичний Вісник України. - 2004. - № 1. - С. 86-91.
Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі // Юридичний журнал. - 2004. - № 6. - С. 109-115.
Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. - 2005. - № 1. - С. 99-103.
Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі. //Право України. – 2005. – 5. - № 5. – С. 111-118.
Алиэскеров М. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 3. – С. 2 - 6.
Шишкін В. Принцип диспозитивності у новому ЦПК України.// Право України. – 2006. - № 3. – С. 72-82.
Бондаренко А. Закладення основ змагальності в процесуальну форму досудового провадження в Україні: деякі питання.// Право україни. – 2006. - № 11. – С. 65 – 70.
Фоменко Е. Реализация принципа публичности на отдельных стадиях гражданского процесса. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 9. – С. 22 - 25.
Мумладзе Н.Т. Принципи цивільного процесуального права // Вісник ЛДУВС імені Е.О.Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС. – 2009.-1.- спец.випуск .- С. 121-123
Кройтор В.А. Принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження // Право і беспека.-2009.-№1.С 198-205
Дюкар Р.С. Актуальність внесення змін до чинного цивільного процесуального законодавства України // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2012. – № 1 (4). – С. 107 – 112.
Тема 2. ОСОБЛИВОСТІ ПРОЦЕСУАЛЬНО-ПРАВОВОГО СТАНОВИЩА СТОРОНИ У СУЧАСНОМУ ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Орієнтовний план
1. Поняття та види сторін у цивільному процесі
1.1 Процесуальні права та обов’язки сторін у позовному провадженні
1.2 Процесуальні права та обов’язки сторін у окремому провадженні
1.3 Процесуальні права та обов’язки сторін у наказовому провадженні
Процесуальна співучасть
Заміна неналежного відповідача
Процесуальне правонаступництво
При виконанні запропонованої теми треба особливу увагу звернути на те, що процесуальне становище того чи іншого суб’єкту цивільного процесу обумовлюється характером матеріально-правових зв’язків, існуючих ще до звернення заінтересованої особи до суду, а тому слід проаналізувати проблематику відокремлення суміжних інститутів участі осіб з матеріально-правовою заінтересованістю у цивільному судочинстві.
Сторін примушує шукати захисту в суді спірність та невизначеність матеріальних правовідносин. Становище сторін у процесі тісно пов’язане з правопорушенням, але може бути і без нього, внаслідок помилки про наявність між суб’єктами спірних правовідносин. Треба мати на увазі, що у справі як з боку позивача так і з боку відповідача можлива участь кількох осіб, і це завжди пов’язане з обставинами матеріально-правового характеру.
У цивільному судочинстві мають місце випадки, коли матеріальні права і обов’язки спірних або встановлених судом правовідносин за певних обставин переходять до інших суб’єктів, тому слід проаналізувати підстави та умови процесуального правонаступництва, визначити його відмінність від інших видів заміни суб’єктів процесуальних правовідносин.
З метою належного розв’язання поставлених задач роботи необхідно звернутися до відповідних норм матеріальних галузей права, що регулюють питання співучасті (деліктної та договірної відповідальності, спільної часткової та суспільної власності та ін.), а також відповідних роз’яснень Пленуму Верховного Суду України та інших матеріалів судової практики.
Рекомендована література
Конституція України. - К., 1996.
Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 40; 41; 42. - ст. 492.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 року № 2453 // Голос України. – 03.08.2010. – № 142.
Тертишніков В.І. Цивільний процес: наук.-практ. посіб. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.
Цивільне процесуальне право України: підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.
Цивільний процес України: академічний курс: Підручник / За ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2009. – 848 с.
Цивільний процес України: Підручник / За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 536 с.
Додаткова література
Бородин М. Конституционное право граждан на обращение в суд за защитой своих прав // Право Украины.- 2000. - № 8.
Хотынская О. Представительство по новому. - 2004. - № 1-2. - С. 10.
Усели Д.А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 3. – С. 12-16.
Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. - 2004. - № 1. - С. 31-33.
Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 2. – С. 7 - 11.
Морозов Н. Ответчик: как быть, если он явно ненадлежащий? // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 2. – С. 14 - 20.
Джоникян М.В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса (унификация правового регулирования). //Юрист. – 2007. - № 5. – С. 29-31.
Ознаки та поняття групи як суб’єкта групового позову // Судова практика.-2009.-№4.С 16-24.
Бичкова С.С. Процесуальне правонаступництво: поняття и передумови виникнення // Вісник Академії митної служби України Серія Право, 2010.- №2.- С.102-107.
Бичкова С.С. Зустрічний позов, як цивільна процесуальна форма захисту інтересів відповідача.// Вісник ВСУ, 2010.- №10.- С.41-44.
Бичкова С.С. Класифікація цивільної процесуальної співучасті //Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ, 2011. - №1.- С.33-42.
Тема 3. ОСОБЛИВОСТІ ПРОЦЕСУАЛЬНО-ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕННЯ УЧАСНИКІВ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ У ПОЗОВНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
Орієнтовний план
-
Процесуальна правосуб’єктність осіб, що приймають участь у справі
Сторони у цивільному процесі
2.1 Треті особи у цивільному процесі
3.1 Особи, яким законом надане право захищати інтереси інших осіб
2. Процесуальна правосуб’єктність осіб, які сприяють здійсненню правосуддя
Участь експерта у цивільному процесі
Участь спеціаліста у цивільному процесі
Участь перекладача у цивільному процесі
Свідки у цивільному процесі
Виконання запропонованої теми передбачає ретельне вивчення рекомендованої та самостійно підібраної літератури. У цивільному процесі можлива участь осіб, які не є учасниками спірних правовідносин, але вони завжди мають юридичну заінтересованість у справі. Саме на характер цієї заінтересованості треба звернути увагу при розкритті істотних відмінностей правового статусу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Наявність матеріально-правової та процесуально-правової дієздатності зацікавлених осіб визначає можливість їх самостійної участі у цивільному судочинстві. Необхідно теоретично обґрунтувати форми, завдання та підстави участі у цивільному процесі осіб, яким законом надане право захищати інтереси інших осіб.
У цивільному судочинстві приймають участь і особи, які не мають матеріально-правової чи процесуально-правової заінтересованості у справі, отже, треба обґрунтувати підстави та завдання їх участі, а також визначити процесуальну правосуб’єктність.
Рекомендована література
Положення про автоматизовану систему документообігу суду : Рішення Ради суддів України від 26 листопада 2010 року // [Електронний ресурс] // Сайт Офіційний веб-портал Судова влада України. – Режим доступу : http://www.court.gov.ua/969076/Ppasds1/.
Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді : наказ Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 № 68 // Офіційний вісник України. – 16.08.2006. – № 31. – С. 273. – Ст. 2266.
Гуревич М.А. Учение об иске. - М., 1981.
Осокина Г.Л. Право на судебную защиту в исковом производстве. -Кишинев, 1989.
Ненашев М.Н. К вопросу об основании иска //Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 8. - С. 28-32.
Тимченко Г.П. Підстава позову в цивільному процесі // Юридичний Вісник України. – 2004. - № 4. – С. 36-39.
Донбругова А. Порядок подання позовної заяви до загального суду // Юридичний Вісник України. – 2004. - № 4. – С. 14.
Тимченко Г.П. Теоретичні проблеми визнання позову в цивільному процесі // Часопис Київського університету права. – 2004. - № 2. – С. 49-53.
Тимченко Г.П. Відмова від позову як наукова проблема // Часопис Київського університету права. – 2004. - № 1 - .С. 62-65.
Перунова О.М. Форма і зміст позовної заяви // Право і безпека. – 2004. - № 3. – С. 128-132.
Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск.// Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 8. – С. 7-12.
Єсіпов І. Новелізація законодавства про позовну давність. //Юридичний журнал. – 2006. - № 4. – С. 59-62.
Снідевіч О. Окремі питання класифікації цивільних позовів у справах, що виникають із земельних правовідносин. // Право україни. – 2006. - № 2. – С. 98 – 103.
Ознаки та поняття групи як суб’єкта групового позову // Судова практика. - 2009.-№4.С 16-24.
Бичкова С.С. Зустрічний позов, як цивільна процесуальна форма захисту інтересів відповідача.// Вісник ВСУ, 2010.- №10.- С.41-44.
Коваль В. Новые перспективы классификации исков //Підприємство, господарство і право, 2011. - №2. -. С.58-60.
|