Тема 4. ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ. ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
Орієнтовний план
-
Права та обов’язки суб’єктів цивільно-процесуальних правовідносин у стадії - порушення цивільної справи у суді
Право на звернення до суду за захистом порушених, оспорюваних чи невизнаних прав
1.2 Права та обов’язки суду на стадії порушення цивільної справи
Позов та заява – процесуальні засоби порушення цивільної справи у суді
Правові наслідки порушення правил про підсудність
2. Сутність провадження по справі до судового розгляду
Мета, завдання та порядок проведення попереднього судового засідання
Особливості виконання судових доручень
Порядок забезпечення та витребування доказів
Судові виклики та повідомлення
При виконанні курсової роботи з зазначеної теми необхідно акцентувати увагу на те, що право на звернення до суду за судовим захистом це одне з конституційних прав фізичних та юридичних осіб і відмова від права на звернення до суду є недійсною. Слід всебічно охарактеризувати право на звернення до суду за судовим захистом як інституту цивільного процесуального права.
Цивільна справа може бути порушена у суді лише при наявності певних умов (саме по собі звернення до суду шляхом пред’явлення відповідної заяви не тягне виникнення процесу по розгляду справи). Детальне дослідження понять „право на позов” та „право на пред’явлення позову” дозволить повніше обґрунтувати правову природу передумов права на пред’явлення позову.
У орієнтовному плані як основний засіб порушення цивільної справи у суді запропонований позов, але при виконанні роботи слід звернути увагу й на те, що цивільне судочинство передбачає й такі види проваджень як окреме та наказове.
Будь яка стадія цивільного процесу характеризується своїм специфічним змістом, колом суб'єктів процесуальної діяльності, особливим процесуальним оформленням і, звичайно, процесуальною ціллю. Тому, необхідно визначити особливості, властиві стадії провадження у справі до судового розгляду, з огляду на те, що саме в цій стадії закладається підґрунтя успішного розгляду судом спору про право або іншу правову вимогу.
Виконання роботи передбачає аналіз відповідних норм ЦПК та керівних роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, стосовно змісту процесуальних дій по проведенню попереднього судового засідання. Їх перелік не є вичерпним, оскільки, підготування до судового розгляду повинне проводитися з урахуванням особливостей тієї або іншої категорії справ (трудових, житлових, шлюбно-сімейних і т.д.). Науково-теоретичного обґрунтування потребує поділ усіх підготовчих дій суду на певні групи.
Призначення справи до судового розгляду може мати місце лише після виконання всіх необхідних дій щодо підготування справи до розгляду. Необхідно також зосередити увагу на встановлені законом строки проведення зазначених процесуальних дій.
Рекомендована література
Конституція України. - К., 1996.
Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 40; 41; 42. - ст. 492.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 року № 2453 // Голос України. – 03.08.2010. – № 142.
Тертишніков В.І. Цивільний процес: наук.-практ. посіб. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.
Цивільне процесуальне право України: підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.
Цивільний процес України: академічний курс: Підручник / За ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2009. – 848 с.
Цивільний процес України: Підручник / За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 536 с.
Додаткова література
Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу : http: //zakon2 .rada.gov. ua/laws/show/va009700-06.
Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-09.
Чупрун В.Д. Підготовка цивільних справ до розгляду . Юридичний довідник. - К., 1994.
Вахонева Т. Цільове призначення цивільних-правових строків // Підприємство, господарство і право. - 2004. - № 9. - С. 68-71.
Юдин А. Классификация злоупотреблений процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 2. – С. 28 - 32.
Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 4. – С. 7 - 11.
Ивашкин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам. //.Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 10. – С. 10 - 14.
Луспеник Д. Значення стадії підготовки цивільних справ судового розгляду та деякі особливості проведення судового засідання судом першої інстанції. .//Право україни. – 2006. - № 11. – С. 56 - 59.
Українчук О.О. Зловживання правом: господарський та цивільний процесс. //Юриспруденція: теорія та практика. – 2007. - № 4. – С. 35-41.
Смітюх А.В. Процесуальні диверсії та зловживання процесуальним правом в умовах правової реальності України. //Вісник господарського судочинства. – 2007. - № 1. – С. 89-93.
Мирова угода сторін та практика її застосування // Нотаріат, Адвокатура, Суд. 2009.- №3.-С3.
Луспеник Д.Д. Деякі особливості застосування судами заходів забезпечення позовів при розгляді цивільних справ // Вісник Верховного Суду України .- 2009.-№5.-С 42-48.
Воробель У. Правова природа інституту закінчення розгляду цивільних прав без ухвалення рішення // Підприємство, господарство, право, 2010.- №2.- С.80-84.
Тема 5. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
Орієнтовний план
Судовий розгляд як основна стадія цивільного процесу
Судове засідання – процесуальна форма розгляду цивільних справ
-
Ускладнення в процесі розгляду цивільних справ
Відкладення розгляду справи та оголошення перерви
Зупинення провадження по справі.
Закриття провадження по справі
Залишення заяви без розгляду
Фіксування цивільного процесу
При виконанні курсової роботи з запропонованої теми особливу увагу слід приділяти специфічному змісту стадії судового розгляду, колу суб'єктів процесуальної діяльності, особливому процесуальному оформленню і, звичайно, процесуальній цілі, для чого необхідно визначити особливості, властиві стадії судового розгляду, що здійснюється у певній процесуальній формі.
За загальними правилами цивільного судочинства судовий розгляд цивільних справ повинен закінчуватися постановою судового рішення, котрим справа вирішується по суті. Однак, у практиці розгляду і вирішенні справ зустрічаються випадки, коли при розгляді справи в суді з'ясовуються обставини, що перешкоджають винесенню судового рішення. Юридичний аналіз можливих перешкод дозволить виявити підстави, форми та правові наслідки усунення ускладнень, що виникають у процесі розгляду цивільних справ та обґрунтувати необхідність закінчення справи без винесення судового рішення.
У юридичній літературі існують різні точки зору з приводу того, яким чином повинне провадитись фіксування ходу судового засідання з урахуванням принципів гласності, змагальності, диспозитивності, реальних потреб судів усіх ланок судової системи.
Рекомендована література
Конституція України. - К., 1996.
Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 40; 41; 42. - ст. 492.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 року № 2453 // Голос України. – 03.08.2010. – № 142.
Тертишніков В.І. Цивільний процес: наук.-практ. посіб. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.
Цивільне процесуальне право України: підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.
Цивільний процес України: академічний курс: Підручник / За ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2009. – 848 с.
Цивільний процес України: Підручник / За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 536 с.
Додаткова література
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» // Бюлетень законодавства та юридичної практики України. – 2004. - № 11.
Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show.
Муравьёва А.С. Проблемы судебного разбирательства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л., 1979.
Маляренко Т.В.. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами як одна з основних конституційних засад кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - № 4.
Усели Д.А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 3. – С. 12-16.
Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. – 2005. - № 1. – С.99-103.
Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 11. – С. 2-5.
Макаров А. Отсутствие предмета спора – основания прекращения производства по делу // Российская юстиция. – 2004. - № 2. – С. 44-46.
Фединяк Л. Мирова угода як спосіб врегулювання цивільно-правових спорів: окремі питання // Право України. - 2003. - № 4. – С. 53-56.
Домбругова А. Судовий розгляд цивільних справ // Юридичний Вісник України. – 2004. - № 51. – С. 14.
Афанасьєва Л.В. Заочний розгляд справи за новим Цивільним процесуальним кодексом України. // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених.-Сімферополь. 2005. – Вип.7. – 224 с.
Колосов Р. Умови проведення заочного розгляду справи (проблемні аспекти) / Р. Колосов // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С.97-100.
Мирова угода сторін та практика її застосування // Нотаріат, Адвокатура, Суд. 2009.-№3.- С3.
Шатилова Н.В. Границы роль судейського усмотрения при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания // Юрист, 2011.- №4.- С.39 - 42
Коломієць, Ю.М. Судовий розгляд цивільних справ у розумний строк: теорія і практика / Ю.М. Коломієць // Митна справа (Митний комплект) : Митні правила. 2012. № 3 (частина 2, кн.1). ─ С. 260 - 265.
Тема 6. ПОСТАНОВИ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
Орієнтовний план
Поняття та види судових постанов
-
Судове рішення.
Поняття та зміст судового рішення
Вимоги, яким повинно відповідати судове рішення
Усунення недоліків судового рішення судом, який його постановив
-
Ухвали суду першої інстанції
Поняття та зміст ухвал суду
Види судових ухвал
Для успішного виконання даної курсової роботи необхідно визначити коло процесуальних дій, що виконуються судом при здійсненні правосуддя. Різноманітні за своїм характером ці дії оформляються постановами суду. У залежності від змісту постанови суду підрозділяються на два види: судові рішення і судові ухвали. Різну юридичну сутність постанов суду треба теоретично обґрунтувати.
Судові рішення – акти правосуддя у справі, що ґрунтуються на встановлених в судовому засіданні фактах і застосуванні норм матеріального та процесуального права. Судове рішення – це юридичний факт, що направлений на виникнення, зміну, та припинення правовідносин, завдяки чому спірні правовідносини трансформуються у безспірні. Щоби судове рішення могло виконати функцію захисту порушеного права або інтересу громадян і організацій які охороняються законом, воно повинно відповідати визначеним вимогам. При виконанні роботи курсантам, студентам та слухачам необхідно сформулювати поняття законності, обґрунтованості, повноти, чіткості і ясності судового рішення.
Будь-який юридичний документ повинен відповідати певним вимогам, отже, аналізуючи зміст судового рішення необхідно виходити із завдань судового рішення, як акта правосуддя та певних вимог, що до нього пред’являються.
Недоліки судового рішення, як правило, виправляються вищестоящим судом. Однак, деякі з них, пов'язані з неповнотою, неясністю, неточністю судового рішення можуть бути усунені судом, що виніс це рішення, шляхом постанови додаткового рішення, роз'яснення судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок.
При розгляді цивільних справ суд постановляє різноманітні за формою й змістом ухвали, підстави винесення яких та характерніособливості необхідно висвітлити при виконанні роботи за даною темою.
Рекомендована література
Конституція України. - К., 1996.
Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 40; 41; 42. - ст. 492.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 року № 2453 // Голос України. – 03.08.2010. – № 142.
Тертишніков В.І. Цивільний процес: наук.-практ. посіб. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.
Цивільне процесуальне право України: підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.
Цивільний процес України: академічний курс: Підручник / За ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2009. – 848 с.
Цивільний процес України: Підручник / За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 536 с.
Додаткова література
Про доступ до судових рішень : Закон України від 22 грудня 2005 року № 3262 // Відомості Верховної Ради України. – 14.04.2006. – № 15. – Стор. 585. – Ст. 128.
Про судове рішення у цивільній справі : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу : http: //zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0014700-09.
Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання : наказ державної судової адміністрації України від 11.02.2010 № 22 // Офіційний вісник України. – 22.03.2010. – № 18. – С. 32. – Ст. 810.
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов, 1987.
Трубников Н.Я. Зашита гражданских прав в суде; практическое пособие. - М.: Юр. лит, 1990.
Фазикоша А. Юридическая и социальная природа судебного решения в гражданском судопроизводстве: современные научные взгляды // Право Украины.- 2000. - № 3.
Фединяк Л. Мирова угода як спосіб врегулювання цивільно-правових спорів: окремі питання // Право України.- 2003. - № 4. – С. 53-56.
Терехова Л.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 1. – С. 20-24.
Алиев Т.Т. Определение суда по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 2. – С. 29-36.
Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 11. – С. 2-5.
Клинова Е.В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 5. – С. 9-14.
Шимонович О. Законна сила судового рішення // Підприємство, господарство і право. – 2004. - № 10. – С. 2-5.
Алиев Т. Законная сила судебного решения. //// Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 9. – С. 24 - 26.
Замченко А.О. Судові рішення в цивільному процесі України // Судова практика, 2009,- №11-12,- С.3-8.
Шиманович О. Вимоги, що пред’являються до судового рішення в цивільному процесуальному законодавстві // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - №11. – С. 56-60.
|