|
|
Скачати 0.66 Mb.
|
|
Питання :
2. Шилов Н. М. на праві особистої власності володів будинком в м. Василькові. Після його смерті залишився син Василь — офіцер Збройних Сил України, який пооживав разом з батьком, і дочка Марія, яка жила з сім'єю в м. Одесі. Через 6 місяців Шилов В. Н. одержав свідоцтво па право спадкоємства. а ще через 6 місяців Шилова М. Н. порушила справу в суді про визнання за нею права 1/2 частини спадкоємства, залишеного від батька. В судове засідання відповідач Шилов В. Н. не прибув, але прийшла його дружина і повідомила, що вже 3 місяці, як він переведений командуванням Збройних Сил України в Луганську область, додавши до цього довідку військової частини. Питання :
3. Степанову після закінчення інституту була обіцяна робота інженером в геологічне управління «Нафторозвідка», яке виплатило необхідний аванс тієї одноразової допомоги, яка йому належить згідно закону. Коли Степанов прибув по місцю роботи, то начальник управління повідомив, що вони не можуть його прийняти на роботу інженером, оскільки немає вільних посад, а можуть використати тільки техніком по бурінню. Степанов з цим не погодився і став вимагати, щоб управління або надало йому роботу за призначенням, або виплатило понесені збитки. Управління подало позов до Степанова про стягнення виданого авансу в сумі 200 грн. Степанов в письмовій заяві до суду просив стягнути з управління «Нафторозвідка» 550 грн., що складаються з вартості переїзду його і сім'ї; добових за час перебування в дорозі; з одноразової допомоги на його самого і членів родини; з зарплати за десять днів по ставці інженера. Питання :
4. Питання :
5. Лабанов і Грицай вклали між собою договір купівлі-продажу житлового будинку, але нотаріус, до якого вони звернулися за посвідченням цього договору, відмовився це зробити, посилаючись на те, що покупець будинку Грицай не має Київської прописки. Тоді Грицай звернувся до адвоката за порадою. Питання :
ВАРІАНТ 20 1. Рішенням місцевого суду на користь Попової з Мазура присуджені аліменти на утримання сина. В зв'язку з втратою виконавчого листа Попова звернулася в суд із заявою про видачу його дублікату. Суд постановив видати дублікат виконавчого листа і разом з тим, враховуючи, що син відповідача від першого шлюбу досяг повноліття, змінив розмір стягнення аліментів на користь Попової, постановив стягувати з відповідача 1/4 частин всіх видів заробітку до повноліття дитини. Питання :
2. В лютому 2001 р. Філінова закінчила Київський геологорозвідувальний технікум, подала заяву про зарахування її на роботу на підприємство «Промбуд», без зазначення в заяві, на яку посаду. Адміністрація «Промбуду» зарахувала її комірником, але працювала Філінова у плановому відділі статистом. В червні Філінова з роботи була звільнена за скороченням штату. В серпні місяці в штат «Промбуду» була введена посада інженера-плановика. Зважаючи на це, Філінова звернулась до комісії по розгляду трудових спорів «Промбуду» з клопотанням поновити її на посаді плановика. Сторони не прийшли до згоди, і Філінова звернулась з позовом в суд до «Промбуду» про поновлення на роботі, але як на перший, так і на повторний виклик до суду не з'явилась. Питання :
3. Питання : Чи правильно поступив суддя, який прийняв до свого провадження позов Сергієнка до Григоренка про виселення за неможливість дальшого сумісного проживання, враховуючи те, що тотожній позов суд розглядав, і Григоренку було винесено найсуворіше попередження, але він продовжував порушувати норми співжиття. Питання :
4. Фірсова і Гуляйдум вступили в зареєстрований шлюб від якого народилася дочка Марія. В зв'язку з тим, що сімейні обставини склались погано, дитина з десятимісячного віку перебувала на утриманні і вихованні батьків чоловіка — Гуляйдумових, які проживали в м. Полтаві, де і батьки дитини. Через деякий час сумісне життя подружжя припинилось і Гуляйдум перейшов жити до батьків, а Фірсова подала позов в суд про передачу на її виховання дочки. Питання :
5.Сінченко, який втратив ощадну книжку № 375 на пред’явника, звернувся у відділення ощадного банку з проханням видати дублікат, на що йому було відмовлено і роз’яснено, що він такий дублікат одержить тільки після того, коли подасть до відділення ощадного банку рішення суду про відновлення судом за ним права на втрачену ощадну книжку і зробить оголошення про визнання втраченої ощадної книжки № 375 недійсною. Питання :
ВАРІАНТ 21 1. Із зарплати робітника заводу Лисенка бухгалтерією щомісячно вираховувались аліменти на утримання дітей і відшкодування збитків в розмірі 50% зарплати. При виїзді у відрядження Лисенко одержав авансову суму, але при поверненні пред'явив звіт тільки на частину, використану ним. В кінці місяця Лисенко довідався, що з його зарплати утримали невикористану частину підзвітних сум. Вважаючи, що винний в цьому начальник цеху, Лисенко допустив грубий випад проти нього, в результаті чого був звільнений з роботи. Профком, куди Лисенко звернувся після того, коли її комісії по розгляду трудових спорів не була досягнута згода, поновив його на роботі з виплатою зарплати за вимушений прогул. Адміністрація відмовилась виконувати це рішення. Питання :
2. В рішенні суду за позовом Ситниченка до Дрофи було сказано: «Зобов'язати Дрофу повернути Ситниченку костюм, або якусь іншу одіж вартістю 300 грн.». Протягом року Дрофа костюм Ситниченку не повернув, посилаючись в поясненні державному судовому виконавцеві, що йому не зрозуміло, які речі він може передати Ситниченку замість костюма. Питання :
3. Питання :
4. Чепіга, яка працювала в середній школі викладачем. за незабезпечення якості викладання історії України і за допущені антипедагогічні вчинки була звільнена з роботи. Вважаючи своє звільнення незаконним, Чепіга пред'явила в суд позов про поновлення її на роботі. Питання :
5. На заяву спадкоємців Бондаренка і Вівченко про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану суд відмовив внести виправлення в їх свідоцтва про народження, де їх батьком був записаний Іван Євдокимович, в дійсності ж він Іван Євтіхієвич. Враховуючи те, що встановлення цього факту заявникам було необхідно для одержання спадкового майна, секретар суду порадив їм звернутися з заявою про встановлення родинних відносин між ними і спадкодавцем. Питання :
ВАРІАНТ 22 1. Питання :
2. В 2000 р. Андрущенко заявив в суд позов до Андрущенко про визнання права власності на половину будинку. В позовній заяві Андрущенко зазначив, що 10 років тому разом з дружиною він купив в м. Золотоноші по вул. Луговій № 13 будинок. При ньому договір купівлі-продажу був вчинений на ім'я дружини. В цьому будинку він продовжує спільно з дружиною проживати до цього часу, платить всі необхідні за нього податки, проводив капітальний ремонт. Останнім часом їх взаємовідносини зіпсувались, і дружина перешкоджає йому користуватися будинком. Посилаючись на те, що будинок був куплений під час шлюбу і є спільною власністю, позивач просив суд визнати за ним право власності на половину будинку. Питання :
3. Директор магазину «Гастроном» подав позовну заяву до суду відносно працівників Погорілкіна і Серебрякова про стягнення з них вартості нестачі товару, виявленої при ревізії кондитерського відділу магазину. Суддя, ознайомившись з цими матеріалами, відіслав їх назад з роз'ясненням, що позов мусить бути заявлепй окремо до Погорілкіна і Серебрякова в рівних долях за місцем їх постійного проживання, а не роботи. Питання :
4. Подружжя Рябокінь перебували в шлюбі, від якого народилися син Петро і дочка Марія. Рябокінь звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що його дружина, за її власними словами, припиняє спільне з ним проживання. Рябокінь просила суд присудити з позивача аліменти на виховання сина та дочки. Питання :
5. Петров, який внаслідок зловживання спритними напоями поставив себе і сім'ю в тяжке матеріальне становище, на вимогу матері звернувся з заявою до суду за місцем роботи про визнання його обмежено дієздатним та про призначення матері його опікуном. Суд на підставі наявних довідок витверезника та дільничного лікаря, що стверджували факт алкоголізму, оголосив Петрова обмежено дієздатним, залишивши без розгляду питання про призначення опікуна. По справі не було стягнено державне мито. Питання :
ВАРІАНТ 23 1. Питання :
2. Суд виніс рішення, яким відмовив Чуприні Л. М. в розірванні шлюбу з Чуприною К. Д., а задовільнив зустрічний позов Чуприни К. Д. про вселення її з дитиною в будинок, який займає сім’я Чуприни Л. М., надавши відповідачці з дитиною одну кімнату в будинку. Пізніше місцевий суд іншого району, де виконувалося рішення, роз'яснив державному судовому виконавцю, що відповідачка мусить бути вселена в будинок Чуприни Л. М. в кімнату на першому поверсі в 17 кв. м. Питання :
3. Будинок Старостіна разом з фруктовими деревами, що були посаджені на присадибній ділянці, в зв'язку з будівництвом інституту підлягав зносу. За оцінкою комісії Старостіну належало виплатити 21900 грн., але він вважав, що оцінка вкладеної праці по вирощенню дерев проведена неправильно і що йому необхідно доплатити 500 грн., про що він і просив в позовній заяві до суду. Оскільки представник Інституту в суді, перевіривши розрахунки, погодився переглянути своє рішення, Старостін відмовився від заявленого позову. Ця відмова була прийнята судом. На другий день Старостін прибув до Інституту, де були перевірені розрахунки, з яких видно, що Інститут може доплатити 200 грн., в той час, коли Старостін наполягає на тому, щоб йому заплатили всю суму. Оскільки згода знову не була досягнута, Старостін заявив позов, який судом був розглянутий і задоволений. |
|
ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ СТАТЕЙ І ІНФОРМАЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ В ЖУРНАЛІ... З метою максимального наближення до вимог Міждержавного стандарту ГОСТ 5-98 декілька змінюється видавниче оформлення статей в журналі... |
Курсової роботи обирається за порядковим номером із переліку робіт... Цивільного та сімейного права України або пов’язана з його професійною діяльності. Самовільна зміна теми курсової роботи без дозволу... |
|
Виконується по варіанту згідно останньої цифри залікової книжки Практична частина КР аналіз статистичних показників діяльності, згідно варіанту (номер варіанту відповідає останній цифрі залікової... |
План розповіді, який оформити у вигляді багаторівневого списку згідно з інд завданням № 1 Створити в папці D:\IT файл з ім’ям doc, де N — номер варіанту. Номер варіанту для ЦІЄЇ індивідуальної роботи співпадає з порядковим... |
|
Вимоги до оформлення тез Оформлення: праворуч у верхньому куті сторінки слід указати П.І. Б., науковий ступінь і вчене звання автора, місце роботи |
Правила ведення й оформлення щоденника Щоденник основний документ... Коли студент проходить практику за межами міста, у якому знаходиться ВНЗ, щоденник для нього є також посвідченням про відрядження,... |
|
Хід заняття. І. ОРГАНІЗАЦІЙНА ЧАСТИНА МЕТА: Учити учнів відтворювати зміст знайомих творів, окремі сценки за змістом. Розширювати знання дітей про казки. Розвиватилогічне... |
Методичні рекомендації Щодо дотримання вимог до оформлення протоколу м. Луцьк 2013 р Методичні рекомендації розроблені з метою підвищення ефективності управлінської діяльності головного та територіальних управлінь... |
|
Методичні рекомендації щодо ведення класного журналу у початковій школі Основні вимоги та рекомендації щодо оформлення записів у класному журналі для 1-4 класів встановленого зразка зазначено у «Вказівках... |
Лекція: Графічні можливості: версія для друку і PDA Лекція присвячена... Представлені можливості налаштування зображення, у тому числі зміни яскравості, контрастності кольору. Описані різні способи оформлення... |