|
|
Скачати 0.66 Mb.
|
ВАРІАНТ 111. За умовою мирової угоди, яка була укладена між бригадою теслярів і агропідприємством, підприємству необхідно було до 15 березня ц. р. сплатити бригаді заробіток та видати 800 кг борошна. Борошно бригаді було видане в зазначений строк, гроші — ні. Державний судовий виконавець за клопотанням бригади прийняв до провадження мирову угоду і на забезпечення виконання звернув стягнення на всі кошти, які були на рахунку підприємства банку, а також протягом 3-х днів на наступні кошти, що поступали на його рахунок. Питання :
2. При розгляді справи Стародубської до Стародубського про його виселення відповідач заявив клопотання про відкладення справи на 3 дні для підготовки заперечень на докази, подані позивачкою. Суд відмовив йому в цьому клопотанні і справу розглянув, задовольнивши позов Стародубської. Питання :
3. Подружжя Ониськіних проживало у двохкімнатній квартирі. Після розірвання шлюбу Ониськін звернувся до суду з вимогою про розділ житлоплощі — виділення йому однієї кімнати 12 кв. м. Місцевий суд в позові відмовив, посилаючись на те, що виділенням позивачу кімнати 12 кв. м будуть порушені права відповідачки з дитиною, яким на двох залишається кімната 18 кв. м. Через деякий час Ониськін знову звернувся в суд з поозвом до Ониськіної про розділ житлоплощі. Позивач просив визнати за ним право на кімнату 10 кв. м., яка згідно висновку експерта могла бути створена внаслідок зменшення кімнати 12 кв. м. за рахунок переносу перегородки. Місцевий суд відмовив в прийняти позовної заяви, мотивуючи тим, що по даному спору є рішення суду, яке набрало законної сили. Питання :
4. Фермер К. навантажив і відправив торговій фірмі два вагони сухофруктів. На станцію призначення — Донецьк — вагони прибули зі справними пломбами, але комерційним актом була визначена нестача вантажу в 102 кг. Торгова фірма заявила в суд позов до фермера К. про стягнення вартості нестачі вантажу. Питання :
5. Тарнавська К. Г. 17 років працювала на посаді інженера-економіста, і була звільнена ТОВ «Долина» з роботи за скороченням штату, в той час, коли ТОВ залишив на роботі економістом особу, яка не мала навіть середньої спеціальної освіти. Тарнавська вважала, що її звільнили неправильно і звернулася з суд з позовом про поновлення на роботі, додавши до заяви позитивні характеристики, які видавалися їй раніше ТОВ. В судовому засіданні всі ці факти були доведені, але суд в позові Тарнавській про поновлення на роботі відмовив, посилаючись на те, що вона пропустила встановлений трудовим законодавством строк для звернення до суду за захистом своїх прав. Питання :
ВАРІАНТ 12 1. По заявленому позову про розділ майна між подружжям Миколою та Марією Антонюк, Миколі за рішенням суду належало передати Марії певну суму грошей. Як тільки рішення набуло законної сили, Антонюк Микола не передав судовиконавцеві зазначену суму. Питання :
2. Монастирський зареєстрував шлюб з Солошенко. яка мала в своєму господарстві будинок, надвірні будівлі та інше майно. Шлюб був зареєстрований з порушенням законодавства — реєстрація в книзі актів громадянського стану не провадилась, а видане сільською Радою свідоцтво про шлюб не було скріплено печаткою. Через шість років Солошенко померла, а Монастирський, який вважав себе власником всього майна, продав його, в тому числі був проданий будинок Полякову по нотаріально посвідченій угоді. Сестри померлої Городько, Дякова та брат Тарасенко заявили позов в суд про визнання договору купівлі-продажу буднику недійсним, тому що вважали, що Монастирський не перебував у законно зареєстрованому шлюбі з померлою. При розгляді справи були допитані свідки Галунько і Барабаш. В справі приймав участь прокурор та адвокат на боці відповідача. Слухання справи було відкладено. Ознайомившись з протоколом, відповідач прочитав те, чого він ніколи не говорив: «Монастирський пояснив, що він не хотів дійсно створити сім'ю з Солошенко, а тому підмовив секретаря сільради не записувати в книгу реєстрацію шлюбу та не ставити на свідоцтві печатку». Обурившись на це, він подав скаргу до прокурора про те, що секретар судового засідання займається фальсифікацією. Прокурор, перевіривши матеріали справи (оскільки теж був присутній при розгляді справи), подав до суду відповідну заяву. Питання :
3. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду своєю ухвалою постановила нове рішення, яким відмовила у розірванні шлюбу між подружжям Петренко. Через рік Петренко знову звернувся до місцевого суду з позовом про розірвання шлюбних відносин. Питання :
4. Сопілка звернувся до місцевого суду м. Василькова з проханням допитати свідка Кожум'яку в порядку забезпечення позову. При цьому він вказав, що Кожум'яка виїжджає в довготривале закордонне відрядження і може підтвердити договір позики на суму 1600 грн. Суддя в своїй ухвалі пояснив, що. оскільки відповідач по справі — Виноградов проживає в Києві, то і заходи по забезпеченню позову повинні прийматися за місцем розгляду справи. Суддя вказав також, що показання свідків по даному спору є недопустимими і тому за цих підстав відмовив в допиті Кожум'яки. Питання :
5. За вимогою підприємства до Корнійця суд. Задовольнив (позов про нестачу матеріальних цінностей — 28 м3 лісу і 11 гони вугілля, виходячи з факту нестачі та з того, що відповідачем був укладений договір на повну матеріальну відповідальність. Але з матеріалів справи випливає, що більше трьох років цінності зберігалися на відкритій, неогородженій території, лісосклад не мав охорони і пропускної системи. Все це було відомо директору і головбуху відприємства, які заходів по покращенню роботи складу не вживали, навпаки, підправляли завідуючого складом на іншу роботу, а самі брали безплатно паливо. Питання :
ВАРІАНТ 13 1. Порушуючи правила безпеки проведення робіт, кранівник Пилипчук наніс підприємству матеріальні збитки. За рішенням товариського суду Пилипчук був звільнений з роботи. Місцевий суд, куди підприємство звернулося з позовом, стягнув з нього заподіяну шкоду. Судовиконавець на виконання рішення суду звернув стягнення на належну Пилипчуку компенсація за невикористану відпустку і на його носильні речі. Питання :
2. Снєгін Є. Д. працював кріпильником на шахті «Залізорудній». Під час установки козел під транспортер з кріплення на молоток упав кусок породи. Молоток відскочив і вдарив Снєгіна в око. Пізніше, в лікарні око було видалено. Вважаючи, що нещасний випадок трапився з вини підприємства, Снєгін заявив у суд позов про стягнення з шахти на його користь різницю між середнім заробітком до каліцтва і пенсією та заробітком після каліцтва. При розгляді справи суд не обговорив клопотання позивача про його відвід і не врахував його міркування на заперечення проти позову представника шахти, але в позові відмовив, мотивуючи тим, що позивач не довів своєї позовної вимоги в суді. Питання :
3. Власниця будинку Черниченко пред'явила в суд позов про стягнення з Гапонової заборгованості за квартиру і комунальні послуги. Відповідачка на суді пояснила, що вона ніякого боргу не має, оскільки вона таку суму витратила на ремонт квартири, який відмовилась провести Черниченко. Суд своїм рішенням позов Черниченко задовольнив, а відповідачці пояснив, що вона має право подати окремий позов про стягнення грошових сум, витрачених на ремонт приміщення. Питання :
4. Питання :
5. Місцевий суд задовольнив позов групи громадян, що проживали по вул..Пушкіна, по розрахунках за недоодержану картоплю, виходячи із суми перерахованих коштів, вартості і кількості відпущеної агрофірмою картоплі. Між тим, агрофірма обумовлені 46 тонн картоплі відпустила, але взяла на себе зобов'язання прийняття її на зимове збереження, внаслідок чого відбулася зверхнормативна втрата. Громадяни вимагали, щоб агрофірма взяла на себе ці збитки і витрати, пов’язані з буртуванням, але агрофірма відмовився. Питання :
ВАРІАНТ 14 1. За рішенням місцевого суду Самохвалову необхідно було до 1 квітня цього року знести самовільно збудовану ним перегородку на кухні. Після вступу рішення в законну силу, оскільки Самохвалов добровільно не виконав до зазначеного строку цього рішення державний судовий виконавець 1 квітня прибув з групою робітників і дав їм вказівку розібрати перегородку, що і було зроблено. Питання :
2. При розгляді справи за позовом в суд винзаводу до Сергієнка про стягнення відшкодування за нестачу вина, яке він в бочках заводу транспортував до вино-горілчаного магазину, відповідач заявив клопотання про те, щоб суд зобов'язав магазин подати до суду акт, складений магазином, в якому зазначено, що нестача вина сталася в результаті того, що воно було відвантажене в недоброякісній тарі (бочки текли). Посилаючись на пояснення представника винзаводу, що бочки були нові, суд відмовив Сергієнку в його клопотанні. Позов винзаводу був задоволений. Питання :
3. Горенко М., який виплачував на утримання дітей на користь Горенко С., яка проживає в м. Луганську, і Костриці М., яка проживає в м. Одесі, аліментів в розмірі 50% заробітної плати, подав позовну заяву, за місцем свого проживання (м. Васильків), до місцевого суду, в якій просив зменшити розмір аліментів. Питання :
4. Питання :
5. Громадянин Зотов купив дині у Сільскогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) по обумовленій ціні. Через два дні після прибуття автомашини в м. Київ Зотов викликав експерта, який визначив дині до нижчого сорту, в зв'язку з чим СТОВ було недоплачено значні суми, обумовлені договором. Місцевий суд відхилив позов СТОВ, поклавши в основу рішення висновок експерта. Колгосп оскаржив це рішення суду. Питання :
ВАРІАНТ 15 1. Державний судовий виконавець на підставі рішення суду, описав та вилучив майно Сірка (в тому числі і предмети домашнього вжитку) для покриття недоїмки по державному податку та стягненню адміністративного штрафу. Питання :
2. За позовом агропідприємства до Карпичової про стягнення 400 грн. на відшкодування збитків за нестачу картоплі місцевий суд провадження по справі закрив, посилаючись на те, що представник агропідприємства просив справу закрити до уточнення деяких обставин. З протоколів судового засідання вбачається, що суд не роз'яснив сторонам наслідки цієї процесуальної дії та не вияснив мотиви відмови агропідприємства від позову. |
|
ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ СТАТЕЙ І ІНФОРМАЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ В ЖУРНАЛІ... З метою максимального наближення до вимог Міждержавного стандарту ГОСТ 5-98 декілька змінюється видавниче оформлення статей в журналі... |
Курсової роботи обирається за порядковим номером із переліку робіт... Цивільного та сімейного права України або пов’язана з його професійною діяльності. Самовільна зміна теми курсової роботи без дозволу... |
|
Виконується по варіанту згідно останньої цифри залікової книжки Практична частина КР аналіз статистичних показників діяльності, згідно варіанту (номер варіанту відповідає останній цифрі залікової... |
План розповіді, який оформити у вигляді багаторівневого списку згідно з інд завданням № 1 Створити в папці D:\IT файл з ім’ям doc, де N — номер варіанту. Номер варіанту для ЦІЄЇ індивідуальної роботи співпадає з порядковим... |
|
Вимоги до оформлення тез Оформлення: праворуч у верхньому куті сторінки слід указати П.І. Б., науковий ступінь і вчене звання автора, місце роботи |
Правила ведення й оформлення щоденника Щоденник основний документ... Коли студент проходить практику за межами міста, у якому знаходиться ВНЗ, щоденник для нього є також посвідченням про відрядження,... |
|
Хід заняття. І. ОРГАНІЗАЦІЙНА ЧАСТИНА МЕТА: Учити учнів відтворювати зміст знайомих творів, окремі сценки за змістом. Розширювати знання дітей про казки. Розвиватилогічне... |
Методичні рекомендації Щодо дотримання вимог до оформлення протоколу м. Луцьк 2013 р Методичні рекомендації розроблені з метою підвищення ефективності управлінської діяльності головного та територіальних управлінь... |
|
Методичні рекомендації щодо ведення класного журналу у початковій школі Основні вимоги та рекомендації щодо оформлення записів у класному журналі для 1-4 класів встановленого зразка зазначено у «Вказівках... |
Лекція: Графічні можливості: версія для друку і PDA Лекція присвячена... Представлені можливості налаштування зображення, у тому числі зміни яскравості, контрастності кольору. Описані різні способи оформлення... |