КАФЕДРА ЗАГАЛЬНОПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН
КУРСОВА РОБОТА
з навчальної дисципліни «Теорія держави і права»
на тему: «Історичні типи держави»
Виконав:
студент 1 курсу, 105 гр.
Петренко Ігор Миколайович
Перевірив:
кандидат юридичних наук, професор, професор кафедри загальноправових дисциплін
Осауленко Олександр Іванович
КИЇВ – 2012
ЗРАЗОК СКЛАДНОГО ПЛАНУ
ЗМІСТ
Стор.
ВСТУП…………………………………………………………………………. 3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПОЛОГІЇ ДЕРЖАВ….……………………………………………………………..4
Поняття, сутність та значення типології держав ………………4
Загальнотеоретична характеристика формаційного підходу до типології держав……………………………..……….………….10
Загальна характеристика цивілізаційного підходу до типології держав………………………………………………………..…..16
РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНІ ЗАКОНОМІРНОСТІ СТАНОВЛЕННЯ, ФУНКЦІОНУВАННЯ ТА РОЗВИТКУ ІСТОРИЧНИХ ТИПІВ ДЕРЖАВ……………………………………………………………….20
Рабовласницькі держави: сутність, основні риси, динаміка розвитку………………………….……………………………...20
Поняття, ознаки, різновиди феодальних держав………..…... 26
Порівняльний аналіз сутності та основних властивостей буржуазних та капіталістичних держави...………………….. 30
Загальна характеристика основних сучасних типів держав……………………………………………………………35
ВИСНОВКИ………………………………………………………………………40
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ………………………………………………………...44
ДОДАТКИ………………………………………………………………………….48
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
(ЗРАЗОК)
Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – ст. 141
Європейська хартія місцевого самоврядування від 15 жовтня 1985 року, Страсбург // Відомості Верховної Ради України – 1997р. – №32 – с. 15-18.
Про делегування повноважень державної виконавчої влади головам та очолюваним ними виконавчим комітетам сільських, селищних, міських Рад: Указ Президента України № 1194/95 від 30 грудня 1995 р. // Голос України. – 1996. – № 5. – 11 січня.
Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21.05.1997 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – ст. 170.
Про Статут територіальної громади міста Києва: Рішення Київської міської ради № 371/1805 від 28.03.2002 р. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.kmv.gov.ua/static.asp?IdType=5.
Волковицька Н. Функції правової свідомості у процесі утвердження демократії в Україні / Н. Волковицька // Юридична Україна. – 2010. − № 4. – С. 35−42.
Дмитрієнко Ю. М. Сучасна академічна думка про правосвідомість / Ю. М. Дмитрієнко // Право і безпека. − 2006. − № 5−2. − С. 15−21.
Евдокимова Е. Г. Правовой режим законности: теория и история / Е. Г. Евдокимова, Р. А. Ромашов // Изв. вузов. Правоведение. − 2001. − № 5. − С. 261−271.
Жданов І. О. Правосвідомість: основні структурні елементи / І. О. Жданов // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 38. − С. 68−74.
Законність: теоретико-правові проблеми дослідження та впровадження. – К.: Юстініан, 2004. – 211 с.
Калиновський Ю. Ю. Правосвідомість українського суспільства: ґенеза та сучасність / Ю. Ю. Калиновський. − Х.: Право, 2008. – 288 с.
6. ПОРЯДОК ЗАХИСТУ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Увага! Захист курсової роботи відбувається не пізніше, ніж за один місяць до початку чергової сесії!
Процедура захисту включає :
доповідь студента про зміст роботи ( 05- 10 хвилин);
запитання до автора;
відповіді студента на запитання членів комісії із захисту курсової роботи та осіб, присутніх на захисті.
заключне слово студента;
рішення комісії про оцінку роботи.
Вступне слово готується заздалегідь у формі виступу, у якому доцільно висвітлити такі важливі питання: обґрунтування актуальності теми дослідження; мета; завдання; об’єкт, предмет дослідження; з якими труднощами довелося зіткнутися в процесі дослідження, які положення не знайшли підтвердження.
Під час захисту курсової роботи студент зобов’язаний дати вичерпні відповіді на всі зауваження у рецензіях, а також у виступах на захисті.
Результати захисту курсової роботи визначаються оцінками «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно». При визначенні оцінки комісія бере до уваги якість виконання всіх частин курсової роботи, якість усунення зауважень, а також повідомлення студента та його відповіді на поставлені запитання. Оцінка за курсову роботу заноситься до залікової книжки та в екзаменаційну відомість.
Найкращі роботи можуть бути рекомендовані на конкурс.
Після захисту курсові роботи здаються на кафедру, де зберігаються до кінця навчання студента в академії.
Типові помилки в написанні та оформленні курсової роботи
Зміст роботи не відповідає плану курсової (зміна приблизного плану може здійснюватися лише за погодженням та дозволу керівника курсової роботи) або не розкриває тему повністю чи в її основній частині;
Сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об’єкта;
Мета дослідження не пов’язана з проблемою, сформульована абстрактно і не розкриває специфіки об’єкта і предмета дослідження;
Автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію або плагіат;
Не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової наукової літератури;
Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням;
У роботі відсутні посилання на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал;
Бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без додержання вимог державного стандарту;
Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам, вона виконана не охайно, з помилками.
7. ШКАЛА ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Шкала оцінювання курсової роботи включає бали за якість виконання наступних завдань:
повнота та правильність виконання кожного розділу курсової роботи;
оформлення вступу, висновків, списку використаних джерел, додатків;
успішність захисту курсової роботи.
№ п.п.
|
Оцінювані завдання з виконання курсової роботи
|
Кількість балів
|
1.
|
Повнота та правильність виконання першого розділу курсової роботи
|
25
|
2.
|
Повнота та правильність виконання другого розділу курсової роботи
|
25
|
3.
|
Оформлення вступу, висновків, списку використаних джерел, додатків
|
25
|
4.
|
Успішність захисту курсової роботи
|
25
|
|
РАЗОМ:
|
100
|
Результати захисту курсової роботи визначаються оцінками «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно». При визначенні оцінки викладач бере до уваги якість виконання всіх частин курсової роботи:
- якість підготовки та оформлення курсової роботи відповідно до встановлених вимог;
- якість викладеного змістовного матеріалу теми, що розкриває її повноту, використання наукових та нормативних джерел у роботі та наявність посилання на них;
- повідомлення студента (захист курсової роботи) та його відповіді на поставлені запитання.
На підставі узагальнень всіх зазначених складових шляхом складання суми балів виставляється загальна оцінка. Оцінка за курсову роботу заноситься до залікової книжки та в екзаменаційну відомість.
Найкращі роботи можуть бути рекомендовані на конкурс.
Після захисту курсові роботи здаються на кафедру, де зберігаються до кінця навчання студента в академії.
8. МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ (РЕКОМЕНДАЦІЇ) ДЛЯ ВИКЛАДАЧІВ, ЯКІ КЕРУЮТЬ КУРСОВОЮ РОБОТОЮ
Керівництво курсової роботи здійснює визначений викладач кафедри. Як правило керівництво здійснює викладач який проводить семінарські заняття у групі.
Студентам на початку семестру пропонується самостійно обрати тему курсової роботи. Викладач може встановлювати строки виконання курсової роботи та дати захисту їх. Після обрання теми курсової роботи студент має уважно ознайомитися з методичними рекомендаціями по виконанню курсових робіт, звернути увагу на типові помилки, які можуть допускатись під час виконання робіт.
Тема курсової роботи містить приблизний план та рекомендований список нормативних та наукових джерел. Студент під час консультації може звернутись до викладача з порадами щодо доповнення джерел, зміни плану. У процесі написання кожен студент може звертатись до керівника курсової роботи за порадами.
Після виконання курсової роботи студент подає її викладачу на рецензування. Викладач має під час рецензування звернути увагу на відповідність дотриманих вимог студентом до курсової роботи, зокрема, встановленого обсягу роботи, наявності посилань на використанні джерела в тексті, наявності висновків. Під час рецензування викладачем звертається увагу на якість викладеного ( повноти розкриття основного змісту теми) матералу відповідно до плану теми. Позитивною стороною роботи є наявність власних обґрунтованих висновків, пропозицій, використання стистичної інформації, схем тощо. Після чого викладачем пишеться рецензія на курсову роботу у якій звертається увага на якість її виконання, допущені помилки, пропозиції про їх усунення.
У встановлений день захисту студенту пропонується виступ 7-10 хвилин, викладачем можуть додатково задаватись запитання щодо уточнення окремих пожень роботи. На підставі узагальненя виконная всіх складових етапів курсової роботи (оформлення та виконання роботи, зміст викладеного матеріалу, захист) викладачем виставляється загальна оцінка.
9. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ
Основна література
Венгеров А. Б. Теория государства и права. — М., 2000.
Загальна теорія держави і права / За ред. В. В. Копєйчикова. - К., 2000.
Комаров С. А. Теория государства и права, - М., 1999.
Котюк В. О. Теорія права: Курс лекцій, - К.: Вентурі, 1996.
Кузьмін С.А., Карпенко Д.М.. Теорія держави та права в питаннях і відповідях [Текст] : посібник / С. А. Кузьмін, Д. М. Карпенко. - К. : Вид. Паливода А. В., 2010. - 128 с. - (Серія "Шпаргалка"). - Бібліогр.: с. 121-122.
Общая теория государства и права: Акад. курс в 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. — М., 1998.
Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева — М., 2000.
Скакун О. Ф, Теория государства и права. — Харьков, 2000.
Сурнлов А, В. Теория государства и права. — К.; Одесса, 1989.
Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. — М., 1998.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. — М., 2001.
Теорія держави і права [Текст] : навч. посіб. / О. М. Головко [та ін.] ; за заг. ред. І. М. Погрібного ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. - Х. : ХНУВС, 2010. - 277 с. - Бібліогр.: с. 273-276.
Юридична енциклопедія: У 6 т. / Редкол.: Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998-2001.
Додаткова література
Авер’янов В.Б. Принци верховенства права у сфері виконавчої влади: питання теорії та практики реалізації // Право України. - 2010.- №3. - С.72-79.
Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности. — М., 1988.
Бобровник С.В. Богінич О.Л. Систематизація законодавства України: актуальні проблеми та перспективи розвитку. — К., .1994.
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. -М., 1978.
Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. — М., 1976.
Всеобщая декларация прав человека как международных стандарт правового положения личности в Украине. Луганск, 1999.
Денпсов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л., 1983.
Заєць А. П. Правова держава в контексті новітнього українського досвіду. — К., 1999.
Законодавство: проблеми ефективності / В.Б. Аверьянов, В.П. Денисов, В.Ф. Сіренко та ін. — К., 1995.
Зивс С. Л. Источники права. — М., 1981.
ІІерсесянц В. С. Право в системе социальной регуляции: История и современность. — М., 1986.
Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. — М., 1965.
Карташев В.И. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов, 1989.
Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современность. — СПб., 1993.
Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. — Л., 1989.
Козюбра М. Верховенство права і українські реалії та перспективи // Право України. - 2010.- №3. - С.6-18.
Колізії у законодавстві України: проблеми теорії і практики. – К., 1996.
Колодій А. М. Принципи права України. — К., 1998.
Коментар до Конституції України / В. Б. Авер'янов, В. Ф. Бойко та ін. — К., 1998.
Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. — М., 1982.
Малюська А.Л. Проблеми співробітництва України з прикордонними державами в контексті забезпечення прав національних меншин (1991 - 2010 рр.) [Текст] : автореф. дис. ... канд. іст. наук : 07.00.02 / Малюська Анатолій Леонтійович ; Дип. акад. України. - К., 2011. - 20 с.
Мапеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. — М., 1985.
Оборотов Ю. Дослідження цінності держави як актуальний напрям сучасного правознавства // Право України. - 2010.- №1. - С.44-51.
Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. — К., 1985.
Основы теории политической системы. — М., 1985.
Рабинович П. Пріоритетна функція загальнотеоретичного праводержавознавства // Право України. - 2010.- №1. - С.25-31.
Разумович Н.Н. Источники и формы права // Сов. государство и право. — 1982. – № 3.
Реалізація права на сім'ю шляхом створення дитячих будинків сімейного типу [Текст] : монографія / Ю. Ю. Черновалюк. - Запоріжжя : Просвіта, 2011. - 171 с. - Бібліогр.: с. 156-171.
Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. — М., 1993.
Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. — Екатеринбург, 1996.
Социальное государство и защита прав человека. — М., 1994.
Спасов Б. Закон и его толкование. — М., 1986.
Татаринцева Е. В. Правовое воспитание. – М., 1990.
Шаповал В. М. Вищі органи сучасної держави: Порівняльний аналіз. — К.: Програма Л, 1995.
Щедрова Г.П. Громадянське суспільство, правова держава і політична свідомість громадян. — К., 1994.
Якушик В. М. Государство переходного типа. – К., 1991.
Інтернет-ресурси:
http://portal.rada.gov.ua - Офіційний веб-сайт Верховної Ради України.
http://kmu.gov.ua - Офіційний веб-сайт Кабінету Міністрів України.
http://ccu.gov.ua - Офіційний веб-сайт Конституційного Суду України.
http://president.gov.ua - Офіційний веб-сайт Президента України.
http://www.nau.ua Інформаційно-пошукова правова система «Нормативні акти України (НАУ)».
ЗМІСТ
1. Тематика курсових робіт…………………………………………………………3
2. Короткі загальні навчально-методичні матеріали за темами курсових робіт...5
3. Методика виконання курсової роботи ……………………..………...………...63
4. Порядок оформлення курсової роботи……………………………….……...…65
5. Зразки оформлення курсової роботи…………………………………………...66
6. Порядок захисту курсової роботи………………………………………………69
7. Шкала оцінювання курсової роботи……………………………………………70
8. Методичні вказівки (рекомендації) для викладачів, які керують курсовою роботою……………………………………………….…………………………….71
9. Список рекомендованих джерел………………………………………………..73
|