При підготовці курсової роботи з даної теми слід особливу увагу приділити дослідженню та розкриттю у тексті роботи наступних питань:
Причини багатоманітності сучасних підходів до праворозуміння.
Класифікація сучасних підходів до праворозуміння.
Юснатуралістична (природно-правова, юридична) школа праворозуміння та її основні течії.
Загальна характеристика позитивістської (номіналістичної, легістської) школи праворозуміння та її основних течій.
Окрему увагу рекомендується приділити додаткової літератури, використання якої дозволяє глибше вивчити окремі питання, що розглядаються в курсовій роботі.
Додаткова література:
Актуальні проблеми держави та права. Ч. 1 : Актуальні проблеми теорії держави : [навч. посіб.] / С. М. Тимченко, С. К. Бостан, С. М. Легуша та ін. – К.: КНТ, 2007. – Розд. 3,1: Теорії походження держави / С. К. Бостан. – С . 70−83.
Антологія лібералізму: політико-правничі вчення та верховенство права / упоряд.: С. Головатий, М. Козюбра, О. Сироїд. − К.: «Книги для бізнесу», 2008. − 992 с.
Братасюк В. Юридичний позитивізм − необхідність переосмислення в умовах сучасності / В. Братасюк // Підприємництво, господарство і право. – 2004. − № 4. – С. 65−69.
Воротилин Е. А. Естественное право и формирование юридического позитивизма / Е. А. Воротилин // Государство и право. − 2008. − № 9. – С. 67−73.
Графский В.Г. Политические и правовые идеи ХХ ст. // История правовых и политических учений / под общ. ред. В.С.Нерсесянца. − М.: ИНФРА-М, 1996. − С. 657-722.
Гребеньков Г. В. Культурно-антропологічні витоки права / Г. В. Гребеньков // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. − Донецьк, 2005.− № 2. − С. 3−14.
Дудченко В. В. До історико-матеріалістичного вчення про право / В. В. Дудченко // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 34. − С. 594−599.
Киріченко І. До питання про визначення права в умовах некласичного нормативізму / І. Киріченко // Підприємництво, господарство і право. – 2010. − № 5. – С. 98−102.
Копоть В. Специфічність та особливість концепції правового реалізму / В. Копоть // Юридический вестник. − 2006. − № 1.− С. 98−101.
Костенко О. „Натуралістична юриспруденція” і правова реформа в Україні / О. Костенко // Вісник Національної академії прокуратури України. – К., 2008. − № 4. − С. 12-20.
Костенко О. Соціальний натуралізм як методологічний принцип юриспруденції і кримінології / О. Костенко // Вісник Академії правових наук. − Харків, 2004. − № 4. − С. 133−145.
Крестовська Н. М. Сучасні підходи до історичної типології права / Н. М. Крестовська // Правове життя сучасної України : тези доп. Міжнар. наук. конф. професорсько-викладацького і аспірант. складу, 21−22 трав. 2010 р. – Одеса : Фенікс, 2010. – С. 62−64.
Курочкіна Н. М. Інтуїтивне право та його місце у психологічній теорії Л.Петражицького / Н. М. Курочкіна // Часопис Київського університету права. − 2006. − № 1. − С. 54−60.
Лапаева В. В. Либертарная концепция права В. С. Нерсесянца / В. В. Лапаева // Государство и право. − 2008. − № 10. − С. 69−78.
Мартышин О. В. Метафизические концепции права / О. В. Мартышин // Государство и право. − 2006. − № 2. − С. 64−72.
Мартышин О. В. О „либерально-юридической теории права и государства” / О. В. Мартышин // Государство и право. – 2002.− № 10. – С. 5−16.
Мартышин О. Классические типы правопонимания и „новые теории права ” / О. Мартышин // Право України. − 2010. − № 4. − С. 92−100.
Патей-Братасюк М. Г. Психологічні концепції права // Патей-Братасюк М.Г. Філософія права: [навч. посіб.]. –Тернопіль: „Вид-во Астон”, 2006. – С. 141−156.
Патей-Братасюк М. Г. Феноменологія права. Екзистенціальна філософія права // Патей-Братасюк М. Г. Філософія права. – Тернопіль: „Вид-во Астон”, 2006. – С. 86−95.
Прокопов Д. Є. Психологічна теорія права в контексті співвідношення інуїтивного та позитивного права (Л.Петражицький) / Д. Є. Прокопов // Держава і право. – Київ : Ін-т держави і права НАН України, 2007. − Вип. 35. − С. 95−121.
Рабінович П. Правоврозуміння „природне” та „легістське” неминучість співіснування / П. Рабінович // Право України. – 2009. − № 3. – С. 65−71.
Румянцева В. Г. Социологическая интерпретация права в учении Е. Єрлиха / В. Г. Румянцева // История государства и права. – 2005. − № 1. – С. 12−14.
Рябошапко Л. Природне право чи юридичний позитивізм / Л. Рябошапко // Віче. − 2008. − № 5−6. − С. 58−59.
Сердюк О. В. Концептуалізація соціальності права в сучасному позитивізмі / О. В. Сердюк // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 35. − С.104−111.
Сердюк О. В. Обгрунтування соціальності права: теорія „правового поля” П. Бурд’є / О. В. Сердюк // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 36. − С. 55−61.
Соболєв А. С. Юридичний позитивізм і школа "природного права": від протистояння до толерантності / А. С. Соболєв // Часопис Київського університету права. − 2006. − № 1.− С. 40−46.
ТЕМА 17. ПРАВО В СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНИХ НОРМ
|