РОЗДІЛ ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ В СИСТЕМІ ІНШИХ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

http://zakon.rada.gov.ua

39 Про захист прав людини і основоположних свобод: Віденська Конвенція від 04.11.50 р. : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

40 Авдеев В.Н. Эффективность правового регулирования сроков содержания под стражей при производстве предварительного расследования: государство и право. 2004. № 4. – 15 с.

41 Золотарёв В. Г., Колоколов Н. А. Порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о заключении под стражу подозреваемых, обвиняемых, продлении срока содержания под стражей обвиняемых: Науч.- практ. пособие. – М.: ИГ «Юрист», 2002. – 48 с.

42 Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

43 Коваленко Є.Г. Сучасні проблеми застосування запобіжного заходу - взяття під варту // Актуальні проблеми вдосконалення національного законодавства України. - Вил. - К.: Юрінком інтер. 2001. – 56 с.

44 Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

45 Строки у кримінальному процесі України в контексті єв-ропейських стандартів: Автореф. канд. юрид. наук: : спец. 12.00.09 / Заїка С. О. – К., 2006. – 20 с.

46
Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. – М.: НОРМА, 2000. – Т. 1. – 856 с.

47
Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

48
Тищенко О. І. Актуальні питання процесуального порядку продовження строків тримання під вартою. // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). 2007. № 15. – 8 с.

49
Санін В. Спірні питання застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // Юридичний журнал. 2004. №4. – 21 с.

50
Ефименко В. Актуальные проблемы задержания и взятия под стра-жу на Украине // Юрид. практика. – 2005. – № 20 (386). – 20-21с.

51
Міщенко С.М., Солоткий С.А.. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства. // Вісник Верховного Суду України – 2003 - №5. -12 с.

52
Паневін В. Хто має право змінити запобіжний захід // Закон і бізнес. – 2003. – № 20. – 13 с.

53
Міщенко С.М., Солоткий С.А.. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства. // Вісник Верховного Суду України – 2003 - №5. -12 с.

54
Давиденко С.В. Потерпілий як суб’єкт доказування // Вісник Хмель-ницького інституту регіонального управління і права. – 2004. – № 2. – 220-225 с.

55

Клочков В. Прокурорський нагляд за законністю та обґрунтованістю обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою // Прокура-тура, людина, держава. – 2004. – № 6. – 41- 49 с.

56

Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навчальний посібник. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. – 47 с.

57

Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

58

Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 №4: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

59

Авдеев В.Н. Эффективность правового регулирования сроков содержания под стражей при производстве предварительного расследования: государство и право. 2004. № 4. – 15 с.

60

Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. – М.: НОРМА, 2000. – Т. 1. – 856 с.

61

Курило О. Особливості розгляду справ про взяття особи під варту та продовження строків тримання під вартою // Юридична Україна. – 2005. – № 8. – 5 с.

62

Конституція України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 8 грудня 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011.

63

Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. – М.: НОРМА, 2000. – Т. 1. – 856 с.

64

Паневін В. Хто має право змінити запобіжний захід // Закон і бізнес. – 2003. – № 20. – 13 с.

65

Міщенко С.М., Солоткий С.А.. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства. // Вісник Верховного Суду України – 2003 - №5. -12 с.

66

Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

67

Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 №4: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

68

Про захист прав людини і основоположних свобод: Віденська Конвенція від 04.11.50 р. : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

69

Клочков В. Прокурорський нагляд за законністю та обґрунтованістю обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою // Прокура-тура, людина, держава. – 2004. – № 6. – 41- 49 с.

70

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Пленум Верховного Суду РФ в ухвалі від 5 березня 2004 р. № 1: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

71

Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 №4: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

72

Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. – М.: НОРМА, 2000. – Т. 1. – 856 с.