Аналітичний звіт
По результатам соціологічного опитування, проведеного з 4 по 10 лютого 2013 року на території мікрорайону Відрадний Солом’янського району м.Києва. Опитано 1439 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки складає 2,58 %.
Результат соціологічного опитування
В таблиці 1 представлені результати соціологічного опитування респондентів щодо підтримки кандидатів або представників певної політичної партії на майбутніх виборах до Київради та на посаду мера м.Києва, з урахуванням вибірки по демографічним показникам.
Таблиця 1. Результати соціологічного опитування
Мал.1. Рейтинг партій на виборах до Київради
Мал.2. Рейтинг партій (кандидатів) на посаду мера м.Києва
Питання, які задавалися респондентам
Якби вибори до Київської міської ради були завтра, за кого з кандидатів або представника якої партії Ви би голосували?
Якби вибори мера м.Києва були завтра, за кого з кандидатів або представника якої партії Ви би голосували?
Опитування респондентів проводилось у вигляді інтерв’ю.
Демографічна ситуація на території проведення опитування
Дослідження демографічної ситуації в мікрорайоні зроблено на підставі бази даних її мешканців (за виключенням жителів гуртожитків).
Таблиця 2. Демографічні показники мешканців мікрорайону
Стать\Вік
|
18-29
|
30-39
|
40-49
|
50-59
|
60+
|
Загалом
|
Ж
|
7,52%
|
8,40%
|
8,21%
|
11,51%
|
19,14%
|
54,78%
|
Ч
|
8,00%
|
7,64%
|
7,44%
|
9,64%
|
12,52%
|
45,22%
|
Територія та місця проведення опитування
Місця, в яких здійснювалось опитування респондентів розташовані на території обмеженій вул.Гарматна, просп.Космонавта Комарова та бул.Івана Лепсе.
і
Мал.3. Територія та місця проведення соціологічного опитування
Результати опитування
В таблиці 3 представлені результати соціологічного опитування по кожній з точок, на яких працювали інтерв’юери та загальний результат з урахуванням вибірки відповідно до демографічних показників.
Результати соціологічного опитування по другому питанню: «Якби вибори мера м.Києва були завтра, за кого з кандидатів або представника якої партії Ви би голосували?» фактично співпадають (в межах декількох відсотків) з результатами по першому питанню (вибори депутатів до Київради), оскільки, що на даний момент респонденти, по-перше, сприймають обидва питання як споріднені (вибори до одного органу), а по-друге, відсутні прізвища кандидатів на посади депутатів Київради та мера м.Києва.
Таблиця 3. Результати соціологічного опитування. Підтримка респондентами кандидатів або представників партії на виборах до Київради
Мал.3. Прихильність респондентів (вибори в Київраду)
Таблиця 4. Результати соціологічного опитування. Підтримка респондентами кандидатів або представника партії на виборах мера м.Києва
Мал.4. Прихильність респондентів (вибори мера м.Києва)
Прихильність виборців в залежності від статі та віку
Таблиця 5. Розподіл респондентів в залежності від віку та статі (Київрада)
Висновки
УДАР та Партія Регіонів асоціюються киянами з прізвищами Кличка та Попова відповідно. Цим фактом можна пояснити зростання рейтингу згаданих політичних сил.
Падіння рейтингу Батьківщина та Свобода пояснюється відсутністю в цих партіях особистостей, які, на думку киян, є реальними кандидатами на посаду мера м.Києва.
Порівняння результатів соціологічного опитування в частині виборів депутатів Київради та на посаду мера м.Києва підтверджує думку про те, що рейтинг партії УДАР на виборах до Київради - це особистий рейтинг Кличка, як кандидата на посаду мера м.Києва, а рейтинг Партії Регіонів – це рейтинг Попова, який, до речі, по результатам опитування більший за партійний на 3,3%.
Хоча Попов і є представником Партії Регіонів, але частина респондентів, які віддають свої голоси за Батьківщину, Свободу і навіть за Удар, готові голосувати за Попова, як кандидата на пост мера м.Києва. В той же час, серед прихильників Партії Регіонів відсутні такі, що підтримують Кличка.
Результати соціологічного опитування констатують незначне зростання рейтингу партій влади (мабуть за рахунок особистого рейтингу Попова) та незначне падіння сумарного рейтингу опозиційних партій порівняно з результатами виборів до Верховної Ради України у 2012 році.
По результатам виборів до Верховної Ради України у 2012 році:
Партія Регіонів + Комуністична партія = 14,04%+7,33%=21,37%
Батьківщина + Удар + Свобода = 31,11%+26,85%+16,56%=74,52%
По результатам соціологічного опитування:
Партія Регіонів + Комуністична партія = 21,62%+3,56%=25,18%
Батьківщина + Удар + Свобода = 19,83%+37,53%+14,55%=71,91%
У разі висунення Кличком своєї кандидатури на посаду м.Києва та за умови вдало проведеної передвиборчої компанії Кличко має найвищий шанс стати мером м.Києва та провести до Київради найчисленнішу фракцію, навіть за умови наявності кандидатів від партій Батьківщина та Свобода на цю посаду.
Якщо Кличко не буде балотуватися на посаду м.Києва, партія Удар та їх кандидати будуть мати меншу підтримку серед киян, що показує соцопитування.
У разі висування кандидатури Кличка на посаду мера м.Києва, як єдиного кандидата від УДАРу, Батьківщини та Свободи, це забезпечить йому стовідсоткову перемогу навіть без проведення агітаційної компанії. Але у цьому випадку є ймовірність, що умовою такої підтримки буде відсутність кандидатів від УДАРу на переважній більшості мажоритарних округів.
Попов має можливість бути обраним мером м.Києва лише за умови відсутності кандидатури Кличка на цю посаду. При цьому, максимально можливий його результат, як представника Партії Регіонів, обмежений 30% підтримки виборців.
|