|
Станом на 5 травня 2012 року
Короткий огляд вибраних подій другого раунду переговорів в рамках підготовки Проекту Нульового документу для РІО +20
24 квітня- 4 травня 2012 року
Штаб-квартира ООН, Нью-Йорк
Перелік питань, охоплених зустрічами:
Права, які перебувають у зоні ризику в рамках Коференції Ріо+20
Водна енергетика і приватний сектор
Ключові висновки Пятого Глобального екологічного огляду (GEO-5): звіт і рекомендації GEO-5 для політиків
-
Перехід до активної участі приватного сектора щодо сталого розвитку
Розуміння зеленого зростання
Брифінг для членів груп щодо “Діалогу сталого розвитку”
Майбутні потреби місцевих і регіональних урядів
Створення глобальної мережі національних рад для сталого розвитку (NSDC)
-
Ріо +20: питання кластера з інновацій та формувала партнерства 15/15/15 між ООН та громадянським суспільством
Від небезпечних до безпечних субсидій
Кілька зустрічей відбулися протягом першого тижня неформальних консультацій на тему “Права під загрозою в рамках Конференції Ріо+20”. Усі були відвідані від 40 до 60 учасниками.
Учасники
Два раунди переговорів відбулися між 24 і 27 квітням 2012 року, які були організовані IBON International (Пол Квінтос), Радою канадців (Аніл Найду), France Libertés (Андре Абреу), Мереда третього світу (Чі Йоке Лін — головний спікер), “Коріння справедливості”, “Глобальна лісова коаліція”, “Нагляд за водою та продовольством”, Народна коаліція продовольчого суверенітету, Інститут сільськогосподарської та торговельної політики.
Управління Верховного комісара з прав людини (Крейг Мокхібер); ЮНЕП (Стівен Стоун), постійні представництва Коста-Ріки (Його Високоповажність посол Едуардо Улібаррі), Німеччини (Ральф Шроер), Ліхтенштейну, Норвегії та Мальдівських островів, Центр міжнародного права навколишнього середовища (Алісса Джойл), Рада канадців і Ibon International (Тетет Ларон) організували дискусію про правову основу для сталого розвитку 27 квітня 2012.
Основні моменти
Різні підходи до сталого розвитку?
Конференція Ріо +20 є прекрасною можливістю для створення необхідних зв'язків між правами людини та сталим розвитком, приділяючи особливу увагу бідним і маргіналільним верствам населення. ГООНВР намагалися сформулювати загальне бачення в рамках системи ООН для забезпечення обліку прав людини в поточних і майбутніх програмах розвитку, в тому числі Ріо +20, а також після 2015 року. Підхід щодо забезпечення прав людини до розробки програм розвитку сприяє кращим і більш сталим результатам шляхом усунення нерівності та дискримінаційної практики, а також ставить під загрозу міжнародні [і універсальні] права людини і права народу ("правовласники") і відповідні зобов'язання держави ("боржник") в центрі національних дебатів з питань розвитку.
З іншого боку, ринковий підхід до сталого розвитку, з концепцією зеленої економіки в центрі, є спірним. Законне здійснення економічного зростання повинні включати екологічні, соціальні права та права людини. У зв'язку з цим, право людини на безпечну питну воду і санітарію було підкреслено спеціальним доповідачем з цього питання пані Катаріною де Альбукерке, а також Постійним представництвом Німеччини (Ральф Шроер) під девізом «підзвітність, безпека, доступність для всіх". Було запропоновано принцип корпоративної соціальної відповідальності в умовах глобалізації для сталого розвитку.
Організації громадянського суспільств (ОГС) підкреслюють необхідність тісної інтеграції трьох основ сталого розвитку та не допустити зробити крок назад від Ріо 1992 року: «права в зоні ризику під час Ріо +20"
ромадські організації були стривожені "ослабленням, видаленням і перекрученням" прав людини в підсумковому документі. Вони виступили з відкритим листом до Генерального секретаря ООН та держав-членів, який підписали більше тисячі організацій з більш ніж 100 країн світу, і значне число держав-членів висловили свою підтримку порядку денному прав людини. Серед їх затвердження є посилання в підсумковому документі на право на продукти харчування і безпечне харчування, безпечну і чисту питну воду та доступ до санітарії, на розвиток, на чисте і здорове навколишнє природне середовище; принципи раніше узгоджені в Ріо у 1992 році, такі як забруднювач платить, принцип обережності, загальної і диференційованої відповідальності підриваються, а інші важливі принципи, такі як участь та розширення прав і можливостей, прозорості та підзвітності також перебувають під загрозою. Громадянське суспільство також висловило невдоволення щодо деяких передових країн, які вибирали, які права схвалити в підсумковому документі, та закликали всі уряди поважати, захищати і заохочувати всі права людини.
Що далі (перспектива громадянського суспільства)
Дві нові статті окреслили проблематику:
Соціальний огляд: "Права людини і принцип справедливості під загрозою під час Ріо+20”, опублікована 19 квітня 2012 року.
Мереа третього світу: “Права людини є звичайною річчю для сталого розвитку, сказав високопосадовець ООН”, опублікована 25 квітня 2012 року.
Прес-конференція на тему «Коаліція громадянського суспільства реагує на прогрес у переговорах урядів в рамках Ріо +20", що транслювався 27 березня 2012, із співдоповідачами з Oxfam, Greenpeace International, Ради канадців теж є дуже інформативниою про точки зору громадянського суспільства.
Водна енергетика і приватний сектор
Доповідачі:
Гавін Пауер, UNGC, Заступник директора; Стівен Стоун, UNEP, Начальник щодо торгівлі та довкілля; Сесилія Мартінес, UN HABITAT, Директор; Саня Стігнік, Посол Постійної Місії Словенії.
Питання:
Воду і енергетику слід розглядати як взаємопов'язані, необхідні для економічного розвитку та благополуччя. Попит на енергію і воду став зовнішньополітичним порядком денним.
Альтернативна енергетика не рівномірно розподіляється в різних країнах, водно-енергетичні ресурси мають важливе значення для сталого розвитку.
Екологічні, економічні та політичні міркування повинні бути спрямовані на міський розвиток зараз, у зв'язку зі швидкими темпами урбанізації.
Основні ідеї:
Стивен Стоун:
Вода і енергетика фундаментально пов'язані
Як ми інвестуємо гроші в енергетику? Якщо ми витрачаємо більше ніж 500 млн. дол США на викопне паливо, то це політика споживання, а не інвестування.
Чи є спосіб забезпечити сталу податково-бюджетну політику, а не важке виробництво і деградуючу економіку на відміну від статусу кво?
-
Потрібно мати політичні рамки, щоб вбудувати зелену економік, а для того, щоб зелена економіка була сталою, необхідно ставити питання: як ми інвестуємо і як ми витрачаємо?
Сесилія Мартінес
З точки зору міської і громадської сторони існують потреби для місцевої критики та місцевих перспектив. Рекордна кількість урбанізованого населення спостерігається по всьому світу. Водночас багато міст не відповідають принципам ЦРТ, тому вода і енергетика залишатимуться постійними потребами для багатьох.
Відходи є надзвичайно важким питанням — величезне значення має той факт, що можна переробляти відходи в енергію, а енергія може бути використання для повторного використання води.
Чому це сталося? Короткий проміжок часу показує, що місцеві уряди намагаються виробити “глобальні рішення”, які можуть бути досягненні лише в довгостроковій перспективі. Для цього потрібні інновації та інвестицій.
3 основні сфери для покращення кращого управління на місцях:
-
фінансові ресурси мають бути більш доступними для громадського сектора, адаптувати і інтегрувати альтернативні джерела енергії та нові партнерські зв'язки з громадянським суспільством та приватним сектором.
-
міжнародне співтовариство має створити підзвітність і прозорість між місцевими групами та МФУ, такими як Світовий банк, АБР, МАБР. Це кредити країнам, а не місцевим урядам, що створюють дефіцит фінансування.
Інформація загалом: обмін знаннями.
-
Потрібні лідери з баченням того, як розширити сферу діяльності, залучити громадянське суспільство. Включно, процес участі. Це включає в себе громадянське суспільство, НУО, наукові кола, місцеві органи влади і приватний сектор.
Гавін Павер
Сталість і керування водними ресурсами, зокрема, нова концепція бізнесу для компанії
CEO Вода Мандат: стратегія глобального договору, базуючись на мережі поставок водозбору, керівництво для відповідальної участі в водній політики і проект щодо виключення вуглецю.
«Турбота про клімат» - кліматична ініціатива. Вилучати компанії, які не дотримуються принципів.
Компроміс - вода і енергія можуть бути в конфлікті.
Водні і енергетичні ресурсів - погано розуміють, велика кількість води використовується для виробництва енергії.
Водозбереження = економія енергії.
Інтеграція водно-енергетичної політики, зокрема шляхом підвищення корпоративної соціальної відповідальності.
Більше інформації:
http://www.unglobalcompact.org/Issues/Business_Partnerships/Private_Sector_Forum_2011.html
http://iwrm-master.web.fh-koeln.de/wp-content/uploads/AC-Symposium-Kachel.pdf
Ключові висновки Пятого Глобального екологічного огляду (GEO-5): звіт та рекомендації від GEO-5 для політиків
Доповідачі:
Джон Мацузак (США) – Державний Департамент США, Джордж Лагуна-Селіз (Мексика), Даніель Зігерер (Швейцарія) – Швейцарське екологічне агенство (BAFU), Джосе Альмонте (Домініканська Республіка)
Ключові питання:
Дані на навколишнє середовище несуть дуже мало інформації для політиків. Глобальна екологічна перспектива ЮНЕП - це звіт, який намагається поліпшити цю прогалину щодо документування та передачі екологічних, тенденцій і різних точок зору світу на навколишнє середовище.
GEO-5 складається з трьох частин:
-
1. Стан та тенденції глобального навколишнього середовища, з результатами багатосторонніх природоохоронних угод;
Політики, що вживаються урядами і регіональними процесами за участю зацікавлених сторін, які визначають міжнародні узгоджені цілі;
Додаткові завдання, розширення співробітництва та участі. Обговорення драйверів і тисків.
-
Учасники наради наголосили на важливості перекриття між наукою та політикою, інформування про науково обґрунтовані рішенн.
Відсутність даних є основним бар'єром в цьому прогресі і стандартизовані процедури. Тому нам потрібно також поліпшити доступ до інформації та обмін знаннями.
Необхідно також перенести увагу політики, звертаючи увагу наЦілі сталого розвитку для того, щоб впоратися з симптомами екологічної кризи, але не фактичними причинами.
GEO допомагає зрозуміти зв'язок між легітимністю і власністю, а також вплив на реалізацію та оцінку.
Звіт представляє собою науковий документ, своєрідне резюме не тільки наукового співтовариства, а й результати міжурядового діалогу на міжнародному рівні. Проте, відсутність даних є постійною і поширеною проблемою, не тільки обсяг даних є недостатнім, але і якість, і глибина даних, які повинні бути доступними для громадян і політиків, так, щоб інформувати процес прийняття рішень.
На шляху до активного залучення приватного сектора до сталого розвитку
Спікери/організатори
Stakeholder Forum (Дерек Осборн,Ян-Густав Странденіс, Жанет Лінган), Vitae Civilis, Global Reporting Initiative (Тереса Фогельбарг), Aviva Investors, IUCN, David Pitt-Watson тощо [неповний]
Основні характеристики:
Визнаючи корисним вплив корпоративної прозорості і підзвітності на зростання інвестицій, пункт 24 Нульового проекта документа для Ріо +20 закликає до глобальної політики, яка потребує від державної і приватної компанії публікувати звіти сталості (оцінка їх ефективності та результативності екологічної політики, соціальні та управлінські питання).
Багато компаній вже опублікувати звіти сталості, і уряди багатьох країн (таких, як Південна Африка, Малайзія, Бразилія та Китай) розробили політику обов'язкового характеру компаніям публікувати ці звіти. Фондові біржі в багатьох ринках, що розвиваються, впроваджують соціальну звітність в рамках своїх правил, а також місцеве та національне законодавства вийти за рамки традиційної фінансової звітності.
Незважаючи на ці зусилля, число корпорацій, які подають звітність з питань сталого розвитку, як і раніше, є дуже низькою.
Пункт 24 стосується звітності приватного сектора, а не національної фіскальної політики. Крім того, звітність може бути дуже гнучкою і не є обов'язковою. Тим не менш, є коливання серед найменш розвинених країн (НРС), які стурбовані не тільки втратою суверенітету, але і відсутністю національного потенціалу для здійснення цих заходів. НРС, які вже мають багато інших проблем в галузі розвитку, потребуватимуть допомоги для забезпечення точної звітності. Побоювання з приводу конкурентоспроможності малих і середніх підприємств також були озвучені.
Коаліція з понад 50 організацій, більшість з яких прибули з приватного сектора, закликали до прийняття Конвенції про корпоративну звітність сталого розвитку. Угоди про звітність у сфері сталого розвитку надасть платформу, де уряди можуть працювати (з іншими зацікавленими сторонами) з питань здійснення прозорості політики та політичних інструментиів
Цитата:
"[В світі] Ви отримуєте те, що ви вимірюєте", зазначив Девід Пітт-Уотсон, голова фінансової ініціативи ЮНЕП. "Якщо ми не будемо оцінювати сталість, то шлях до сталості планеті буде набагато складнішим і набагато довшим, ніж ця низька вартість пропозиції".
Визнання важливості зеленого зростання
Основні пункти:
Співпраця приватного сектора дасть величезну кількість необхідних фінансових коштів. У той час як приватний сектор готовий до співпраці, необхідні більш серйозні зобов'язання з боку бізнесу.
Був досягнутий прогрес в ряді галузей в 100 країнах. Була досягнена інтеграція нетрадиційних фінансових питань. Підприємства орієнтовані на побудову довгострокового капіталу та довіри. Існує посилення масштабів проектів.
Також важливим є заохочення інвестицій в дослідження і розробки, підприємства є важливою зацікавленою стороною в цьому процесі.
Як включити малі і середні підприємства (МСП) та інші групи, такиі як жінки і молодь, так, щоб зелене зростання стало внутрішнім процесом? Нам потрібні нові шляхи партнерства.
Управління забезпечує контекст. Нам потрібно більше екологічних міркувань в економічну політику і більш економічної уваги в екологічній політиці, а також необхідно створити умови, щоб не відволікати один від одного.
Бажані результати Ріо:
Досвід роботи та обмін знаннями
Підприємства очікують, і потрібен дуже чіткий політичний сигнал, потрібна стратегія.
Повинна бути співпраця між усіма основними зацікавленими сторонами в політичних документах, а також на основі добровільних зобов'язань. ООН повинно докладати подальші зусилля для партнерства, яке матиме велике значення, додавши "гендер". Існує необхідність у сильному, оновленому членстві.
НУО, споживачі, громадянське суспільство, уряди, всі повинні зіграти свою роль у зниженні шкоди від розширення економіки.
Важливе значення для партнерства: привабливий політичний простір як для багатих підприємств, так і малого та середнього бізнесу. Дозволяє учасники вважають, що вони впливають на політичні рамки.
Більше інформації:
http://uncsd.iisd.org/news/forum-on-realizing-inclusive-and-green-growth-agrees-on-need-for-implementation/
http://www.cmbd.ch/?tag=green-growth
Брифінг для членів груп щодо “Діалогу сталого розвитку”
Організований Постійним представництвом Бразилії в ООН, Секретаратом Ріо +20, Відділом ООН зі сталого розвитку (DSD) і ПРООН.
Бразильський уряд і ПРООН провів брифінг щодо днів діалогу, який відбудеться 16-19 червня. Діалог буде інструментом для збільшення і розширення участі недержавних суб'єктів у конференції, зокрема міжнародних експертів з академічних кіл, громадянського суспільства, приватного сектору та засобів масової інформації.
Бріс Лалонд, Ріо +20 Виконавчий координатор, підкреслив важливість відкритого діалогу.
Хуліо Бітеллі, радник, Бразилія, пояснив ініціативу свого уряду запитувати рекомендації зі сталого розвитку у громадянського суспільства.
Мітчелл Тумі, ПРООН, закликав учасників збагатити обговорення поданням рекомендацій в Інтернеті.
Схоже, ліси тепер стануть 1/10 теми для діалогу. Організаторами вже вибрано 100 доповідачів (55 чоловіків і 45 жінок), десять на кожній панелі, жоден з них не буде від ООН або урядів. Діалог виробить три пропозиції щодо тематики, які будуть передані в офіційний процес. Участь в діалозі буде лише за запрошеннями, і є тільки 2000 місць. Засідання буде транслюватися. Діалоги будуть переведені на шість мов, включаючи португальську.
Організатори саміту: Люди як і раніше будуть проти діалогу днів, так як вони сприймають його як замкнутий процес, організований урядом. Організаторами висловлено думку, що відносини між діалогом та ширшим процесом не визначено досі.
Майбутні потреби місцевих і регіональних урядів
Цей захід, організований Об'єднанням міста і місцевими уряди, був спрямований на вироблення рекомендацій для місцевих і регіональних урядів для майбутньої Конференції ООН зі сталого розвитку (КУР або Ріо +20). Доповідачами виступили Кадір Топбашем, мер Стамбула, Марія Луїза Рібейру, Постійний представник Бразилії при ООН, Альберт Чуа, Співголова Групи друзів сталого розвитку міст, Хоан Клос, виконавчий директор ООН-Хабітат, Марія Коррал, заступник мера, Кіто, Девід Кадман, ІКЛЕІ, Пол Карраско, президент провінції Azuay, Антоніо Коста, мер Лісабона, Жеральд Трамбле, мер Монреаля, Золубіла Алаойа, Клер Шорт, Консультативний форум, Союз міст та інші.
Доповідачі закликали міста стати невід'ємною частиною досягнення сталого розвитку і підкреслили, що боротьба за сталість буде "виграна або програна в містах.” Деякі учасники закликали уряди провести діалог з іншими учасниками для вирішення поточних проблем міст, а також висловили стурбованість тим, що мери міст не можуть мати можливість зробити свій внесок в Ріо +20. Уряд Бразилії заявив, що міста є «лабораторією» для сталого розвитку.
8 рекомендацій були висловлені для місцевих і регіональних урядів:
потрібна нова багаторівнева архітектура управління;
сталий розвиток міст має бути наскрізним питанням в порядку денному сталого розвитку; потенційні цілі сталого розвитку повинні включати в себе принаймні одну мету на тему "Сталі міста для всіх" і зробити посилання на доступ до якісних основних послуг, соціальної інтеграції та рівності, навколишнього середовища;
згуртованість між територіями щодо політики в галузі розвитку слід заохочувати;
культура повинна бути визнана в якості одного з важливих аспектів сталого розвитку;
розробка правових механізмів для місцевих та субнаціональних урядів;
розвиток фінансових механізмів для місцевих та субнаціональних урядів;
місцеві та субнаціональних уряди - центри зеленого зростання;
Ріо +20 слід розглядати як перший крок до Хабітат III, де буде зроблений акцент на глобальні зобов'язання щодо активізації розвитку міст.
Підсумковий документ пункт 72 щодо сталого розвиту міст: місцеві органи влади, основні групи визнали пункт відповідним, але хотіли б включити три питання до нього щодо територіальної єдності, міського біорізноманіття та міського сільського господарства, визнаючи роль асоціації місцевих та субнаціональних урядів.
Створення глобальної мережі національних рад для сталого розвитку (NSDC)
Цей захід було організовано Міністерством навколишнього середовища Фінляндії, основними групами та зацікавленими сторонами форуму, а також партнерами. Метою семінару було представити виконану до теперішнього часу відображення NCSD (ради ЕКОСОР) на національному рівні з метою стимулювання діалогу, щоб визначити необхідність і цілі Глобальної мережі NCSD для "сприйняття Ріо +20 вдома" .
Серед виступаючих були Аніка Ліндблом - старший радник Міністерства навколишнього середовища, заступник генерального секретаря фінської Комісії зі сталого розвитку, Елізабет Томпсон - виконавчий координатор Ріо +20, д-р Гюнтер Бахман - директор Німецької ради зі сталого розвитку, Володимир Захаров - директор Інституту сталого розвитку Громадської палати Росії, Жан-Франсуа - директор Європейського економічного і соціального комітету (ЄЕСК), Паула Кабальєро - директор з економічних, соціальних та екологічних питань, Міністерство закордонних справ, Уряд Колумбії.
Метою семінару було виявити існуючі національні ради зі сталого розвитку, класифікація кожної ради з урахуванням її цілей і форм, створення бібліотеки матеріалів від кожного ради, створення глобальної мережі національних рад, що будуть взаємодіяти, нарощувати потенціал на основі обміну передовим досвідом та отриманими уроками; визначити потенціал реалізації Ріо +20 на національному рівні.
Національні ради зі сталого розвитку (NSDC) і Національної стратегії сталого розвитку (НСУР), були продуктами Порядку денного 21 століття. Обидва отримали нове життя і підтримку на вищому рівні зі сталого розвитку (ВСУР) в 2002 році як невід'ємні елементи діяльності в галузі сталого розвитку, і країни домовилися про створення рад та стратегій до 2005 року. NSDC підключаються безпосередньо до тем та завдання Ріо +20. Становище національних рад дозволяє їм брати активну участь в реалізації зеленої економіки і принести глобальні рекомендації на цю тему на національному та місцевому рівнях. Оскільки ради мають багатосторонній характер, вони можуть представляти кращі підходи і можуть функціонувати в якості важливих засобів для розробки стратегій і сприяють якісному управлінню на всіх рівнях і тим самим зміцнюють інституційні рамки сталого розвитку (IFSD) на національному та місцевому рівнях.
Головним підсумком зустрічі стало створення Глобальної мережі НКУР та визначення її мандата. Короткий звіт буде передано разом з проектом Статуту добровільної принципів НКУР після Ріо +20.
Ріо +20: питання кластера з інновацій та формувала партнерства 15/15/15 між ООН та громадянським суспільством
Цей захід, організований Міжнародною асоціацією з розвитку інноваційних підходів до глобальних викликів (IAAI), присвячений тому, як глобальна система управління в галузі сталого розвитку може бути повторно покликана стати сучасною інноваційною системою та включає в себе впровадження формули ООН 15/15/15 про громадянське партнерство, яке має за мету розвиток глобального бачення загальної соціальної відповідальності за сталий розвиток, який включає в себе все.
Учасники обговорили: проблеми транспортування складних питань, варіантів, щоб дати місце для партнерства, труднощі визначення хто є громадянами світу і як залучити їх, класифікація основних груп по відношенню до місцевих громад, роль соціальних форумів, розвиток міжнародних мереж, а також необхідність для отримання позитивних результатів на міжнародних конвенціях. Один з учасників заявив, що найважливішим елементом є відсутність нульового проект, так як інтернет є природним засобом для знань, нововведень. Інший зазначив, що цілі ООН 15/15/15 для громадянського суспільства можуть бути занадто амбітним, і висловив заклопотаність тим, що у світі порушується імпульс Ріо +20, хоча і дуже маленький прогрес, досягнутий протягом останніх двадцяти років.
Дана ініціатива є більш зворушливою, ніж реальною, але показує, що громадянське суспільство залишається сильним прихильником конференції ООН.
Від шкідливих стимулів до безпечних
Цей захід обговорював подальший шкідливий вплив стимулів на соціальне та природне середовище, які як і раніше підривають цілі конференції Ріо +20.
Ремі Парментьє, Група Варда, закликав швидко відстежувати усунення шкідливих стимулів а також перехід до "безпечних" або смарт ДЗ.
Бріс Лалонд, Виконавчий координатор Ріо +20, говорив про необхідність перегляду в енергетичній сфері, щоб знайти альтернативи шкідливих стимулів, зокрема, шляхом цілеспрямованих заходів для бідних.
У сільському господарстві стимулів на викопне паливо, посол Джим Маклей, постійний представник Нової Зеландії при ООН, підкреслив, що Ріо +20 надає прекрасну можливість перетворити шкідливі режим стимулів, навіть якщо вони були спочатку призначені, щоб робити добро.
З питання стимулювання рибальства, Рашид Сумаіла, Університет Британської Колумбії, сказав, що стимули від суспільства, приватних осіб і податків є небажаними діями. Він навів приклад "хорошого" стимулу, включаючи фінансування: збір наукових даних, моніторинг незаконної діяльності, рибальства; освіти громад, збільшити їх можливості в плані працевлаштування.
Тед Гессер, Bloomberg New Energy Finance, підкреслив, що енергетичний сектор як і раніше широко базується на основі викопного палива, але оцінив експонентне зростання сонячної енергетики.
Кайса Косонь, Greenpeace International, підкреслив прозорість, регулярна звітність по реалізації зобов'язань, а також поліпшення координації в країнах, які прагнуть перетворити свої стимули.
Антоніо Хілл, Oxfam International, запропонував основну увагу приділяти можливостям, які мають соціальні та екологічні вигоди, а також визначати та зміцнювати нові ринки "робити правильні речі", такі як сонячна енергія і біопаливо.
Рікардо Мелендес Ортіс, головний виконавчий директор, Міжнародний центр з торгівлі та сталого розвитку (ICTSD), поставили під сумнів продовження практики субсидій, незважаючи на безліч міжнародних угод за останні десять років, і закликали до конкретної багатосторонньої угоди з питань торгівлі та енергетики.
Учасники обговорили: паливні субсидії в морському середовищі, управління реформами щодо трансформації субсидій; глобальну угоду про субсидії на викопні види палива; дії з боку громадянського суспільства для забезпечення переходу від "поганих" до "хороших" субсидій, отримати паритет з відновлюваних джерел енергії і викопних субсидії на паливо, а також опір з країнами, які мають намір зберегти субсидії.
Келлі Рігг, виконавчий директор GCCA, підкреслив важливість просування вперед після багатьох років, а також на необхідності укладення угоди щодо поетапної відмови від шкідливих субсидій.
|