План заняття Поняття предмету доказування у кримінальному провадженні та його структура. Межі доказування

Скачати 390.84 Kb.

Назва	План заняття Поняття предмету доказування у кримінальному провадженні та його структура. Межі доказування
Сторінка	5/5
Дата	23.04.2013
Розмір	390.84 Kb.
Тип	Документи

bibl.com.ua > Право > Документи

1 2 3 4 5

Питання для самоконтролю

Що слід розуміти під "речовими доказами" у кримінальному провадженні?
Яким чином відображається, зберігається і передається інформація (фактичні дані) "через" матеріальні об'єкти?
Чи мають якісь переваги речові доказів над іншими доказами?

4. Які існують підстави для віднесення матеріального об'єкту до речових доказів?

Які види найбільш розповсюджених речових доказів передбачає чинний кримінальний процесуальний закон?
Що необхідно зрозуміти під "похідними" речовими доказами?

7. За яких умов з'являються у справі похідні речові докази?

Чи можуть бути речовими доказами документи?

Чи можуть бути речовими доказами відібрані зразки для порівняльного дослідження?
Яка процесуальна форма речового доказу?
Які науково-технічні засоби використовуються для фіксації речових доказів і чия допомога при цьому може бути використана?

Чи можна предмети, подані органам розслідування громадянами, представниками державних, громадських та інших організацій, визнати речовими доказами?

14. Який загальний порядок зберігання речових доказів?

Який порядок зберігання таких речових доказів як: гроші, цінні папери, коштовності, наркотичні речовини?
Як слід поступити у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу?
Як зберігаються речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню?
Якими процесуальними документами вирішується доля речових доказів?

Яке рішення приймається щодо речових доказів у разі закінчення кримінального провадження?

Що слід розуміти під "документом", як джерелом доказової інформації у кримінальному процесі.
Які є види документів?
Які реквізити містять офіційні документи?
Які правила залучення документів до провадження?
Коли для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими інші відомості?
В чому полягає відмінність між документом і документом – речовим доказом?
Протоколи яких процесуальних дій є джерелом доказів у кримінальному процесі?
Які вимоги щодо форми і змісту протоколів процесуальних дій передбачені кримінально-процесуальним законом?
Які процесуальні гарантії щодо повноти і достовірності інформації, зафіксованої в протоколі, встановлені законодавцем?
Що собою становлять додатки до протоколу процесуальної дії, яке їх процесуальне значення?
Які ви знаєте носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів можуть фіксуватися процесуальні дії?
Що потрібно розуміти під матеріалами, отриманими внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України?
Яке значення матеріалів, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність"?
Як зберігаються документи у кримінальному провадженні?
Яка доля документів при закінченні провадження у справі?

Завдання і задачі

1. Під час огляду місця події, (крадіжки майна з магазину способом злому дверей і проникнення через них в приміщення магазину), слідчий з допомогою експерта-криміналіста знайшов відбитки пальців на прилавку, закривавлений бинт і відбиток взуття з правої ноги, невідомо ким залишені.

1. Як має діяти слідчий в даному випадку?

2 Який порядок фіксації речових доказів?

3. До якого виду речових доказів належать знайдені предмети та їх відбитки?
2. Слідчим райвідділу внутрішніх справ Галицького району м. Львова було розпочато провадження за фактом незаконної реалізації Овсієнком промислових і продовольчих товарів. Під час проведеного в його квартирі обшуку були виявлені 400 л. оливкового масла в молочних бідонах, 230 кг. вершкового масла, 120 кг. ковбаси "Сервілат", 3 телевізори “Електрон”, 20 пар чоловічих штанів-джінсів фірми "Левіс" та інші товари.

Чи є підстави визнати виявлені предмети речовими доказами в справі?

3. До якого виду речових доказів належать виявлені предмети?

4. Як слід поступити з продуктами, які можуть швидко зіпсуватися?
3. Арбузова у зв'язку з сімейними неполадками вирішила покінчити життя самогубством і з цією метою перерізала на руці вену. Після цього залишила записку, написану кров'ю, такого змісту: "Яким ти був, таким і залишився". Поранену Арбузову було відправлено до лікарні, а в кімнаті було проведено огляд, під час якого слідчий виявив: бритву з бурими плямами, схожими на кров; згадану записку; записну книжку, в якій Арбузова щоденно занотовувала свої переживання та враження.

Слідчий склав акт вилучення виявлених предметів і приєднав його до справи. Бритву, записку, записну книжку зберігав в окремому пакеті.

До якого виду джерела доказів належить віднести вилучені предмети?
Чи має доказове значення складений слідчим акт?
Як процесуально оформити вилучення названих предметів?

4. Із розподільника Інституту експериментальної патології було викрадено 8 японських мавп – макак, яких виростили для продажу закордоном і мали намір продати їх приблизно за 100 тис. доларів США. Злочин було розкрито, мавп вилучено і повернуто законному володільцеві.

До якого виду доказів слід віднести у цьому випадку мавп?
5. Горбатюк неодноразово вступав у сварку зі своїм сусідом Максютою через межу, що розділяла їх присадибні ділянки. Останній під час чергової сварки пообіцяв Горбатюку “знести голову”, якщо він ще раз підоре їх спільну межу. 29 квітня, коли Максюта розпочав знову сварку, Горбатюк взяв мисливську рушницю і двічі прицільно вистрілив у Максюту, заподіявши йому тяжкі тілесні пошкодження. Після цього він зник з села, залишивши дружині записку такого змісту: „Я більше не зміг терпіти. Пробач і не тримай на мене образи і гніву. Може, дасть Бог, колись ще побачимось".

Під час огляду місця події слідчий виявив паперовий пиж, виготовлений з аркуша учнівського зошита, а дружина Горбатюка передала йому згадану записку.

Допитуючи дружину як свідка з приводу обставин справи та залишеної записки, слідчий поцікавився, чи немає, часом, вдома зошита, з якого міг би бути вирваний аркуш для записки. Свідок підтвердила, що такий зошит вдома є. Він лежить у книжковій шафі, але чи з нього був вирваний листок для записки, вона не знає і хати нікого не пустить. Одержавши таку інформацію, слідчий прийняв рішення про проведення виїмки зошита, винісши про це відповідну постанову. Про проведення виїмки згаданого учнівського зашита в лінійку слідчий склав протокол. У результаті проведеної за дорученням слідчого криміналістичної експертизи було встановлено, що знайдений на місці вчинення злочину паперовий пиж, записка і учнівський зошит, вилучений з будинку Горбатюка, раніше складали одне ціле.

1. Проаналізуйте одержану слідчим доказову інформацію і дайте відповідь: з яких джерел вона одержана?

2. Протоколи яких процесуальних дій виступають як джерело доказів?

3. Які ознаки документа як джерела доказів?

4. Чи у відповідності з законом діяв слідчий?
6. Оперативна група по боротьбі з кишеньковими злодіями з метою одержання доказової інформації використала фотографування. Один з членів цієї групи прихованою камерою зробив декілька знімків дій групи злодіїв на трамвайній зупинці. На одержаних фотографіях було чітко видно, як один із злодіїв (Петренко) витягає гаманець з господарської сумки громадянки, як він передає його іншому злодію – Федорченку, як вони втрьох (Петренко, Федорченко та Васюта) про щось весело домовляються між собою після вчинення крадіжки. Після затримання цієї злочинної групи у Федорченка був вилучений гаманець з грошима та документами, зокрема, паспортом громадянина України на ім'я Колесніченко Тетяни Федорівни; листком непрацездатності, виданим на її ім'я; квитанцією на ім'я її чоловіка про сплату мита. Про особистий обшук та його результати був складений відповідний протокол. На допитах як підозрюваних всі троє затриманих категорично заперечували свою причетність до вчинення крадіжки індивідуального майна громадян, а також знайомство між собою.

1. Які докази є в даній справі ?

2. Чи мають доказове значення одержані фотографії та до якого виду джерел доказів вони можуть належати?

3. Чи можуть використовуватись матеріали оперативно-розшукової діяльності як докази в кримінальній справі?
7. Результати огляду місця події ( автоаварії ) були зафіксовані в протоколі огляду, до якого додано схему розташування об'єктів та серію оглядових і детальних фотознімків. На одному з них, підписаному слідчим і понятими, було видно чітке зображення уламка карданного вала, про який нічого не було сказано у протоколі огляду місця події.

Що собою становлять додатки до протоколу слідчої дії і яке їх процесуальне значення?
8. Окунєв, Лещенко і Щукін підозрювались у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. Слідством було встановлено, що виготовлення і збут підроблених грошей та цінних паперів обвинувачені здійснювали в будинку, де мешкав Окунєв.

Підозрюваний Лещенко під час допитів неодноразово заявляв про свою непричетність до злочинної діяльності, стверджуючи, що жодного разу в будинку Окунєва не був.

Під час обшуку в квартирі Щукіна було виявлено фотознімок, на якому зображено веселу компанію за столом у кімнаті будинку Окунєва, в якій був Лещенко. Крім того, було вилучено магнітофонну касету із записом пісні у виконанні Лещенка.

Чи можуть бути використані названі предмети в процесі доказування і до яких джерел доказів вони належать?

1 2 3 4 5

Схожі:

МІЖНАРОДНИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Предмет доказування	Реферат: На тему : "Елементи процесу доказування в кримінальному процесі" У кінцевому підсумку в кримінальному процесі як науці, навчальній дисципліні і галузі права і практичній діяльності все зводиться...
План Вступ Поняття кримінально-процесуального доказування та його... Судочинства суд, суддя, прокурор, слідчий, особа, яка провадить дізнання, зобов'язані встановити: чи був вчинений злочин, який саме,...	ПЛАН Поняття та види підсудності у кримінальному провадженні. Поняття,... Підсудність у кримінальному провадженні – це сукупність специфічних характеристик кримінального провадження, яка визначає певний...
ДОКАЗУВАННЯ В ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ Таким чином, судове доказування це процесуальна діяльність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, яка за своєю суттю зводиться...	Розділ I. Загальні положення 3 Поняття доказів, належність та допустимість при визнанні відомостей доказами § Доказування
Психологія потерпілого Особливості психологічного портрета особистості потерпілого у кримінальному провадженні	Співвідношення понять пізнання, розслідування і доказування Пізнання – це особливий процес відображення дійсності, що починається з відчуттів і піднімається до діалектичного мислення, яке відображає...
Забезпечення права на захист, як засада кримінального провадження Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав...	1. Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників є одним із засобів доказування. Ці пояснення мають статус доказів за умов, що...

Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання