|
|
Скачати 418.99 Kb.
|
| П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 жовтня 2013 року м. Київ Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України у складі: головуючого заступника Голови Верховного Суду України – секретаря Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України Редьки А.І., суддів: Вус С.М., Гошовської Т.В., Гриціва М.І., Заголдного В.В., Канигіної Г.В., Кліменко М.Р., Короткевича М.Є., Косарєва В.І., Кузьменко О.Т., Пивовара В.Ф., Пошви Б.М., Скотаря А.М., Школярова В.Ф., за участю: начальника управління участі прокурорів Генеральної прокуратури України у перегляді судових рішень у кримінальних справах Курапова М.В. та захисника Сидоренка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за заявами заступника Генерального прокурора України та засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року, установила: вироком Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, раніше не судимого, засуджено за частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк два роки без конфіскації майна кожному. На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитом строком на три роки. Цим же вироком засуджено ОСОБА_3, питання про перегляд судового рішення щодо якого в заявах не ставиться, оскільки ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року щодо нього вже була предметом перегляду Верховного Суду України. За вироком суду голова Орджонікідзевської селищної ради м. Феодосії Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, його заступник ОСОБА_1, будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, а також депутат зазначеної селищної ради ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою між собою, вимагали від потерпілого ОСОБА_1.1 хабар у сумі 100 000 гривень за сприяння в продовженні йому терміну дії договору оренди нежилих приміщень, розташованих АДРЕСА_1, які він використовував для здійснення підприємницької діяльності. 31 січня 2011 року на позачерговому засіданні виконавчого комітету Орджонікідзевської селищної ради прийнято рішення про продовження договору оренди ОСОБА_1.1. При цьому було передбачено додаткові зобов’язання орендатора, у разі невиконання яких договір може бути розірвано орендодавцем в односторонньому порядку. Такі зобов’язання спонукали потерпілого усвідомити необхідність передачі хабара. У подальшому на виконання своїх вимог засуджені одержали від потерпілого 6 лютого 2011 року 1850 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на час вчинення злочину становило 14 695 гривень 85 копійок, а 20 лютого того ж року – 27 000 гривень і 1 000 доларів США, що за курсом Національного банку України склало 7 941 гривень 70 копійок, після чого були затримані співробітниками міліції. Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2012 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у частині призначення їм покарання скасовано та постановлено новий вирок, яким їх засуджено за частиною третьою статті 368 КК із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк два роки без конфіскації майна кожному. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни. Одночасно постановлено уточнити, що ОСОБА_1 засуджено за частиною третьою статті 368 КК у редакції від 11 червня 2009 року. У порядку статті 395 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі – КПК 1960 року) вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_2 змінено: його дії перекваліфіковано з частини третьої статті 368 КК на частину другу статті 368 КК у редакції від 11 червня 2009 року і призначено йому за цим законом покарання із застосуванням статті 69 КК у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк два роки без конфіскації майна. У заявах заступник Генерального прокурора України та засуджений ОСОБА_1 порушують питання про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року щодо останнього та ОСОБА_2 з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону, а саме частини другої статті 4 та частини другої статті 5 КК, щодо подібних суспільно небезпечних діянь, |
| 17 жовтня 2013 року м. Київ Вус С. М., Глоса Л. Ф., Гошовської Т. В., Заголдного В. В., Канигіної Г. В., Кліменко М. Р., Короткевича М.Є., Кузьменко О. Т., Пивовара... |
24 жовтня 2013 року м. Київ Голови Верховного Суду України –секретаря Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України Редьки А.І |
| 24 жовтня 2013 року м. Київ Голови Верховного Суду України – секретаря Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України Редьки А.І |
РОЗКРИТТЯ ІНФОРМАЦІЇ (ПРИМІТКИ) До фінансової звітності за МСФЗ ТОВАРИСТВА... ВА КОМПАНІЯ «№1» (надалі – «Товариство») зареєстровано 22 жовтня 2013 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та... |
| ПОСТАНОВА від 4 жовтня 1995 р. N 786 Київ Про Методику розрахунку... Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року N 1846, набрали чинності 25 червня 2008 року |
НАКАЗ 01 жовтня 2012 року №98-О Про проведення Відкритої Краєзнавчому відділу (Коломієць Р. Ф.) організувати проведення Відкритої першості МОЦТКЕ УМ з краєзнавства протягом 2012-2013 навчального... |
| Договір про використання Сервісу Izvit Київ 01 серпня 2013 року |
ГРАФІК проведення он-лайн консультування щодо підготовки до І-ІІ... Всеукраїнських учнівських олімпіад з базових дисциплін у 2012/2013 н р з 8 жовтня |
| УКРАЇНА БОГОРОДЧАНСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ... «Про проведення І, ІІ етапів Всеукраїнських учнівських олімпіад у 2012-2013 н р.», у зв’язку з проведенням у період з 29 жовтня по... |
ПЕРЕЛІК рішень виконавчого комітету, внесених до протоколу засідання... Про хід виконання рішення виконкому від 30. 05. 2012 №386 «Про підсумки проходження опалювального сезону 2011/2012 року заходи щодо... |