|
Скачати 3 Mb.
|
Таблиця 4.3Вихідні дані для розрахунку економічного ефекту від застосування ультразвукової обробки друкованих плат
Закінчення табл. 4.3
Визначити річний економічний ефект використання нового способу обробки печатних плат, якщо нормативний коефіцієнт прибутковості інвестицій становить 0,1. 4.4. Розрахунок економічного ефекту від уведення в дію установки для приготування рідкорухомої суміші. На машинобудівному підприємстві «Аверс» замість глиняних стержнів, що застосовувалися у ливарному виробництві, використано винахід — установку для приготування рідкорухомої суміші. Це уможливило зниження трудомісткості виготовлення стержнів, усунути їх теплове сушіння, зменшити витрати стисненого повітря, пиломатеріалів і чорних металів для виробництва каркасів. Вихідну інформацію для розрахунку економічного ефекту від використання зазначеного винаходу наведено в табл. 4.4. Обчислити загальну суму інвестицій в освоєння виробництва рідкорухомої суміші для ливарного цеху і величину економічного ефекту за кожний розрахунковий рік п’ятирічного періоду. На підставі порівняння витрачених інвестиційних ресурсів та очікуваного економічного ефекту зробити висновок щодо ефективності використання нових матеріалів у ливарному виробництві. Таблиця 4.4 Порівняльні показники процесів виготовлення глиняних стержнів і рідкорухомих сумішей
4.5. Визначення вартісної оцінки основних результатів використання нових предметів праці. Спираючись на вихідну інформацію, наведену в табл. 4.5, визначити вартісну оцінку основних результатів використання нових предметів праці в кількох виробничих сферах. Таблиця 4.5 Обсяг використання нових предметів праці та ціни одиниці продукції
4.6. Обгрунтування найефективнішого заходу щодо запровадження нової техніки. На промисловому підприємстві стало можливим здійснити кілька варіантних заходів, які передбачають використання нової техніки. За попередніми розрахунками, на момент закінчення періоду освоєння (на початок розрахункового року) очікуваний випуск продукції за допомогою нової техніки становитиме 2000 штук. Використовуючи вихідні дані, наведені в табл. 4.6, визначити: 1) найефективніший варіант здійснення технічного заходу; 2) річний економічний ефект від практичної реалізації найефективнішого варіанта. Таблиця 4.6 Поточні валові витрати та питомі інвестиції за окремими варіантами впровадження нової техніки
4.7. Розрахунок річного економічного ефекту від застосування алмазно-розточувального верстата моделі ОС-2340. Застосування алмазно-розточувального верстата моделі ОС-2340 повністю виключає виробничий брак у процесі обробки деталі «А». На основі вихідної інформації, наведеної у табл. 4.7, потрібно визначити річний економічний ефект від використання алмазно-розточувального верстата моделі ОС-2340 для механічної обробки деталі «А». Таблиця 4.7 Вихідні показники для розрахунку економічного ефекту від використання алмазно-розточувального верстата
Закінчення табл. 4.7
4.8. Визначення річного економічного ефекту від випуску і використання нового металообробного верстата. Внаслідок здійснення науково-дослідних і проектно-конструкторських робіт створено нову модель металообробного верстата, продуктивність і довговічність якого відповідно у 2 та 1,5 раза більші порівняно з аналогічним верстатом, що випускався раніше. Зведені витрати по новому верстату становлять 60 тис. грн., а по замінюваному — 15 тис. грн. Додаткові супутні інвестиції споживачів у процесі використання нового верстата дорівнюватимуть 3 тис. грн. Економія споживача за 5 років на поточних експлуатаційних витратах у процесі використання нового верстата порівняно із замінюваним становитиме 29 тис. грн. Належить розрахувати річний економічний ефект виробника і споживача від заміни верстатів на нову модель, якщо передбачається замінити 12 верстатів. 4.9. Визначення ефективності заміни діючого устаткування верстатами з програмним управлінням. Для виготовлення деталі «кронштейн» у механічному цеху машинобудівного підприємства застосовується таке фрезерне устаткування: 8 верстатів моделі МФП-09, 3 верстати моделі 6Н10 і 3 верстати моделі 6Н12П. Технологи й економісти підприємства обгрунтували доцільність повної заміни застарілого фрезерного устаткування механічного цеху 6 новими верстатами з програмним управлінням моделі 9ФСП, які здатні забезпечити випуск продукції у дотеперішньому обсязі. Економічні показники впровадження верстатів з програмним управлінням зазначено в табл. 4.8. Нормативний мінімальний коефіцієнт прибутковості інвестицій для покупців устаткування становить 0,12. Таблиця 4.8 Кількісна характеристика заміни фрезерних верстатів на машинобудівному підприємстві
Визначити: 1) річний економічний ефект, очікуваний споживачем за умови заміни діючих верстатів новими моделями; 2) термін окупності інвестиційних ресурсів для придбання нових верстатів з програмним управлінням. 4.10. Аналітична оцінка ефективності освоєння виробництва і використання нової конструкції токарного напівавтомата. Спеціалізована конструкторська фірма «Юніон» розробила на замовлення одного з верстатобудівних заводів України нову конструкцію токарно-копіювального напівавтомата з програмним управлінням. Порівняно з аналогічним верстатом попередньої моделі, що використовується як аналог процесу техніко-економічного обгрунтування, новий напівавтомат продуктивніший на 25 %, чистота обробки деталей на ньому вища на 10 %, а точність — на 20 %. Проектування та організація виробництва верстата-аналога і нової конструкції потребують інвестицій на суму відповідно 290 і 340 тис. грн. Поточні валові витрати на виготовлення верстата-аналога становитимуть 13800 грн., нового верстата — 15700 грн. Очікувані строки служби верстатів є однаковими і становлять 7 років. Річна виробнича програма випуску нових напівавтоматів передбачена на рівні 500 фізичних одиниць. Норма амортизаційних відрахувань установлена на рівні 15 % від балансової вартості верстатів. У сфері експлуатації разові й поточні витрати у розрахунку на один верстат наведено в табл. 4.9. Економічно прийнятний коефіцієнт прибутковості (ефективності) капітальних вкла- день — 0,16. Таблиця 4.9 разові й поточні експлуатаційні витрати на один новий напівавтомат, грн.
На підставі наведених показників і необхідних розрахунків дати оцінку ефективності освоєння виробництва та використання у технологічних процесах нового токарно-копіювального напівавтомата. 4.11. Визначення річного економічного ефекту від застосування нового виду фарби. Підготовлено до освоєння виробництво нового виду зеленої фарби, застосування якої у споживача дозволяє зменшити її витрату в розрахунку на один виріб з 5 до 4 кг. Новий вид фарби використовується для оздоблення готових виробів за допомогою спеціального апарата — фарбопульта з річною продуктивністю (фарбуванням) 20000 виробів. Річна виробнича програма підприємств-споживачів фарби передбачає випуск 4000000 штук виробів. Решту вихідної інформації, потрібної для відповідних економічних розрахунків, наведено в табл. 4.10. Таблиця 4.10 Вихідні показники для визначення ефективності освоєння виробництва і використання нового виду фарби
Обчислити: 1) госпрозрахунковий економічний ефект освоєння виробництва нового виду зеленої фарби; 2) госпрозрахунковий економічний ефект, очікуваний споживачами, від використання нової фарби в розрахунку на річну програму випуску пофарбованих виробів. 4.12. Розрахунок річного економічного ефекту від заміни одного конструкційного матеріалу іншим. Замість труб, виготовлюваних з вуглецевої сталі, започатковано виробництво й використання поліетиленових труб, здатних подовжити термін експлуатації трубопроводів з 4 до 12 років. При цьому продуктивність трубопроводів не змінюється. Планований обсяг використання поліетиленових труб становить 300 км на рік. Витрати підприємства-продуцента і галузей-споживачів наведено в табл. 4.11. Таблиця 4.11 Витрати на вироблення й застосування сталевих і поліетиленових труб, грн.
Визначити економічний ефект від заміни труб з вуглецевої сталі на поліетиленові труби, що одержуватиме: а) підприємство-продуцент поліетиленових труб; б) галузі-споживачі нових труб; в) народне господарство України в цілому. 4.13. Визначення окремих показників ефективності використання пластмас замість металу на машинобудівних підприємствах. Вихідні дані для розрахунків містяться в табл. 4.12. Користуючись цими даними, визначити: 1) ступінь зниження трудомісткості деталей з пластмас та умовне вивільнення робітників, якщо річний фонд часу одного робітника становить 1800 год, а коефіцієнт виконання норм виробітку — 1,12; 2) загальну абсолютну економію металу за його видами внаслідок переходу на вироблення пластмасових деталей замість металевих; 3) абсолютні й відносні масштаби зниження собівартості продукції на кожному підприємстві й у цілому на трьох підприємствах. |
Тестова частина Оцінювання: за кожну правильну відповідь нараховується 1 бал; отримана сума множиться на коефіцієнт 1/3 і маємо певний бал (максимум... |
ЧАСТИНА ПЕРША 1 |
ЧАСТИНА ПЕРША Правда серед усіх змінностей світу і для дітей, і для жінок, і для націй, і для цілих рас |
Методичні рекомендації щодо проведення семінарських занять та самостійної роботи Крім того, перша частина присвячена висвітленню проблем, що стосуються фізичних і юридичних осіб, інтелектуальної власності, позовної... |
«Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» щодо надання... Частина перша статті 38 в редакції Закону N 1760-VI (1760-17) від 15. 12. 2009 } |
Дипломної педагогіческої освіти. Математична логіка Матеріал розбито на теми. Важливими темами є: «Подільність чисел», «Комбінаторні задачі», «Задачі – забави», «Задачі – казки», «Принцип... |
8-9 класи Перша частина завдань У деякій державі 121 місто. Із кожного з них виходить однакова кількість доріг, що з'єднують його з деякими іншими містами. Кількість... |
На уроках інформатики розв’язують різні задачі: на обчислення, на побудову, з програмування Постановка задачі, де аналізуються вихідні умови (те, що дано в умові задачі), уточнюється, що саме необхідно отримати в результаті... |
Згідно з ЗУ про сільсьскогосподарську коопераціюЗгідно зі ст 1 сільськогосподарський... До статуту можуть включатися й інші положення, пов'язані з особливостями діяльності кооперативу, що не суперечать законодавству України.... |
ЧАСТИНА ПЕРША Бозі. Убили, суки, тільки тополя бачила. Не свідчила. Трусилася, хитала гілками а я до чого?! Чужа рука не чула, прикрутила до живого... |