§ Поняття злочинів проти власності ст. § 2


Скачати 439.51 Kb.
Назва § Поняття злочинів проти власності ст. § 2
Сторінка 4/4
Дата 04.04.2013
Розмір 439.51 Kb.
Тип Документи
bibl.com.ua > Право > Документи
1   2   3   4

РОЗДІЛ I I I

«Відмежування вимагання від розбою і грабежу»

Аналіз об’єктивних і суб’єктивних ознак вимагання і, особливо, його кваліфікованих видів, свідчить, що воно дуже схоже на склади насильницького грабежу (ч.2 ст.186 КК) та розбою (ст.187 КК) і, тому, щоб уникнути помилок у кваліфікації, слід виділяти ті ознаки, за якими ці злочини відрізняються:

1) при грабежі і розбої насильство або погроза його застосування спрямовані на заволодіння майном у момент їх застосування. При цьому погроза являє собою такі дії чи висловлювання, які виражають намір застосувати фізичне насильство негайно. Дії, що полягають у насильстві або в погрозі його застосування, спрямовані на одержання майна в майбутньому, а також вимогу передати майно, поєднану з погрозою застосувати насильство до потерпілого або до близьких йому осіб у майбутньому, слід кваліфікувати як вимагання. [4, п.16]

2) при вимаганні винний погрожує застосуванням насильства, пошкодженням або знищенням майна, розголошенням відомостей, а при насильницькому грабежі та розбої має місце тільки погроза насильством;

3) при вимаганні вимога стосується не тільки передачі майна, а й прав на майно або вчинення дій майнового характеру, а при грабежі та розбої - тільки майна;

4) при вимаганні погроза завдання шкоди існує не тільки для потерпілого, а і його близьких родичів, а при грабежі та розбої - для особи, яка зазнала нападу (насильства);

5) реальне застосування насильства при вимаганні переслідує мету підкріплення вимоги, залякування потерпілого, а при грабежі та розбої - воно є способом вимоги негайної передачі майна.

Якщо погроза насильством або саме насильство були застосовані з метою заволодіння майном потерпілого в момент нападу, але у зв’язку з відсутністю у нього майна вимога про передачу останнього винною особою була перенесена на майбутнє, дії такої особи треба кваліфікувати залежно від характеру погроз чи насильства як розбій або як замах на грабіж за відповідною частиною ст.189 КК (якщо наступні дії являли собою вимагання). [21, c.487]
ВИСНОВКИ

При написанні даної курсової роботи мною були зроблені наступні висновки: стаття 189 КК України визначає ознаки складу вимагання як вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці.

Вимагання - особлива форма корисливих і, як правило, насильницьких посягань на відносини власності, яке тісно примикає до розкрадань чужого майна. Воно має багато спільних рис з іншими злочинами проти власності (єдність об'єкту і предмету, за винятком дій майнового характеру, прямий намір, корислива спрямованість, така ж мотивація активних дій, неможливість скоєння злочину шляхом пасивної поведінки).

Окрім основного об'єкту вимагання - відносин власності, як другий обов'язковий об'єкт є особа, а якщо воно поєднане із застосуванням фізичного насильства, також і здоров'я людини.

Зрозуміло, що двооб’єктність насильницького вимагання, що робить замах в подібних випадках і на таке важливе соціальне благо, як здоров'я людини, посилює його шкідливу спрямованість, підвищує ступінь суспільної небезпеки.

Предметом вимагання є: 1) чуже майно, 2) право на майно і 3) інші дії майнового характеру.

Майно, будь то товар, річ або грошові знаки, має певну натуральну (фізичну) субстанцію: це завжди предмет матеріального світу, що володіє вартістю або що є загальним еквівалентом вартості, яким є гроші. Право ж на майно - категорія суто юридична, змістом якої є правомочність власника або уповноважених ним осіб володіти, користуватися або розпоряджатися предметами матеріального світу у вигляді товарний - грошових цінностей. Право на майно закріплюється в певних документах (що найчастіше вимагають встановленої законом форми і реквізитів), але від цього не стає само по собі категорією предметно - натуральною. Тому таке право, так само як і "дії майнового характеру", різновидом або формою майна не є. Ця обставина набуває особливого значення при відмежуванні вимагання від грабежу і розбою.

Практика боротьби із вимаганнями зустрічається з такими різновидами вимоги передачі права на майно, як боргова розписка, фіктивне зарахування до складу засновників різних комерційних структур в цілях отримання в подальшому доходів від прибутку, оформлення документа на перехід права власності до злочинця на певні цінності і ін.

Дії майнового характеру - діяльність, що створює вартість. Це може бути безкоштовне написання під ім'ям вимагача гонорарного твору, зарахування на оплачувану посаду без виконання фактичної роботи, безвідплатний трудомісткий ремонт машини, споруда дачного будинку і так далі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ


  1. Конституція України // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1996. – № 30. – ст. 141.

  2. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2001. – № 25-26. – ст.131.

  3. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР) - 2003, № 40-44. - ст.356

  4. Постанова ПВС №12 від 25 грудня 1992 р. «Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності»

  5. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – К.: Политиздат Украины, 1983. – 141 с.

  6. Владимиров В.А.«Квалификация похищений личного имущества», Москва, 1974

  7. Дьоменко С. Поняття вимагання за Кримінальним кодексом України та його відмінність від чинного раніше законодавства // Підприємництво, господарство і Право. - 2003. - №6.

  8. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України ., К: «Атіка», 2001. – 315 с.

  9. Коржанський М.Й. Уголовне право України. Частина Загальна: Курс лекцій – К.: Наукова думка, 1996. – 336 с.

  10. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навчальний посібник. – 2-е вид. – К.: Атіка, 2002. – 640 с.

  11. Кочой С. Ответсвенность за корыстные преступления против собственности. – М.: Антей, 2000. – 142 с.

  12. Кримінальне право України. Особлива частина / за ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Київ-Харків: Юрінком Інтер – Право, 2001. – 494 с.

  13. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. (Ю.В.Александров, О.О.Дудоров, В.А.Клименко та ін.) / за ред. М.І.Мельника, В.А.Клименка. – К.: Юридична думка, 2004. – 656 с.

  14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрид. лит., 1972 – 352 с.

  15. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960 – 244 с.

  16. Навроцький В.О. Теоретичні поняття кримінально-правової кваліфікації. – К.: Атіка, 1999. – 418 с.

  17. Навроцький В.О. Злочини проти власності: Лекції для студентів юридичного факультету. — Львів, 1997. — 80 с.

  18. Никифоров Б.С. Объект преступления в советском уголовном праве. – М., 1960. – 215 с.

  19. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. С.С. Яценка. - К.: А.С.К., 2005. - 914 с.

  20. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. В.Ф. Бойко та ін. - 6-е вид. доп. - К.: А.С.К., 2004. - 795 с.

  21. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. / За ред. К.М. Василенка - Х.: Право, 2003. - 861 с.

  22. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка - К.: Юрінком Інтер 2005. - 1124с.

  23. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. – К.: Юринком, 1995. – 208 с.

  24. Таций В.Я. Объект и субъект преступления в советском уголовном праве. – Харьков: Вища школа, изд-во при ХГУ, 1988. – 196 с.


Підпис студента: ___________





1   2   3   4

Схожі:

Злочини проти власності Загальний механізм кримінально-правової охорони власності в Україні
Загальна характеристика кваліфікуючих та особливо кваліфікуючих ознак злочинів проти власності
У якій із відповідей правильно названо злочини, що відносяться до...
Суб'єктом основних складів яких злочинів проти основ національної безпеки України є службова особа?
Реферат на тему
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Поняття та система транспортних злочинів
Злочини проти власності
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може...
КОНСПЕКТ ЗМІСТУ ЛЕКЦІЇ Н. Е Тема: Злочини проти власності
Стаття 13 Конституції України проголошує рівність усіх суб'єктів права власності перед законом і забезпечення захисту їх прав державою....
Обсяг продукції сільського господарства за 2004р в усіх категоріях...
Проти 2003р сільськогосподарське виробництво зросло на 19,1%, у т ч в сільськогосподарських підприємствах усіх форм власності – на...
М Додаток №1
Правова охорона об'єктів інтелектуальної власності. Інформаційна природа об'єктів інтелектуальної власності. Поняття використання,...
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Поняття криміналістичної ідентифікації як методу пізнання й одержання доказів при розслідуванні злочинів
Конкурентне право: захист від недобросовісної конкуренції
Правова охорона об'єктів інтелектуальної власності. Інформаційна природа об'єктів інтелектуальної власності. Поняття використання,...
План Вступ I Глава: Право власності Загальне поняття власності і права власності
Його регламентація визначає характер регулювання інших інститутів цивільного права. Серед численних нормативних актів в Україні щодо...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка