Тема 2.1.
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ І ЇЇ ПІДСТАВА.
.
Час – 2 год (семінар – 2 год.)
Поняття кримiнальної вiдповiдальностi, позитивна та негативна кримінальна відповідальність.
Підстава кримінальної відповідальності: фактична та нормативна.
Поняття i значення складу злочину. Спiввiдношення понять "злочин" i "склад злочину".
Елементи та ознаки складу злочину. Види складів злочинів.
Завдання:
Поясніть, чим кримінальна відповідальність відрізняється від інших видів юридичної відповідальності.
Назвіть форми реалізації кримінальної відповідальності.
Чи співпадає момент «притягнення до кримінальної відповідальності» та момент «настання кримінальної відповідальності». Обґрунтуйте позицію, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням МВС України щодо офіційного тлумачення положень ч.3 ст.80 КУ (справа про депутатську недоторканність) від 27 жовтня 1999 року №9-рп/99 (справа №1-15/99).
Яке співвідношення понять «кримінальна відповідальність» і «покарання»?
Яке співвідношення понять «злочин» та «склад злочину»? Складіть порівняльну таблицю. Суспільна небезпека – це ознака злочину чи складу злочину. Обґрунтуйте позицію з врахуванням положення, закріпленого у ч. 2 ст. 11 КК України.
В якому порядку слід встановлювати наявність ознак складу злочину. Обґрунтуйте позицію.
Опрацюйте будь-який вирок у кримінальній справі. Вкажіть фактичну та юридичну підставу кримінальної відповідальності (із судовою практикою можна онайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень: режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.).
Нормативно-правові акти
(із змінами і доповненнями станом на 1 вересня 2012 року, взяті із офіційного веб-сайту Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua):
Конституція України. Від 28 червня 1996 року (ст. ст. 19, 61, 68);
КК України від 5 квітня 2001 року (ст. ст. 2, 11-25);
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність від 27 жовтня 1999р. № 9.
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова ПВС України від 1 листопада 1996 року № 9;
Тема 2.2.
ОБ’ЄКТ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ.
Час – 2 год (практичне заняття – 2 год.)
Завдання:
Вирішити задачі № № 1, 2, 4, 5, 8, 9, 11, 15 Завдань: Марін О.К., Ортинський В.Л., Сенько М.М Об’єкт складу злочину за кримінальним правом України. Завдання студентам для практичних занять і матеріали підготовки до них. Навчальний посібник. – К.: «Магнолія 2006», 2007.- 56 с.
Завдання для самостійної підготовки:
Вирішити тести 1-49 Завдань.
Поняття та значення об`єкта складу злочину в кримiнальному праві України.
Види об`єктiв складу злочину та їх характеристика:
загальний об`єкт злочину;
родовий об`єкт злочину;
безпосереднiй об`єкт злочину (основний, додатковий та факультативний).
Об’єкт та предмет злочину. Відмінність предмету злочину від об’єкта та засобів і знарядь вчинення злочину. Потерпілий від злочину як ознака об’єкта складу злочину.
Нормативно-правові акти
(із змінами і доповненнями станом на 1 вересня 2012 року, взяті із офіційного веб-сайту Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua):
Конституція України від 28 червня 1996 року (статті 1-5, 8, 13, 15, 17, 19, 21-24, 34, 55-68, 92, 111, 140);
КК України від 5 квітня 2001 року;
КПК України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI;.
Тема 2.3.
ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ.
Час – 4 год. (семінар – 2 год.; практичне заняття – 2 год.)
1 заняття (семінар):
Поняття i значення об`єктивної сторони складу злочину.
Суспiльно небезпечне дiяння (дiя чи бездiяльнiсть) як ознака об’єктивної сторони складу злочину. Умови вiдповiдальностi за бездiяльнiсть.
Суспiльно небезпечнi наслiдки як ознака об’єктивної сторони складу злочину: поняття i види.
Причинний зв`язок мiж суспiльно небезпечним дiянням i суспiльно небезпечними наслiдками, та його значення у кримiнальному правi. Види причинного зв’язку.
2 заняття (практичне):
Факультативні ознаки об’єктивної сторони складу злочину (місце, час, спосіб, знаряддя, засоби та обстановка вчинення злочину).
Вирішити тести 1-15; 31-52 Завдань: Марін О.К., Ортинський В.Л., Сенько М.М. Об’єктивна сторона складу злочину за кримінальним правом України. Завдання студентам для практичних занять і матеріали підготовки до них. Навчальний посібник. – К.: «Магнолія 2006», 2007.- 144 с. (для самопідготовки).
Вирішити задачі № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 14, 17, 20 Завдань;
Література:
1.Берзін П.Особливості «фіксації» наслідків людської поведінки у кримінально-правових нормах // Науково-практичний господарсько правовий журнал.- 2008.- №11.- С.7-11.
2.Грищук В. К. Способи вчинення злочину: насильство, напад, обман // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. – 1996. – Вип. 4-5. – С. 328-332.
3.Кудрявцев В. Н. Обьективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960.
4.Кудрявцев В. Н. Противоправное бездействие и причинная связь // Сов. гос. и право. – 1967. – С. 28-36.
5. Музика А., Багіров С. Диференціація відповідальності за необережні злочини з урахуванням різновидів детермінаційних зв’язків // Право України. – 2004. – № 7. – С. 114-118.
6.Панов Н. И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступлений. – Xарьков: ХарЮИ., 1984.
7.Панов Н. И. Средства совершения преступления: понятие и види // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Вип. 64. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2003. – С. 127-133.
8.Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. – М.: Юрид. лит., 1980.
9.Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1977.
Тема 2.4.
СУБ'ЄКТ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ.
Час – 4 год. (семінар – 2 год.; практичне заняття – 2 год.)
1 заняття (семінар):
Питання для розгляду.
Поняття та ознаки загального суб`єкта складу злочину:
фізична особа як ознака суб’єкта злочину.
осуднiсть як обов`язкова умова кримiнальної вiдповiдальностi. Поняття неосудностi, обмеженої осудності, їх критерiї.
досягнення особою віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність як ознака суб’єкта злочину.
2. Спеціальний суб’єкт злочину.
3. Посереднє вчинення злочину.
2 заняття:
1. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в стані сп’яніння.
2. Співвідношення понять «суб’єкт злочину» та «особа злочинця»
3. Вирішити тести 1-20, 70-83 Завдань: Кирись Б.О. Суб’єкт складу злочину за кримінальним правом України. Завдання студентам для практичних занять і матеріали підготовки до них. Навчальний посібник. – К.: «Магнолія 2006», 2007.- 186 с. (для самопідготовки).
4. Вирішити задачі № № 2, 3, 5, 6, 11, 12, 13, 15 Завдань;
Нормативно-правові акти
(із змінами і доповненнями станом на 1 вересня 2012 року, взяті із офіційного веб-сайту Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua):
Конституція України від 28 червня 1996 року (ст. ст. 19, 61, 68);
КК України від 5 квітня 2001 року (ст. ст. 2, 18-22);
- Конвенція про права дитини від 22 листопада 1989 року;
Закон України “ Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні” від 5 лютого 1993 р. (ст. ст. 1,3,13);
Закон України “Про органи й служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх” від 24 січня 1995 року;
“Основи законодавства України про охорону здоров’я” від 19 листопада 1992 р.( ст. 9);
Закони України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційні правопорушення» від 7 квітня 2011 року № 3207-VI;
Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: постанова Пленуму Верховного Суду України від 5 червня 2005р. № 7.
Тема 2.5.
СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ.
(семінар – 2 год.; практичне заняття – 2 год.)
1 заняття (семінар):
Питання для розгляду.
Поняття i ознаки суб`єктивної сторони складу злочину. Вина як оознака суб`єктивної сторони складу злочину. Форми та види вини.
Умисел як форма вини, його ознаки та види.
Необережна форма вини, ознаки та види.
Мотив, мета, емоції як факультативні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину, їх кримінально-правове значення.
Помилки в кримінальному праві: юридичні та фактичні.
Вирішити тести 1-20; 61-80 Завдань: Кирись Б.О., Красницький І.В. Суб’єктивна сторона складу злочину за кримінальним правом України. Завдання студентам для практичних занять і матеріали підготовки до них. Навчальний посібник. – К.: «Магнолія 2006», 2007.- 125 с.
Нормативно-правова база
(із змінами і доповненнями станом на 1 вересня 2012 року, взяті із офіційного веб-сайту Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua):
Конституція України від 28 червня 1996 року (ст. ст. 19, 61, 68);
КК України від 5 квітня 2001 року.
Постанови ПВС України (с. 70-73 Завдань: Кирись Б.О., Красницький І.В. Суб’єктивна сторона складу злочину за кримінальним правом України. Завдання студентам для практичних занять і матеріали підготовки до них. Навчальний посібник. – К.: «Магнолія 2006», 2007.- 125 с.).
Питання для підготовки до здачі модуля 2.
Поняття, ознаки та підстава кримiнальної вiдповiдальностi.
Позитивна та негативна кримінальна відповідальність: юридичні та фактичні підстави.
Поняття i значення складу злочину.
Спiввiдношення понять "злочин" i "склад злочину".
Елементи та ознаки складу злочину.
Класифiкацiя складів злочинів та її значення.
Види складів злочинів за ступенем суспільної небезпеки.
Основні функції юридичного складу злочину в механізмі кримінально–правового регулювання.
Поняття та сутність об`єкта злочину в кримiнальному праві України.
Види об`єктiв злочину та їх характеристика:
загальний об`єкт злочину;
родовий об`єкт злочину;
безпосереднiй об`єкт злочину.
основний безпосередній об’єкт злочину, додатковий об’єкт злочину.
Предмет злочину. Поняття та значення предмета злочину для квалiфiкацiї злочину.
Спiввiдношення понять «об`єкт злочину», «предмету злочину» та «потерпілий».
Суспільні відносини як об’єкт злочину. Об’єкт злочину й об’єкт кримінально-правової охорони.
Структура суспільних відносин: суб’єкти, соціальний зв’язок між ними, предмет суспільних відносин.
Поняття i значення об`єктивної сторони складу злочину.
Ознаки, що характеризують об’єктивну сторону складу злочину.
Суспiльно небезпечне дiяння (дiя чи бездiяльнiсть) як основна ознака об’єктивної сторони складу злочину. Умови вiдповiдальностi за бездiяльнiсть.
Суспiльно небезпечнi наслiдки, їх поняття i види.
Причинний зв`язок мiж суспiльно небезпечним дiянням i суспiльно небезпечними наслiдками, та його значення у кримiнальному правi. Види причинного зв’язку. Поділ причинного зв’язку на необхідний і випадковий, безпосередній і опосередкований та ін. Встановлення причинного зв’язку при наявності так званих особливих умов на боці потерпілого.
Особливості причинного зв’язку при злочинній бездіяльності.
Поняття нездоланної сили, фізичного й психічного примусу та їх значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність за суспільне небезпечне діяння (дію чи бездіяльність).
Факультативнi ознаки об`єктивної сторони складу злочину та їх значення для кваліфікації злочину.
Поняття та ознаки суб`єкта складу злочину.
Фізична особа як ознака суб’єкта складу злочину.
Осуднiсть як обов`язкова умова кримiнальної вiдповiдальностi. Поняття неосудностi, її критерiї.
Досягнення особою віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність як ознака суб’єкта складу злочину.
Обмежена осудність та її вплив на відповідальність особи;
Поняття спеціального суб’єкта злочину та його види. Значення для кваліфікації злочину.
Посереднє вчинення злочину.
Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в стані сп’яніння.
Співвідношення понять «суб’єкт злочину» та «особа злочинця».
Поняття i ознаки та значення суб`єктивної сторони складу злочину.
Вина як основна ознака суб`єктивної сторони злочину.
Форми та види вини.
Умисел і його види.
Прямий і непрямий умисел, їх інтелектуальний і вольовий моменти.
Визначений (конкретизований) і невизначений (неконкретизований) умисел. Види визначеного умислу.
Відповідальність за діяння, вчинені з простим, альтернативним і невизначеним умислом.
Необережність і її види.
Злочинна самовпевненість, її інтелектуальний і вольовий моменти.
Відмінність злочинної самовпевненості від непрямого умислу.
Злочинна недбалість, її інтелектуальний і вольовий моменти. Критерії злочинної недбалості.
Відмінність злочинної недбалості від злочинної самовпевненості.
Випадок (казус) і його відмінність від злочинної недбалості.
Складна (подвійна, змішана) форма вини: поняття і значення.
Мотив і мета злочину, їх кримінально-правове значення.
Емоційний стан особи під час вчинення злочину та його кримінально-правове значення.
Поняття помилки в кримінальному праві.
Юридична помилка, її види і кримінально-правове значення.
Фактична помилка, види і кримінально-правове значення.
Модуль 3.
Тема 2.5.
СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ.
(практичне заняття – 2 год.)
2 заняття:
Завдання:
1. Вирішити задачі № № 1, 2, 3, 4 10, 12, 15, 16, 17, 18 Завдань: Кирись Б.О., Красницький І.В. Суб’єктивна сторона складу злочину за кримінальним правом України. Завдання студентам для практичних занять і матеріали підготовки до них. Навчальний посібник. – К.: «Магнолія 2006», 2007.- 125 с.
Нормативно-правова база
(із змінами і доповненнями станом на 1 вересня 2012 року, взяті із офіційного веб-сайту Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua):
Конституція України від 28 червня 1996 року (ст. ст. 19, 61, 68);
КК України від 5 квітня 2001 року.
Постанови ПВС України (с. 70-73 Завдань: Кирись Б.О., Красницький І.В. Суб’єктивна сторона складу злочину за кримінальним правом України. Завдання студентам для практичних занять і матеріали підготовки до них. Навчальний посібник. – К.: «Магнолія 2006», 2007.- 125 с.).
|