УКРАЇНСЬКА ДРАМАТИЧНА ПОЕМА КІНЦЯ XIX ПОЧАТКУ XX СТ

136 Див.: И. Е. Репин и В. В. Стасов. Переписка, т. 1, 1871 — 1876. М.-Л., «Искусство», 1948, стор. 38.

137 36. «Пам’яті Шевченка». К., Вид-во АН УРСР, 1939, стор. 226.

138 «Прані Одеського університету», 1962, т. 152, Серія філолог наук, вип. 14, стор. 34—39.

139 ІО. О. І в а к і н. Коментар до «Кобзаря» Шевченка. Поезії 1847—1861 pp., стор. 293—296.

140 T а м же, стор. 296.

141 И. Г. Неу покоев а. Революционно-романтическая поэма первой половины XIX века. М., «Наука», 1971, стор. 141.

142 «Світова велич Шевченка», т. І, стор. 410.

143 Секуляризація — звільнення від церковного впливу в громадській і розумовій діяльності, у художній творчості.

144 Слова «апостол», «предтеча», «благовіститель» в устах Шевченка означали новочасного діяча. «Апостол» — О. Герцеп, «благо- вістителі свободи» — декабристи, «предтеча» — Марко Вовчок. Відомі поетичні рядки Шевченка про «апостола правди і науки». За релігійними уявленнями, апостол — проповідник раннього християнства, учень Христа.

145 Художники епохи Відродження переодягали своїх біблійних святих у місцевий одяг, подавали риси місцевого побуту, пейзажу з метою наближення картин до глядача. Те саме робили слов’янські іконописці.

146 »Всенародна шана». К, «Наукова думка», 1967, стор. 34,

147I Н. Е. Крутикова. Революционный романтизм в восточно- славянских литературах конца XIX — начала XX века. К., «Наукова

148думка», 1973, стор. 3.

149 «Радянське літературознавство», 1974, № 2, стор. 11.

150 Див.: И. Неупокоева. Общие черты европейского романтизма и своеобразие его национальных путей.— У кн.: «Европейский

151романтизм».^., «Наука», 1973.

152 Є. О. Н е н а д к е в и ч. Творчість T. Г. Шевченка після заслання (Ш>7—1858). К, Держлітвидав, 1956, стор. 19.

153і? «Комуніст» від 22 квітня 1935 р.

154 І- І. Пільгук. Традиції Т. Г. Шевченка в українській оа донській літературі. І\., «Дніпро», 1965, стор. 47.

155 ф. К. Сарана. Патріотичне значення творчості Шевченка в роки Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу.— В кн.: «Збірник праць одинадцятої наукової Шевченківської конференції». К., Вид- во АН УРСР, 1963, стор. 223—236.

156 І. І. Пільгук. Традиції Т. Г. Шевченка в українській радянській літературі, стор. 92—93.

157«Литературная газета» 1976. 1 января.

158 Там же, с. 272. (Розрядка наша.— Б. М.).

159 «Театр», 1932. № 2—3, с. 25.

160’Шубравський В. Є. Драматургія Т. Г. Шевченка. К,. 1961 с. 42.

161 Кочерга 1. Радість мистецтва, с. 105—

162 Энциклопедический словарь Брокгауза в Ефрона 81 полутом. С.-Ї1.. 1904, с. 323.

163 Волькенштейн В. Драматхргия. М. 1960. Є, 178.

164 «Літературна газета», 1940, 27 грудня.

ЗІ

165■Драй-Хмара М. Леся Українка. Життя і творчість. X., 1926, с. 118.

2. 
   Якубськпй Б. йоганна, жінка Хусова.— В кн.: Леся Українка. Твори, т. VIII X 1929 С. 46.
   

166 В, Мельничук

167 Лессинг г.-э. Избранные произведения. М.,

4Q&Q р ß-lft

»Ли хтенберг Г.-К. Афоризмы. М., 1965, С. 197.

168 Луначаоский А. В. Собрание сочинений 8 8-ми томах, т. 3. М., 1964, с. 64-

169 «Литературная Россия». 1966, 7 октября.

170 В духовних боріннях героїні дуже багато спільного з переживаннями самої авторки тих днів, коли писався твір,— січень 1898 р.

171 К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве в 2-х томах,

172т. і. М„ 1957, с. 31.

173‘Луначарский А. В. О театре и драматургии. Избранные статьи в 2-х томах, т. 2. М. 195'

174 Про це, зокрема, йдеться в статті К. П. Фролової «Діалог а доктором Фаустом» («Радянське літературознавство», 1967, № 4),

Білецький О. Зібрання праць у 5-ти томах, т. 5. К., 1966, с. 454.

175

176 ■

177 Теоріц драми в історичному розвитку, с. Я®-

178 Луначарский А. В. Собрание сочинений в 8-ми томах, х. 6. М.. 1965, с. 254.

Дж а л и л ь М Сочинения. Казань, 1962, с. 450.

• 
  Кочерга І. Твори в 3-х томах, т. 1. К., 1956,
  

С. 436.

179’Орлик П. На вершини іду осяйні.— В кн.: Ттрчияська Агата. Думний Потік. Поезії. К., 1972 с. 13.

180 у 1939 р. вийшла тільки перша II частина, згодом була завершена друга, але вена загубилася у вирі війни; відновлений варіант цієї частини автор видру* кував У 1984 р.

181і Див.: Миколюв В, Завіса гір, Одеса, 1965,

182 «Вітчизна», І955, № 10, с. 159.

183¹¹ «Комсомольская правда», 1953, 21 ноября. ⁵ «Молодь України», 1953. 31 жовтня.

184 «Литературная газета». 1954. 2 февраля.

185 Кузякіяа Н. Нариси української радянської драматургії. Частина II (1935—1060}. К„ 1963, с. 137.

186 Докладно проаналізував ці твори Анатолій Янчен- ко в статтях «Живий світ поезії» (36.: Проблеми. Жанри. Майстерність. Літературно-критичні статті. Вип. 4, К., 1979) і «Пабло Неруда в уяві та документах» («Літературна Україна», 1980, 1 серпня).

- Див.: Поезія-75, № 2 (ЗО). К., 1975, с. 77—78.

'Ибсен Генрик. Собрание сочинений в 4-х томах, т. 4. с. 717.