Тема: Практична робота №1 «Структура споживання родин з різним рівнем доходів»
|
|
Скачати 33.33 Kb.
|
|
Економіка 11 клас Урок №____ Дата__________________ Тема: Практична робота №1 «Структура споживання родин з різним рівнем доходів» Мета:
Хід роботи:  Структура сукупних витрат домогосподарств України із різними середньодушовими загальними доходами у 2009 році (у середньому за місяць у розрахунку на одне домогосподарство)  Завдання 1. Проаналізуйте дані таблиці і дайте відповіді на питання: 1) Як змінюється частка витрат на продовольчі товари українських домогосподарств залежно від зміни доходів? Із зростанням середньодушових доходів частка витрат на продовольчі товари зменшується: домогосподарства з найменшими доходами, до 480 грн, витрачають на харчування більше 70% бюджету, а домогосподарства з найвищими доходами, більшими за 1920 грн, витрачають лише 41% на харчування. 2) Чи свідчать ці дані про те, що бідніші домогосподарства із доходами до 300 грн. на одного члена родини в місяць більше купують продуктів харчування, ніж родини із доходами понад 1920 грн на місяць? Ні. В економіці розрізняють абсолютні і відносні показники. В даному випадку абсолютним показником витрат на харчування в цілому по Україні буде сума коштів у гривнях: 2754,1 х (55%/100%)=1514,76 грн. А відносним показником є частка витрат на харчування в загальній сумі витрат: 55%. Для найбідніших і найбагатших домогосподарств можна обчислити абсолютні показники.  Отже, як видно з наведених розрахунків найбагатші домогосподарства в абсолютному вимірі витрачають на харчування 1955,37 грн, а бідніші – 797,96 грн. Але навіть абсолютні показники витрат нічого не говорять про кількість придбаних на ці суми продуктів харчування. Причина полягає в тому, що у бідних і багатих родин може бути різною структура споживання: бідні змушені вибирати менш калорійні та поживні продукти, але більш дешеві. Багаті домогосподарства віддають перевагу якіснішим і відповідно дорожчим товарам. Тому кількість придбаних продовольчих товарів в таких родинах може не надто відрізнятися, проте вміст поживних елементів та калорійність стандартних харчових наборів цих родин будуть суттєво різнитися. 3) Чи підтверджує структура витрат українських домогосподарств закон Енгеля? Так, це можна проілюструвати даними таблиці 1. Питома вага витрат на харчування із зростанням доходів зменшується (від 70,2% до 41%); 2. Питома вага витрат на житло і комунальні послуги із зростанням доходів змінюється не дуже сильно (з 7,8% до 6,4%). 3. Питома вага інших витрат зростає: – непродовольчі товари і послуги з 27,1% до 35,1%; – неспоживчі витрати з 2,7% до 23,9%. Завдання 2: Побудуйте стовпчикову діаграму частки витрат на харчування українських домогосподарств з різним рівнем доходів.  Завдання 3: Порівняйте дані про структуру витрат сімей у різних країнах світу, що наведені у таблиці Структура кінцевого споживання домашніх господарств у окремих країнах світу (у відсотках, середнє значення за 2005-2009 рр.)  Дайте відповіді на питання: 1) Як відрізняється частка витрат на харчування у високорозвинених країнах світу та в Росії і Україні? Про що свідчить ця відмінність? Високорозвинені країни (Велика Британія, Німеччина, Італія, Швеція, Японія, США) – 8,7% – 15,5%. Росія, Україна – 38,7%, 45,4%, тобто цей показник в Росії і Україні вищий. 2) Чи можна за питомою вагою витрат на харчування зробити висновок про доходи сімей в різних країнах? Так, за законом Енгеля можна зробити такий висновок: оскільки витрати на харчування в Україні перевищують 45%, то доходи українців менші за доходи населення у високорозвинених країнах. Завдання 4: Поясніть, чи справедливе таке твердження: «Кількість товарів і послуг, яку може купити родина, залежить виключно від рівня її доходу». Ні, не справедливе. Розмір доходів має суттєве значення, оскільки при більшому доході можна придбати більше однакових товарів. Але за рівних доходів можна купити різний обсяг споживчих благ, оскільки ціна благ різниться. Під час інфляції обсяг споживання родин зменшується якщо дохід не змінився. Отже, кількість товарів і послуг, придбаних родиною, залежить не тільки від рівня доходів, але й від цін на товари та послуги. |
Схожі:
|
План: Закони України про ЦЗ. Основні визначення. Структура ЦЗ України Практична робота № Закон України про ЦЗ. Структура ЦЗ України. Структура ЦЗ на ОНГ |
Урок 4-5 Тема: Практична робота №2 «Робота з таблицями і зображеннями... Тема: Практична робота №2 «Робота з таблицями і зображеннями в текстовому документі» Практична робота №3 «Використання стилів та... |
|
Практична робота №1 Структура сукупних витрат домогосподарств України із різними середньодушовими загальними доходами у 2009 році |
Психологічна характеристика типів темпераменту Кожен тип темпераменту характеризується різним рівнем вираження окремих властивостей і їх своєрідним поєднанням |
|
УРОК 47 Тема: Практична робота на побудову та вимірювання кутів (Самостійна робота №12.) ГЕОМЕТРИЧНІ ФІГУРИ І ВЕЛИЧИНИ ТЕМА ТОЧКА. ПРЯМА. ВІДРІЗОК. ПРОМІНЬ. ЛАМАНА. КУТ |
ТЕМА. Практична робота №20. Розробка проекту Мета Базові поняття й терміни: спільна робота, онлайновий документ, колективний проект |
|
Тема уроку Практична робота №8. Розміщення посівів сільськогосподарських культур ( робота на контурній карті). Аналіз статистичних даних виробництва... |
Тема: Типи файлів та програм. Практична робота №3. Робота з об’єктами файлової системи Мета Розвивати практичні навички роботи з ПК, увагу, зосередженість, логічне мислення, пам’ять |
|
Уроку: Урок: Тема : Розмноження та розвиток рослин. Типи розмноження... Тема: Розмноження та розвиток рослин. Типи розмноження рослин. Практична робота № Вегетативне розмноження рослин |
Тема. Комплексна робота “Операційна система Windows” Створити в кореневому каталозі диску А: текстовий файл SOFT. Текст, який входить до нього, повинен бути таким: “Комплексна практична... |
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua