АМК рекомендувало ряду агропідприємств Вінницької області припинити дії з ознаками зловживання монопольним становищем
Київ. Вінницьке обласне Відділення Антимонопольного комітету України рекомендувало ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», ВАТ «Вапнярський елеватор», ТОВ «Немирівський комбікормовий завод», ТОВ «Вінницязерносервіс», ВАТ «Оратівське ХПП», ВАТ «Могилів-Подільський консервний завод», ТОВ «Сорочанський мірошник», ВАТ «Бершадський КХП», ЗАТ «Котюжани зерно», ТОВ «Хліб Жмеринщини», ТОВ «Тростянецьзерно», ДП «Подільське борошно» ВАТ «Концерн Хлібпром», ВАТ «Попелюхське ХПП», Ржевуське ДП ВАТ «Вінницяхлібопродукт», ТОВ «Крижопільський елеватор», ТОВ «РегВін-Агроресурс», ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», АТЗТ «Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод», ТОВ «Бонус У», ВАТ «Кублічське ХПП», Козятинське ДП ВАТ «Вінницяхлібопродукт», ТОВ «Козятинське ХПП», ТОВ «Калинівське ХПП», ПП «РегВін-агропродукт» припинити дії з ознаками зловживання монопольним становищем. Про це повідомила прес-служба комітету.
Як встановило Відділення, хлібоприймальні підприємства та елеватори області передбачили в договорах зі споживачами на зберігання зерна умови, що суперечать ЗУ «Про зерно та ринок зерна в Україні» та Типовому договору складського зберігання зерна. Зокрема, встановили підвищену оплату від 2 до 5 разів на цю послугу у разі закінчення обумовленого в договорі терміну зберігання зерна. Відділення зобов’язало підприємства та елеватори привести договори у відповідність до вимог чинного законодавства. На виконання рекомендацій Відділення, 10 підприємств вже скасували підвищену оплату за зберігання зерна, внісши відповідні зміни до договорів зі споживачами.
АМК оштрафувало ДП «Гребінківський елеватор» на 5 тис. грн за зловживання монопольним становищем
Київ. Полтавське обласне відділення Антимонопольного комітету України оштрафувало ДП «Гребінківський елеватор» ДАК «Хліб України» на 5 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Про це повідомила прес-служба комітету.
Так, елеватор встановив економічно необґрунтовану плату за послугу з переоформлення зернових, олійних та інших культур врожаю 2008 року, що зберігаються на власних складських потужностях. Елеватор визнав порушення, зобов’язася сплатити штраф до державного бюджету та знизив з 80 грн до 18,94 грн вартість послуги, в результаті чого економічний ефект становить 9,1 тис. грн.
АМК оштрафував ряд аптек Івано-Франківська за зловживання монопольним становищем
Київ. Івано-Франківське обласне відділення Антимонопольного комітету України порушило справу щодо ТОВ «Іва-Фарм», ТОВ «Аксіс Плюс», ТОВ «ЗІМА», Яремчанської ЦА №56, ТОВ «Ів Фармацевтика» і ТОВ «Аптека «Золотий корінь» за ознаками зловживання монопольним становищем. Про це повідомила прес-служба комітету.
Як з’ясувало відділення, підприємства встановили економічно необґрунтовані ціни на окремі лікарські засоби. Розслідування у справі триває.
АМК оштрафував 18 перевізників Сумської області на 34,3 тис. грн. за антиконкурентні узгоджені дії
Київ. Сумське обласне відділення Антимонопольного комітету України оштрафувало 18 приватних перевізників загалом на 34,3 тис. грн. за антиконкурентні узгоджені дії. Про це повідомила прес-служба комітету.
Як встановило відділення, перевізники одночасно без погодження з виконкомом Сумської міськради підвищили до однакового рівня вартість проїзду на маршрутах № 12, № 16 та № 32 у м. Суми. Оскільки такі дії суперечать конкуренційному законодавству, Відділення застосувало санкції. На вимогу Відділення, перевізники знизили тарифи до економічно обґрунтованого рівня.
АМК оштрафувало три лісових господарства на 27 тис. грн за зловживання монопольним становищем
Київ. Івано-Франківське обласне відділення Антимонопольного комітету України оштрафувало ДП «Болехівське лісове господарство» на 7 тис. грн, ДП «Коломийське лісове господарство» 10 тис. грн. та ДП «Вигодське лісове господарство» на 10 тис. грн. за зловживання монопольним становищем. Про це повідомила прес-служба комітету.
Так, підприємства під час формування собівартості лісопродукції, що реалізовувалася вітчизняним покупцям, включали необґрунтовані витрати на збут. Зокрема, вартість послуг залізничних перевезень та витрати, пов’язані з організацією та оформленням митних послуг. Але під час реалізації цієї продукції вітчизняним покупцям залізничний транспорт не використовувався. Підприємства визнали порушення, зобов’язалися сплатити штраф до державного бюджету та привели собівартість продукції до економічно обґрунтованого рівня. У результаті цього вартість 1 куб. м деревини знизилася на 3%, економічний ефект від припинення порушення становить 1,716 млн грн.
|