04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 ПОСТАНОВА


Скачати 200.55 Kb.
Назва04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 ПОСТАНОВА
Дата19.04.2013
Розмір200.55 Kb.
ТипДокументи
bibl.com.ua > Банк > Документи


    КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012                                                                                           № 50/86-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Верховця А.А.

суддів:            Гарник Л.Л.

          Мартюк А.І.

  За участю представників:

від ініціюючого кредитора -не з'явивлись;

від боржника -ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 07.09.2009 р.;

від ТОВ "Компанія "ЗЕВС ЛТД"- не з'явивлись,

від ТОВ "Призма Альфа", ТОВ "Призма Бета", ПАТ "УКРПАНГРУП"- Малєєв Є.С. -представник за довіреністю б/н від 31.05.2012р.;

Арбітражний керуючий Хоменко О.А. -НОМЕР_1 від 20.08.2002 р., Захарко І.І. -представник за довіреністю б/н від 25.07.2012 р.;

від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва -Адамчук К.С. -представник за довіреністю № 1355/9/10-222 від 20.06.2012 р.;

від ТОВ "Торгівельний будинок "Мегаполіс"- Кобець О.С. -представник за довіреністю б/н від 30.08.2012 р.;

від ОСОБА_8 - не з'явивлись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЗЕВС ЛТД",

Приватного акціонерного товариства "Укрпангруп"

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8  

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012

у справі № 50/86-б (ОСОБА_10)

за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна"

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ Україна"

про                    визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

           Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.2012р. у справі № 50/86-б усунено арбітражного керуючого Безручка Я.Л. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей Україна"та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей Україна"арбітражного керуючого Хоменка О.А. Продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей Україна"на три місяці -до 22.09.2012 р. Визнано конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей Україна", затверджено реєстр вимог кредиторів  боржника  на загальну суму 130 841 361,33 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державна податкової інспекція у Шевченківському районі м. Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва в частині усунення арбітражного керуючого Безручка Я. Л. і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Хоменка О. А. та визнання кредиторами ТОВ «О»КЕЙ Україна»  ЗАТ «УкрпанГруп» на загальну суму 20 567 555,09 грн., ТОВ «Призма Бета» на загальну суму  26 353 196,25 грн., ТОВ «Призма Альфа» на загальну суму 16 904 948,30 грн. Скаржник стверджує, що заявлені кредиторські вимоги вказаних підприємств не підтверджені виконавчими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюються списання коштів з рахунків боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЗЕВС ЛТД", не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.2012р. у справі № 50/86-б, подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати п. 1 резулятивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. по справі № 50/86-6 про банкрутство ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»   в   частині  припинення   повноважень   розпорядника  майна   боржника арбітражного   керуючого   Безручка Я.Л.,   та   призначення   розпорядником   майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А.; скасувати п. 292 резулятивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. по справі № 50/86-6 про банкрутство ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА» в частині визнання кредитором ДПІ в Шевченківському районі м. Києва з розміром грошових вимог 9084264,99 грн.; скасувати п. 305 резулятивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. по справі № 50/86-6 про банкрутство ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»   в   частині   визнання   кредитором   ЗАТ   «УКРПАНГРУП»   з   розміром грошових вимог 20576555,05 грн.; скасувати п. 306 резулятивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. по справі № 50/86-6 про банкрутство ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА» в частині визнання кредитором ТОВ «Призма Бета» з розміром грошових вимог 26353196,25 грн.; скасувати п. 307 резулятивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. по справі № 50/86-6 про банкрутство ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»  в  частині  визнання кредитором  ТОВ  «Призма  Альфа»  з розміром грошових вимог 16904948,30 грн.

Приватне акціонерне товариство "Укрпангруп" не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.2012р. у справі № 50/86-б, подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить змінити п.3 резолютивної частини ухвали та виключити: «179.ТОВ «Міжнародна група морепродуктів» на загальну суму 637 168,11 грн. - четверта черга». Пункт 6 резолютивної частини ухвали  викласти у наступній редакції: «Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - на загальну суму  130 204 193,22 грн.»

Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу попереднього засідання  в частині відмови ФОП ОСОБА_8  у визнанні кредитором та включити до реєстру кредиторів фізичну особу - кредитора ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 117 232,34 грн.

Представники ТОВ «Призма Альфа» та ПАТ «Укрпангруп» надали відзиви на апеляційну скаргу, в яких просили залишити апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва без задоволення.

ТОВ «О'кей Україна» надало відзив на апеляційні скарги ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» та ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, в якому просить  задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» в частині  виключення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з грошовими вимогами  9084264,99 грн., в іншій частині - відмовити, відмовити в задоволенні апеляційної скарги ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

ПАТ «УКРПАНГРУП» та ТОВ «Призма Бета» надали відзиви на апеляційну скаргу ТОВ «Компанія ЗЕВС ЛТД», в яких просять залишити  апеляційну скаргу ТОВ «ЗЕВС ЛТД» без задоволення.

ТОВ «ЛАН -Україна» було подано клопотання про проведення технічної експертизи листа ТОВ «Призма Альфа» від 10.09.2009 № 107/09, яким ЗАТ «УКРПАНГРУП» обґрунтовує настання строку оплати.

Присутні представники сторін в судовому засіданні 19.09.2012 заперечували проти клопотання про призначення технічної експертизи.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки факт отримання рахунків боржником  підтверджують первинні документи, серед яких двосторонні акти  здачі - прийняття робіт (надання послуг), які складались сторонами щомісяця, у кожному акті  здачі - прийняття робіт сторонами зазначено на підставі якого рахунку такий акт складався. Не є виключенням і рахунки, зазначені  у листі ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА» від 10.09.2009 № 107/09. Крім того, матеріали справи містять низку інших доказі, які підтверджують виставлення та отримання рахунків - фактур Боржником. Таким чином, вказане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановила наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, за вимогами, які виникли до порушення провадження про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

Як видно з матеріалів справи, Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство  боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" неспроможне сплатити борг у сумі 585 659,90 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2010 порушено провадження у справі №50/86-б та призначено підготовче засідання суду на 26.02.2010.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 визнано розмір вимог кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" на суму  585 659,90 грн.; призначено у справі № 50/86-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Варакіну Віталію Володимирівну; зобов'язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь  у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів  оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); з метою виявлення всіх  інших можливих кредиторів зобов"язано арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов"язкового державного страхування, податків і зборів (обов"язкових платежів); зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Варакіну В.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє засідання суду на 14.06.2010 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 24.06.2010.

Судом встановлено, що оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"(код ЄДРПОУ 34356884) опубліковано у газеті "Голос України" від 23.04.2010.

Після подання оголошення про визнання боржника банкрутом до господарського суду звернувся 321 кредитор боржника.

Як було зазначено вище, ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.2012р. у справі № 50/86-б усунено арбітражного керуючого Безручка Я.Л. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей Україна"та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей Україна"арбітражного керуючого Хоменка О.А.

Державна податкової інспекція у Шевченківському районі м. Києва  та  Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЗЕВС ЛТД", подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду м. Києва в частині усунення арбітражного керуючого Безручка Я. Л. і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Хоменка О. А.

Як видно з матеріалів справи, ПАТ "Укрпангруп" подало клопотання від 12.07.2012 про усунення арбітражного керуючого Безручко Я.Л. від виконання ним обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"(код ЄДРПОУ 34356884).

Дане клопотання ПАТ "Укрпангруп" було обґрунтовано невиконанням обов'язків покладених на арбітражного керуючого згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наявністю конфлікту інтересів.

Згідно з п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, які мають конфлікт інтересів це особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що в даній справі дійсно присутній конфлікт інтересів між розпорядником майна та сторонами і частиною кредиторів. Це зокрема виражається у тому, що письмові заперечення розпорядником майна подано лише щодо вимог трьох кредиторів: ТОВ "Призма Альфа", ТОВ "Призма Бета", ПАТ "Укрпангруп", вимоги яких складають заборгованість за договорами оренди приміщень, в яких боржником здійснювалась комерційна діяльність, а відносно вимог інших кредиторів (більше ніж 300 кредиторів), не подавались.

Окрім того, на думку суду арбітражний керуючий Безручко Я.Л. не в повній мірі виконав свої повноваження, передбачені п. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема він не подав суду розглянутий разом з посадовими особами боржника реєстр вимог кредиторів, копії всіх повідомлень кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником, звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, тощо.

Також, ухвалою суду від 17.04.2012 продовжено строк розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" та строк повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" -  Безручко Я.Л. до 22.06.2012. Отже, термін його повноважень закінчився, а арбітражний керуючий Безручко Я.Л. з клопотанням про його продовження до суду не звернувся. Не ініціювали продовження процедури розпорядження майна і продовження повноважень арбітражного керуючого Безручко Я. Л. і інші кредитори.

Кандидатуру ж арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича, яка запропонована ПАТ "Укрпангруп" для призначення новим розпорядником майна ТОВ "О'КЕЙ Україна", підтримали також представники боржника, ТОВ "Призма Альфа" та ТОВ "Призма Бета".

Кредиторські вимоги ТОВ "Призма Альфа", ТОВ "Призма Бета" та ПАТ "Укрпангруп" є найбільшими у справі та становлять біля 50 відсотків від загальної кількості всіх кредиторських вимог заявлених до боржника, а тому позиція даних кредиторів є важливою для суду, оскільки їхні фінансові інтереси порушуються найбільше.

Відповідно до п. 8 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виникнення конфлікту інтересів під час здійснення повноважень арбітражним керуючим є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, можна зробити висновок, що місцевий суд правомірно усунув арбітражного керуючого Безручка Я.Л.  від виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "О'КЕЙ Україна"(код ЄДРПОУ 34356884) та призначив новим розпорядником майна ТОВ "О'КЕЙ Україна"(код ЄДРПОУ 34356884) арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича, письмова згода якого на участь у даній справі про банкрутство та копія ліцензії наявні в матеріалах справи № 50/86-б про банкрутство ТОВ "О'КЕЙ Україна".

До того ж, в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг, представники скаржників та інших учасників судового процесу  конкретних заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Хоменка О. А. не заявлено.

Державна податкової інспекція у Шевченківському районі м. Києва  та  Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЗЕВС ЛТД", подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду м. Києва в частині визнання кредиторами ТОВ «О»КЕЙ Україна»  ЗАТ «УкрпанГруп» на загальну суму 20 567 555,09 грн., ТОВ «Призма Бета» на загальну суму  26 353 196,25 грн., ТОВ «Призма Альфа» на загальну суму 16 904 948,30 грн.

Судова колегія, розглянувши вказані апеляційні скарги в цій частині вважає за необхідне зазначити наступне.

Вимоги зазначених трьох кредиторів підтверджуються:

- договорами оренди(суборенди) приміщень;

- актами передачі приміщень від орендодавця до орендаря(ТОВ "О'КЕЙ Україна");

- актами здачі-прийняття робіт(надання послуг), якими підтверджувалось що орендарю дійсно надавалось в оренду приміщення зазначене в кожному із договорів та зазначався розмір орендної плати, плати за комунальні послуги та розмір оплати за спільні частини;

- податковими накладними за відповідний період;

- банківськими виписками;

- актами звірки розрахунків, відповідно до яких боржник підтверджував наявність заборгованості перед ЗАТ "УкрПанГруп", ТОВ "Призма Бета" та ТОВ "Призма Альфа" у повному розмірі заявленому кожним з даних кредиторів у своїх заявах з кредиторськими вимогами до боржника. Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками вказаних господарюючих суб'єктів.

Більше того, представник боржника в судових засіданнях беззаперечно визнав заявлені ЗАТ "УкрПанГруп", ТОВ "Призма Бета" та ТОВ "Призма Альфа" кредиторські вимоги до ТОВ "О'КЕЙ Україна" у повному обсязі.

Крім того, Державною податковою інспекцією було здійснено планову виїзну перевірку ТОВ "Призма Бета", на підставі якої складено акт від 22.06.2011 № 1532/23-09/34001316 про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Призма Бета" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 по 31.12.2010.

Згідно додатку № 11 до вказаного акту перевірки дебіторська заборгованість ТОВ "О'КЕЙ Україна" перед ТОВ "Призма Бета" становить 26 353 196,25 грн., тобто саме ту суму, яка була заявлена ТОВ "Призма Бета" у якості кредиторських вимог до ТОВ "О'КЕЙ Україна".

Також, Державною податковою інспекцією було здійснено планову виїзну перевірку ТОВ "Призма Альфа", на підставі якої складено акт від 20.06.2011 № 1474/23-08/34001452 про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Призма Альфаз питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2010, валютного законодавства за період з 01.10.2007 по 31.12.2010 та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2010.

Згідно додатку № 8 до вказаного акту перевірки дебіторська заборгованість ТОВ "О'КЕЙ Україна" перед ТОВ "Призма Альфа" становить 16 904 948,30 грн., тобто саме ту суму, яка була заявлена ТОВ "Призма Альфа" у якості кредиторських вимог до ТОВ "О'КЕЙ Україна".

Відповідно до абзацу 8 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Крім того, ТОВ «Компанія «Зевс» в апеляційній скарзі також вважає, що у суду не було підстав визнавати  ДПІ у Шевченківському районі м. Києва кредитором у справі  у розмірі 9084264,99 грн., оскільки остання звернулася з заявою до публікації оголошення та поза межами 30-ти денного строку, встановленого ст. 14 Закону.

Частиною 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХП (далі-Закон) визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її.

Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону (ч. 15 ст.11 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі. - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч. 2 ст. 14 Закону).

Таким чином, законодавством прямо не встановлено норми, що забороняє заявлення кредиторських вимог після порушення провадження у справі про банкрутство, але до публікації оголошення, та не має наслідок, що передбачений ч. 2 ст. 14 Закону, залишення таких вимог без розгляду.

Як видно з матеріалів справи, 15.03.10 року було винесено ухвалу Господарського суду м. Києва, якою призначено арбітражного керуючого та зобов'язано заявника у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів. Отже, заявник зобов'язаний був подати оголошення до 26.03.2010 року.

23.04.2010 в газеті "Голос України" № 73(4823) було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

07.04.2010 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва подано заяву з грошовими вимогами на суму 9084264,99 грн.

Таким чином, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС було заявлено кредиторські вимоги після порушення провадження у справі про банкрутство та в строк що був встановлений ухвалою від 15.03.2010 року якою зобов'язано заявника подати оголошення, а отже правомірно включені Господарським судом м. Києва до реєстру вимог кредиторів.

Отже, апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва  та  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЗЕВС ЛТД" задоволенню не підлягають.

Що стосується апеляційної скарги ПАТ "Укрпангруп", в якій останній просить змінити п.3 резолютивної частини ухвали  виключивши: п. «179.ТОВ «Міжнародна група морепродуктів» на загальну суму 637 168,11 грн. - четверта черга», то судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

25.05.2010 року ТОВ «МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ» звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство ТОВ «О'кей Україна», у якій просив визнати ТОВ «МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ» кредитором Боржника на суму 4 121 591,12 грн. заборгованості за договором поставки №438/10/07-111, підтвердженої рішенням господарського суду м. Києва від 27.07.2009 року у справі №26/321.

07.09.2010 р. ТОВ «МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ» звернулось до господарського суду м. Києва із уточненням до заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство ТОВ «О"КЕЙ Україна», у якій просило суд визнати ТОВ «МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ» кредитором Боржника на суму 637 168,11 грн. збитків у подвійному розмірі, завданих укладенням частково недійсної угоди про відступне, а також на суму 637 168,11 грн. вимог з відшкодування моральної шкоди. Разом 1 911504,33 грн.

13.07.2012р. було уточнено заяву про визнання вимог та зменшено їх розмір до 637 168,11 грн.

Скаржник в апеляційній скарзі вважає, що нові вимоги, відповідно, і заяви про уточнення, заявлені після спливу місячного строку з дня публікації оголення про визнання боржника банкрутом. За таких обставин, грошові вимоги ТОВ «МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ» до ТОВ «О'кей Україна» в частині стягнення збитків, заподіяних внаслідок укладення частково недійсної угоди про відступне, у розмірі 637 168,11 грн. є погашеними на підставі норми ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Разом з тим, судова колегія констатує, що грошові вимоги цього кредитора були зменшені в добровільному порядку з 1 911 504,33 грн. до  637 168,11 грн., що не забороняється чинним законодавством. Це не нові вимоги, вони базуються на підставах, що були досліджені судом, їм була надана відповідна оцінка.

Отже,  ці вимоги товариством заявлені вчасно, з дотриманням порядку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто ухвала суду першої інстанції в цій частині відповідає обставинам справи та нормам матеріального права.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2012, зокрема, було відмовлено  ОСОБА_8 у визнанні кредитором у справі про банкрутство, так як вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання не розглядаються  і вважаються погашеними.

ОСОБА_8 не погоджуючись з вказаною ухвалою, подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу  попереднього засідання в частині відмови ФОП ОСОБА_8  у визнанні кредитором та включити до  реєстру кредиторів ФОП ОСОБА_8  з грошовими вимогами на суму 117 232,34 грн.

Судова колегія, розглянувши вказану апеляційну скаргу вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявні належні докази, що підтверджують вказану заборгованість боржника перед ФОП ОСОБА_8, а саме:

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.10.2009, яке набрало законної сили, стягнуто з боржника ТОВ «О»кей Україна» на користь ФОП ОСОБА_8   борг у розмірі  117 232,34 грн. На виконання вказаного рішення винесено наказ № 32/498 від 09.11.2009, який було повернуто державним виконавцем у зв'язку з неможливістю його виконання.

За приписами ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, подаються конкурсними кредиторами протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалося вище, оголошення  про  порушення справи про банкрутство було опубліковано 23.04.2010 в газеті "Голос України" № 73(4823)

Таким чином граничний строк звернення кредиторів із кредиторськими вимогами до боржника сплив 25.05.2010.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Разом з тим, в матеріалах справи існують докази звернення  ОСОБА_8 з заявою про визнання кредитором боржника  від 12.03.2010 та повторною заявою від 22.06.2010.

Оскільки чинним законодавством прямо не встановлено норми, що забороняє заявлення кредиторських вимог після порушення  провадження у справі про банкрутство, але до публікації оголошення, отже, вказане не має наслідків, передбачених ч. 2 ст. 14 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме, залишення таких вимог без розгляду.

Таким чином, ФОП ОСОБА_8 було заявлено кредиторські вимоги після порушення справи про банкрутство та в строк, встановлений ухвалою від 15.03.2010, якою зобов'язано заявника подати оголошення, а отже, вказані вимоги необхідно включити до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 19.07.2012 по справі № 50/86-б змінити та включити до реєстру кредиторів фізичну особо - кредитора ОСОБА_8  (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з грошовими вимогами на суму 117 232,34 грн., в іншій частині ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 19.07.2012 по справі № 50/86-б залишити без змін.

Керуючись, ст.ст.67,  91939499102103106,121-114 Господарсько-процесуального кодексу України, ст. ст. 31 ,11121451 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"суд -

ПОСТАНОВИВ:

     1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН -Україна» про проведення технічної експертизи листа ТОВ «Призма Альфа» від 10.09.2009 № 107/09 відмовити.      

2.          Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 задовольнити.

      3. Ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 19.07.2012 по справі № 50/86-б змінити та включити до реєстру кредиторів фізичну особу - кредитора ОСОБА_8  (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з грошовими вимогами на суму 117 232,34 грн. - четверта черга, в іншій частині ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 19.07.2012 по справі № 50/86-б залишити без змін.

       4. Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЗЕВС ЛТД", Приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" залишити без задоволення.

5.          Матеріали справи № 50/86-б  повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Верховець А.А.

Судді                                                                                          Гарник Л.Л.

                                                                                          Мартюк А.І.

Схожі:

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ІНСТИТУТ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ І ЗМІСТУ ОСВІТИ
Київ, вул. Сагайдачного, 37; тел. (044) 417-81-81, 484-42-43, факс (044) 417-81-87
Центральний офіс
Київ, Бізнес центр «Леонардо», 15 поверх, вул. Б. Хмельницького 19/21, тел./факс: +38 044 220 13 70
Загальноукраїнськ ий трудовий рух
Київ, вул. Горького, 3б, кім. 7 тел./факс: (044) 288 01 04; e-mail: usbi 06@gmail com
Факс (044) 236-10-49, ministry@mon gov ua від 27. 04. 10 №1/9-286
Київ, проспект Перемоги, 10, тел. (044) 486-24-42, факс (044) 236-10-49
Адміністрація Президента України вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220 тел.: (044) 255 73 33
Комітет з питань екологічної політики природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи
01135, м. Київ, проспект Перемоги
Київ, проспект Перемоги, 10 тел. (044) 216-24-42, факс (044) 236-10-49
01135, м. Київ, проспект Перемоги
Київ, проспект Перемоги, 10 тел. (044) 216-24-42, факс (044) 236-10-49
01135, м. Київ, проспект Перемоги
Київ, проспект Перемоги, 10 тел. (044) 216-24-42, факс (044) 236-10-49
01135, м. Київ, проспект Перемоги
Київ, проспект Перемоги, 10 тел. (044) 216-24-42, факс (044) 236-10-49
01135, м. Київ, проспект Перемоги
Київ, проспект Перемоги, 10 тел. (044) 216-24-42, факс (044) 236-10-49
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка