Міністерства
Мін‘юст
Мін’юст виніс на громадське обговорення законопроект про реформування державних і комунальних друкованих медіа
Київ. 20 червня. УНІАН. За підтримки Міжнародного фонду „Відродження” Мінстерство юстиції винесло на громадське обговорення проект Закону України „Про реформування державних та комунальних друкованих засобів масової інформації”.
Як повідомили УНІАН у прес-службі міністерства, законопроект розробили фахівці Мін’юсту відповідно до Резолюції Парламентської Асамблеї Ради Європи.
Заступник міністра юстиції Лідія ГОРБУНОВА повідомила, що згідно із законопроектом друковані ЗМІ, які засновані органами державної влади та органами місцевого самоврядування, мають бути реформовані. Реформувати ЗМІ можна шляхом продажу трудовому колективу редакції майна друкованого засобу чи продажу засновницьких прав на нього - у разі відсутності майна редакції. Крім того, реформувати ЗМІ можна способом приватизації майна або у результаті перетворення мас-медіа в офіційні друковані видання. Органи державної влади та місцевого самоврядування в офіційних виданнях будуть опубліковувати нормативно-правові акти, свої рішення та іншу інформацію про свою діяльність. У таких виданнях заборонятиметься розміщувати рекламу або будь-яку іншу інформацію, яка має бути оприлюднена за певну плату.
Рішення щодо способу реформування приймається засновником (співзасновником) засобу масової інформації з урахуванням думки трудового колективу. Засіб масової інформації має бути реформованим протягом двох років з дня набрання законом чинності. Якщо жодного із шляхів реформування не обрано, засновник приймає рішення про припинення випуску друкованого ЗМІ.
Законопроектом передбачено соціальний захист журналістів. Л.ГОРБУНОВА поінформувала, що працівникам реформованих ЗМІ, які досягли пенсійного віку і мають не менше 20 років стажу на посадах державних службовців та журналістів, нараховуватиметься пенсія як державному службовцю.
У громадському обговоренні законопроекту взяли участь представники центральних органів виконавчої влади, громадських організацій та ЗМІ.
Законопроект Мін’юсту про реформування державних і комунальних друкованих ЗМІ викликає неоднозначні оцінки юристів – експерт
Київ. 20 червня. УНІАН. Проект Закону «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації», винесений на громадське обговорення Міністерством юстиції України, викликає неоднозначні оцінки юристів.
Про це в інтерв‘ю УНІАН сказав керуючий партнер юридичної фірми „Лавринович і партнери” Максим ЛАВРИНОВИЧ.
Зокрема, юрист наголосив, що ухвалення подібного закону не вирішить повністю головної проблеми щодо впливу органів державної влади на засоби масової інформації.
„Навіть після розмежування їх компетенції залишаться невидимі важелі впливу, з якими треба боротися шляхом подолання корупції та введенням законодавчо визначеної відповідальності для посадових осіб”, – сказав він.
М.ЛАВРИНОВИЧ також зауважив, що після ознайомлення з текстом проекту закону досить важко уявити з правової точки зору, як саме буде проходити його реалізація на практиці, оскільки деякі його положення потребують деталізації та доповнення.
„Одразу постає ряд запитань, відповідь на які законопроект не містить. Прийняття такого закону передбачатиме внесення цілої низки змін у нормативно-правові акти, що регулюють не лише правовідносини у сфері ЗМІ”, - сказав М.ЛАВРИНОВИЧ.
На думку юриста, варто впорядкувати визначення термінів. Із проекту закону випливає, що «офіційне друковане видання» - це друкований засіб масової інформації, зі складу засновників якого вийшли державні органи. Водночас у ст.3 проекту закону зазначається, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування для інформування про свою діяльність можуть видавати і розповсюджувати офіційні друковані видання (відомості, бюлетені, збірники, вісники тощо), які використовуються лише для опублікування прийнятих цими органами нормативно-правових актів. При цьому законодавство вже містить термін «офіційний друкований орган», визначення якого надано у законі, і якими, відповідно до закону, є газети «Голос України» або «Урядовий кур’єр».
За словами М.ЛАВРИНОВИЧА, проект закону також не містить відповіді на питання, чи поширюється цей проект на усі без винятку державні видання, а також на питання, що буде з друкованими державними виданнями освітнього, культурного характеру.
„Варто згадати, що частина таких видань законом України від 7 липня 1999 року «Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» віднесена до переліку об’єктів, які не підлягають приватизації”, - наголосив він.
На думку юриста, постає також питання, у яких виданнях публікуватиметься інформація щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення судового засідання та інша інформація, що підлягає опублікуванню згідно із низкою законів.
„Якщо компетенція засобів масової інформації залишиться незмінною, то нові власники видань, у яких інформація є обов’язковою до опублікування, будуть мати більш привілейоване і навіть монопольне становище”, – відзначив М.ЛАВРИНОВИЧ.
Крім того, на думку юриста, треба також розробити і відобразити у нормативному акті певну цінову політику, оскільки ціна за розміщення повідомлень може коливатись і змінюватись не на користь споживача.
Процедура приватизації, визначена проектом закону, теж потребує уточнень: чи матимуть іноземні інвестори такі самі права на набуття права власності цих «офіційних видань»? Не враховані й аспекти трудового законодавства, а саме – строки повідомлення працівників, сказав М.ЛАВРИНОВИЧ.
На його думку, доцільно також звернути увагу на питання соціальних гарантій.
„Згідно із п.2 статті 5 проекту закону, журналістам приватизованих засобів масової інформації, які досягли пенсійного віку і мають не менше 20 років стажу на посадах у друкованих засобах масової інформації, при нарахуванні пенсій застосовуються норми і методики нарахування пенсій держаному службовцю. А що робити тим працівникам, які майже підпадають під цей часовий критерій? І чи зможуть вони користуватись іншими гарантіями та пільгами, які надавались державою?”, – зазначив юрист.
Крім того, М.ЛАВРИНОВИЧ наголосив, що посилання на резолюцію Парламентської Асамблеї Ради Європи, відповідно до вимог якої був розроблений проект закону, є некоректним, оскільки дана резолюція за своєю правовою природою має для України лише рекомендаційний характер.
Головатий занепокоєний “втручанням” судів в політичні питання щодо призначення чиновників
Київ. 16 червня. УНІАН. Міністр юстиції України Сергій ГОЛОВАТИЙ занепокоєний “втручанням” судів в політичні питання щодо призначення чиновників.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він заявив сьогодні на прес-конференції в Києві, відповідаючи на питання журналістів.
За словами С.ГОЛОВАТОГО, спроби звільнених з посад державних чиновників відновитися на своїх посадах через суди - «є ще одним парадоксом, що суди почали вирішувати кадрові питання. Ми вже дійшли до такого маразму, коли суд вирішує кому бути міністром, прокурором… губернатором… Це називається суддівська деспотія, коли суди втручаються у політичні питання, «функціонування політичних органів».
С.ГОЛОВАТИЙ цей процес пояснює або незнанням суддями законів, або певними з їхнього боку зловживаннями. В контексті зазначеного міністр повідомив, що на сьогодні Мін’юст бере участь приблизно у 30 справах, які розглядаються судами за позовами осіб «щодо посад, які є політичними».
У зв’язку з цим С.ГОЛОВАТИЙ нагадав, що такі справи не є у компетенції адміністративних судів.
Як повідомляв УНІАН, колишній генеральний прокурор Святослав ПІСКУН оскаржує своє звільнення з цієї посади.
Крім того, сьогодні Києво-Святошинський районний суд задовольнив позов Євгена ЖОВТЯКА до Президента України Віктора ЮЩЕНКА і скасував указ Президента про звільнення Є.ЖОВТЯКА з посади голови Київської обласної державної адміністрації.
У свою чергу, Є.ЖОВТЯК звернувся до суду, вважаючи своє звільнення незаконним, зокрема через те, що на момент підписання указу він перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Київської обласної клінічної лікарні.
Головатий вважає, що його безпідставно виключили з Вищої ради юстиції
Київ. 16 червня. УНІАН. Міністр юстиції Сергій ГОЛОВАТИЙ вважає, що його безпідставно виключили зі складу Вищої ради юстиції.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він заявив сьогодні на прес-конференції у Києві.
За словами С.ГОЛОВАТОГО, спроби керівництва Вищої ради юстиції виключити його зі складу ради розпочалося ще у лютому ц.р., коли кожної середи зокрема в. о. голови Вищої ради юстиції Лідія ІЗОВІТОВА включала у порядок денний засідання ради питання про включення з її складу С.ГОЛОВАТОГО. Втім, зауважив міністр, він кожного разу надсилав на ім’я Л.ІЗОВІТОВОЇ лист про те, що оскільки він кожної середи о 10.00 має бути присутнім на засіданні Кабміну, то просив виключити це питання з порядку денного і не розглядати його за своєї відсутності.
За словами С.ГОЛОВАТОГО, навіть якби він був присутній на засіданні ради юстиції, питання про його виключення не повинно було розглядатися взагалі, тому що в Конституції України вказано, що особа, яка є міністром юстиції, автоматично є і членом Вищої ради юстиції.
Продовжуючи тему свого членства у Вищій раді юстиції, С.ГОЛОВАТИЙ наголосив, що він виступав і виступає категорично проти того, щоб кандидатури на призначення суддів або питання про дисциплінарне стягнення суддів за ті чи інші помилки розглядалося не «пачками», члени ради мають обговорювали кожну кандидатуру щонайменше півгодини, запрошуючи її на засідання ради, в тому числі для того, щоб отримати її пояснення, якщо розглядається питання про притягнення цієї людини до дисциплінарної відповідальності.
С.ГОЛОВАТОГО було виключено зі складу Вищої ради юстиції 7 червня 2006 року.
Головатий наголошує, що «Укрспец’юст» буде ліквідовано незалежно від рішень будь-яких судів
Київ. 16 червня. УНІАН. Міністр юстиції України Сергій ГОЛОВАТИЙ наголошує, що дочірнє підприємство, очолюваного ним відомства «Укрспец’юст» буде ліквідовано незалежно від рішень будь-яких судів.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він заявив сьогодні на прес-конференції у Києві, відповідаючи на запитання журналістів.
«Укрспец’юст» буде ліквідовано мною до кінця, - наголосив С.ГОЛОВАТИЙ, - це було моє рішення (про ліквідацію «Укрспец’юсту» – УНІАН), рішення уряду, і воно буде доведено до кінця. І тут ніякі суди не будуть вказувати Кабінету Міністрів ліквідовувати чи ні».
В контексті сказаного С.ГОЛОВАТИЙ, звертаючись до суддів, закликав їх розрізняти, де є управлінські процеси, а де господарські. «Судам треба знати, де є управлінські процеси, де господарські», - сказав С.ГОЛОВАТИЙ додавши, що питання про ліквідацію «Укрспец’юсту» відноситься саме до управлінської площини. За його словами, «нам це підприємство не потрібно», і тому повинно бути ліквідовано.
Як повідомляв УНІАН, 5 квітня Кабінет Міністрів України ухвалив рішення, яким ліквідував спеціалізоване державне підприємство «Укрспец’юст».
6 квітня С.ГОЛОВАТИЙ розповів, що вступивши на посаду керівника цього відомства, він вирішив перевірити, що йому «дісталося у спадок». І серед інших документів знайшов документи, які стосуються організації конкурсів на кожний рік з продажу конфіскованих товарів для державного підприємства «Укрспец’юст». І тому він, як міністр, вирішив поцікавитися діяльністю цього підприємства, для чого звернувся до Міністерства фінансів, щоб його структурний підрозділ - КРУ - перевірило стан фінансово-господарської діяльності Укрспец’юсту, оскільки його прибутки за 2004-2005 роки склали відповідно лише 300 та 330 тис. грн.
Керівництво «Укрспец’юсту» звернулося до господарського суду з адміністративним позовом до КРУ, який виніс постанову 22 березня 2006 року, про заборону надавати документи «Укрспец’юсту» посадовим особам КРУ.
Незважаючи на те, зазначив С.ГОЛОВАТИЙ, «ми виявили шляхом тієї інформації, яка була доступна», що сума доходу «Укрспец’юсту» за підсумками 2004 року становить 18,1 млн. грн., у 2005 р. – 19,6 млн. грн. Було також з’ясовано, продовжив С.ГОЛОВАТИЙ, що у 2004 році зазначене підприємство витратило на власні потреби понад 98% отриманих коштів, а у 2005 році – 98,3% від цих коштів.
28 квітня С.ГОЛОВАТИЙ звернувся до Генеральної прокуратури України з проханням перевірити, чи не є фіктивним банкрутство «Укрспец’юсту».
МВС
Ющенко пропонує МВС розробити положення про поглиблення співпраці з іншими контролюючими структурами
Київська обл. 22 червня. УНІАН. Президент України Віктор ЮЩЕНКО пропонує Міністерству внутрішніх справ ініціювати підготовку положень про більш тісну співпрацю з Державною прикордонною службою, Державною митною службою, Державною податковою адміністрацією та іншими контролюючими органами.
Як передає кореспондент УНІАН, з такою пропозицією він виступив сьогодні на колегії керівного складу МВС, яка відбулася в учбовому центрі цього відомства у Нових Петрівцях Київської області.
При цьому Президент, звертаючись до керівництва МВС, попросив за 10 днів розробити і подати йому ці пропозиції. «Даю слово, що ми розглянемо на Раді національної безпеки ці пропозиції», - сказав він.
В.ЮЩЕНКО дав гарантії, що будь-які питання, які необхідно вирішити для МВС, є першочерговими і він бере їх «у свій пакет».
Луценко переконаний, що генерала Пукача немає в живих
Львів. 17 червня. УНІАН. Міністр внутрішніх справ України Юрій ЛУЦЕНКО переконаний, що генерала міліції Олексія ПУКАЧА, який перебуває у міжнародному розшуку за звинуваченням в організації вбивства журналіста Георгія Гонгадзе, немає в живих.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він заявив сьогодні зустрічі з львівськими політологами, коментуючи виявлення під час спецоперації правоохоронців закордонного паспорта на ім’я О.ПУКАЧА.
«На мою думку, генерала ПУКАЧА немає серед живих», - сказав міністр.
Ю.ЛУЦЕНКО зазначив, що він не може цього довести, однак наголосив на тому, що «якщо спровадили на той світ Юрія Кравченка, то навряд чи залишили живим ПУКАЧА з його паспортами».
Як повідомляв УНІАН, деякі ЗМІ наприкінці червня 2005 р. повідомили, що О.ПУКАЧ живий і перебуває в Ізраїлі. Пізніше ЗМІ писали, що СБУ порушила справу за ”злив” заступником генерального прокурора Віктором ШОКІНИМ інформації щодо перебування в Ізраїлі О.ПУКАЧА. 21 березня 2006 р. в інтерв’ю тижневику Час.ua («Час Украины») колишній голова СБУ Олександр ТУРЧИНОВ заявив, що О.ПУКАЧ зміг сховатися, оскільки роботу СБУ за кордоном навмисне «засвітили» люди з Генпрокуратури і оточення Президента.
Учора СБУ повідомила, що під час спецоперації виявлено закордонний паспорт на ім’я О.ПУКАЧА. Паспорт було виявлено у керівника угруповання, яке займалось протиправними “конвертаційними” операціями, а також контрабандним ввезенням та реалізацією в країні дорогоцінного каміння.
Міносвіти
Міносвіти ухвалює рішення про закриття навчальних закладів, виходячи з якості надання освіти – Ніколаєнко
Київ. 15 червня. УНІАН. Державна акредитаційна комісія при Міністерстві освіти і науки України ухвалює рішення про закриття вищих навчальних закладів на основі аналізу якості освіти, що надається студентам.
Як передає кореспондент УНІАН, про це заявив міністр освіти і науки Станіслав НІКОЛАЄНКО сьогодні в Києві під час звіту про свою діяльність на посаді міністра.
«Останнім часом в Україні було закрито 150 вузів, зокрема, 100 - за час мого перебування на посаді міністра. Востаннє було ухвалене рішення про закриття державного вузу в Артеку. Той, хто стверджує, що ми закриваємо лише приватні навчальні заклади, говорить неправду. Ми закриваємо неякісні вузи», - сказав С.НІКОЛАЄНКО, коментуючи звернення Конфедерації недержавних вищих навчальних закладів до ЮНЕСКО з проханням «захистити приватні вузи, зокрема, Міжрегіональну академію управління персоналом, від нападок міністра освіти і науки».
Міністр освіти аргументував свою заяву результатами аналізу якості освіти, що надається Міжрегіональною академією управління персоналом (МАУП). «118 із 120 студентів по праву одержують «двійки» і не мають жодної «четвірки» або «п`ятірки». Потім нас взагалі не пустили на територію закладу для проведення перевірки. Про що говорити? ЮНЕСКО сміятиметься. Ми виграли всі суди», - сказав він.
Разом з тим, С.НІКОЛАЄНКО відзначив якісну кваліфіковану підготовку викладацького складу МАУП у Києві і низьку - в його регіональних філіалах. «У філіалах немає жодного викладача, який мав би вчений ступінь», - повідомив міністр.
За його словами, МАУП також перевищував кількість своїх випускників, обмежену ліцензією. «Чому кількість випускників більше на 2 тисячі? Вони зараховують до вузу людей з будь-якою освітою. Вони легалізують беззаконня. Людина сидить у в`язниці і дістає освіту. За цим фактом, до речі, порушено кримінальну справу», - сказав С.НІКОЛАЄНКО.
Довідка УНІАН. Конфедерація недержавних вищих навчальних закладів України 13 червня звернулася до генерального директора ЮНЕСКО Коїчиро МАЦУУРІ з проханням «захистити приватні вузи від нападок міністра освіти і науки України С.НІКОЛАЄНКА». Конфедерація обвинуватила міністра в адміністративному тиску на навчальні заклади недержавної форми власності шляхом проведення упереджених перевірок з наперед певною метою – закрити навчальний заклад.
МОЗ
МОЗ планує створити Держінспекцію з контролю за діяльністю лікарів і медичних закладів незалежно від форми власності
Київ. 20 червня. УНІАН. Найближчим часом Міністерство охорони здоров’я України планує створити Державну медичну інспекцію з контролю за діяльністю лікарів та медичних закладів незалежно від форми власності.
Як передає кореспондент УНІАН, про це міністр охорони здоров’я Юрій ПОЛЯЧЕНКО повідомив сьогодні на прес-конференції у Києві.
Як пояснив міністр, ця інспекція, повинна контролювати не лише роботу лікарів, дотримання медичної етики, а також відносини лікарів і пацієнтів, перевіряти відповідність виданих медичних ліцензій. Інспекція буде уповноважена вживати відповідні санкції стосовно лікарів за неналежне виконання ними професійних обов’язків.
Ю.ПОЛЯЧЕНКО також висловив сподівання, що при оптимістичному виконанні бюджету на 2006 рік МОЗ до кінця року планує підвищити зарплату медичним працівникам. Крім того, при формуванні бюджету на наступний рік міністерство передбачає запропонувати одну із витратних статей для того, щоб ще на 20% підвищити зарплату лікарям.
Відповідаючи на запитання про те, що у Києві начебто відмовляють медичним працівникам у працевлаштуванні, хоча відповідні вакансії є, Ю.ПОЛЯЧЕНКО пообіцяв офіційно перевірити цю інформацію і вжити заходів у разі, якщо вона підтвердиться.
Мінпраці
Мінпраці заявляє, що після підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги соцзахист населення буде посилено
Київ. 20 червня. УНІАН. Міністерство праці та соціальної політики України наголошує, що соціальний захист населення буде посилено у зв’язку з підвищенням тарифів на житлово-комунальні послуги. Про це на Урядовому порталі повідомляє прес-служба Мінпраці.
„Соціальний захист населення буде посилено у зв’язку з підвищенням тарифів на житлово-комунальні послуги”, - наголосив перший заступник міністра праці та соціальної політики України Павло РОЗЕНКО, зазначивши при цьому, що уряд постійно здійснює заходи щодо поліпшення рівня життя громадян та збільшення їхніх доходів, зокрема за рахунок підвищення мінімальних державних соціальних гарантій, зарплатні та пенсій.
Так, за інформацією Мінпраці, номінальні доходи населення за січень-березень 2006 року зросли на 33,8%, у порівнянні з відповідним періодом минулого року (за минулий рік - на 35,1%).
Реальний наявний доход, визначений з урахуванням цінового фактору, за січень-березень 2006 року підвищився на 24,2%, за 2005 рік, порівняно з попереднім роком, - на 18,9%.
Також Мінпраці відзначає, що середньомісячна заробітна плата за січень-березень поточного року зросла на 35,7%, а за той же період минулого року - на 36,7%, тоді як реальна зарплатня, відповідно, - на 23,6% і на 20,3%.
Середній розмір призначених пенсій станом на 1 квітня 2006 року становив 422,17 грн., що на 3,8% більше, порівняно з початком року, та на 33,5% - з січнем минулого року.
Середній розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за січень-березень цього року становив 278,05 грн., що на 37,3% більше, ніж у відповідному періоді 2005 року.
П.РОЗЕНКО також повідомив про основні заходи уряду задля соціального захисту населення в умовах збільшення тарифів на житлово-комунальні послуги.
За його словами, буде збережено соціальні гарантії для осіб, які мають право на пільги з оплати житлово-комунальних послуг. За даними Мінпраці, нині право на такі пільги мають понад 7,5 млн. осіб: ветерани війни, особи, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, постраждалі внаслідок Чорнобильської катастрофи, ветерани військової служби та органів внутрішніх справ, „діти війни” тощо.
Також збережуться соціальні гарантії для малозабезпечених громадян через механізм житлових субсидій. При збільшенні з 1 травня 2006 року на 25% цін і тарифів на природний газ і електроенергію для населення та з 1 липня - на 80% цін на природний газ в умовах поступового зростання доходів та підвищення тарифів на інші житлово-комунальні послуги очікується ріст середньомісячної кількості отримувачів субсидій з 521,18 до 769,2 тис. сімей. Мінпраці прогнозує що, отримувачами субсидії в Україні у грудні цього року будуть 1884 тис. сімей (у грудні 2005 року - 1019 тис. сімей). За інформацією П.РОЗЕНКА, додатково в програму житлових субсидій залучатиметься, в середньому, щомісячно 195,56 тисяч сімей, а в опалювальний період очікується максимальний приріст на 828,71 тис. сімей.
Мінпраці також говорить про зростання мінімальних соціальних гарантій, зарплати та пенсій. Так, розмір мінімальної заробітної плати з липня цього року підвищиться з 350 до 375 грн., а до кінця року - до 400 грн.
Розмір мінімальної пенсії з квітня 2006 р. збільшено з 350 грн. до 359 грн., у жовтні він збільшиться до 366 грн.
З липня 2006 року утричі зростуть надбавки до пенсій учасникам бойових дій та сім`ям загиблих (з 29,87 грн. до 89,75 грн.), а це близько 860 тис. осіб тощо, відзначає Міністерство праці.
Також Мінпраці нагадує, що буде проведено індексацію грошових доходів громадян відповідно до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення”. Чинним законодавством передбачено, що індексація проводиться у разі, якщо індекс споживчих цін перевищить встановлений поріг індексації 101%. Індексації підлягають грошові доходи, отримані в гривнях на території України та які не мають разового характеру - заробітна плата, пенсії, допомоги, грошове забезпечення, стипендії. Сума індексації нараховується на частину грошового доходу в межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та відшкодовує частково або повністю подорожчання споживчих товарів та послуг.
Як повідомляв УНІАН, 1 травня п. Р. набула чинності постанова Національної комісії регулювання електроенергетики від 30 березня про підвищення на 25% цін на газ і тарифів на електроенергію для населення.
8 червня НКРЕ прийняла рішення підвищити з 1 липня ціну на природний газ, який використовується для потреб населення, ще на 85%.
Мінбуд
Мінбуд ініціює скасування абонплати за теплову енергію для споживачів, які мають лічильники
Київ. 15 червня. УНІАН. Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства ініціює скасування абонплати за теплову енергію для споживачів, які мають лічильники.
Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив журналістам профільний міністр Павло КАЧУР.
«Це дуже болюче питання, воно дуже довго дискутувалося, але зараз ми готуємо проект нормативного акту», - сказав міністр.
Довідка УНІАН. Згідно з постановою уряду, ухваленою у липні минулого року, плата за теплову енергію з абонентів, що мають лічильники, повинна стягуватися виключно за показниками лічильників. Водночас, у 2002 році Державний комітет з питань будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства затвердив наказ, яким встановив двоставковий тариф, який складається безпосередньо із плати за показниками лічильника і щомісячної абонплати. Цей наказ Держкомбуду не був скасований ухваленою у 2005 році постановою.
Мінприроди
Ігнатенко допускає повторну видачу ліцензії Regal Petroleum на розробку газоконденсатних родовищ
Київ. 20 червня. УНІАН. Міністр охорони навколишнього середовища Павло Ігнатенко допускає можливість повторної видачі ліцензії компанії Regal Petroleum Corporation Ltd (Великобританія) на розробку Мехедовсько-Голотовщинського і Свиридівського газоконденсатних родовищ (Полтавська область) у разі їх анулювання. Про це він повідомив після засідання Кабінету Міністрів в четвер.
Ігнатенко зазначив, що зустрічався з представниками Regal Petroleum і запропонував компанії вирішувати дане спірне питання щодо ліцензії виключно в правовому полі.
«Я зустрічався з представником і запропонував йому йти до останньої інстанції», - сказав Ігнатенко.
Міністр також повідомив, що у випадку якщо Regal Petroleum не подасть касацію до Верховного суду на рішення Вищого адміністративного суду про визнання недійсними ліцензії на розробку 2-х родовищ в Полтавській області, то дане рішення буде остаточним і Міністерство анулює ліцензії компанії, а також розгляне питання про повторну їх видачу Regal Petroleum.
«Ми розглянемо, виходячи з прийнятих ухвал, варіанти видачі цій же компанії повторної ліцензії», - сказав він.
Ігнатенко повідомив, що причина такого можливого рішення полягає в необхідності продовження видобутку копалин на родовищі, яка буде автоматично припинена у разі анулювання ліцензій.
«Тут справа складна... вона стосується взаємин з «Укрнафтою», а також з постачаннями газу населенню... ми не маємо морального права припинити видобуток», - сказав Ігнатенко.
Він додав, що до 26 червня Міністерство ініціює проведення наради з даного питання, куди будуть запрошені представники Regal Petroleum.
Як повідомлялося, у травні Вищий адміністративний суд залишив в силі рішення Господарського і Апеляційного господарського судів Києва про визнання недійсними ліцензії Regal Petroleum Corporation Ltd (Великобританія) на розробку Мехедовсько-Голотовщинського (MEX-GOL) і Свиридівського (SV) газоконденсатних родовищ (Полтавська область).
Рішення Вищого адмінсуду, дає підстави Мінприроди анулювати ліцензії на розробку родовищ.
|