ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ (ПРАКТИЧНИХ) ЗАНЯТЬ з навчальної дисципліни «КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА» ДЛЯ СТУДЕНТІВ ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ ТА МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ Методичні рекомендації до проведення семінарських занять з курсу «Кримінальне право. Загальна частина» Семінарські заняття


Скачати 1.98 Mb.
Назва ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ (ПРАКТИЧНИХ) ЗАНЯТЬ з навчальної дисципліни «КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА» ДЛЯ СТУДЕНТІВ ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ ТА МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ Методичні рекомендації до проведення семінарських занять з курсу «Кримінальне право. Загальна частина» Семінарські заняття
Сторінка 9/12
Дата 08.04.2013
Розмір 1.98 Mb.
Тип Методичні рекомендації
bibl.com.ua > Право > Методичні рекомендації
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


Тема 18. Звільнення від покарання та його відбування

Заняття по даній темі покликане не тільки закріпити теоретичні знання, отримані в ході лекцій, але і виробити навики застосування норм про звільнення від кримінального покарання. Для цього необхідно перед вирішенням завдань вивчити наступні питання:

поняття, види і підстави звільнення від покарання;

підстави і умови умовно-дострокового звільнення від покарання;

заміна невідбутої частини покарання більш м'яким;

підстави і види звільнення від покарання у зв'язку з хворобою;

звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку;

строки давності, їх припинення.
Семінарське заняття (2 години)

1. Звільнення від відбування покарання:

а) з випробуванням;

б) з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 7 років;

в) вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 3 років;

г) у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку;

2. Умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

3. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким.

4. Звільнення від покарання за хворобою.

Теми рефератів: «Поняття та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням», «Загальна характеристика умовно-дострокового звільнення від відбування покарання», «Поняття та підстави звільнення від відбування покарання»

Література:

  1. Конвенція про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 р. // Там само. С. 1131 — 1142.

  2. Ломако В. А. Отсрочка исполнения наказания: Учеб. пособие / В. А. Ломако. — 1С.: УМК ВО, 1992. —60 с.

  3. Ломако В. А. Применение условного осуждения / В. А. Ломако. — Харьков: Ви­ца школа, 1976. — 125 с.

  4. Маляренко В. Окремі питання давності притягнення до кримі­нальної відповідальності: Коментар судової практики з кримі­нальних справ / В. Маляренко // Бюлетень законодавства і юридичної прак­тики України. — 1996. — № 6. — С. 11 —17.

  5. Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 // http://www.scourt.gov.ua/

  6. Скибицкий В. В. Умовне засудження за законодавством Україн­ської PCP / В. В. Скибицкий. — К.: Наукова думка, 1971. — 132 с.

  7. Ковітіді О. Ф. Обов’язки, що покладаються на особу, умовно звільнену від покарання чи його відбування: досвід деяких країн Європейського союзу / О. Ф. Ковітіді // Вісник Верховного Суду України. - 2005. - № 9. – С. 44-47.

  8. Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве / Ю. М. Ткачевский. M.: Юрид. лит., 1978. — 128 с.


Практичне заняття (2 години)

Задача 1. Окунь був притягнений до кримінальної відповідальності за ст. 115 КК України. Під час відбування покарання у нього відбувся інсульт, що призвів до паралічу. Адвокат Окуня поставив питання про звільнення від покарання за хворобою за ст. 84 КК України, оскільки обвинувачений втратив суспільну небезпеку.

Яке рішення слід прийняти?

Задача 2. Стосовно Морозової йшло слідство за ч. 1 ст. 296 КК України. Проте слідчий, який вів її справу, раптово помер, а сама кримінальна справа випадково потрапила в купу матеріалів, підготовлених до здачі в архів, куди її і було передано.

Опісля того, через два роки і шість місяців при перевірці архіву справа була випадково виявлена.

Як слід вирішити справу?

Задача 3. Григорчук вчинив хуліганство, пов'язане з опором представнику влади, у віці 17 років і 10 місяців, за що був засуджений через чотири місяці за ч. З ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі. Після відбування двох років адміністрація представила його до заміни покарання м'якшим. Суд ухвалив рішення замінити невідбутий термін в один рік позбавлення волі виправними роботами с і роком на один рік шість місяців.

Чи мала право адміністрація представити Шалавіна до заміни покарання м'якшим? Чи мав право суд ухвалити таке рішення?

Задача 4. Пушкар був засуджений до чотирьох років позбавлення волі за ч. З ст. 296 КК України. Через 2 роки 11 місяців і 5 днів він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, а через рік і двадцять днів знову вчинив хуліганство.

Як потрібно кваліфікувати дії Пушкаря?

Задача 5. Військовослужбовці Сало і Мило відбували покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні. В результаті нещасного випадку вони отримали поранення. За висновком медичної комісії обидва вони визнані непридатними до служби в армії. Комісія визнала Сала інвалідом 2-ої групи, а Мила інвалідом 3-ої групи.

Чи можуть вони відбувати призначене покарання?

Задача 6. Пилипенка засуджено місцевим судом за необережне тяжке
тілесне ушкодження до обмеження волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою апеляційного суду вирок змінено. Із застосуванням ст. 69 КК України Пилипенку призначене покарання у виді штрафу.


Чи відповідає вимогам закону таке рішення апеляційного суду?

Задача 7. Місцевим судом Худієва засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.
190 КК України за пособництво в шахрайстві, вчиненому в особливо великих розмірах. Йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Розглянувши справу за апеляцією засудженого, апеляційний суд встановив, що Худієв уперше вчинив злочин, виконував у ньому як співучасник не основну роль, є інвалідом II групи, у вчиненому щиро розкаявся. Такі обставини, на думку апеляційного суду, свідчать про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. На підставі цього апеляційний суд вирок місцевого суду змінив, застосувавши щодо Худієва на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.


Дайте оцінку рішенню апеляційного суду.

Задача 8. Вербило і Носов приїхали в сусіднє село, купили вина та горілки і цілий день пиячили. Повертаючись додому і наздогнавши Носова, Вербило вдарив його по голові малокаліберною гвинтівкою за те, що той поїхав, не почекавши його. Коли Носов упав, Вербило спробував вдарити ще раз, але йому зашкодив Соловйов. У результаті завданого удару Носову було заподіяно тяжке тілесне ушкодження і його визнано інвалідом II групи.

Місцевим судом Вербила було засуджено: за ч. 1 ст. 263 КК — до позбавлення волі на строк три роки; за ч. 1 ст. 296 КК України— до обмеження волі на строк три роки; за ч. 1 ст. 121 КК України і за сукуп­ністю вчинених злочинів — до позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ст. 75 КК України до нього застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням. Застосовуючи таке звіль­нення, місцевий суд послався на те, що Вербило раніше не суди­мий, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаяв­ся, звільнений від раніше займаної посади і що колектив за місцем роботи просив не позбавляти його волі.

Чи обґрунтований висновок місцевого суду про застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням?

Задача 9. Шофер Ласковець допустив грубе порушення правил безпеки дорожнього руху. Перебуваючи у нетверезому стані та рухаючись по лівому боці дороги зі швидкістю, яка набагато перевищувала дозволену, він збив Білика, котрий від завданих йому численних травм помер на місці події.

За ч. 2 ст. 286 КК України Ласковця засуджено до позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та заборонено керувати транспортними засобами протягом двох років. Застосування ст. 75 КК суд обґрунтував тим, що Ласковець раніше не був судимий, дії його не мали злісного характеру, а потерпілий переходив дорогу, не переконавшись у безпечності руху.

Дайте оцінку рішенню суду.

Задача 10. Логінова було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, до позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Йому був встановлений іспитовий строк два роки. У період іспитового строку стало відомо, що після вчинення крадіжки, але до винесення вироку за неї, Логінов вчинив грабіж. Суд засудив Логінова за ч. 2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк п'ять років і, частково приєднавши покарання, призначене за попереднім вироком, остаточне покарання призначив у виді позбавлення волі на строк шість років.

Чи правильно вирішив суд?

Задача 11. Соківця було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення
волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. В період іспитового строку він вчинив крадіжку державного майна і був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки.


Яку мінімальну та максимальну міру остаточного покарання може призначити суд за сукупністю вироків? В яких межах мало призначатись остаточне покарання, коли б за крадіжку Соківця бу­ло засуджено до штрафу?


Тема 19. Амністія. Помилування. Судимість.

Практичне заняття з даної теми покликане виробити навики застосування кримінально-правових норм. Також слід розглянути поняття судимості і звільнення від покарання на підставі актів амністії і помилування. Особливу увагу слід звернути на наступні положення:

амністія і її кримінально правові наслідки;

помилування і його кримінально-правові наслідки;

поняття і кримінально-правове значення судимості;

погашення і зняття судимості, терміни погашення судимості.


Семінарське заняття (2 години)

1. Поняття, види та порядок застосування амністії.

2. Поняття та порядок застосування помилування.

3. Поняття, юридична природа та часові межі судимості за кримі­нальним правом України.

4. Погашення судимості: основний кримінально-правовий зміст, особливості, передбачені КК України.

5. Зняття судимості: основний кримінально-правовий зміст, особ­ливості, передбачені КК України.

Додаткові завдання: 1. Порівняйте амністію і помилування. 2. Проаналізуйте, які наслідки тягне для особи судимість.

Теми рефератів: «Порядок та умови застосування амністії в Україні», «Кримінально-правові наслідки судимості».

Література:

  1. Голина В. В. Погашение и снятие судимости по советскому уго-Bor'v праву. — Харьков: Вища школа, 1979. — 137 с.

  2. Мостепанюк Л. Правове регулювання умов і порядку помилування осіб, засуджених до довічного позбавлення волі // Підприємництво, господарство та право. – 2004. - № 10. – С. 20-22.

  3. Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості: Постанова Пленуму Верховного України від 26 грудня 2003 р. 16 // http://www.scourt.gov.ua/

  4. Про амністію з нагоди першої річниці Конституції України: Закон України від 26 липня 1997 р. // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

  5. Про амністію: Закон України від 24 липня 1998 р. // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

  6. Про амністію: Закон України від 16 липня 1999 р. // Там само.

  7. Про амністію: Закон України від 11 травня 2000 р. // Там само.

  8. Про амністію у 2011 році: закон України від 8 липня 2011 року// Там само.

  9. Положення про порядок здійснення помилування: Затверджене Указом Президента України від 16.09.2010 № 902/2010 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi


Практичне заняття (2 год.)

Задача 1. За умисне середньої тяжості тілесне ушкодження, заподіяне
в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, Голуб був засуджений за ст. 103 КК України 1960 р. до виправних робіт на строк два роки. Після набрання вироком законної сили, але до початку відбування покарання Голубом, набрав чинності КК України 2001 р.


Ознайомтеся зі ст. 123 КК України 2001 р.

Чи повинен Голуб визнаватись таким, що має судимість, після набрання чинності КК 2001 р.? Які положення КК 2001 р. є право­вими орієнтирами при вирішенні цього питання?

Задача 2. У серпні 1998 р. Сандул вчинив шахрайство, яке було розкрите лише у червні 2001 р. Кримінальна справа, порушена за ч. 1 ст. 143 КК 1960 р., була передана до суду у серпні 2001 р. Під час судового розгляду набрав чинності КК 2001 р.

Ознайомтеся з ч. 1 ст. 143 КК 1960 р. та ч. 1 ст. 190 КК 2001р.

Чи буде Сандул визнаватись таким, що має судимість, у разі постановления обвинувального вироку щодо нього і набрання цим вироком законної сили? Які положення КК 2001 р. є правовими орієнтирами при вирішенні цього питання?

Задача 3. Проти Прокіпця була порушена кримінальна справа за ч. 5
ст. 27 і ч. З ст. 191 КК України, і щодо нього був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Досудове слідство і судовий розгляд тривали більше року, але пособництво з боку Прокіпця у привласненні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, так і не було доведене. В результаті суд засудив його за ч. 1 ст. 367 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на підставі ч. 5 ст. 72 КК України повністю звільнив від відбування покарання.

Чи буде Прокіпець визнаватись таким, що має судимість, після набрання вироком законної сили?

Задача 4. Лукаш був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі
на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. За вироком суду йому був встановлений іспитовий строк тривалістю два роки. По його закінченні Лукаш був остаточно звільнений від відбування покарання на підставі ч.
1 ст. 78 КК України.

Варіант 1. У період іспитового строку Лукаш був направле­ний для відбування покарання, призначеного вироком, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

Варіант 2. Після закінчення іспитового строку, але до звіль­нення від відбування покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК Лукаш вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, і був засуджений за нього до обмеження волі на строк п'ять років.

З якого моменту Лукаш буде визнаватись таким, що не має су­димості?

Задача 5. Бровченко був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки і сплатив штраф через 4 місяці після набрання вироком законної сили.

Варіант. Бровченко був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК України до ви­правних робіт на строк два роки з позбавленням права обіймати пев­ні посади на строк три роки і відбув основне покарання повністю.

Який термін має пройти після набрання вироком законної сили для того, щоб судимість у Бровченка вважалася погашеною?

Задача 6. Когут був засуджений за ч. 1 ст. 383 КК України до позбавлення волі
на строк два роки, за ч.
1 ст. 398 КК України до обмеження волі на строк три роки і за сукупністю вчинених злочинів до позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Варіант. Когут був засуджений за ч. 1 ст. 383 КК України до обмежен­ня волі на строк три роки, за ч. 1 ст. 398 КК України до позбавлення волі на строк два роки і за сукупністю вчинених злочинів до по­збавлення волі на строк два роки шість місяців.

Через який строк після відбуття покарання Когут буде визна­ватись таким, що не має судимості?

Тема 17. Призначення покарань

При вивченні даної теми особливу увагу слід зосередити на наступних питаннях:

загальні начала призначення покарання;

обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання;

особливості призначення покарання за наявності пом'якшуючих обставин;

призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин;

призначення покарання за сукупністю злочинів;

призначення покарання за сукупністю вироків;

порядок визначення строків покарань при складанні покарань;

обчислення строків покарання

Семінарське заняття (4 години)

1. Загальні начала призначення покарання.

2. Обставини, які пом'якшують покарання.

3. Обставини, що обтяжують покарання.

4. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

5. Призначення покарання за злочин, здійснений в співучасті.

6. Призначення покарання при рецидиві злочинів.

7. Призначення покарання по сукупності злочинів.

8. Призначення покарання по сукупності вироків.

Теми рефератів: «Призначення покарання за незакінчений злочин, а також злочин, вчинений в співучасті», «Призначення покарання при рецидиві злочинів».
Література:

  1. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Вища школа, 1980. — 216 с.

  2. Щерба С. П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершении преступления. — М.: Спарк, 1997. — ПО с.

  3. Про практику призначення судами кримінального покарання: По­станова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 p. 7 // http://www.scourt.gov.ua/.

  4. Про практику розгляду судами України кримінальних справ у касаційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 жовтня 1989 р. № 8 // http://www.scourt.gov.ua/.


Практичне заняття (2 години)

Задача 1. Корнєєв був засуджений по ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на два роки з позбавленням права управляти транспортним засобом протягом трьох років. Він визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху при управлінні автомобілем "ВАЗ-2105", що належить йому. Корнєєв в стані сп'яніння, прямуючи по шосе, перевищив швидкість руху, внаслідок чого не справився з управлінням, виїхав на тротуар і вчинив наїзд на Прокоф'єву, заподіявши її здоров'ю ушкодження середньої тяжкості. При цьому суд вказав у вироку, що Корнєєв скоїв злочин вперше, визнав вину, щиросердо розкаявся і добровільно сплатив перебування Прокоф'євої в платній клініці. В ході судового розгляду також встановлено, що Корнєєв має сім'ю і малолітню дитину, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.

Оцініть рішення суду. Чи відповідає воно загальним началам призначення покарання?

Задача 2. Боягузов і Ворона, використовуючи формений одяг працівників ДАІ, в нічний час доби зупиняли легкові автомобілі, переважно імпортного виробництва, і, пред'являючи явно незаконні вимоги, "штрафували" автомобілістів. Гроші, отримані у такий спосіб, використовували на свій розсуд.

Як вплине на призначення покарання та обставина, що злочинці переодягалися у форму представників влади? Яке рішення слід прийняти?

Задача 3. Абдулмажітов районним судом був засуджений до п'яти місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави. До цього заходу суд приєднав десять місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку, не відбутих Абдулмажітовим за попереднім вироком, і на підставі ст.71 КК України визначив остаточне покарання в один рік і три місяці виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави.

Чи правильно в даному випадку призначено покарання по сукупності вироків?

Задача 4. Коваленко вчинив викрадення людини, що призвело до тяжких наслідків. Через тиждень він же скоїв вимагательство із спричиненням тяжких ушкоджень здоров'ю. За перший злочин суд визначив покарання Коваленко у вигляді 10 років позбавлення волі. За другий злочин йому було призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Який принцип використовується при призначенні остаточного покарання в даному випадку?

Чи може остаточне покарання бути у вигляді 22 років позбавлення волі з конфіскацією майна?

Задача 5. Печерським судом за крадіжку чужого майна з проникненням в житло Тасис був засуджений до 4 років позбавлення волі. Одночасно він був засуджений за шахрайство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, до 3 років позбавлення волі.

Визначите остаточне покарання Тасису.

Задача 6. Овчинникова, працюючи на пошті, доставляла додому пенсії. 20 травня 2003 р. вона з'явилася з письмовою заявою у відділення міліції, в якому вказала, що цього дня вона розносила пенсії по квартирах. У районі будинку № 8 по вул. Незалежності до неї підбіг невідомий і вирвав з її рук сумку з грошима. Проте при першому ж допиті вона відразу призналася, що гроші привласнила Буквально за годину Овчинникова повернула всю привласнену суму.

Як вирішити питання?

Задача 7. Колтипін попросив у Бєєва закурити, а коли той відповів відмовою, затіяв з ним сварку, потім почав бити, заподіявши тяжкі ушкодження його здоров'ю, від чого Беїв помер.

Чи можна застосувати правила ст.69 КК України?

Задача 8. Овечкову за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю з мотивів релігійної ненависті, засуджено до позбавлення волі строком на 15 років. У процесі судового розгляду до виголошення вироку було встановлено, що Овечкова вагітна.

Чи вплине це на рішення суду?

Задача 9. Лісовська визнана винною у викраденні та збуті наркотичних засобів у великих розмірах. За ч. 2 ст. 308 КК її засуджено до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК — до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Варіант. За ч. 2 ст. 308 КК Лісовську засуджено до восьми років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК — до восьми років по­збавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

В яких межах може бути визначене остаточне покарання Лісовській?

Задача 10. Працівник міліції Швець під час сварки з дружиною заподіяв їй умисне тяжке тілесне ушкодження, а сусідці Огневій, яка намагалась сховати дружину в своїй квартирі, — умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. За ч. 1 ст. 121 КК України його засуджено до п'яти років шести місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 125 КК України — до двох років обмеження волі.

Остаточне покарання: позбавлення волі на строк сім років з позбавленням Швеця спеціального звання — капітан міліції. Дайте оцінку рішенню суду.

Задача 11. За ч. З ст. 296 КК Прескач засуджений до трьох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 342 КК України — до трьох років позбавлення волі. Остаточне покарання за сукупністю злочинів: три роки позбавлення волі.

Варіант. За кожний із вчинених злочинів і за їх сукупністю Прескач був засуджений до п'яти років позбавлення волі. Чи правильно призначене остаточне покарання?

Задача 12. Гордієнка визнано винним у вчиненні трьох злочинів і засуджено: за ч. 1 ст. 185 КК України— до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 186 КК — до п'яти років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК України — до десяти років по­збавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Який порядок призначення остаточного покарання за сукупніс­тю трьох і більше злочинів? В яких межах може бути призначене статочне покарання Гордієнку?

Задача 13. Власенка було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років
виправних робіт. Під час відбування покарання (через рік) стало відомо, що після вчинення крадіжки, але до винесення вироку за неї, Власенко брав участь у грабежі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. За ч.
2 ст. 186 КК України його засуджено до п'яти років позбавлення волі. Остаточне покарання, яке реально має відбувати Власенко за сукупністю вчинених ним злочинів, визначено вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі. Чи правильно суд призначив Власенку остаточне покарання?

Задача 14. За ч. 2 ст. 185 КК України Найденка було засуджено за крадіжку,
вчинену за попередньою змовою групою осіб, до чотирьох років позбавлення волі. Під час відбування покарання встановлено, що після першої крадіжки, але до винесення вироку за неї, він вчинив крадіжку, якою потерпілому було завдано значної шкоди. За ч. З ст.
185 КК України Найденка засуджено до п'яти років позбавлення волі. На момент винесення другого вироку Найденко відбув половинустроку, призначеного за першим вироком.

Якими правилами слід керуватись при призначенні покарання Найденку в другому вироку? Сформулюйте фрагмент резолютив­ної частини другого вироку, обравши при визначенні остаточного покарання найбільш суворий з можливих його варіантів.

Задача 15. За ч. 1 ст. 122 КК України Мацепурка було засуджено до трьох років обмеження волі. Через 1 рік після відбуття покарання встановлено, що до винесення вироку він вчинив крадіжку з проникненням у приміщення і шахрайство.

Розглянувши справу, суд засудив Мацепурка за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України — до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і з урахуванням попереднього вироку остаточно визначив Мацепурку до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. Чи правильно призначено покарання Мацепурку?
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Схожі:

Методичні рекомендації шодо проведення семінарських та практичних...
Методичні рекомендації щодо проведення семінарських і практичних занять з кримінального процесу для студентів інституту фінансово-економічної...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ НАПИСАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ ДЛЯ СТУДЕНТІВ 2-го КУРСУ ОКР «БАКАЛАВР»
Косьмій М. М., Мельник П. В., Острогляд О. В. Кримінальне право України. Загальна частина. Методичні рекомендації для написання курсових...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО СЕМІНАРСЬКИХ Й ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ ТА САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ
Методичні рекомендації до семінарських й практичних занять та самостійної роботи студентів з дисципліни „Адміністративний процес”....
Методичні рекомендації до семінарських занять з історії України (...
Методичні рекомендації до семінарських занять з історії України (для студентів усіх спеціальностей стаціонарної форми навчання) /...
Робоча НАВЧАЛЬНА програма з дисципліни “ Кримінальне право України...

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО ВИВЧЕННЯ ДИСЦИПЛІНИ “ІСТОРІЯ РОСІЇ”
Вміщені плани семінарських занять, теми та завдання індивідуальних робіт з з дисципліни “Історія Росії” (ІХ – поч. ХХ ст.) та методичні...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ до семінарських занять з дисципліни «Історія...
Україна володіє великим історичним, духовним, природнім потенціалом, її народ має свої корені та свою історію, з правічних часів...
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Національний...
Цивільне право (частина 1 і 2). Методичні вказівки до семінарських занять для студентів напряму підготовки 030402 Правознавство /...
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Національний...
Цивільне право (частина 3 і 4). Методичні вказівки до семінарських занять для студентів напряму підготовки 030402 Правознавство /...
КРИМІНАЛЬНе ПРАВо Плани семінарських занять та самостійної роботи
...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка