Перелік об'єктів державної форми власності, стосовно яких можуть здійснюватись неправомірні дії з метою заволодіння державною власністю


НазваПерелік об'єктів державної форми власності, стосовно яких можуть здійснюватись неправомірні дії з метою заволодіння державною власністю
Сторінка6/8
Дата14.03.2013
Розмір1.14 Mb.
ТипДокументи
bibl.com.ua > Право > Документи
1   2   3   4   5   6   7   8

Неповернення орендованого майна або його відчуження




Мінпромполітики

36716128

ДП "Вільногірський державний гірничо-збагачувальний комбінат"

Неповернення ЗАТ "Кримський Титан" орендованого ним майна цілісного майнового комплексу підприємства.

До господарського суду м. Києва направлено позов стосовно припинення договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У зв‘язку з відмовою колишнього орендаря - ЗАТ "Кримський ТИТАН" у добровільному порядку виконати встановлену процедуру повернення з оренди цілісних майнових комплексів Іршанського та Вільногірського комбінатів та захисту інтересів держави після закінчення 05.09.2009 дії договорів оренди зазначених комбінатів, Відділами державної виконавчої служби Мін'юсту за місцем знаходження комбінатів за рішенням суду за позовом Мінпромполітики накладено арешт на державне майно комбінатів і на даний час завершується процедура опису арештованого майна з метою його подальшої передачі на відповідальне зберігання.

На даний час Фондом державного майна разом з Мінпромполітики ведеться претензійно-позовна робота у судах різних інстанцій щодо повернення колишнім орендарем - ЗАТ "Кримський ТИТАН" цілісних майнових комплексів зазначених комбінатів до сфери управління Мінпромполітики.

Слід зазначити, що з метою координації дій в Мін'юсті було проведено декілька нарад за участю керівників Мін'юсту, Мінпромполітики та Фонду державного майна, на яких вироблено єдину позицію щодо реалізації рішень Уряду та подальших спільних дій по витребуванню державного майна цілісних майнових комплексів Іршанського і Вільногірського комбінатів з незаконного користування ЗАТ "Кримський ТИТАН". При вирішенні судових справ Фонд державного майна та Мінпромполітики координує свої дії з Мін'юстом.

Таким чином з метою виконання постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 923 Фонд державного майна разом з Мінпромполітики та Мін'юстом здійснюють всі необхідні заходи щодо повернення державного майна Іршанського і Вільногірського комбінатів.




Мінпромполітики

36716107

ДП "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат"

Неповернення ЗАТ "Кримський Титан" орендованого ним майна цілісного майнового комплексу підприємства.

До господарського суду м. Києва направлено позов стосовно припинення договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У зв‘язку з відмовою колишнього орендаря - ЗАТ "Кримський ТИТАН" у добровільному порядку виконати встановлену процедуру повернення з оренди цілісних майнових комплексів Іршанського та Вільногірського комбінатів та захисту інтересів держави після закінчення 05.09.2009 дії договорів оренди зазначених комбінатів, Відділами державної виконавчої служби Мін'юсту за місцем знаходження комбінатів за рішенням суду за позовом Мінпромполітики накладено арешт на державне майно комбінатів і на даний час завершується процедура опису арештованого майна з метою його подальшої передачі на відповідальне зберігання.

На даний час Фондом державного майна разом з Мінпромполітики ведеться претензійно-позовна робота у судах різних інстанцій щодо повернення колишнім орендарем - ЗАТ "Кримський ТИТАН" цілісних майнових комплексів зазначених комбінатів до сфери управління Мінпромполітики.

Слід зазначити, що з метою координації дій в Мін'юсті було проведено декілька нарад за участю керівників Мін'юсту, Мінпромполітики та Фонду державного майна, на яких вироблено єдину позицію щодо реалізації рішень Уряду та подальших спільних дій по витребуванню державного майна цілісних майнових комплексів Іршанського і Вільногірського комбінатів з незаконного користування ЗАТ "Кримський ТИТАН". При вирішенні судових справ Фонд державного майна та Мінпромполітики координує свої дії з Мін'юстом.

Таким чином з метою виконання постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 923 Фонд державного майна разом з Мінпромполітики та Мін'юстом здійснюють всі необхідні заходи щодо повернення державного майна Іршанського і Вільногірського комбінатів.




Мінфін

02313200

Головне фінансове управління Донецької облдержадміністрації


Справа № 8/32пд Господарського суду Донецької області за позовом регіонального відділення ФДМУ по Донецькій області до ТОВ "Центр правової та економічної допомоги" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Мінфін) про розірвання договору оренди № 1003/2003 від 20.03.2003, який був укладений між позивачем та відповідачем; про спонукання відповідача повернути Головному фінансовому управлінню Донецької облдержадміністрації нежитлове вбудоване приміщення першого поверху будівлі загальною площею 338,64 м² , яке розташовано: м. Донецьк, вул. Університетська, 19, за актом приймання-передачі.

Рішення від 12.07.2007 господарський суд Донецької області позовні вимоги задовольнив.

Постановою від 20.11.2007 Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2007 у справі № 8/32пд залишив без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 19.03.2008 скасував постанову від 20.11.2007 Донецького апеляційного господарського суду та Рішення від 12.07.2007 господарського суду Донецької області направив на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Постановою Верховного суду України від 17.06.2008 постанову Вищого господарського суду України від 19.03.2008 скасовано, постанову Донецького апеляційного господарського суду від20.11.2007 залишено в силі.

03.08.2009 відповідач ТОВ "Центр правової та економічної допомоги" звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2007.

Рішенням від 21.08.2009 господарський суд Донецької області задовольнив заяву ТОВ "Центр правової та економічної допомоги" про перегляд за ново виявленими; скасував рішення господарського суду у справі № 8/32 пд; відмовив у задоволенні позовних вимог регіонального відділення Фонду державного майна України в донецькій області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2009 – рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2009 залишити без змін, апеляційні скарги Регіонального відділення ФДМУ в Донецькій області та Мінфіну без задоволення.

Касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2009 та рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2009 подана Мінфіном до Вищого господарського суду України 23.10.2009.













Справа № 2а-2009/09/0570 Донецький окружний адміністративний суд за позовом ТОВ "Центр правової та економічної допомоги" до Мінфіну, Мінпаливенерго, Мінвуглепрому (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ВАТ "Донецькшахтобуд", регіональне відділення ФДМУ по Донецькій області) про визнання актів (наказу Мінпаливенерго від 14.06.2004 №322 Про передачу будівлі з балансу ВАТ "Донецькшахтобуд" ДП ДКХ "Донабасшахтобуд" до сфери управління Мінфіну, наказу Мінфіну від 15.06.2004 № 392 "Про приймання-передачу будівлі") протиправними

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2009 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Мінпаливенерго від 14.06.2004 № 322 "Про передачу будівлі з балансу ВАТ "Донецькшахтобуд" ДП ДКХ "Донабасшахтобуд" до сфери управління Мінфіну та наказу Мінфіну від 15.06.2004 № 392 "Про приймання-передачу будівлі".

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2009 – апеляційні скарги Мінфіну та Головного фінансового управління Донецької облдержадміністрації на постанову донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2009 – залишити без задоволення. Постанову залишити без змін.

Касаційна скарга на Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2009 та Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2009 направлена Головним фінансовим управлінням Донецької облдержадміністрації до Вищого адміністративного суду України 20.08.2009, отримана останнім 25.08.2009.




Мінфін

02315802

Головне фінансове управління Сумської обласної державної адміністрації

ТОВ "Стара аптека" користується належним Головному фінансовому управлінню приміщенням на підставі договору оренди, пролонгація якого визнана згідно з рішенням господарського суду. ТОВ фірма "Стара аптека" відмовляється отримувати кореспонденцію від управління, що може викликати складнощі під час попередження орендаря про те, що ГФУ не бажає пролонгувати орендні відносини. Крім того, не виключається вірогідність чергової підробки договору оренди.

Детальна проблема та необхідні заходи були викладені у листах Головного фінансового управління на Мінфін від 16.07.2007 № 10-75/958, від 31.07.2007 № 10-75/609від 05.09.2007 № 10-75/610 28.03.2008 № 10-751795 від 18.08.2008 № 10-75/639.

На даний час ведеться постійний контроль за виконанням норм законодавства щодо терміну попередження орендаря про небажання пролонгувати орендні відносини.




Мінфін

22824670

ГУДКУ у Чернігівській області

До Державного казначейства звернулася з заявою від 07.03.2008 фізична особа-підприємець Іщенко Н.А. (ГУДКУ у Чернігівській області та районне відділення ФДМУ по Чернігівській області отримали копії заяви), з проханням надати їй дозвіл на приватизацію орендованого нею майна, а саме частини підвального приміщення адмінбудівлі ГУДКУ у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27 загальною площею 229,4 м², корисною 185,4 м², яке було надане їй в оренду для розміщення закладу громадського харчування (їдальні) відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 02.06.2005 № 106-05.

Державне казначейство листом від 07.04.2008 № 4.2-04/235-5678 повідомило ФОП Іщенко Н.А. про недоцільність приватизації зазначеного майна.

08.05.2008 регіональним відділенням ФДМУ по Чернігівській області до Господарського суду Чернігівської області було подано позовну заяву про внесення змін до договору оренди від 02.06.2005 № 106-05, укладеного між регіональним відділенням ФДМУ по Чернігівській області та ФОП Іщенко Н.А. в частині заборони приватизації державного майна.

16.07.2008 Господарській суд Чернігівської області виніс рішення, яким вирішив позовні вимоги задовольнити повністю.

15.08.2008 ФОП Іщенко Н.А. подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного Господарського суду на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2008.

31.03.2009 Київській апеляційний Господарській суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу ФОП Іщенко Н.А. задовольнив, рішення Господарського суду Чернігівської області скасував, в позові РВ ФДМУ по Чернігівській області відмовив повністю.

20.05.2009 Головним управлінням Державного казначейства України у Чернігівській області подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного Господарського суду від 31.03.2009. Рішення по даній справі на даний час відсутнє.




Мінтрансзв'язку




ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод"

Цілісний майновий комплекс ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" з 11.12.2007 року передано в строкове користування ТОВ "Попаснянський вагоноремонтний завод"

В провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа № 8/19пд за позовом Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області до ТОВ "Попаснянський вагоноремонтний завод", треті особи: Кабінет Міністрів України, Мінтрансзв'язку, Укрзалізниця про визнання договору оренди державного майна № 003019, укладеного 11.12.2007 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та ТОВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" недійсним.

Мінтрансзв'язку приймає участь у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позиція Мінтрансзв'язку та Укрзалізниці по даній справі полягає в задоволенні позовних вимог Попаснянського транспортного прокурора та визнання договору недійсним.




Міноборони

07624867

ДП МОУ "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц"

Об’єкти нерухомості державного підприємства "Дружбівський кар’єр нерудних копалин "Кварц" незаконно захоплені ТОВ "Юридична консалтингова фірма "Легарс" на підставі договору оренди ЦМК структурного підрозділу та сфальсифікованих документів.


Справа знаходиться на розгляді у господарському суді Житомирської області.




МОЗ

01995829

Санаторій "Передгірний"

В 2004 році між санаторієм "Передгірний" та ТОВ "Інвестком" був укладений договір оренди майна (будівля дитячого садку загальною площею 120,4 кв.м, будівля складу загальною площею 53,1 кв.м, будівля складу загальною площею 23,0 кв.м.

Вказані об'єкти є цілісним майновим комплексом і розташовані на окремій земельній ділянці розміром 0,4 га. На даний час ТОВ "Інвестком" на підставі рішень судів, намагається приватизувати вказане майно.

Міністерство приймає участь у судовому розгляді справ, направлено звернення до правоохоронних органів.




МОЗ

01995731

Санаторій

ім. О.О. Боброва

З 1998 року по 2005 року корпус № 5 санаторію ім. О.О. Боброва був зданий в оренду Малому приватного підприємства "Гелика".

У 2006 році за позовом Дитячого спеціалізованого санаторію ім. О.О. Боброва Господарським судом АР Крим прийнято рішення про виселення Малого підприємства "Гелика" з нежитлових приміщень загальною площею 617 кв. м, розташованих в корпусі ім. П.В. Ізергіна за адресою: м. Алупка, вул. Леніна, 35.

На даний час, приміщення не звільнені та за позовом Малого приватного підприємства "Гелика" відкриті нові судові справи щодо приватизації корпусу № 5.

Міністерство приймає участь у судовому розгляді справ, направлено звернення до правоохоронних органів.




МОЗ

01995806

Санаторій "Піонер"

Судові рішення щодо здачі в оренду державного майна Фондом державного майна АР Крим без погодження МОЗ та санаторію.

27.03.2002 між спеціалізованим санаторієм "Піонер" та СПД Люндишевим В.В. було укладено договір оренди на нерухоме майно терміном на 5 років.

В результаті на земельній ділянці, де розташоване орендне майно, було побудовано нічний клуб.

Санаторієм протягом всього періоду дії договору та на даний час ведеться претензійно-позовна робота, але розгляд справи ускладнений тим, що у вересні 2005 року Регіональним відділенням Фонду державного майна в АР Крим без погодження з санаторієм було направлено запит стосовно оформлення права власності на об'єкт оренди, на підставі якого 22.09.2005 БТІ м. Ялти видано свідоцтво на право власності.




МОЗ

01995717

Санаторій "Юність"

1. Санаторієм "Юність" та ТОВ "Дімекс" у 2003 році було укладено договір оренди державного майна, а саме: кліматопавільйон, прохідна, господарчий блок, опорні стіни, камінні сходи та будівля хлораторної, яке знаходилися на балансі санаторію "Юність", розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Совєтська, 39.

Після укладання договору оренди майже відразу розпочалися судові справи щодо приватизації орендованого майна.

На даний час, Регіональне відділення Фонду державного майна АР Крим листом від 14.12.2007 № 03/5314, повідомив що виконуючи рішення Господарського суду АР Крим від 10.07.2007 по справі № 2-7/8856-2007 проведена передача ТОВ "Дімекс" державного майна в складі: кліматопавільйон, прохідна, господарчий блок, опорні стіни, камінні сходи та будівля хлораторної, яке знаходилися на балансі санаторію "Юність", розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Совєтська, 39.

Разом з цим була надана копія Акту приймання-передачі об’єктів державної власності, що знаходяться на балансі санаторію "Юність" від 05.11.2007 укладеного між Фондом державного майна АР Крим та ТОВ "Дімекс" за яким ТОВ "Дімекс" отримав у власність частину майнового комплексу державного протитуберкульозного санаторію "Юність"!

Санаторій втратив не лише державне майно, а й пляж де з моменту укладання договору оренди не можуть відпочивати діти, які лікуються в санаторії "Юність".

2. 20.05.2004 році ТОВ "Дімекс" уклав з санаторієм "Юність" та Фондом державного майна АР Крим ще один договір оренди на корпус № 3 площею 863,6 кв.м. та гральний майданчик для підприємницької діяльності в області охорони здоров'я.

Одразу була розпочата ще одна примусова приватизація спеціалізованого санаторію "Юність".

На підставі рішення Господарського суду АР Крим від 15.06.2006 у справі № 2-17/5681-2006А та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2006 №2-17/5681-2006А Фонд державного майна АР Крим зобов’язаний виконати дії, пов’язані зі здійсненням процесу підготовки об’єкту до приватизації.

03.04.2008 року Вищий адміністративний суд України розглянув справу № К-38037/06 про спонукання виконання дій по приватизації, по вищезазначеним рішенням, та дійшов висновку, що спеціалізованому санаторію "Юність" необхідно прискорити процедуру приватизації

Міністерство приймає участь у судовому розгляді справ, направлено звернення до правоохоронних органів.




МОЗ

01995775

Санаторій "Долоси"

11.10.2005 між Фондом державного майна АР Крим та ТОВ "Мірідіан" було укладеного договір оренди на лікувальний корпус № 3 площею 2356,0 кв. м. та гральний майданчик, які знаходяться на балансі санаторію "Долоси".

В 2006 році санаторій "Долоси" листом від 03.08.2006, після отримання листа МОЗ від 16.03.2006 № 9-03-12/158, відмовився від земельної ділянки в розмірі 2 га на користь ТОВ "Мірідіан" на час дії договору оренди.

На даний час йдуть судові справи щодо повернення орендованого майна та земельної ділянки, які надавалися ТОВ "Мірідіан".




МОЗ

01995835

Санаторій "Сонячний"

25.12.1997 між Санаторієм "Сонячний" і ТОВ "СП МАРТ" був укладений договір оренди державного майна, на підставі якого в термінове платне користування ТОВ "СП МАРТ" на 10 років передані корпуси 6, 8, 9, що перебувають на балансі Санаторію "Сонячний", розташовані за адресою: АРК, м. Алупка, вул. Фрунзе, 19.

В подальшій оренді вищезазначених трьох корпусів санаторію, ТОВ "СП МАРТ" було відмовлено.

ТОВ "СП МАРТ" подало позов до Господарського суду АР Крим, який виніс рішення щодо подовження договору оренди ще на 10 років.

Міністерство приймає участь у судовому розгляді справ та направленні звернень до правоохоронних органів.




МОЗ

01995947

Санаторій "Орлятко"

Розпочато судовий процес щодо зобов’язання приватизації ТОВ "Євпаторія-Дон" кліматопавільйона санаторію, який був в оренді з 2004 по 2007 рік.

Міністерство приймає участь у судовому розгляді справ та направленні звернень до правоохоронних органів




Мінрегіонбуд

34117684

Державний історико - архітектурний заповідник "Стара Умань"

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2009 № 18/4917 регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області зобов'язали включити до Переліку об'єктів державної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу, частину нежитлових приміщень пам'ятки архітектури-монастиря Василіанів, площею 463 м², що перебувають на балансі ДІАЗ "Стара Умань", та знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Радянська,31.

Справа в господарському суді Черкаської області розглядалась без участі представників ДІАЗ "Стара Умань" (балансоутримувач) та Мінрегіонбуду. Про результати розгляду та прийняте рішення Мінрегіонбуд дізнався зі звернення регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області, яким останній просив надати довідку про залишкову вартість орендованого майна на останню звітну дату для включення цього майна до Переліку об'єктів державної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу.

З метою захисту інтересів держави Мінрегіонбуд та ДІАЗ "Стара Умань" подали касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на вказане рішення та клопотання про відновлення процесуального строку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2009 у справі № 02/1496 подане клопотання було задоволене.

Розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначили на 02.11.2009.

Крім того, Мінрегіонбуд звернувся до Генеральної прокуратури України з проханням перевірити законність судових рішень Господарського суду Черкаської області з вищезазначеного питання та за результатами перевірки вжити вичерпних заходів щодо захисту інтересів держави.




МОН

02124568

Український державний центр туризму і краєзнавства учнівської молоді

Нежитлову будівлю Українського державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді з прибудовою площею 601,5 кв.м за адресою:м.Київ вулиця Грушевського,1-Б (літери А,А′) без згоди Центру та МОН рішенням Господарського суду м.Києва від 19.05.2009 №11/133 зобов’язано Фонд державного майна України включити згадану будівлю до переліку об’єктів державної власності «рупи "А", що підлягає приватизації шляхом викупу та визнано за ВАТ "Акціонерна компанія "Реконструкція" право на приватизацію шляхом викупу державного майна.

Необхідно вжити заходів щодо відміни рішення Господарського суду м.Києва від 19.05.2009 №11/133 з метою відміни приватизації та повернення державного майна


1   2   3   4   5   6   7   8

Схожі:

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
Методики проведення інвентаризації об'єктів державної власності та з метою упорядкування обліку юридичних осіб, проведення інвентаризації...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ стосовно суб’єктів, які мають право на отримання...
Наказ Міністерства юстиції від 23. 03. 2009 №525/5 ’’Про затвердження Методичних рекомендацій стосовно суб’єктів, які мають право...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ стосовно об’єктів нерухомого майна, права...
У випадках, передбачених законодавством України, встановлено необхідність проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме...
Від 27 серпня 2010 р. №796
Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти,...
Адреса: 01001, Київ 1, вул. Трьохсвятительська 4в Телефон
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна (далі за текстом Бюро) є комунальним...
Щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно з видачею...
Державна реєстраційна служба у зв’язку з численними зверненнями стосовно проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме...
Злочини проти власності
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може...
КОНСПЕКТ ЗМІСТУ ЛЕКЦІЇ Н. Е Тема: Злочини проти власності
Стаття 13 Конституції України проголошує рівність усіх суб'єктів права власності перед законом і забезпечення захисту їх прав державою....
ЛЕКЦІЯ 5 ДЕМАСКУЮЧІ ОЗНАКИ ОБ'ЄКТІВ
Під демаскуючою ознакою розуміється властивість об'єкту відрізнятись по яких-небудь характеристиках від інших об'єктів. Відмінні...
Обслуговування всіх форм власності, розташованих на території міста Нікополь
Цей Порядок визначає основні вимоги до впровадження режиму роботи при здійсненні торговельної діяльності об’єктів торгівлі, ресторанного...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка